Kirja, joka on tehnyt sinuun

vaikutuksen?
36353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Moskovaan

Äänestä

Mika Waltarin: "Sinuhe Egyptiläinen". Olen lukenut sen kolmasti.

Äänestä

..i like it..=o)

Äänestä
  • Se oli kakarana lemppari. Sitten oli joku outo kirja(lasten kirjakerhosta saatu), joka kertoi kummituksista. Harmittaa kun se on kadonnut matkan varrella enkä muista nimeä.

    Äänestä

Konrad Lorenzin etologiset suomennokset. Niillä on ollut merkittävä vaikutus ihmiskäsitykseni muotoutumiseen. Erityisesti Peilin kääntöpuoli ja Niin sanottu paha, joka valottaa tuota pahuuden biologista alkuperää.

Äänestä
  • sellaisen pienen kirjan...?

    Äänestä

  • koiristakin kirjoitti:

    sellaisen pienen kirjan...?

    mutta hämärästi muistelen hänen kirjoittaneen koiran alkuperästä. Lorenz esitti että koirien kantamuoto olisi kultashakaali. Tämä on kai virheelliseksi todettu väite.
    Naakoista Lorenz on kirjoittanut todella kiinnostavan kirjan. Oikeastaan lintujen vaistotoimintojen ja tietoisuuden suhteesta, mutta naakat olivat pääosassa.

    Äänestä

  • uk-ko kirjoitti:

    mutta hämärästi muistelen hänen kirjoittaneen koiran alkuperästä. Lorenz esitti että koirien kantamuoto olisi kultashakaali. Tämä on kai virheelliseksi todettu väite.
    Naakoista Lorenz on kirjoittanut todella kiinnostavan kirjan. Oikeastaan lintujen vaistotoimintojen ja tietoisuuden suhteesta, mutta naakat olivat pääosassa.

    siitä kirjasta sellainen vanha toimittajankappale..

    taisin jo hävittää sen.. voi rähmä

    Äänestä

  • uk-ko kirjoitti:

    mutta hämärästi muistelen hänen kirjoittaneen koiran alkuperästä. Lorenz esitti että koirien kantamuoto olisi kultashakaali. Tämä on kai virheelliseksi todettu väite.
    Naakoista Lorenz on kirjoittanut todella kiinnostavan kirjan. Oikeastaan lintujen vaistotoimintojen ja tietoisuuden suhteesta, mutta naakat olivat pääosassa.

    naakkakirjassa taitaa olla selostettu se tapaus, jossa naakat hyökkäsivät Lorentzin kädessä olleisiin mustiin uikkareihin, kun luulivat lajitoverin olevan pulassa? (en ole lukenut, mutta on pitänyt hankkia kirja jostakin)

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    naakkakirjassa taitaa olla selostettu se tapaus, jossa naakat hyökkäsivät Lorentzin kädessä olleisiin mustiin uikkareihin, kun luulivat lajitoverin olevan pulassa? (en ole lukenut, mutta on pitänyt hankkia kirja jostakin)

    .........

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    naakkakirjassa taitaa olla selostettu se tapaus, jossa naakat hyökkäsivät Lorentzin kädessä olleisiin mustiin uikkareihin, kun luulivat lajitoverin olevan pulassa? (en ole lukenut, mutta on pitänyt hankkia kirja jostakin)

    Tuo uimahousutapaus on vissiin levinnyt joihinkin biologian oppikirjoihin esimerkkinä lintujen vaistotoimintojen kaavamaisuudesta. Lorenzilta kuvaus on lähtöisin.

    Äänestä

  • uk-ko kirjoitti:

    Tuo uimahousutapaus on vissiin levinnyt joihinkin biologian oppikirjoihin esimerkkinä lintujen vaistotoimintojen kaavamaisuudesta. Lorenzilta kuvaus on lähtöisin.

    jonka Lorenz esitti, oli se, että lintujen ja nisäkkäiden evolutiiviset strategiat ovat toisistaan poikkeavat: linnut ovat valinneet vaistotoimintojen tien, eikä niillä oikeastaan ole tietoisuutta. Ne vain reagoivat määrättyihin ärsykkeisiin. Luonnollisessa ympäristössä toiminta on silti "järkevää", eikä sen puhdasta reaktiivista perustaa ole helppo havaita.
    Nisäkkäät ovat valinneet tietoisuuden tien. Vaistotoiminnot ovat olemassa, mutta nusäkkäillä pitkät, kaavamaiset vaistotoimintoketjut ovat vähäisempiä. Nisäkkäillä olisi oikeastaan enemmän vaistotoimintoja, mutta ne ketjuttumiset ovat lyhyempiä. Se näyttää siltä, kuin nisäkkäät olisivat tietoisempia. Pohjimmiltaan kyse olisi kuitenkin siitä, että nisäkkäiden vaistotoimintaketjut ovat lyhyempiä, joten valinnan paikka tulee useammin eteen: miten toimia seuraavaksi?
    Ihminen on tuon kehityksen huipulla. Vaistotoimintaketjut ovat äärimmäisen lyhyitä. Valinnan vapaus näyttää ilmeiseltä. Silti ihminenkin käyttäytyy lähinnä vaistomaisesti, mutta mahdollisten laukeavien vaistotoimintojen valikoima on niin laaja, että ihmisen toiminta näyttää tietoiselta valitsemiselta.

    Asiaa on vaikea selittää lyhyesti hyvin. Lorentz on kuitenkin lukemiosen arvoinen heppu niille, joita käyttäytymisen perusteet kiinnostavat.

    Äänestä

  • uk-ko kirjoitti:

    jonka Lorenz esitti, oli se, että lintujen ja nisäkkäiden evolutiiviset strategiat ovat toisistaan poikkeavat: linnut ovat valinneet vaistotoimintojen tien, eikä niillä oikeastaan ole tietoisuutta. Ne vain reagoivat määrättyihin ärsykkeisiin. Luonnollisessa ympäristössä toiminta on silti "järkevää", eikä sen puhdasta reaktiivista perustaa ole helppo havaita.
    Nisäkkäät ovat valinneet tietoisuuden tien. Vaistotoiminnot ovat olemassa, mutta nusäkkäillä pitkät, kaavamaiset vaistotoimintoketjut ovat vähäisempiä. Nisäkkäillä olisi oikeastaan enemmän vaistotoimintoja, mutta ne ketjuttumiset ovat lyhyempiä. Se näyttää siltä, kuin nisäkkäät olisivat tietoisempia. Pohjimmiltaan kyse olisi kuitenkin siitä, että nisäkkäiden vaistotoimintaketjut ovat lyhyempiä, joten valinnan paikka tulee useammin eteen: miten toimia seuraavaksi?
    Ihminen on tuon kehityksen huipulla. Vaistotoimintaketjut ovat äärimmäisen lyhyitä. Valinnan vapaus näyttää ilmeiseltä. Silti ihminenkin käyttäytyy lähinnä vaistomaisesti, mutta mahdollisten laukeavien vaistotoimintojen valikoima on niin laaja, että ihmisen toiminta näyttää tietoiselta valitsemiselta.

    Asiaa on vaikea selittää lyhyesti hyvin. Lorentz on kuitenkin lukemiosen arvoinen heppu niille, joita käyttäytymisen perusteet kiinnostavat.

    tuossa evolutiivisen strategian valitseminen on valikoitumista eikä kirjaimellisesti tarkoituksellista valintaa?

    Kiitos selvityksestä, täytyypä ottaa herra Lorenz yhdeksi kesäprojektiksi.

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    tuossa evolutiivisen strategian valitseminen on valikoitumista eikä kirjaimellisesti tarkoituksellista valintaa?

    Kiitos selvityksestä, täytyypä ottaa herra Lorenz yhdeksi kesäprojektiksi.

    Aina ei ehdi niin tarkkaan miettiä sanavalintojaan.

    Äänestä

teki vaikutuksen

Äänestä

Nih!

Äänestä

Häpeän aika on ohi

Äänestä

Nuorena se kolahti. On myös kotiopettajattaren romaani, jota luen uudelleen ja uudelleen silloin tällöin. Kai niissä jotain samaakin on ;)

Äänestä

....teoreettisen sähkötekniikan oppikirja.

Äänestä

Pikku Jättiläinen.

Äänestä

Sellainen kuin Sanat ovat lohikäärmeitä, Kai Aaltosen kirjoittama. Se on... hyvä.

Äänestä

Foucaultin heiluri

Äänestä

Karmeeta luettavaa.

Äänestä

Kari Enqvist: Olemisen porteilla

Humppila ja silleen.

Äänestä

sarja, jonka aloittivat Liza Marklund ja Maria Eriksson yhdessä. Maria Eriksson jatkoi elämästään kirjoittamista ilman Marklundia. Vaikka onkin kiistelty siitä, ovatko sittenkään totta...

Mieluiten luen ruotsiksi nämä kirjat:

- Gömda (Uhatut)
- Asyl (Turvapaikka)
- Mias hemlighet (Mian salaisuus)

Näitä on vielä lukemattomiakin ;-)

Äänestä

lapsena kirjan, jota en saanut koskaan pois mielestäni. Usein etsin kyseistä kirjaa kirjastoista ja kirjakaupoista, mutten löytänyt, koska mulla ei ollut hajuakaan mikä se kirja oli. Sitten joskus alta 3-kymppisenä bongasin sen vahingossa ; Astrid Lindgrenin "Se pikkuinen Lotta". Se koskettaa ja liikuttaa mua vielä tänäkin päivänä, joten eiköhän se ole melkoisen unohtumattoman vaikutuksen tehnyt :)

Äänestä

120 Päivää legioonalaiseksi teki niin syvän vaikutuksen että aloin tosissaan miettimään värväytymistä.
Mutta onneksi järki voitti.

Äänestä

..Jian.....

Pidän kyllä kaikesta hänen tuotannostaan... =)

Äänestä
  • Lustbader kun kirjoitti myös niitä ninjakirjoja.

    Äänestä

  • almasty kirjoitti:

    Lustbader kun kirjoitti myös niitä ninjakirjoja.

    ..sama kaveri. =)

    Äänestä

Ne jäivät mieleen

Äänestä

kauhukirjat jää aina päähän ja sitte on nuita psykologian kirjoja, profiilissaki kriminaalipsykologia.. ainaki on joitain joita kerranki jaksaa ajatuksella ja mielenkiinnolla lukea, menee muuten onnettomaksi pläräämiseksi.

karviset ja akut kans. ^^

Äänestä
  • juoppohullun päiväkirja!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


unohtumattoman kirjoitti:

vaikutuksen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu