haukkuu ja kehuu palstalaisia puskista?
Minusta sellainen ihminen on tylsistynyt, hänellä on liikaa luppoaikaa ja hän kaipaa piristystä elämäänsä. Psykopaatiksi tai edes häiriköksi en häntä vielä laskisi tuolla perusteella.
Minusta sellainen ihminen on tylsistynyt, hänellä on liikaa luppoaikaa ja hän kaipaa piristystä elämäänsä. Psykopaatiksi tai edes häiriköksi en häntä vielä laskisi tuolla perusteella.
Vastaukset 27
Vanhimmat
haukkuminen. "Virn"
hän etsii piristystä väärästä paikasta, väärällä tavalla.
maailmassa menee välillä överiksi jutut, niin yhdellä jos toisellakin.
kuten minäkin. Tämä on yksinäisten sydänten kerho:)
yskiä. :)
voivat olla yksinäisiä.
huonossa suhteessa mätänee. :)
oikeassakin elämässä niin, että välillä haukutaan ja välillä kehutaan.Ja eihän kaikki ole haukkumista tai kehumista ,sanotaan vain mitä ajatellaan toisesta ihmisestä ja sen toiminnasta ja mielipiteistä.
Mikä ero siinä muka on ,vastaako rekisteröityneenä vai pelkällä nimimerkillä.Se olis jo vähän toista,jos joku käyttäisi ihan oikeaa nimeään.
minäkin sen näen. Tämä on kuitenkin vain keskustelua, puhetta, höpinää. Ei muuta.
ihmisten vähän miettiä, miten nekin asiat toisille esittää. Ei sitä nyt ihan mitä vaan voi mennä toiselle suoraan laukomaan. Kyllä minua ainakin on henk.kohtaisesti kauhistuttanut tapa, miten jotkut ovat joillekuille menneet sanomaan. Jos ihminen on jo ennestään jollain tavalla rikkonainen, entäs niitten kommenttien jälkeen sitten?
ihmistä,joka reilusti paljastaa korttinsa.Ja se,joka luulottelee itsestään täällä jotain mitä ei ole,ottaa tietysti tietoisen riskin.Hänkin on aikuinen ihminen.
Ja kolahtaahan sitä oikeassa elämässäkin jokaiseen aina silloin tällöin,vai mitä?
Jos on oikein herkässä tilassa kannattaa varmaan pysyä poissa tällaisilta foorumeilta.Tämä on vain keskustelupalsta.
( tarkoitan sitä negatiivisinta) ei vaan ole oikeutettua. Jos siihen mennään, silloin kaikkien pitäisi yhtälailla kestää myös todellisuudessakin se kiusaaminen mm. Onko sinusta kaikilla samanlaisia resursseja siihen?
Tämä nyt ei minusta ole vain keskustelupalsta ... olisikin. Kaukana siitä.
on? Mikä sen kummempi merkitys tällä mahtaa olla? Ei mulle ainakaan loppujen lopuksi mitään merkitystä! Ajankulua!
muilla voi olla. Kai sitä silti voi muistaa sen, että netin takana voi olla myös sangen haavoittuvia ihmisiä. Jokainen tietysti myös tunteva ...
ketä mikäkin täällä oleva kirjoitus voi satuttaa tai loukata,niin mieleen tulee ainakin kirjoittajien aviopuolisot, joiden selän takana leikitään mitä leikkejä milloinkin ja kuin näyttämöllä.Kai se kiihottaa kirjoittajia.
Mutta kuten sanoit aikuiset ihmiset täällä ovat asialla. Ei kylläkään aina uskoisi. Huvittavaahan noita on varmaan joittenkin mielestä lueskella.
paljoakaan ihmiset, joiden aviopuolisot ovat edes tietoisia tästä kaikesta. Useimmilla ei varmasti edes kiinnostus riitä moiseen. On eri asia kuitenkin kirjoitella vastakkaisen sukupuolen kanssa ja heittää pikku flirttiäkin (mikä luonnollista netin ulkopuolellakin), kuin tehdä asialle jotain muuta ...
tekemisensä sillä,ettei toinen tiedä! Mutta teko on teko,eikö vain? Sinäkö pidät tuollaisista flirttikirjoituksista? Mikä sinua niissä kiehtoo?Ja miksi he kaipaavat yleisöä,käsitätkös sinä sitä? Ne kuuluisivat mielestäni kahdenkeskiseen yhteydenpitoon ainakin siinä tapauksessa,että kyse ei ole sinkuista. Sinkuillahan on luonnollisesti "lupa metsästellä".
siinä tapauksessa flirttailla kenen kanssa vain ihan vapaasti? Varattujenkin?
Ja sitäpaitsi, oma mieheni tietää tasan tarkkaan missä mennään ... kiitos vain kuitenkin huolenpidostasi :).
Mitenkäs minusta tuntuu, että olen nyt tietämättäni sohaissut muurahaispesään noin kuvainnollisesti ... olen pahoillani, jos tunnet itsesi ja asemasi uhatuksi. Älä suotta! Kuten sanoin, ne ovat vain sanoja ... teoiksi eivät muutu :).
tekstiäsi. Et muuten vastannut kysymyksiini ...
Sinkku on sinkku ja parisuhteessa eläjä on kai sitoutunut toiseen ihmiseen.
Vastuu on jokaisella itsellään,vai mitä?
Sehän on hyvä ,jos miestäsi ei haittaa ( en kylläkään tarkoittanut erityisesti häntä), mutta onko sellainen kirjoittelu kutenkaan kovin fiksua ja vielä kerran,miksi yleisön edessä?
avoimesti yleisön edessä, ihan julkisesti sen, mitä nyt flirttiä yllensä heittää? Minusta on ... paljon parempi, kuin tehdä sitä kahdenkesken muilta piilossa. Silloin puhtaammat jauhot pussissa.
kiihdyit!
Miksikäs ne jauhot siitä muuttuu mihin pussiin ne pakataan tai missä niitä käytetään.
Sinä siis ilmeisesti pidät noista flirttikirjoituksista. Minusta niillä loukataan parisuhteen toisia osapuolia julkisesti, se on se juju aloitukseen liittyen.
Ja minun mielipiteeni ( ei tarvitse olla sinun) on ,että "seksistinen " flirtti kuuluu kahdenkeskiseen yhteydenpitoon. Mutta aikuinen ihminenhän on vapaa toimimaan omien mielipiteittensä pohjalta. Tämähän on keskustelupalsta, jossa vaihdetaan mielipiteitä, ei pyritä muuttamaan toisten mielipiteitä. En minä ainakaan.
Joo, minusta pikku flirtti on elämän suola :) ... en koe sitä itse pahana ollenkaan.
...Että geelailen vain sääriä sileiksi.!
Ensimmäisenä tuli mieleen, että kuvaamasi kaltainen ihminen voisi olla aivan tajuttoman tympeä perskärpänen. Tarkemmin ajateltuani tuli kuitenkin mieleeni sekin, että ehkäpä kuvaamasi kaltainen ihminen voisi olla vain sosiaalisesti erikoinen tms. jollakin tietyllä rajatulla tapaa poikkkeava? Joku ärsyttävä olisi luultavasti jokatapauksessa kuitenkin: joku sellainen, joka hakee koko ajan huomiota ja sössää kiinnostaviakin keskusteluita.
Ne on näitä rekkaantuneita, jotka menee välillä puskiin kehumaan/haukkumaan iteseään ja muita. Suoraan sanottuna pelkkiä mulkkuja.
Kirjoitit:
"Ne on näitä rekkaantuneita, jotka menee välillä puskiin kehumaan/haukkumaan iteseään ja muita. Suoraan sanottuna pelkkiä mulkkuja."
Toisaalta voisin uskoa sua. En välttämättä ainakaan ihmettelisi, jos olisi tottakin, että jotkut rekisteröityneistä kehuisivat tai haukkuisivat itseään tai muita puskikoista... Muistan nimittäin aikoinaan, kun muutama silloinen tän palstan rekisteröitynyt hyökkäsi kimppuuni sellaisella tyylilajilla, ettei vastaavaan mielestäni aivan kaikki ihmiset edes kykenisi: silloin ensimmäisen kerran aloin ajatella, että kenties kaikki eivät olisi ihan ns. "taviksia"... Samaan aikaan mua pilkattiin pusikoista tosi rankan rumalla terminlogialla ja ne kyseiset tekopyhät esiintyivät koko ajan, ikäänkuin muka eivät huomaisikaan koko asiaa ( huolimatta siitä, että näyttivät päivystävän, ainakin osa kyseisistä, palstalla lähestulkoon koko ajan).
Mutta minkälainen ihminen sellainen sitten psykologisestikin voisi olla, joka haukkuisi tai kehuisi itseään puskikosta? Tekis mieli sanoa, että sellaisenhan on pakko olla jotenkin sairas - sairas ainakin huomiontarpeessaan? Joo! Kyllä ainakin täys mulkku täytyy mielestäni sellaisen olla, joka TAHALLAAN johtaisi _tavallisia_ keskustelupalstakirjoittajia harhaan keskusteluissa, keksimällä päästään esimerkiksi "draamoja", joilla ei ole mitään todellisuuteen pohjaavaa relevanssia. Kusipäisyyttä sellainen käytös ainakin olisi ( ja mitä ties muuta asiaan voisi liittyä?). Selkeästi huumoriin ja parodiaan perustuvankin käytöksenkin voi keskustelupalstalla vielä erottaa, mutta sellainen käytös, että joku keskustelua vääristääkseen esittäisi muka jotakin "toista" kirjoittajaa ja siten ylistäisi tai kehuisi itseään puskikoista...Sellaista käytöstä voitaisiin melko vahvillakin perusteilla kutsua häiriintyneeksikin käytökseksi, ainakin omasta mielestäni.
Papu.