rikkaaseen naiseen, saisit tilillesi 10 miljoonaa euroa ja puolisoksesi hyvännäköisen ja mukavan puolison. Sille rakastamasi tilalle.
Voiko mies kokea niin suurta rakkautta, että ei sitä rahaan vaihtaisi? Haaveilenko turhasta, kun sain kuulla että avopuolisoni, lasteni isä lemppaisi minut rahasta :,( Lisäsi vielä, että kukapa ei tuollaista tilaisuutta käyttäisi, täydellistä naista!!!!!!!
Mottaanko sitä halolla vai paistinpannulla?
Voiko mies kokea niin suurta rakkautta, että ei sitä rahaan vaihtaisi? Haaveilenko turhasta, kun sain kuulla että avopuolisoni, lasteni isä lemppaisi minut rahasta :,( Lisäsi vielä, että kukapa ei tuollaista tilaisuutta käyttäisi, täydellistä naista!!!!!!!
Mottaanko sitä halolla vai paistinpannulla?
Vastaukset 32
Vanhimmat
vaihtasin paljon vähempäänkin.
sellainen tilaisuus. Jätin käyttämättä.
..rakkautta rahaan!
Huono diili... ;(
Lähden heti Beyonce Knowlesin matkaan, kunhan hän vain tulee minut kotoa noutamaan. Minä tosin tiedän, että se on melko epätodennäköistä. Mutta koska naisten suhteellisuudentaju pettää aika ajoin (sinä hyvänä esimerkkinä), en kerro tästä Rouva Ratikalle.
Sinunkaan miehesi ei olisi kannattanut, mutta ehkä se ei uskonut sinua noin tosikoksi. ;-)
Jos minun täydellinen mieheni omaisi miljoonien pankkitilin, en olisi nykyistä amismiestäni ottanutkaan.. Enkä mielestäni ole suhteellisuudentajuton, kun varakkaisiin miehiin minulla olisi ollut saumaa ja tarjokkaitakin. Pidin tärkeämpänä rakkautta kuin tuliterällä bemarilla ajamista, mutta näköjään olisi pitänyt valita se raha, niin olisin saanut edes toisen näistä..! Siinä kohtaa kun lapset ovat isoja, en taida olla nelikymppisenä enää erityisen haluttua tavaraa rahakkaitten miesten keskuudessa..
Ei se ikä vaan tosikkomaisuus. Ehkei kaikkea kuulemaansa kannattasi ottaa niin kirjaimellisesti. Vai mitä mieltä olet?
Että mieheni heitti vastauksensa ihan 100% vitsillä? Uskoakseni kuitenkin tunnen hänen huumorintajunsa ja ihan tosissaan se oli. Ei sinänsä mikään yllätys, kun raha on aina tuntunut olevan arvoista suurin - valitettavasti. Ja niin niin, itsepähän retkuni valitsin..
Kaikkea sitä lukee kun vanhaksi elää... :-(
En ymmärtänyt, mutta ei se mitään :)
Kuulostat ihan mieheltäni. Perustelut loppuu aina jossain kohtaa..
Kyllähän se viisastui noin tunnin päästä "todella surkeaa" (häntä lainaten) ilmettäni katseltuaan (en vaivautunut edes suuttumaan) ja päättikin sanoa, että heh heh, enhän minä nyt sinua vaihtaisi..!
Jaa. Lähtiskö sitä vaikka vieraisiin jotta kokisi elävänsä ja jättäisi miehen euron kuvat silmissä kiiltämään.
joutuisin julkisuuteen ja kaikkiin juorulehtiin. Lisäksi joutuisin elämään toisen varjossa aina. Ei kuuluisuudet ole sen ihmeellisempiä kuin muutakaan ihmiset heillä on vaan paha huonopuoli eli se kuuluisuus.
Tarkoitin, että on uskomatonta, jos miehesi oli tosissaan. Vaikka jos yksi harkitsematon lausahdus sinussa moisen angstin ja vieraissavirkistäytymisen vietin herättää, niin silloinhan vakka on löytänyt kantensa.
Valitettavasti hänen tunteensa (mitkä tunteet?) minua kohtaan ovat käyneet ilmi jo aiemmin eli sinänsä en edes yllättynyt hänen vastauksestaan. Ei ollut ensimmäinen lause.
Olen jo pitkään toivonut, toivonut ja toivonut että suhteemme olisi perustunut siihen tosirakkauteen. Olen yrittänyt kaivaa kaikki mahdolliset viimeisetkin rippeet, joista sitä rakkautta olisi voinut löytää. Nyt aletaan olla siinä pisteessä, että mieluummin istuisin viehättävän miehen seurassa rannalla saamassa kohteliaisuuksia, kun omaani lähinnä haluaisin vältellä.
Kurjinta on löytää itsensä tilanteesta johon ei koskaan uskonut päätyvänsä, lausetta jota ei koskaan uskonut sanovansa - lasten takia en halua erota :( Sillä tärkeintä minulle on lapset, pienten lasten kanssa en edes uuden parisuhteen rakentamisesta haaveilisi ja mies tuo arkeen täydellisen osuutensa lasten isänä, vaikka rakastava puoliso ei olekaan.
Niin... Kyllä 10milj€ suoraan tilille ja juuri sellainen nainen rinnalle kuin hurjimmat unelmani antaa myöden! Tottakai tuo kuulostaa hirveältä enkä tuollaista sanoisi omalle naiselle päin naamaa... (turpaanhan siitä saa)
Eihän se rakkaus siitä mihinkään katoaisi. Ainakaan palstan femuapinoiden mukaan, heh.. Sitten ottaisin uudesta naisesta eron ja saisin siis 5 M€ =)
Ei miehesi ole sinua vaihtamassa rahaan eritotenkin kun hän ei sitä tilaisuutta taida saada suurin osa ihmisistä kuitenkin vaihtaisi mainitsemiisi asioihin joten miehesikin on vain keskiverto mies joka ei paljon vaihtamalla parane elämä on raadollista ja that's it.
Abstraktiona sanoisin etten vaihtaisi mutta kun se toiminta tosi elämässä ainakaan minun kohdalla harvoin on sellaista kuin näissä "ajatusmallinnuksissa" niin empä vastaa omakohtaisesti mitään.
jotain. Mut ei kukaan mies ole 10 miljoonan arvoinen...
..vaan ole löytänyt sitä oikeaa miestä....
Minulle riittää tieto siitä, että mieheni pistäisi tilanteen tullen rahan suhteemme edelle. En usko, että mieheni on löytänyt sitä Oikeaa naista itselleen ja minä hölmö kun kuvittelin sellainen hänelle olleeni.
Sama asia jos käsiteltäisiin uskollisuutta. Jos mies vastaisi, että pettäisin sinua jos vaan tosi hyvännäköinen nainen tarjoutuisi - mutta eihän sellaiset minulle tarjoudu..
Vaihtaisin. Ottaisin rahat ja lemppaisin sen toisenkin naisen.
Älä vielä hermostu. Ne olivat vain sanoja.
Itse olin naimisissa miehen kanssa, joka sanoi, ettei ikinä vaihtaisi minua mihinkään. Mutta kun varakkaan perheen tuleva perillinen hiukan sormeaan koukisti, lähti mieheni välittömästi varakkaamman elämän toivossa liitostamme. Tekstiviestillä ilmoitti lähteneensä.
Eli sanat eivät merkitse mitään. Teot ne vasta ratkaisee.
Eipä taida monelle hepulle edes tulla sellaista tilannetta vastaan, että ehdoin tahdoin olisi vaihdokas tarjoamassa kymppimilliä tilille. Ja jos niin kävisi, olisi naisessa jotain muuta merkittävää vikaa, jos joutuu sillä hinnalla itselleen miestä kerjäämään.
Eli älä mottaa millään. Ei miehesi kommentti ollut edes reaalimaailmasta, turha noista on suuttua.
Ja vinkkinä vielä sanottakoon, ettei koskaan kannata kysyä mieheltä kysymystä, johon ei halua kuulla epämiellyttäviä vastauksia.
oppinu jo niin kantapäänki kautta että teot ne on ne ratkaisevimmat vaikka minkälaisia sanoja toinenki suoltais mutta eihän tuommosta nyt silti ollu varmaan kiva kuulla omalta mieheltä ja tietysti pistää miettimään. eikä kannata kysyäkkään mitään mitä ei halua kuulla, tiettävästi miehen logiikka on "hieman" erilainen, mutta eihän tuossa sanottu miten oli saanu kuulla.
aloittajalle silti; mottaa halolla.
Niin, positiivistahan tässä on se, että mies oli rehellinen. Olisihan se voinut valehdella päin naamaa, että en mä sua mihinkään vaihtaisi ja olisin sinisilmäisenä uskonut.
Yksinkertainenkin se on. Tästä oli sitten seurauksena se, että niitä sanoja tuli koko viime yön miehen työvuoron ajan. Ensin kymmeniä rakkauden lirutus viestejä, jotka olisivat olleet aivan ihania ellei hän olisi juuri muutamaa tuntia aiemmin nauranut, että "kukapa nyt ei naistaan rahaan vaihtaisi!" Siirappiviestien jälkeen tuli sitten yhtä monta kiihkeää tekstaria. En vastannut mitään mihinkään.. Eivät ne sanat miltään tunnu, pikemminkin niin että nythän se vasta tuntuukin valehtelevan "kun olen niin rikki että meinaa itkeä täällä poikien keskellä, kun pelkään että olen jo menettänyt sinut" Ennen töihin lähtöään totesi, että minä olisin varmasti hänet jo jättänyt ellei olisi lapsia ja totesin, että olet aivan oikeassa - olenhan sen suoraan itsekin jo aiemmin sanonut, kun on vastaavilla tavoilla sitä suurta rakkauttaan osoittanut........
En usko, että olen maailmassa ainoa ihminen, joka pitää rakkautta arvokkaampana kuin rahaa. Mitä sillä rahalla saisi? Hienoja asuntoja, hienoja autoja, hienoja vaatteita.. minun elämäniloni ei pinnasta synny. Minun mielestä meidän rivarinpätkämme on ihana ja kodikas, 10 vuotta vanha automme tyydyttää tarpeeni hyvin, vaatteeni ovatkin hienoja vaikkeivat ole satojen eurojen merkkivaatteita. Minä en kaipaa sitä rahaa yhtään mihinkään miljonääri touhuun!
Mutta miehelleni minä olen vain hyvännäköinen ja mukava nainen, jos vastaava nainen kävelisi vastaan ja omaisi paksun lompakon minä jäisin kakkoseksi. Ja sitten se on ihmetellyt aiemmin, kun olen sille sanonut että olen sinulle vain yksi muitten joukossa. Minä en ole miehelleni mitään erityistä, olen tosiaan vain se yksi nainen muitten joukosta ja mieheni on vain sattunut minut sieltä poimimaan.
ja osuit vieläpä naulan kantaan. Yksi muiden joukossa.
Missään nimessä en vaihtaisi.
mutta en mä sitä sille sanoisi vaikka ajattelisin mitä.
Sun äijä on vaan yksinkertainen ja rehellinen. Rehellisyys ei kannata, aina.
.
Tyhmä mies. Pitäis tietää jo tuosta kysymyksestä, ettei ole naisella siinä kohtaa kuin yksi vastaus olemassa, eikä mitään suhteellisuudentajua.
Rehellisyys, huumori ja utopistiset kuvitelmat vaan nurkkaan ja kunnon lirkutus kehiin "sä olet maailman ainoa/kaunein/seksikkäin/hyvätissisin/parasperseisin nainen. Jos sut menettäisin niin kuoleman tekisin heti riutuen tuskasta yms. En missään nimessä noin typerää juttua pysty edes huumorin varjolla ajatteleen vaan sua, en sua vaihtaisi ikinä mihinkään....."
Noh, tietysti tuostakin voi tapella, jos kerran haluaa tapella. Kyllä monesti ajattelee, että naiset kyselee kyllä ihme juttuja kun ei kerran kestä mitenkään edes vastausta. Asiassa jota ei koskaan tapahdu. Ei ole mitään syytä melskata.
.
.
Rakastamani miehen noihin. Rakkaus kumminkin loppuu joskus vuoden päästä viimeistään, kun se äijä käy nussimassa jotain baariruusua joten..
Mä voisin ottaa jo pelkästeen noi rahatkin. Sitä jumalaisen komeaa toyboyta ei edes tarvita :)
Noinkin ikinätoteutumaton ajatus on sellainen ettei nyt oikeasti tarvi herneitä vedellä nenään vastauksesta. Puheet on puheita, ja teot vasta määrää miten asiaan oikeasti suhtautuu.
Rupea valittaan vasta sitten jos noin oikeasti käy.
.
nää tämmöset naisten rakkauden testaamis kysymykset on suunniteltu puhtaasti miesten kiusaamiseen. Mä en tajuu miks pitää kehitellä jotain tollasia täysin utopistisia tilanteita, kun ei semmosia tilanteita kuitenkaan tule vastaan tai sitten jos tuleekin niin todennäköisyys niille on häviävän pieni. Toinen juttu sitten on se, että jos kerran on pakko kysyä jotain tuollaista, niin miksei osata itse suhtautua siihen puhtaana ajatusleikkinä ts. miksi kysyä, jos ei kestä kuulla vastausta? Turhaa itsensä ja muiden kiusaamista.
mutta kysyttäessä vastaisin piruuttani vaihtavani. Tai sitten toisin päin...
semmoinen(kin) perusvika, että te heittelette ilmaan kysymyksiä, joiden vastauksia ette kestä kuulla.
FAIL
näköjään pariin kertaan todettu, mutta niin on miljoona kertaa toisaallakin
miehesi vastaus olla yhtä epätodennäköinen kuin kysymyksesi aihe. Noh, oli miehesi vastaus rehellinen tai ei, niin ainakin se oli ajattelematon. Jos mies sanoisi minulle noin niin vastaisin että että yhtä hyvin voisin lempata hänet sitten kun ansaitsen sen 10 mijl., - ainakin ennekuin kuin kumattaisin paistinpannulla. Mutta olisiko kumpikaan tosissaan silloinkaan jos tilanne olisi aito, ainakin hetken ajateltuaan? Raha toki voi houkuttaa ja ajaa tiettyihin tekoihin, mutta jos ihmisestä löytyy mitään sisältä ja jotain oikeaa sitä omaa kumppania kohtaan, niin sellaista ei vain tee, tai ainakin se alkaisi kaduttaa.
Miehet (tai naiset) jotka ajattelevat tosissaan että vaihtaisivat rakkauden rahaan, ovat mielestäni vähän tyhjän pinnallisia kuoria, luultavasti raadollisen maailman muovaamia. Sellaisia "puolisoita" ei kukaan oikeasti tarvitse!
Olisikohan se rikas *mukava* nainen onnellinen sellaisen miehen kanssa joka nai hänet ensijaisesti koska hänellä on rahaa? (mukaviahan nyt löytyy nyt muutenkin) Tuskin, ellei olisi sitten yhtä pinnallinen ja kylmä.