Raiskauksille kovempi tuomio!

Se pillu kun on monelle kiristyksen ja nöyryytyksen väline,
jos sitä käyttää ilman asiaankuuluvaa henkistä
perseennuolemista niin naisen koko itsetunto romahtaa.

Äijä on olevinaan 'ajattelutyöntekijä'.

EI PERUSTELLUT ASIAANSA YHDELLÄKÄÄN SANALLA!

Täytyisi tietenkin sanoa mitä hyötyä pitemmästä tuomiosta olisi.


°°° Mitä siitä tuomion kovenemisesta on kenellekkään hyötyä. °°°
No haittaahan siitä oikeasti on. Sidotaan resursseja 'palatsielämään'. Mitä voi tehdä samalla rahalla?

°°° Raiskaaja raiskaa vaikka tuomio olisi kuolema ja silloin kyllä tappaakin uhrinsa ettei jäisi niin helposti kiinni. °°°
On niin mukava unohtaa ja tuudittautua väärään turvallisuudentunteeseen.
Rangaistuksen koventaminen ei vähennä rikollisuutta. Tämä on tietetty jo kauan.

°°° Pitää puuttua siihen mistä raiskaukset johtuvat, eikä... °°°
Niinpä. Ei näytä juuri kiinnostavan. Aggression tuottaminen ja käyttäminen kiinnostaa näilläkin palstoilla .

°°° ..sivustaseuraajien mielihalun ja kostonhimon tyydyttämiseen. °°°
Saudeihin torille katsomaan kun kaula katkeaa, yhtä mureasti kiduttamalla tunnustaneelta syyttömältä kuin paatuneimmaltakin.

Järkevämpää olisi vaikuttaa siihen että teosta yleensä saisi, rikosilmoituksen, näyttöä ja tuomion.

Mitä mieltä on joidenkin harvojen mahdollisimman ankarassa kurittamisessa, kun aina ei edes tehdä ilmoitusta?
Jos asiaan ei puututa, tekijä saa ikäänkuin 'luvan' jatkaa entiseen malliin. Tämä on hiljainen myöntyminen, suostumus (ei se sitten ollut väärin, kun ei koira perään hauku).

Pelkästään asian ilmoittaminen ja tutkiminen, vaikka näyttöä ja tuomiota ei saataisikaan, voisi estää tekijän taparikollisuuden kehittymistä (montako raiskausta tältä jäisi myöhemmin tekemättä?).

Minua kiinnostaa miten rikollisuutta vähennetään (raiskauksia jää tekemättä), ei se miten rikolliselle kostetaan (mikä raaistaa, voi jopa lisätä tekoja).

Idioottimainen addressi. En allekirjoita missään tapauksessa.

hmm... kirjoitti:

Äijä on olevinaan 'ajattelutyöntekijä'.

EI PERUSTELLUT ASIAANSA YHDELLÄKÄÄN SANALLA!

Täytyisi tietenkin sanoa mitä hyötyä pitemmästä tuomiosta olisi.


°°° Mitä siitä tuomion kovenemisesta on kenellekkään hyötyä. °°°
No haittaahan siitä oikeasti on. Sidotaan resursseja 'palatsielämään'. Mitä voi tehdä samalla rahalla?

°°° Raiskaaja raiskaa vaikka tuomio olisi kuolema ja silloin kyllä tappaakin uhrinsa ettei jäisi niin helposti kiinni. °°°
On niin mukava unohtaa ja tuudittautua väärään turvallisuudentunteeseen.
Rangaistuksen koventaminen ei vähennä rikollisuutta. Tämä on tietetty jo kauan.

°°° Pitää puuttua siihen mistä raiskaukset johtuvat, eikä... °°°
Niinpä. Ei näytä juuri kiinnostavan. Aggression tuottaminen ja käyttäminen kiinnostaa näilläkin palstoilla .

°°° ..sivustaseuraajien mielihalun ja kostonhimon tyydyttämiseen. °°°
Saudeihin torille katsomaan kun kaula katkeaa, yhtä mureasti kiduttamalla tunnustaneelta syyttömältä kuin paatuneimmaltakin.

Järkevämpää olisi vaikuttaa siihen että teosta yleensä saisi, rikosilmoituksen, näyttöä ja tuomion.

Mitä mieltä on joidenkin harvojen mahdollisimman ankarassa kurittamisessa, kun aina ei edes tehdä ilmoitusta?
Jos asiaan ei puututa, tekijä saa ikäänkuin 'luvan' jatkaa entiseen malliin. Tämä on hiljainen myöntyminen, suostumus (ei se sitten ollut väärin, kun ei koira perään hauku).

Pelkästään asian ilmoittaminen ja tutkiminen, vaikka näyttöä ja tuomiota ei saataisikaan, voisi estää tekijän taparikollisuuden kehittymistä (montako raiskausta tältä jäisi myöhemmin tekemättä?).

Minua kiinnostaa miten rikollisuutta vähennetään (raiskauksia jää tekemättä), ei se miten rikolliselle kostetaan (mikä raaistaa, voi jopa lisätä tekoja).

Idioottimainen addressi. En allekirjoita missään tapauksessa.

Keskisuomalainen 3.6.2009; nainen sai 6kk ehtotonta ja 21 000€ korvauksia maksettavaksi perättömästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta. Nainen ilmoitti, että ei tiennyt syytä perättömään ilmiantoon joukkoraiskaustapauksessa, usein tollasen takana voi olla suuttuminen ja katkeroituminen jostain syystä! tollasilla jutuillakin mitä täällä on luodaan joukkohysteriaa henkisesti sairaissa ihmisissä, jotka saattavat sitten tehdä vaikka mitä rikoksia, niinkuin lehdistä saa koko ajan lukea!

mmmnnn kirjoitti:

Keskisuomalainen 3.6.2009; nainen sai 6kk ehtotonta ja 21 000€ korvauksia maksettavaksi perättömästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta. Nainen ilmoitti, että ei tiennyt syytä perättömään ilmiantoon joukkoraiskaustapauksessa, usein tollasen takana voi olla suuttuminen ja katkeroituminen jostain syystä! tollasilla jutuillakin mitä täällä on luodaan joukkohysteriaa henkisesti sairaissa ihmisissä, jotka saattavat sitten tehdä vaikka mitä rikoksia, niinkuin lehdistä saa koko ajan lukea!

poliisin mukaan. Perättömissä ilmoituksissa niillä naiset yritettävät peittää omia syrjähyppyjään. Miksi syyttömiä pitäisi rangaista kovemmin? Perättömisksi osoittautuneista ilmoituksista pitäisi tuomita 10-15 vuoden vankeuteen, sillä niillä tuhotaan toisten ihmisten elämiä riitojen välttämiseksi kotona.

Luin jostain, että homojen joukosta löytyy viisi kertaa enemmän
pedofiileja, kuin vastaavasta määrästä heteroja, tätäkään
tutkimustulosta ei pahemmin julkisuudessa toitotettu, kun
nyt media haluaa promotoida homoutta yms.

°°°Totta joo kalu poikki !! Vain kylmästi..Eiköhän r..lopu!!°°°

Ennenwanhaan…
…oli taipumusta aviorikollisuuteen…
…kun oli niitä uskottomia aviovaimoja…
…kehitettin laite: Monihaarainen kokku, mihin oli kiinnitetty köysi…

- Ollaan kylmiä, eiköhän lopu? -

Koukku työnnettiin uskottomaan aviovaimoon (vaginaan) ja tätä vedettiin köydellä pitkin toria, kunnes lopulta kuoli. Paikalla ollut yleisö seurasi tapahtumaa oman motiivinsa mukaisesti.

Ei se uskottomuus sitten loppunutkaan?

 

Historiallista:

Hyvä idea…tapetaan kuoliaaksi!
Se köysi kaulaan ja roikkumaan.
Ei lopu rikollisuus, tarvitaan kovempi rangaistus…

Parempi idea…tapetaan kuoliaammaksi. Teilataan!
Otetaan roikkumasta, katkotaan kädet ja jalat (ei pääse taivaaseen).
Ei lopu rikollisuus, tarvitaan kovempi rangaistus…

Paras idea…teilataan kovempaa!
Murskataan luut ennen tappamista.
Ei lopu rikollisuus, tarvitaan kovempi rangaistus…

Kidutetaan kun välineitäkin on…mutta onkohan se jo hirvittävin rikos, ihmisyyttä vastaan?
Rikollisuus loppuu kun ruvetaan kaikki rikollisiksi?
No, sodat ainakin loppuvat, kun soditaan hirvittävimmin?
 

Intiaaniheimossa saatettiin tuomita kuolemankirous. Ei tehty mitään, ei yhtään mitään. Kukaan ei enää reagoinut mitenkään tähän ihmiseen ja tämä 'joutui kadotukseen', häivytettiin muiden elämästä, 'lakkasi olemasta'.

Toisessa intiaaniheimossa soturi oli tappanut heimoveljensä. Kaikki olivat hämmentyneitä ja aivan ymmällään tapahtuneesta.Täysin käsittämätöntä? Mitään muuta ei osattu enää tehdä kuin kysyä tekijältä: "Mikä sinua vaivaa - mikä sinun on?"

Mikä - oikein - on?

niin loppuu raiskaukset.