.
Ensiksi asiaankuulumaton kysymys. Tiedättehän häiriön jossa tyyppi eka tekee jotain, ja menee sitten auttaan sen selvittämisessä saaden sädekehän päänsä päälle? Esim. palomies käy sytyttään palon, ja kiitää sitten paloautolla paikalle sammuttaan sitä ja ottaan vastaan kiitoksia ripeästä työstä.
Miksi sitä häiriötä sanotaan oikein virallisemmin??
Niin ja sitten mäkkäriin. Me vartijan puolella olleet olemme näköjään oikeassa. Eukosta ilmoitus vaan!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906039689972_uu.shtml
"Järjestyksenvalvoja on tehnyt naisen toiminnasta tutkintapyynnön poliisille. Poliisi on katsonut valvontakameran nauhan. Sieltä näkyy, että järjestyksenvalvoja toimi täysin oikein. Hän on saanut jatkaa työtehtäviään, kertoo Securitaksen liiketoimintayksikön päällikkö Teemu Balk.
IL kertoi lauantaina naisesta, joka joutui perjantaina pyörätuoliin järjestyksenvalvojan toimien seurauksena. Naisen pohjeluun yläosaan tuli repeämismurtuma. Naisen mielestä vammat johtuivat valvojan potkusta.
- Tilanteeseen tarvittiin järjestyshäiriön vuoksi järjestyksenvalvojaa. Henkilökunta ja järjestyksenvalvoja yrittivät selvittää tilanteen ensin keskustelemalla.
- Naisen rautoihin laittanut järjestyksenvalvoja on työskennellyt meillä pitkään, enkä usko hänen provosoituneen. Olen keskustellut hänen kanssaan tapahtuneesta, jatkaa Balk.
Paikalla olleen mukaan McDonald'sin henkilökunta yritti ensin poistaa naisia."
.
Ensiksi asiaankuulumaton kysymys. Tiedättehän häiriön jossa tyyppi eka tekee jotain, ja menee sitten auttaan sen selvittämisessä saaden sädekehän päänsä päälle? Esim. palomies käy sytyttään palon, ja kiitää sitten paloautolla paikalle sammuttaan sitä ja ottaan vastaan kiitoksia ripeästä työstä.
Miksi sitä häiriötä sanotaan oikein virallisemmin??
Niin ja sitten mäkkäriin. Me vartijan puolella olleet olemme näköjään oikeassa. Eukosta ilmoitus vaan!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906039689972_uu.shtml
"Järjestyksenvalvoja on tehnyt naisen toiminnasta tutkintapyynnön poliisille. Poliisi on katsonut valvontakameran nauhan. Sieltä näkyy, että järjestyksenvalvoja toimi täysin oikein. Hän on saanut jatkaa työtehtäviään, kertoo Securitaksen liiketoimintayksikön päällikkö Teemu Balk.
IL kertoi lauantaina naisesta, joka joutui perjantaina pyörätuoliin järjestyksenvalvojan toimien seurauksena. Naisen pohjeluun yläosaan tuli repeämismurtuma. Naisen mielestä vammat johtuivat valvojan potkusta.
- Tilanteeseen tarvittiin järjestyshäiriön vuoksi järjestyksenvalvojaa. Henkilökunta ja järjestyksenvalvoja yrittivät selvittää tilanteen ensin keskustelemalla.
- Naisen rautoihin laittanut järjestyksenvalvoja on työskennellyt meillä pitkään, enkä usko hänen provosoituneen. Olen keskustellut hänen kanssaan tapahtuneesta, jatkaa Balk.
Paikalla olleen mukaan McDonald'sin henkilökunta yritti ensin poistaa naisia."
.
Vastaukset 21
Vanhimmat
olemaan aina kaksi puolta ja vika on aina siinä toisessa. Vankilatkin on täynnä varsinaisia pyhimyksiä, eihän nekään ole tehneet muuta kuin joutuneet oikeusmurhan kohteiksi.
.
Miksi et ole kirjautuneena sisään?
.
täältä missä oon.
.
Mä olen sillä tarkkana etten vaan tue kenenkään nikkivarkaan toimia. Meikä ei puhu kun oikealle Scalelle sillä nikillä.. PRKL!!
Nyt mä unohdin mitä sä ekassa sanoit.. niin siis, vankilathan on joo täynnä syyttömiä. Väärintekijöiltä puuttuu se tyyli että tunnistaisi oman väärintekemisensä ja että siitä seuraa rangaistus. Sen takiahan ne onkin väärintekijöitä :)
.
yksi rehellinenkin rikollinen.
Siis henkilö, joka on tehnyt rikoksen. Palkkamurhan.
Haastattelussa totesi kiinnijäämisen olleen puhtaasti työtapaturma.
Ai niin, mikäs rikollisjärjstön pomo se oli, joka tunnusti kaksi murhaa?
Toinen uhreista Remu Aaltosen veli.
Valvontavideo on valvontavideo. Siinä ei ääni tallennu.
Tahtoo ky. videon YouTubeen! Ei muuten uskota, nykyaikana kun monet sulkee silmänsä tosiasioilta.
ei ole tullut oikeuden päätöstä (joka on tietysti absoluuttisesti ja aina oikeassa) ja asian käsittely on siis kesken. Ei sytytellä vielä rovioita.
Mä en ole tapausta seurannut tarkasti, mutta tossa uutisessahan oli ainostaan haastateltu Securitaksen tyyppiä, joka nyt luonnollisesti suojelee omiaan ja yrityksen mainetta.
Mietin sitä, että miten naiselle on tullut jalkaan murtuma? Luulis, että naisen pystyy poistamaan ilman suurempia vammoja. Tietysti tässä vaikuttaa molempien voimat ja massat, mutta noin lähtökohtaisesti luulis, että skrode vartijaa poistaa normaalipainoisen naisen kohtuu iisisti ulkotilaan?
Toivottavasti videokuvasta saadaan apua.
.
Tiedän ettei oikeuden päätöksellä ole välttämättä mitään tekemistä oikeuden eikä oikeuden toteutumisen kanssa.
Ei se mitään. Olen itsekkin tuosta munattomasta ja valheellisesta touhusta hyötynyt, ja toivottavasti en enää koskaan ole se ainoa dorka siinä paikassa joka puhuu totta ja kuvittelee vielä naiviudessaan, että siellä on tarkoitus oikeuden toteutua.
Niin, se on videolla ja poliisitkin oli katsonut sen kun vartija oli käynyt ilmeisesti tekemässä naisesta ilmoitusta.
Sekä vartijapomo että poliisi sanoi naisen toimineen oikein.
Jalan murtuminen taas on täysin selitettävissä sillä että kun se nainen riehuu ja hilluu, niin voi itse vahingossa vääntää jalkansa.
.
en itse löytänyt poliisin kommenttia lainkaan. Securitaksen tyyppi kertoi polisiin katsoneen sen, mutta kommentti on Teem Balkin.
"Jalan murtuminen taas on täysin selitettävissä sillä että kun se nainen riehuu ja hilluu, niin voi itse vahingossa vääntää jalkansa."
On mahdollista, mutta edellyttää mielestäni lisätutkintaa.
.
En yhtään käsitä miksi vartijapomo valehtelisi sellaisen asian joka käy ilmi helposti, ja haittaa erittäin paljon bisnestä ja miehen henkilökohtaista uskottavuutta heti kun paljastuu.
Sen rinnalla tuo eukkorähinä on pieni juttu.
Noh, enivei. Olen varma että noissa asioissa on pomotkin tarkkana ettei väärin tehdä, ja näinollen aiheuteta yritykselle yms. mittaamatonta vahinkoa. Jos vartija tosiaan olisi väärin tehnyt, niin se olisi saanut äkkiä potkut ja yritys olisi pessyt kätensä "ei kuulu meidän yrityksen politiikkaan ja vartijalle on jo annettu potkut ja muillekkin ohjeet. tilatkaa vaan meidän yritykseltä jatkossakin, olemme luotettava ja lainmukainen kumppani" yms. ja jne.
Juu, oikeuteen vaan. Kun on viedeota, niin väärän tuomion mahdollisuus pienenee eikä enää uskota pelkästeen sitä avuttomaa esittävää itkevää naista "muttakunmääämitääntehnyt.. yäääh"
.
.
Sä muuten vastausta tuohon ekaan kyssään?
.
"Ensiksi asiaankuulumaton kysymys. Tiedättehän häiriön jossa tyyppi eka tekee jotain, ja menee sitten auttaan sen selvittämisessä saaden sädekehän päänsä päälle? Esim. palomies käy sytyttään palon, ja kiitää sitten paloautolla paikalle sammuttaan sitä ja ottaan vastaan kiitoksia ripeästä työstä."
Sairas rikollinen?
.
Onhan se sitäkin mutta tuolle käytökselle on olemassa joku selityskin. En vaan muista sitä.
Voihan tuollainen tyyppi tehdä muutakin kuin rikoksia. Laittaa vaikkapa täysin valheellisen juorun jostain naisesta liikkeelle "että se nainen on huora joka on nähty myyvän peffaansa ostokeskuksessa". Sitten kun naista aletaan haukkuun, mies kiitää paikalle ja alkaa sankarillisesti puolustaan naista yms.
Toi on oikeasti jossain häiriöluokituksessa mukana mutten muista millään miksikä sitä sanotaan.
.
mä tiedän mitä sä ajat takaa. Jotain narsistista huomionkipeyttähän toi on. Kyllä varmaan joku palstapsykologi sulle kohtaa antaa diagnoosin tautiluokituksineen.
.
Jotain sen sorttista oli Jimin dokkarin eukossakin, joka niitä lapsia tappoi ja esiintyi hyvänä ja empaattisena hoitajana yms sitten vanhemmille.
Mä oikeastaan melkeimpä tarttisin tuosta sitä virallisempaa tietoa. Jos ei pian ala palstasykoloogien tietoa ilmaantuu, mun täytyy lähteä gooklaileen sitä.
.
koskaan poistamaan fyysisesti hangoittelevaa henkilöä? Naiset on yksi ikävimmistä ryhmistä, jos niitä joutuu poistamaan. Kunnolla päissään ovat ihan täysiä kusipäitä, jotka raapii, puree ja potkii munille. Ympärille muodostuu herkästi myös joukko alkoholin kyllästyttämiä ritareita, jotka sitten sekaantuvat asiaan ja yrittävät pelastaa hädässä olevan nart.. tai siis neidon. Mitä taas tulee kokoeroon tai voimaan, niin kyllähän luultavasti yksi mies saa yhden naisen asioihin, mutta siinä taas herkästi hajoaa jotain. Ihmisillä jotka eivät ole koskaan joutuneet kokemaan väkivaltaista tilannetta tai henkilöä, on ihan käsittämättömiä mielikuvia koko tilanteesta ja siinä käytössä olevista mahdollisuuksista.
Se olisi kaikille osapuolille turvallisempaa, jos jv:t yms. toimisivat aina työpareittain eikä yksin ja voimankäyttöön liittyvää koulutusta lisättäisiin. Nykyisin saat paremman ja pidemmän koulutuksen kun käyt kolme kertaa jollain ip-lajin alkeiskurssin treenissä. Ei tuollaisessa ajassa opi kukaan yhtään mitään. Asiaa helpottaisi myös se että työvälineet maksaisi työnantaja eikä työntekijä.
ole. Ja tosiaan voimasuhteista ei ainakaan minulla ole tietoa, spekuloin ja ihmettelin vain keskimääräisillä tapauksilla.
Toivon, että vamman syy selviää videonauhasta, sillähän asia aika pitkälle ratkeaisi.
.
Ite olen joutunut vääntään naisten kanssa kuin myös nähnyt miten häiriköivä känninen nainen toimii kun miesvaksi yrittää poistaa.
Ne on yksi pahimmista mitä olla ja voi. Naisilla on vielä juurikin sitä, että ne käy todella pahasti fyysisesti kimppuun, kun ovat tottuneet siihen ettei heille saa mitään tehdä.
Tilanne on enemmän kuin ikävä ja vaikea eikä asiaa todellakaan auta ne hönöset ritarit jotka eivät tajua asiasta muuta kuin, että naista yritetään poistaa.
Kyllä sen tuosta edellisestä ketjustanikin niin huomasi, millaiset ne asenteet ovat. Eikä porukka oikein näytä tajuavan sitäkään, että kun se eukko itsekkin riehuu, hilluu ja mesuaa niin se todellakin pystyy loukkaan jopa itse itseään. Just kun siitä on jonkun otteen saanut ettei se pääse repiin silmiä pihalle, niin se onnistuu riuhtaseen ittensä irti ja kaatuu maahan kätensä päälle.. "kamalaa!! toi vartija hajotti tuon avuttoman naisen käden!!! eikä nainen tehnyt mitään.. herkkä pieni ansarikukka.."
Aargh.. kyllä olis asenteiden viilauksen paikka kuin myös tutustumista siihen millainen nainen voi olla pahimmillaan. Kyllä lakkaa puheet lempeästä ohjauksesta samantien.
.
Kyllä hysteerinenkin muija tokenee, kun kenkäsee oikein kunnolla. Tokihan siinä saattaa luita mennä, mutta sellasta se elämä on.
.
Ala höpiseen tässä ketjussa vieraista jutuista!!!
Vartijapomo ja poliisi on videon katsonut. Jos vartija olisi kenkäissyt siltä eukolta jalan paskaksi, niin siihen ihan taatusti olisi puututtu eli tässä tapauksessa vartija _ei ole_ tahallaan rikkonut luita vaan toiminut ihan oikein.
.
ei osaa edes linkittää vanhempaan uutiseensa, en kommentoi muuta kuin että "uhrin" naiseus ei ole mitenkään relevanttia (mutta iltapaska tietysti yrittää juuri sillä rahastaa)
.
Tuolta mun aikaisemmasta ketjusta löytyy linkki siihen ekaan uutiseen josta tää lähti liikkeelle. Eka oli naisen kertomus, ja nyt tulee vastapuolen tarinaa
Tämä nyt oleva linkki on sitten osa2 aiheessa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8183610
.