Tuo "tämä on sitten julma" aloitus on ihan sairas. Toivoisin, että mahdollisimman moni viitsisi pyytää sen poistamista.
Ei mua moni asia tee vihaiseksi, mutta yksi niistä on eläinrääkkäys tai eläinten huono kohtelu.
Saattaa olla, että ko. kuvasarja on manipuloimalla tehty, mutta siltikin.
Kiitos.
Ei mua moni asia tee vihaiseksi, mutta yksi niistä on eläinrääkkäys tai eläinten huono kohtelu.
Saattaa olla, että ko. kuvasarja on manipuloimalla tehty, mutta siltikin.
Kiitos.
Vastaukset 27
Vanhimmat
viestin ylläpidolle. Joku teini pitänee tuota hauskana vitsinä, mutta
eihän tuollaisesta (edes manipulaatiosta) nauti kuin sadisti.
Tottakai se manipuloimalla tehty. Kaikkihan tietävät että oikeasti eläimet voivat kuolla aina vain vanhuuteen.
Täh?
että kuvasarjan vilkaistuani ihmettelen mikä siinä niin järkyttää, kun tiedetään että
a) luonnossa eläimet tappavat toisiaan jatkuvasti
b) ihminenkin tappaa toisia eläimiä
c) eläimet eivät yleensä kuole vapaaehtoisesti
d) kyseinen eläin kuolee varsin nopeasti
tosissasi? Ilmeisesti olet.
Sun logiikalla minkään ei pitäisi järkyttää ketään koska:
-ihmisiä kuolee
-eläimiä kuolee
-kolareita sattuu
-lentokoneita tippuu
-ihmisiä murhataan
-ihmisiä kidutetaan
-eläimiä kidutetaan
-lapsia raiskataan
-naisia raiskataan
-jne.....
Minkään ei siis pitäisi heilauttaa ketään mihinkään suuntaan?
Mä luulen, että me ollaan aika lailla erilaisia. Mä kai sitten olen empaattisempi kuin sä, koska mua liikuttaa tietyt asiat. Muistaakseni psykopaatti oli sellainen ihmistyyppi joka ei pysty tuntemaan minkäänlaista empatiaa toisia kohtaan.
tosiaan että kuolleen kissan näkeminen kuvassa voi järkyttää toisia. Se ei sinänsä ole yllättävää, koska viihdeteollisuuskin takoo rahaa tekemällä elokuvia ja sarjoja joissa nimenomaan tapetaan ihmisiä eikä eläimiä. Ja muinaiset roomalaiset tapattivat ja syöttivät huvituksekseen kristittyjä leijonille eikä päinvastoin.
Pitäisikö minun olla empaattisempi sitä kissaa vai pumpulissa eläviä ihmisiä kohtaan?
ja ehdotin että ylläpito harkitsee k.o. henkilön bannaamista.
sen pystyy kiertämään, siksi olis tärkeetä et ainoastaan rekatut saisi kirjoittaa.
ehdottaisi bannia kaikille rekatuille yhden rekan kirjoituksien perusteella.
Tämäkään EI ole rekattu nikki ja näköjään jo monikin käyttää sitä
Sama juttu----vaikka periaatteesta kirotin vain rekallani, väärennöksiä tuli 80%
Ja aina muutama höynä luuli aidoiksi.
Teollisesti tuotettua lihaa?
sitä elukkaa ei ole tapettu huvin vuoksi. Nautiko sä puolestasi kysesestä kuvasarjasta? Onko ok tehdä tuollaista? Miksi paheksut sitä, että paheksun ko. kuvasarjaa?
Olisi ihan kiva saada vastaus näihin kysymyksiin, mutta etukäteen jo arvaan, että sä olet sitä ihmistyyppiä, mikä papuakin vitutti ja vituttaa muakin.
Kärsivätko ne eläimet joita syöt elämänsä aikana enemmän vai vähemmän kuin kuvasarjan kissa?
Vaikuttaako lihan hinta ostopäätökseesi?
Uskotko teollisten häkkieläinten olevan "onnellisia"?
Onko eläimellä arvoa vai onko se hyödynnettävissä oleva tuote?
Oletko suivaantunut vain koska et halua kohdata asiaa - ja sillä mitä asia kuvaa ei oikeastaan ole väliä vaan sillä mitä itse koet?
Syyllistääkö kuvasarja sinua ja elämäntapaasi?
Onko kaikki kaupan?
copy-pastettelen tän uudestaan, kunnes vastaat.
sitä elukkaa ei ole tapettu huvin vuoksi. Nautiko sä puolestasi kysesestä kuvasarjasta? Onko ok tehdä tuollaista? Miksi paheksut sitä, että paheksun ko. kuvasarjaa?
Olisi ihan kiva saada vastaus näihin kysymyksiin, mutta etukäteen jo arvaan, että sä olet sitä ihmistyyppiä, mikä papuakin vitutti ja vituttaa muakin.
...nähdä kuinka kauan kestää ennenkuin ylläpito hoitaa hommansa.
Sairastahan tuo, mutta eikö tuokin tavallaan kuulu sananvapauden piiriin? Tai siis kuuluisi, jos tässä maasa sellaista olisi. Eli tyyliin: tietääkseen, mistä on kyse, pitää tietää, mitä se _oikeasti_ on? Esimerkiksi eläinkokeet. Kiva ajatus, eikä oikeastaan kosketa ketään läheisesti, kunnes:
http://www.dailymotion.com/video/x48cqn_vivisection_blog
Ps. VAROITUS! OHEINEN VIDEO JÄRKYTTÄÄ TAKUUVARMASTI.
Auto-onnettomuuksien aiheuttamia päävammoja apinoilla.
Autoiletko? Ostitko auton jolla pääsee lujaa?
Sinun pääsi turvallisuutta on tutkittu. Ole ylpeä tieteestä.
katsottuani en rupea tuomitsemaan, koska olen käyttänyt lääkkeitä ja olen oikein tyytyväinen että niitä todennäköisesti on testattu muilla eläimillä ennen minua.
Mitenhän ne on tutkinut linja-autolla matkustavien turvallisuutta?
Mutta juuri tuota tarkoitin: eläinkokeet mielletään tarpeellisiksi ja välttämättömiksi, mutta kenelläkään ei oikeastaan ole hajuakaan, _mitä_ niillä tutkitaan. Itselleni jäi aika hämäräksi, mitä ihmiskunnalle merkittävää tieteellistä arvoa on esimerkiksi elävän koiran polttamisella. No, kaipa se Tieteellisesti Tärkeä Tarkoitus selviää, kun (jos) saan katsottua videon kokonaan.
Sairastahan tuo, mutta eikö tuokin tavallaan kuulu sananvapauden piiriin? Tai siis kuuluisi, jos tässä maassa sellaista olisi. Eli tyyliin: tietääkseen, mistä on kyse, pitää tietää, mitä se _oikeasti_ on? Esimerkiksi eläinkokeet. Kiva ajatus, eikä oikeastaan kosketa ketään henk. koht., kunnes:
http://www.dailymotion.com/video/x48cqn_vivisection_blog
Ps. VAROITUS! OHEINEN VIDEO JÄRKYTTÄÄ TAKUUVARMASTI.
Mutta "tieteen" nimissä kaikki, tottakai.
Että kenties kuvasarjan tyttö oli entinen yrittäjä joka oli joutunut vaikeuksiin kun yritysidea ei toiminutkaan kovasta työntekemisestä huolimatta. Hänen elämänsä oli velkakierteessä eikä ulospääsyä tuntunut olevan. Sitten häntä lähestyi mies joka tarjosi suurta summaa rahaa fantasiansa toteuttamisesta - kissanpentu ja korkokengät.
"I'm just making some sense to the picture ladies and gentlemen"
olla moraalisesti arveluttavaa. Vai arveluttavampaa kuin että viidakon asukki keihästää kissan syötäväkseen ??
Koska ympäristö oli selvästi urbaani.
Voiko maailmamme olla sellaisessa tilassa että ihmisten on tallottava kissanpentuja pärjätäkseen urbaanissa ympäristössä?
koko juttu olikin vain erittäin huonoa huumoria
http://www.youtube.com/watch?v=AEjUqWJrGD4
selviytyminen on viidakon laki. Oli se sitten asfaltti tai ei.
Viidakon asukki keihästää kissan syödäkseen.
Urbaani asukki keihästää kissan syödäkseen.
sitten YLE näytti dokkarin "Jokapäiväinen leipämme". Mie tunnustan - katsoin ja jopa "nauhoitin" sen - enkä pyytänyt YLEä poistamaan ohjelmistostaan. Tosin tuon kissakuvasarjan tarkoitus jäi mulle hämärämmäksi - ehkä analogia.
Kysymys: kumpi on pahempaa ja/tai kumpi vihastuttaa enempi - yksittäinen eläinrääkkäys vai yhteiskunnan harrastama eläinten teurastus? Jos samaa soveltaa natsisaksaan niin miten sitä tulisi verrata yksittäiseen raakaan murhaan?
Ei näköjään paljon hyödytä ilmoitella ylläpidolle asiattomista aloituksista.