Kyllä nämä vastustajat jaksaa päivästä toiseen. Väitös väitöksen päälle mutta ei ensimmäistäkään todistetta yhdellekkään väittämälle. Hyvähän se on että ihmisillä on mielikuvitusta.
terveisin
terveisin
Paljon on väitteitä ilman yhtään todistetta
Veijo
9123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=222
*1960-luvulta alkaen on tutkittu rasvojen ja kolesterolin merkitystä terveydelle, erityisesti sydämen ja verisuonten terveydelle. Valtaviin epidemiologisiin ja interventiotutkimuksiin perustuen tutkijapiireissä vallitsee maailmanlaajuisesti yksimielisyys siitä, että runsas eläinrasvan ja kolesterolin käyttö johtaa valtimonkovettumatautiin, josta seurauksena on sepelvaltimotauti, sydäninfarkti, aivoinfarkti ja alaraajojen ahtaumatauti.
Tämä lääketieteellinen fakta on perustana yhdysvaltalaisissa ja eurooppalaisissa – myös suomalaisissa – ravitsemussuosituksissa. Näiden suositusten mukaan vain kahdeksan prosenttia päivän energiansaannista saisi olla peräisin eläinrasvoista.
Esimerkiksi jos ravinnosta saa energiaa 2 000 kilokaloria vuorokaudessa, suositusten mukaan siitä 160 kilokaloria saa tulla eläinrasvoista, eli eläinrasvoja saa syödä vain 18 grammaa vuorokaudessa. Jos syö 3 1/2 teelusikallista voita päivässä, ei saa syödä enää mitään muuta ruokaa, josta tulee kovaa piilorasvaa eli eläinrasvaa – siis ei lihaa, maitoa, juustoa, jukurttia eikä jäätelöä.
Kun päivän kokonaisenergiansaannista 30 prosenttia voi tulla rasvoista, loput 22 prosenttia rasvasta tulisi kertyä kasviöljyistä (oliiviöljystä tai rypsiöljystä, esimerkiksi rypsimargariinista) tai kalaöljystä (kalaa voi syödä kolmesti viikossa). Vain kasviöljyistä saa ihmiskeholle välttämättömiä rasvahappoja.
Jotta tavallinen ihminen, jolla ei ole ravitsemustieteen koulutusta, osaisi tasapainottaa rasvasta saadun energian määrällisesti ja laadullisesti oikein, hänen on helpointa jättää voi kokonaan pois ja korvata se kasvimargariinilla. Ruuanvalmistuseen voi käyttää uunia tai kasviöljyä. Suosituksen mukaisen eläinrasva-annoksen saa piilorasvana esimerkiksi lihasta, maidosta, juustosta ja jukurtista.*
tuon linkissäsi olleen kirjoituksen jälkeen. Diabetesliiton tutkimussäätiö palkitsi Antti Heikkilää parjaavasta kirjoituksesta ja VHH:n vastustamisesta Helena professorin 25000€:n suurella apurahalla.
Näin se järjestelmä toimii silloin kun tutkimusapurahoja jaetaan. Pitää osoittaa uskollisuutensa valtaapitäville kansanterveyden ylipapeille, muutoin joutuu sivuraiteelle.
Satusarjalla on turha jatkaa. Suositukset on samat kuin ruotsissakin ja erittäin huonoiksi havaittu.
Koetapas löytää jotai parempaa, jotain mikä pitää paikkansa. Tai etsi tutkimusraportti, puolueeton sellainen joka tukee virallista ravintosuositusta.
terveisin
Hänen selityksensä ovat samat kuin Ruotsin Elitarvikeviraston proffessoreiden. Ero on siinä että tieteellisiä tutkimusraportteja oli julkaistu se verran että he joutuivat naurunalaisiksi. Juttu loppui niinkui loppui. Puoluetoon experttiryhmä tutki Elintarvikelaitoksen esillenostamat tutkimukset rasvan vaarallisuuden tukemiseksi ja suositteli Elintarvikelaitokselle suositusten antamisen lopettamista koska heillä ei ole tarvittavaa kliinistä kokemusta eikä tarvittavaa päivitettyä koulutusta.
Sama on edessä Suomessakin.
terveisin
Eihän niille väitteille voi löytyä mitään todisteita tai tutkimuksia kun niitä ei ole. Ei nuo vastustajat pysty omia väitteitään todeksi osoittamaan kun ne on heidän itsensä keksimiä satuja.
tämän maailman lait ja sen todellisuus. Siksi VHH:laisille ei voi perustella mitään jos ei pysty laillasi eläytymään satumaailman saloihin.
Pitäisiköhän joskus kokeilla VHH:ta jotta voisi kokeilla minkälaisia psykedeelisiä kuvioita maailmassanne on. Mutta sikäli kun tiedän, lyhytkin kokeilu voi jättää pysyviä vaurioita.
"Satumaailmassasi ei päde tämän maailman lait ja sen todellisuus. Siksi VHH:laisille ei voi perustella mitään jos ei pysty laillasi eläytymään satumaailman saloihin."
Minun "satumaailmastani" on riittävä tieteellinen todistus olemassa, missä viipyy vastustajien järkevä ja perusteltu todistus örinöilleen.
Mikä LCHF/VHH:ssa on väärin?
Ei mitään sivuraiteita vaan selvä, perusteltu, tieteelisesti todistettu vastaus.
Höpinä vaurioista jne. ei ilman perusteita anna kovin hyvää kuvaa älykkyystasostanne. Johtuneeko ravinnosta.
terveisin
yhtään todistusta ---mistään kun niin olet niiden perään ??? HÄ !
Normaali järkevä ihminenkin tajuaa että ilman hiilareita matka katkeaa ja mana kutsuu !
Kai kuvittelet, että vhh:sta tulee hohdokkaampi suomalaisille, kun liität sen lyhenteeseen AINA naurettavan englanninkielisen lyhenteen! Kuvitteletko että suomalaiset ei osaa, ei niin enkkua kuin ei ruååtsiakaan, ja heti kohta pitävät sua kauhian viisaana miehenä, kun latelet kaikenlaisia lyhenteitä.
Tiedoksesi että on erittäin hyvin tehnyt palstan lukijoille selväksi Herr Mattila, mitä tarkoittaa "vhh" (=hiilihydraatit on myrkkyä jne). Siitä kiitos uutteraakin uutterammalle kotikutoiselle Mattilallemme! Hurraa Suomi-poika Mattila, joka ei keikaroi vieraskielisillä lyhenteillä!