Lueskelin tuota parin sivun päässä olevaa prostituutioketjua ja törmäsin osuvaan (hieman kärjistettyyn) mielipiteeseen mihin ei kukaan ollut vastannut. Miehet, mitä tähän sanotte:
"Olisitte onnellisia että naiset vapaaehtoisesti harrastavat seksiä mahdollisimman monen miehen kanssa. Silloin prostituutiota ei tarvita.
Juuri tätä ristiriitaisuutta en ymmärrä..Seksiä pitää saada ja kun sitä ilmaiseksi jakaa niin miehet parkuu...Ai juu, mutta kun naiset sekstailee vaan väärien miesten kanssa eikä vammaisten..Mutta siinäkin on ristiriitaa..Myös tavallisetkin miehet tahtoo huoraa, eli kyse onkin siitä, että rahasta nainen tekee ne pervoimmatkin temput mitä sikahuoramiehet tahtoo...kapulaa perseeseen, piiskaa, pissa ja kakkaleikkejä sun muuta.."
Muutenkin jos verrataan yhdenyönjuttuja ja huorissakäyntiä, niin voisin valaista sen verran, että useimmille naisille se yhdenillanjuttu ei tapahdu seksuaalisten paineiden purkamiseksi tai yleensä välttämättä edes seksin takia. Toiset ehkä kaipaavat vaan huomiota, jotkut ihastuvat ja toivoisivat pitempää suhdetta, jne.. Sitten uskoakseni on myös kohtalaisen suuri joukko naisia, jotka hakevat seksiseuraa huonon itsetunnon tai jopa ihan itsetuhoisuuden takia, alistaen itsensä jonkun satunnaisen miehen patjaksi, kuka tietää miksi.. Nämä kenties siirtyvät myöhemmin sitten huoraamaan rahasta. Ja sitten asiakkaiksi tulee juuri näitä perverssejä. Jos ajattelee kuinka iljettävää se on, ja miten nainen tuhoaa itseään ja tulevaisuuttaan, kuinka moni todella voi sanoa kannattavansa prostituutiota?
Ehkä inhottavinta miehessä joka prostituoidulla on käynyt tai "käyttänyt hyväkseen" jotain baaripanoa joka ei selvästi pysty pitämään huolta itsestään tms. on se että tällainen tyyppi ei kertakaikkiaan näe sitä panonsa kohdetta ihmisenä. Siis ei se että "yök, mies on harrastanut seksiä", vaan nimenomaan se että joku pystyy olemaan välittämättä toisen ihmisen hädästä/itsetuhosta! Minusta se kuuluu samaan kastiin kuin eläinrääkkäys ja väkivaltarikokset. En myöskään ikipäivänä voisi olla miehen kanssa joka leikkaa kissalta korvat, tms!
"Olisitte onnellisia että naiset vapaaehtoisesti harrastavat seksiä mahdollisimman monen miehen kanssa. Silloin prostituutiota ei tarvita.
Juuri tätä ristiriitaisuutta en ymmärrä..Seksiä pitää saada ja kun sitä ilmaiseksi jakaa niin miehet parkuu...Ai juu, mutta kun naiset sekstailee vaan väärien miesten kanssa eikä vammaisten..Mutta siinäkin on ristiriitaa..Myös tavallisetkin miehet tahtoo huoraa, eli kyse onkin siitä, että rahasta nainen tekee ne pervoimmatkin temput mitä sikahuoramiehet tahtoo...kapulaa perseeseen, piiskaa, pissa ja kakkaleikkejä sun muuta.."
Muutenkin jos verrataan yhdenyönjuttuja ja huorissakäyntiä, niin voisin valaista sen verran, että useimmille naisille se yhdenillanjuttu ei tapahdu seksuaalisten paineiden purkamiseksi tai yleensä välttämättä edes seksin takia. Toiset ehkä kaipaavat vaan huomiota, jotkut ihastuvat ja toivoisivat pitempää suhdetta, jne.. Sitten uskoakseni on myös kohtalaisen suuri joukko naisia, jotka hakevat seksiseuraa huonon itsetunnon tai jopa ihan itsetuhoisuuden takia, alistaen itsensä jonkun satunnaisen miehen patjaksi, kuka tietää miksi.. Nämä kenties siirtyvät myöhemmin sitten huoraamaan rahasta. Ja sitten asiakkaiksi tulee juuri näitä perverssejä. Jos ajattelee kuinka iljettävää se on, ja miten nainen tuhoaa itseään ja tulevaisuuttaan, kuinka moni todella voi sanoa kannattavansa prostituutiota?
Ehkä inhottavinta miehessä joka prostituoidulla on käynyt tai "käyttänyt hyväkseen" jotain baaripanoa joka ei selvästi pysty pitämään huolta itsestään tms. on se että tällainen tyyppi ei kertakaikkiaan näe sitä panonsa kohdetta ihmisenä. Siis ei se että "yök, mies on harrastanut seksiä", vaan nimenomaan se että joku pystyy olemaan välittämättä toisen ihmisen hädästä/itsetuhosta! Minusta se kuuluu samaan kastiin kuin eläinrääkkäys ja väkivaltarikokset. En myöskään ikipäivänä voisi olla miehen kanssa joka leikkaa kissalta korvat, tms!
Vastaukset 118
Vanhimmat
Myös naisille yhden yön jutut ovat juuri sitä, mitä nimikin sanoo. Eli kyllä naisetkin hakevat nimenomaan seksiä. Ja voihan sitä samalla saada hyvää seksiä JA huomiota. Lue vaikkapa tuosta alempaa ketju yhden yön jutuista. Ihme asenne, että naiset eivät muka seksiä kaipaa. Miehen patjaksi alistuminen on sinun näkemyksesi asiasta. Kaikki eivät ole samaa mieltä. Ei yhden illan juttuja harrastaneista huoria tule, huh huh.
Totta kai molemmissa sukupuolissa on ihmisiä, jotka eivät harrasta yhden illan juttuja. Jotkut eivät osaa pitää tunteitaan erossa seksistä, jotkut etsivät suhdetta, jotkut eivät välitä koko seksistä ym.
Tuskin kukaan nainen(kaan) yhden yön juttuja harrastaisi, jos ei niistä/seksistä nauttisi. Sinulla on aika vanhanaikainen kuva seksistä. Alistuuko nainen miehen patjaksi parisuhteessakin? Sitäkö seksi sinusta on?
Ihmisellä ei vain ole paskaakaan hajua mitä miehet prostituoitujen kanssa tekee ja mitä he niistä haluavat. Ihminen joka väittää miesten käyvän prostituoiduilla saadakseen täytettyä omia pervouksiaan (paskaleikit yms) on todennäköisesti vain vajaa tai jonkun radikaalifeminismin aivopesemä ihminen.
Kerron sulle nyt ja tässä miksi monet miehet käyvät prostituoiduilla, vieläpä sellaisilla jotka tekevät sitä omasta tahdostaan eivätkä ole minkään parituksen uhreja. Kyllä niitäkin naisia olemassa vaikka teille se voi ollakkin mahdoton ajatus.
Miehet käyvät prostituoiduilla tasan sen takia, että he eivät pakosti kelpaa tavallisille naisille tai heillä ei ole aikaa yrittää hankkia parisuhdetta, esim. liikemiehet jotka matkaavat ympäri maailmaa käyttävät prostituoituja vain saadakseen välillä tuntea naisen kosketuksen.
Monet käyvät myös prostituoiduilla vain juttelemassa (kyllä juttelemassa) eikä tuo todellakaan ole mitenkään harvinaista, sitä vain välillä kaipaa juttuseuraa naisesta ja tätä eivät kaikki miehet saa live-elämässä.
"useimmille naisille se yhdenillanjuttu ei tapahdu seksuaalisten paineiden purkamiseksi tai yleensä välttämättä edes seksin takia. Toiset ehkä kaipaavat vaan huomiota"
Minkä takia sitten miehellä ei ole oikeutta saada tuntea huomiota ja naisen seuraa vaikka sitten rahalla jos naiselle se on ihan hyväksyttävää?
"Ehkä inhottavinta miehessä joka prostituoidulla on käynyt tai "käyttänyt hyväkseen" jotain baaripanoa joka ei selvästi pysty pitämään huolta itsestään tms. on se että tällainen tyyppi ei kertakaikkiaan näe sitä panonsa kohdetta ihmisenä."
Onko kaikki naiset jotka hakevat pikapanoja baarista niitä jotka eivät pysty pitämään huolta itsestään? Eli siis varmaan 90% suomalaisistakin naisista ei kykene pitämään huolta itsestään.
Myös naiset jotka hakevat pikapanoja eivät välitä siitä miehestä mitenkään kunhan vain panevat, miksi se sitten on niin hyväksyttävää, mieti jos se mies elää tuhoutuneissa ajatuksissa ja rypee nyt itsesäälissä kun se ilkeä nainen halusikin vain käyttää tän miehen munaa hyväkseen, ilkeä ilkeä nainen hyi hyi.
Mua syvästi alkaa vituttaa toi teidän asenne missä te ette huomioi niitä luuserimiehiä joita yksinkertaisesti ei kukaan nainen halua, ehkä tää mies on ruma, tai paskassa työssä tai nörtti yms. mikä ei vain kiinnosta naisia. Tälläinen mies haluaa myös kokea joskun naisen seuran ja jos sitä naista ei ole pakotettu siihen hommaan niin mä en ymmärrä mikä siinä on niin väärää.
Noh ehkä se, että silloin te naiset että pysty hallitsemaan ja pompottamaan näitä paskalla itsetunnolla varustettuja luuserimiehiä miten teitä huvittaa.
"Miehet käyvät prostituoiduilla tasan sen takia, että he eivät pakosti kelpaa tavallisille naisille tai heillä ei ole aikaa yrittää hankkia parisuhdetta, esim. liikemiehet jotka matkaavat ympäri maailmaa käyttävät prostituoituja vain saadakseen välillä tuntea naisen kosketuksen.
Monet käyvät myös prostituoiduilla vain juttelemassa (kyllä juttelemassa) eikä tuo todellakaan ole mitenkään harvinaista, sitä vain välillä kaipaa juttuseuraa naisesta ja tätä eivät kaikki miehet saa live-elämässä."
Ns. "luuserimiehet" eivät todellisuudessa juurikaan käy prostituoiduilla. Siellä käyvät pääsääntöisesti sellaiset miehet joilla on ihan säännöllinen seksielämä muutoinkin.
Mies menee nimenomaa prostulle koska nainen ei suostu niihin kaikkein pervoimpiin ja kamalimpiin fantasioihin mitä mies tahtoo tehdä ja niitähän löytyy..
Juuri tuo dldo perseeseen ja törkyleikit.
Pornoteollisuus antaa kyllä selkeän kuvan mitä mies haluaa..Dominointia, kapulaa ja kamalin mitä olen nähnyt ovat nämä kuristamiset ja läpsimiset..Muusta ei voi edes kirjoittaa.. ne materiaalit mitä myydään hyllyjen alta..Sairaiden pervojen aivopieruja..Sairas on maailma ja samaan sarjaan kuuluu prostituutio. Sairasta touhua puolin ja toisin.
Mies on kyllä nyt EX kun käry kävi huoraamisesta ja pervopornosta. Itse en enää miehiin sekaannu..
Ei ihme että moni prostu on alkoholisti tai narkkari. Ei sitä selvinpäin tai ilman aineita kenenkään psyyke kestä..
Niin että ruusuista on..No, onhan se kenen kannalta sitä ajattelee..
Mua taas vituttaa toi asenne, että sen luuserimiehen seksuaalisten paineitten purku on tärkeämpää kuin miettiä prostituoitujen tilannetta. Koskaan et voi tietää mikä hänen suhtautumisensa tai syynsä siihen työhön on. Ja vaikka juuri se tyyppi kellä käyt pitäisikin työstään, niin pitäisi suhtautua koko alaan kokonaisvaltaisesti, että ongelmat saataisiin pois. Teidän asenteenne vaikuttaa myös niiden muiden huorien asemaan, sekä suhtautumiseen naisiin ja seksiin, että ne ovat kauppatavaraa.
Mikä siinä aidossa pillussa on niin elintärkeää? Jos mitään tunteita ei ole niin miten se pillu parantaa elämänlaatua? Juttelemaan voi mennä vaikka sairaanhoitajalle tai johonkin. Kosketusta JA juttuseuraa voi saada esim. hierojalla ja parturissa. Ja jos joku nyt pyytää perusteluja mitä eroa on hierojan ja huoran ammatissa, niin olen todella pettynyt.
PS. Kuinka monen prostituoitua tunnet, kun tiedät asiakaskunnan noin hyvin? Kyllä myös mulla on sellaiset kokemukset, että usein sinne mennään kun ei kotona kehdata jotain pyytää.
Jotka oikeesti uskaltavat ilmaista mielipiteensä ja näkökantansa noinkin selkeästi ja upealta kantilta. Ja että sellainen tällaisen maailman keskellä on vielä mahdollista. Tolta kantilta se on niille jotka sillä tavalla suhtautuvat täysin hyväksyttävää eikä millään tavalla häpeällistä. Mutta siitä ei silti ihan ensimmäisenä kannata mainita koska sitä ei kukaan kieroutunut ihminen pysty käsittämään. On hienoa että itse ihmisellä on selkeä kuva siitä ettei tee mitään väärää, vaan hakee tarpeensa sieltä mistä sen saa, vielä klassisella tavalla. Sillä tavalla että itselle siitä jää hyvä mieli vaikka jälkikäteen kaikki muut haukkuukin. Mutta kuitenkin sinä itse tiedät sen totuuden, sen mitä varten sinä olet sinne mennyt. ja se on tärkeintä ei se mitä me muut turmeltuneet sielut ensimmäisenä ajattelemme. Pervous on nykyään kunniassa mutta luusereiden ja nörttien tarpeita ei oteta huomioon. Rakkaus on tarpeellista kaikille, mutta kuka niistä jotka prostituution tuomitsee ajattelee niitä, jotka eivät sitä tarvetta saa muualta?
Saako joku RAKKAUTTA prostituoidulta? Juurihan tuossa yhden tyypin laittamassa linkissä, prostut kertoivat kuinka he pystyvät sulkemaan tunteet täysin ulkopuolelle asiakassuhteessa.
Jotka oikeesti uskaltavat ilmaista mielipiteensä ja näkökantansa noinkin selkeästi ja upealta kantilta. Ja että sellainen tällaisen maailman keskellä on vielä mahdollista. Tolta kantilta se on niille jotka sillä tavalla suhtautuvat täysin hyväksyttävää eikä millään tavalla häpeällistä. Mutta siitä ei silti ihan ensimmäisenä kannata mainita koska sitä ei kukaan kieroutunut ihminen pysty käsittämään. On hienoa että itse ihmisellä on selkeä kuva siitä ettei tee mitään väärää, vaan hakee tarpeensa sieltä mistä sen saa, vielä klassisella tavalla. Sillä tavalla että itselle siitä jää hyvä mieli vaikka jälkikäteen kaikki muut haukkuukin. Mutta kuitenkin sinä itse tiedät sen totuuden, sen mitä varten sinä olet sinne mennyt. ja se on tärkeintä ei se mitä me muut turmeltuneet sielut ensimmäisenä ajattelemme. Pervous on nykyään kunniassa mutta luusereiden ja nörttien tarpeita ei oteta huomioon. Rakkaus on tarpeellista kaikille, mutta kuka niistä jotka prostituution tuomitsee ajattelee niitä, jotka eivät sitä tarvetta saa muualta?
Huhhuh että olet ahdasmielinen! Kyllä naisiakin voivat alistusleikit kiinnostaa! Jos sadomasokismi on sinusta inhottavaa niin pitääkö se sitten kieltää niiltäkin jotka siitä nauttivat?
Kyse on ROOLEISTA eikä mistään aidosta alistamisesta! Säännön vahvistavia poikkeuksia toki on mutta miten ihmeessä toisten fetissit ja fantasiat ovat sinun ahdasmielisestä pikku-maailmastasi pois?
Kukaan mies tuskin laittaa sinulle käsirautoja ja ruoski sinua tajuttomaksi, mutta jotkut naiset saattavat sellaista jopa pyytää.
Itse en pidä esim. ulosteella kikkailusta tai lateksista, mutta jos joku niitä harrastaa ja saa kiksinsä niin mikäs siinä.
Olin noin 10v kun kaverini päätti potkaista kesyä kissaa kuten jalkapalloa.
Nykyään hän elää aviossa naisen kanssa kuten kuka tahansa.
Ratkaisu siis on, että nainen elää tietopimennossa koko elämänsä niin ei elämä rasita.
Itse käyn huorissa säännöllisesti. Naiset ajattelee sitä paineen purkamiseksi, mutta oma eroottinen elämä naissinkuilla voi olla niinkin kaunista ja vilpitöntä kuin tumman miehen huomio - > mies purkaa paineensa tähän naiseen.
Kirjoitit:
"useimmille naisille se yhdenillanjuttu ei tapahdu seksuaalisten paineiden purkamiseksi tai yleensä välttämättä edes seksin takia. Toiset ehkä kaipaavat vaan huomiota, jotkut ihastuvat ja toivoisivat pitempää suhdetta, jne.."
Tähän voisi tietysti heittää vastaan, että onko sinulla jotain konkreettisia tutkimustuloksia siitä, että asia on noin kuten kirjoitat, vai kuvaako se vain omia fiiliksiäsi. Itse veikkaan että ihan pelkän seksin takia liikkeellä olevia on naisissakin paljon.
Mutta ei nyt mennä siihen sen enempää, vaan keskitytään noihin muihin. Mielestäni ihan samoja syitä löytyy myös miesten keskuudesta. Luepa vaikka juttu
http://www.hs.fi/juttusarja/parisuhdejaseksi/artikkeli/Mies 39/1135246284316
jossa mies kertoo, miten kyse ei ole vain paineiden purkamisesta, vaan yleensä itsensä normaaliksi ja kelpaavaksi tuntemisesta. Kuinka seksi naisen kanssa, inhimillinen kontakti, on aivan muuta kuin pelkkä paineiden purkaminen masturboimalla. Kyllähän mies ostaisi tekopimperon seksikaupasta ja tyytyisi siihen, ellei kyse olisi kuin fyysisestä stimulaatiosta.
Miten niin huoraa käyttävä mies ei pidä tätä huoraa ihmisenä??
Itse ainakin arvostan jokaikistä ihmistä, oli sitten rikas tai köyhä,, iso tai pieni jne.
Jos joskus päätyisin käyttämään huoraa, en todellakaan haluaisi häpäistä tai loukata tätä millään. Me tekisimme vain sopimuksen: minä saan seksiä ja hän rahaa. Molemmat saa mitä haluavat ja molemmat on tyytyväisiä. Ihan sama juttu kuin yhdenillanjutussa, jossa molemmat osapuolet hakee vain seksiä. Siinäkin molemmat saa mitä haluaa.
Tietysti jos mies on liian raju huoralle ja haluaa juuri kaikenlaisia kakka-pissa-leikkejä tälle tehdä niin siinä mennään yli ja on ihmisarvo kateissa. Mutta fiksu ja ystävällinen asiakas varmasti arvostaa prostituoitua siinä missä muitakin ihmisiä.
En ymmärrä näitä naisia, jotka arvostelevat miehiä, jotka käyvät ns. huorissa. Ja siis nyt oletetaan, että nainen harjoittaa prostituutiota ihan omasta halustaan!
Samalla tavalla siinä saa molemmat mitä haluaa niin kuin yhdenillansuhteessakin.
Mitä te naiset ajattelette sitten tapauksesta, jossa harrastetaan baarin jälkeistä säätöseksiä, mies haluaa vain seksiä, mutta nainen haluaa huomiota ja hellyyttä. Tämä mies vetää itsensä loppuun ja häippäsee, nainen jää yksin makaamaan.
Tässä ei saanut kuin toinen mitä halusi, mies sai seksiä, mutta nainen ei huomiota. Eikä se oli väärin?
Tai sitten jos huora ei oikeasti haluakkaan rahaa vaan tekee sen ilmaiseksi? Tai ei halua rahaa, ilmaisee halunsa tehdä ilmaiseksi, mutta mies antaakin rahaa?
Missä kohtaa tämä teidän "huorissa käyvien leima" syntyy?
Lähinnä tarkoitin sillä sitä, että esim. näissä keskusteluissa miehet tuntuvat kuvittelevan että maksulliset naiset ovat joku ihan eri rotu verrattuina normaaleihin ihmisiin. Tietenkään oma sisko tai vaimo ei ole prostituoitu, hyvänen aika, mutta ei sitten ajatella sitä että se huorakin voi olla jonkun sisko tai vaimo. Ja on joskus ollut pieni tyttö joka on samalla tavalla saattanut unelmoida häistä ja aviomiehestä, lapsista, ym.. Jotenkin ei ymmärretä sitä että se toinen on oikea ihminen, tunteva yksilö, niin kuin ihan suomalaiset kunnon ihmisetkin, vaikka sun perhe tai naapurit tai entiset luokkakaverit. Kyllä luulisi jokaisen ymmärtävän, että huolimatta siitä millaisen maksun saa, seksi vastenmielisen ihmisen kanssa on aina vahingollista.
Ja mielestäni on aika hullua kuvitella, että vaikka itse olisi se kiva ja kiltti mies, joka oikeasti haluaa vain jutella, niin seuraavat 100 olisi samanlaisia. Kun normaalitkin naiset saa ehdotuksia ties mistä kammottavuuksista, ja seksipalstat ovat täynnä mitä iljettävämpiä fantasioita, niin en todellakaan voi uskoa, että suurin osa asiakkaista ei olisi niitä samoja pervoja!
Naiset ehkä poikkeavat miehistä siinä, että esim. epätoivottu lähentely, koskettelu, törkyinen puhe, tms. todella tekee pahaa ja pysyvästi! Voiko se olla sitten niin, että miehet eivät omasta kokemuksesta tiedä minkälainen se iljettävä tunne on, eivätkä sen takia pysty sitä ymmärtämään?
Ymmärrän että miehet, jotka eivät normaaliseksiä muuten saa mistään, haluavat ostaa seksiä. Jos seksi olisi jotain mitä saa purkissa apteekista, niin heille sen ilman muuta soisin. Mutta kun siinä on se toinen osapuoli, joka siitä joutuisi kärsimään. Suurin osa asiakkaista olisi fyysisesti epämiellyttäviä, vanhuksia, vammaisia, jne. Tuskin toivoisit että esim. siskosi olisi tilanteessa, jossa hän joutuisi rahan puutteen takia harrastamaan seksiä vammaisen kanssa?
Esim. suomessa toimivista itseään myyvistä naisista kaikki valitsevat itse asiakkaansa. Ei sinne mennä tosta vain panemaan kunhan rahaa löytyy. Olen myös nähnyt ilmoituksia missä nainen on laittanut ikärajat miltä väliltä pitää miehen olla, eli ei voi mennä mikään kiimainen teinipoika tai eläkkeellä olevan papparainen sinne asiakkaaksi.
Kannattaa aina erotella kun puhutaan prostituutiosta, että tarkoittaako naisen omavalintaista prostituutiota vai ihmiskaupan suorittamaa prostituutiota. Kaksi täysin eri asiaa mitkä jostain syystä (feminismin?) yhdistetään aina räikeästi toisiinsa.
Ihan "yleissivistyksen" takia kannattas käydä vaikka vilasemassa niitä sihteeriopiston sivuilla olevia ilmoituksia niin ymmärtäisitte vähän miten toi suomessa toimii ettei nyt huudeta ihan mitä tahansa sylki suuhun tuo. ;)
"Esim. suomessa toimivista itseään myyvistä naisista kaikki valitsevat itse asiakkaansa. Ei sinne mennä tosta vain panemaan kunhan rahaa löytyy. Olen myös nähnyt ilmoituksia missä nainen on laittanut ikärajat miltä väliltä pitää miehen olla, eli ei voi mennä mikään kiimainen teinipoika tai eläkkeellä olevan papparainen sinne asiakkaaksi."
Prostituoitu siis harrastaa toimintaansa vain niiden miesten kanssa, jotka hän muutenkin valitsisi seksikumppaneikseen. Ne miehet joiden puolesta edellisessä kommentissasi puhuit (ne joilla ei ole mahdollisuutta normaalia naissuhdetta saada) jäävät siis silloinkin ilman kun maksullista yrittävät. Mitä järkeä koko touhussa siis on?
Aivan! Jälleen todella osuva kommentti! Mitäköhän Pihvikaakku ja kumppanit tähän vastaa? =D
Et selvästi lukenut sitä edellistä postia mihin vastasin. Siinä sanottiin että prostituoituja käyttävät miehet haluavat tehdä näille prostituoiduille omia perverssejä fantasioitaan (paskaleikit yms) johon sanoin, että suomessa toimivien prostituoitujen ei tarvitse valita ketä tahansa vaan voivat ottaa sellaisen miehen joka haluaa vain tavallista seksiä.
"Prostituoitu siis harrastaa toimintaansa vain niiden miesten kanssa, jotka hän muutenkin valitsisi seksikumppaneikseen."
Ei valitse, nainenhan valitsee pelkäksi seksikumppaniksi vain sen Kreikkalaista adonista muistuttavan kaverin, mutta kun raha laitetaan peliin niin sen miehen taso voi laskea ja paljon jolloin myös taviksilla on mahdollisuuksia.
Prostituoidut valitsevan sen mukaan ettei sieltä tule mitään narkkareita tai väkivaltaisia alkoholisteja yms. jotka voivat olla vaaraksi sille naiselle. Jotkut ovat varmasti nirsompi kerta sitä kysyntää on niin sitä voi olla vähän nirsompi. Mutta se hännikäisen kaveri on aika hyvä esimerkki, ei se kaveri nyt aivan järkyttävän vastenmielisen näköinen (kait?) ole, mutta silti ei tarpeeksi komea saadakseen tavallista suhdetta ja tälläiset kaverit hakevat apua prostituoiduilta.
Eli miehet jotka ovat sitä harmaata massaa, eivät oksettavan rumia, mutta eivät tarpeeksi komeita herättääkseen huomiota naisissa, näille prostituoidut ovat ainoa tapa saada kosketus naiseen.
On eri asia alkaa suhteeseen vastenmielisen kaverin kanssa kuin harrastaa kerran seksiä sen kanssa, ymmärrät varmaan?
Väitätkö nyt ihan pokkana, että vain kreikkalaisen adoniksen näköiset miehet saavat seksiä (ja parisuhteen, sillä kuuluuhan parisuhteeseenkin seksi)? Nyt liioittelet todella paljon.
Tuosta kaikesta saa kuvan, että te miehet katselette vain (erityisen) kauniita naisia. Tavikset eivät teille tämän palstan miehille kelpaa. Perustelen tätä väitettä sillä, että aika usein tavisnaisilla on juuri niitä tavismiehiä kainalossaan ( ei mitään kreikkalaisia adoniksia). Te taas väitätte, että tavismiehet jäävät yksin. Luuletteko te, että kreikkalaiset adonikset ottavat yhden illan hoidoksi jonkun tavishiirulaisen? Eivät todellakaan. Kauniit naiset ja komeat miehet valitsevat toisensa. Tavikset taas kelpuuttavat toisensa. Kyse on siitä, että teille ei kelpaa muut kuin superkauniit naiset.
"On eri asia alkaa suhteeseen vastenmielisen kaverin kanssa kuin harrastaa kerran seksiä sen kanssa, ymmärrät varmaan?"
Mikä sun ikäsi taas olikaan 11-12v? Ei kai aikuisella miehellä nyt noin lapsellisen romanttinen käsitys prostituutiosta voi olla?
Ammatikseen prostituutiota harjoittava nainen siis VAIN KERRAN harrastaa seksiä vastenmielisen kaverin kanssa? Ne kaikki 5-10 muuta, jotka päivän mittaan pistäytyvät, noin kolmena satana päivänä vuodessa, noin kymmenen vuoden ajan, ovat siis niitä ihquja tyyppejä tämän naisen mielestä? Niin, ja se vastenmielinen tyyppi ei tule enää koskaan uudestaan?
"Mikä sun ikäsi taas olikaan 11-12v?"
Vedit vähän yläkanttiin, mutta ei se mitään, vahinkoja sattuu kaikille!
"Ammatikseen prostituutiota harjoittava nainen siis VAIN KERRAN harrastaa seksiä vastenmielisen kaverin kanssa? "
Vastenmielinen siis suhde mielessä ei ulkonäöllisesti. Katsot keskiverto suomimiehiä niin ei heistä nyt kovinkaan moni (kait?) ole vastenmielisen näköisiä. Veikkaan että suurin osa on vain sellaisia jotka eivät herätä mitään ajatuksia, ei inhoa eikä ihailuakaan, eli taviksia.
Varmasti vanhat kaljamahaiset paskasissa vaatteissa kulkevat kaverit ovat, mutta myös näillä prostituoiduilla on hygieenia vaatimuksia. Kannattaa käydä lukasemassa niitä ilmotuksia.
"Ne kaikki 5-10 muuta, jotka päivän mittaan pistäytyvät, noin kolmena satana päivänä vuodessa, noin kymmenen vuoden ajan,"
Jos niitä asiakkaita olisi noin paljon niin näiden prostituoitujen taksoilla meillä olisi suomessa aika monta uutta miljonääriä. :D Perus taksa on sellaset 200-300e puol tuntia plus kaikki lisäjutut. Voit alkaa laskee paljon tollaset tahdil ne naiset tahkoais rahaa.
Ne miehet ovat sitä tavis kastia, eivät rumia eivätkä komeita vaan tavallasii tallukoita.
En mä nyt vaadikkaan teiltä ymmärrtystä, koska ette ole prostituoituja niin ette varmasti pysty edes kuvittelemaan miten joku nainen pystyy harrastamaan seksiä ilman mitään fyysistä vetoa siihen mieheen. Nää naiset kuitenkin pystyvät.
Kannattas varmaan kysyä niiltä itseään myyviltä naisilta mitä mieltä he ovat niistä miehistä, ovatko kaikki niin oksettavia että oksennus lentää aktin aikana vai pystyykö sen aktin hoitamaan ilman suurempia ongelmia.
aloittajan dogmaattinen "prostituoitu inhoaa aina työtään, inhoaa asiakkaitaan sekä ei pääse enää koskaan pysyvään ihmissuhteeseen" taas ei saa tukea esim. seuraavista tutkimuksista, kannattaa lukaista:
http://kirjastot.diak.fi/files/diak_lib/Helsinki2005/UotinenDilbar2005.pdf
"Akateeminen ja prostituoitu"
josta poimittua:
"Kun puhutaan prostituution ongelmista, "uhri" on yksi suosituimmista sanoista. Olenko mielestäsi uhrin näköinen? Kuka voi pakottaa minut siihen? Aivan naurettavaa."
"Vain täällä Suomessa huomasin, että olen haluttu ja toivottu nainen. Sinulle sanotaan, että sinua rakastetaan ja vielä maksetaan siitä niin hyvin, että pystyt matkustamaan ja elättämään perheesi"
"Niin kauan kun kumpikin osapuoli, sekä ostaja että myyjä, osallistuvat omasta tahdostaan, ei seksipalveluilla ole eettisiä rasitteita. Se voi olla rasitteena muille, mutta ei minulle."
"Sekä meikäläiset että miehet usein ja melkein aina valitsevat, kenen kanssa menevät. Tutustutaan ja puhutaan ihan rauhassa, vasta sen jälkeen molemmat tulevat siihen tulokseen, että mennään hotellihuoneeseen tai johonkin."
tai
http://viksu.aka.fi/Tiedostot/Tiedostot/Viksu/Viksu 2007/LehtonenRiikka_kilpailutyö.pdf
"Prostituoitujen käsitykset itsestään sekä parisuhteesta ja seksuaalisuudesta"
"Työ- ja parisuhdeseksin erottaminen on hänelle [23-v. seurusteleva haastateltava] kuulemma helppoa. Työseksissä tunteet suljetaan täysin ulkopuolelle, eikä nautintoa suoda itselle... Parisuhdeseksin haastateltava taas kokee erittäin tunnepitoisena ja vapautuneena..."
"Seksin myyminen on tehnyt hänestä itsenäisemmän ja rohkeamman, oman arvonsa tietävän naisen, joka uskaltaa tarvittaessa vaatia muilta huomiota".[26-v. seurusteleva haastateltava]
Nämäkin ovat tietysti vain yksittäistapauksia, mutta toisaalta kiinnostavaa että kyseiset tutkijat eivät törmänneet yhteenkään seksiammattilaiseen, joka olisi inhonnut asiakkaitaan ja työtään. Huumeriippuvaiset ja ihmiskaupan uhrit ovat tietysti asia erikseen, mutta yllä olevasta voi todeta, että asia ei oikeasti ole ihan niin mustavalkoinen kuin aloittajan mielestä on.
"...vanhat kaljamahaiset paskasissa vaatteissa kulkevat kaverit..." saavat sinunkin mielestäsi jäädä ilman. Et siis itsekään ole oikeasti sitä mieltä, että seksi kuuluisi kaikkien miesten oikeuksiin.
Miksi sitten asiaa ei voisi hoitaa, kuten se luonnollisesti hoituisi: seksiä sisivat ne, jotka pystyvät naisen itselleen iskemään? Miksi joillakin (jotka eivät luonnolista kautta saa) pitäisi saada maksusta, mutta toisten samassa tilanteessa olevien ei sitten kuulukaan saada?
Syy miksi naiset eivät pysty ymmärtämään prostituutiota mitenkään on se heidän tapansa ajatella, eli kaikki ajatellaan tunteiden kautta yleensä laittaen itsensä siihen prostituoidun asemaan ja sitten mietitään mitä _ITSE_ ollaan siitä mieltä eikä mitä se toinen ihminen siitä mahdollisesti on mieltä.
Tietenkin sitten nää naiset jotka eivät itse ikinä siihen suostuisi sanovat ettei kukaan voi sitä haluta kerta he eivät itse sitä halua. Näiltä ihmisiltä puuttuu ymmärrys siitä, että kaikki ihmiset eivät näe maailmaa samalla tavalla kuin he näkevät.
Se jää siitä kiinni ettei kaveri viitti suihkussa käydä ja laittaa puhtaita vaatteita päälle niin näin tyhmän kaverin kuuluukin jäädä ilman. ;)
"Miksi sitten asiaa ei voisi hoitaa, kuten se luonnollisesti hoituisi: seksiä sisivat ne, jotka pystyvät naisen itselleen iskemään?"
Kaikki eivät pysty iskemään naista vaikka olisivatkin ihan tavallisia kavereita ilman tota kaljamahaa ja paskasia vaatteita. Ujous on aika suuri este monille miehille saada naista tai jos et vain ole kokenut iskemään naisia tai et vain omaa kaikkia kriteereitä (=ulkonäköä) mitä naiset vaativat niin se on vähän huonompi homma iskeä ketään.
"Miksi joillakin (jotka eivät luonnolista kautta saa) pitäisi saada maksusta, mutta toisten samassa tilanteessa olevien ei sitten kuulukaan saada?"
Siis tietenkin kaikkien pitäisi saada, mutta ei me voida alkaa vaatimaan ketään prostituoitua harrastamaan seksiä jokaisen kanssa. Jos nainen pystyy siihen niin ei sit mitään, mutta näyttää aika usein noissa olevan varsinkin noi hygieenia ja ikä rajoitukset.
Kysyin MIKSI niiden pitäisi saada pillua, jotka eivät pysty naista itselleen iskemään? "Kaikki eivät pysty iskemään naista vaikka olisivatkin...." ei ole vastaus kysymykseeni.
Sitäpaitsi: sosiaalisesti rajoittuneet eivät uskalla käydä prostullakaan.
Koska tuo homma on kuitenkin oikeasti runkkaamista, niin minä en ymmärrä miksei sitä voisi hoitaa omin käsin. Miksi pitää käyttää toista ihmistä runkkausvälineenä?
Ärsyttää sinun tapasi niputtaa kaikki naiset vain tunteillaan ajatteleviksi. Tämä ei ollut edes ensimmäinen kerta, kun niin teet. Pidät itseäsi niin fiksuna ja ennakkoluulottomana ja silti tuolla tavalla vähättelet naisten mielipiteitä ja ajattelua. Tiedoksi vain, naisetkin ovat rationaalisia olentoja. Nyt varmaan vedät tähän jotain evoluutio/biologia-juttua miksi niin ei ole... Huoh.
Minä en kannata prostituutiota. En silti kuvittele itseäni itseään myyvien naisten asemaan. Minusta on vain kylmää ja jotenkin säälittävää ostaa seksiä. En pidä seksiä kauppatavarana, jota jokaisella on oikeus ostaa silloin kun sattuu huvittamaan.
romukoppaan..
Ei kirkkohäitä ja ne voisi muutenkin polttaa..Kirkot meinaan..Rakennetaan vaan porttoloita ja elellään kuin pellossa..Naidaan, ryöstellään ja raiskataan...Kaikenlainen moralismi vaan rajoittaa ihmisen eloa.
OLLAAN ELÄIMIÄ!
1) Miksi on saatava: Kyse on vieteistä, joita vastaan on paha taistella. Miehen on mahdotonta täysin ymmärtää useimpiin naisiin iskevän äitiysvietin (vauvakuumeen) voimakkuutta. Naisen on mahdotonta täysin ymmärtää useimpia miehiä ohjaavan siittämisvietin voimakkuutta. Jokin käskee naisen hankkimaan pötkylän sisälleen kasvamaan. Jokin käskee miestä työntämään elimensä naiseen. Molemmat ovat luonnon ohjaamia juttuja, johon ei itse voi juuri vaikuttaa. Mies toki voi huijata luontoa käyttämällä kumia, mutta itse käsky (työnnä kalusi naiseen) toteutuu silti, ja se tyydyttää miehen vietit.
2) Miksi runkkaus ei riitä: Ensinnäkään se ei täytä mieheen ohjelmoitua viettitoimintoa (kts. edellinen). Luontaisen viettitoiminnon kieltäminen runnoo itsetuntoa, minäkuvaa ja lopulta mielenterveyttä. Lue vaikkapa jossain alemmassa ketjussa linkitetty Hesarin Elämää ilman seksiä-juttu. Tässä pätkä siitä:
"Kuka voi aavistaa, miltä tuntuu, kun itsetyydytys on päivittäistä, ja kuitenkin oikeaa tyydytystä ei voi koskaan saada? Joskus sanotaan, että seksiähän on sooloseksikin, mutta se ei ole seksiä, josta voi saada tyydytyksen. Kaiken lisäksi itsetyydytystä pidetään vähän häpeällisenä. Näin päättelen sen perusteella, että masturbointia harrastavien kustannuksella naureskellaan, ja heitä yleisellä tasolla pilkataan. Kuka voisi aavistaa, miltä tuntuu, kun oma sukupuolielämä koostuu sataprosenttisesti toiminnasta, jota pidetään ei normaalina, ja naureskelun ja pilkan arvoisena? Tunnen itseni sen takia lähes pervessiksi."
Oletteko te miehet noin heikkoja, että vietit vain vievät? Itse ei mahda mitään.
Mitäs ne teidän siteeraamanne evoluutio ja biologia siihen sanovat? Niitähän täälläkin ylistetään. Eikös evoluution mukaan vain juuri ne kaikkein komeimmat ja kauneimmat saisi lisääntyä? Muut ovat sitten ilman seksiä, voi voi. Eikös se ole vähän niinkuin se luonnonlaki? Vai eikö teidän biologialässytyksenne pädekään tässä asiassa, mutta muissa kyllä?
Nainen, et sä voi ymmärtää miehen kaipuuta naisen kosketukseen mitenkään. Sulle nyt on varmaan sama onko se mies vai halinalla jota halailet, mutta jokainen mies haluaa tuntea naisen kosketuksen eikä siihen oma käsi auta yhtään millään asteella.
"Koska tuo homma on kuitenkin oikeasti runkkaamista"
Tää kertoo jo kaiken..
Tietäisitpä mitä ne ukot teettää niillä prostuilla! Kyllä siitä touhusta on usein hellyys ja koskettelu kaukana. Uskomattoman lapsellinen ja romantisoitu näkemys prostituutiosta aikuiselta mieheltä!
Siis mitä? Täälläkin on sanottu, että hyvin moni mies haluaa vain jutella prostituoidun kanssa. Mua on petetty :(
Vaikea on miestä kunnioittaa, eivät he kunnioita meitä naisiakaan. Olemme vain pelkän pillun ja seksinantajan asemassa. Onneksi monet naiset ovat ämän älynneet ja sinkkuus on lisääntynyt.
Maailmassa on liikaa väkeä, maapallo tuhoutuu miesten seksinhimoon. Niissä maissa jossa naisilla ei ole itsemääräämisoikeutta omaan vartaloonsa eikä minkäänlaista koulutusta eikä ehkäisyä tilanne on pahin.
Meilä länsimaissa on sentään asiat hyvin.
Tietysti miehet tahtovat tänne ilotaloja. Orjuus on hyväksyttyä jos tarvetta ja kysyntää on tarpeeksi. Tietysti orjuus verhotaan "maksullisiksi palveluksisksi joita myyjä mielellään tarjoaa". Miehen maailma on julma.
Naurettavaa edes kuvitella että paritus ja naiskauppa saataisiin kuriin laillistamalla prostituoitu. Mutta kun himot on kovat ei ole järkeä päässä.
jubailemassa..
Usko nyt, usko, usko hyvä tyttö se nyt ;)
tunteita eikä pelkästään omiaan.
Myisitkö itse itseäsi?
Miksi et myisi?
Ehkä miehet jotka kitisevät naisenpuutettaan voisivat harkita alalle ryhtymistä. Jos tarjoaa ilolla palveluitaan ei olisi puutettakaan ja voisi ansaita vähän lisätienestiä...
Jaa, no kai mä voisin sen ukon lähettää sinne prostulle sitten juttelemaan. En meinaan jaksa kuunnella aina niitä formulajuttuja. Puhukoon prostulle :D
Taas vertaat, aivan kuten te kaikki naiset joilla ei ole paskaakaan hajua mistä puhuvat, suomessa toimivia prostituoituja johonki uralilta 15v väkisin haettuihin tyttöihin jota paritetaan jossain albaniassa.
Kun sinulla kerran on tuo oma vahva näkemyksesi prostitiuutiosta, niin kai sinulla sitten on omakohtaisia kokemuksia. Kertoisitko minulle/meille niistä?
Olisi varmasti kaikkien kannalta ihan hyvä tietää, onko todellisuus todellakin noin romanttinen kuin täällä väität. Muuten meistä suurin osa uskoo, että puhut vain omista romanttisista kuvitelmistasi.
Nää on ihan uskomattoman lapsellisia nää ukkojen mielipiteet täällä, pelleinä ne meitä pitää :)
itsestään ne pellen tekevät näillä lapsellisilla jutuillaan.
kuin positiivisia kokemuksia, mistähän johtuu? Itse sivusta seuranneena tätä alaa ja ystäviä jotka toimivat alalla, kuva ei ole ihan noin ruusuinen. Eipä siitä aina julkisuuteen tulekaan realistista kuvaa.
Millään asteella romanttista, ihmettelen mistä te tota sanaa nyt olette alkaneet kylvämään. Eihän prostituoitua saa edes suudella joten miten se voi olla romanttista.
Mutta teidän pitää nyt ymmärtää, ettei se ole mitään naisen alistamista ja väkivaltapornoa se prostituutio suomessa. Luuletko sä että täällä kukaan olisi protsituoitu jos se olisi noin vastenmielistä?
Valtiohan pitää huolen niistäkin ihmisistä jotka eivät mitään töitä saisi, sen takia meillä on sossu. Nämä naiset ovat kuitenkin valinneet prostituution ton sossun sijaan. Miksi? No siitä saa ainakin reilusti enemmän rahaa ja ei se sitten niin vastenmielistäkään taida olla kerta sitä voi tehdä vaikka toinenkin vaihtoehto on.
Jos tää tilanne taas on niin kuin te luulette, eli kukaan nainen ei ikinä missään tilanteessa milloinkaan tekisi sitä niin ei suomessa silloin olisi yhtään prostituoitua.
Mulle nyt on aika yks ja sama uskotteko te mua vai ette, teidänhän ongelmanne se on eikä mun. :)
Jos te nyt oppisitte vain tekemään eron suomessa OMASTATAHDOSTAAN toimivien protsituoitujen ja thaimaassa toimivien parituksen uhreina olevien naisten välille niin tää homma joskus etenisikin johonkin, mutta ei vaan kaikki laitetaan aina samaksi massaksi.
vähän sieltä sossusta saa yksinhuoltajana jolla on muutama muksu elätettävänä? Kaverini oli prostuna vähän aikaa ja vihasi sitä! Ei ollut muuta vaihtoehtoa, oli vuokrat myöhässä ja lapsilla vanhat silmälasit jne. Yritti tehdä siivous- ja keittiö/tiskauskeikkoja, mutta pätkätyöläisen lastenhoitojärjestelyt on todella vaikeita, harva päiväkoti ottaa tunnin varoitusajalla lapsia hoitoon. Kaverilla ei ollut KETÄÄN joka olisi voinut lainata rahaa tai edes hoitaa lapsia sen ajan kun oli pätkätyökeikalla. Itse opiskelin silloin toisella paikkakunnalla, en voinut auttaa minäkään, rahat on opiskelijalla mitä on.
Ei tietenkään pakko ollut myydä itseään..mitä ikinä ymmärrän pakolla..mutta kaveri sanoi että itse voi olla yksineläjänä vaikka nälässä mutta lapsia on vaikea nälässä pitää. Niimpä kaveri hommasi vähän aikaa prostuna. Lopetti koska oli iljettäviä vaatimuksia ja toiveita..naurettava väite että prostituutio suomessa ei olisi mitään naisten alistamista tai väkivaltapornoa.
omakohtaista kokemusta, puhut vain olettamuksistasi.
Eikä "romanttinen käsitys" jostain asiasta tarkoita pusuttelua. Se tarkoittaa epärealistisen kaunisteltua käsitystä. Minun mielestäni sinulla on sellainen käsitys prostituutiosta.
asiakkaalle! Eikä aina edes tutkijalle tai haastattelijalle. Voi olla että osalla on tässäkin työssä ihan ok olot, osalla taas ihan kamalat oltavat. En kuitenkaan usko että kenenkään unelma-ammatti on pienenä tyttönä prostituoitu. Rahan takia sitä tehdään ei minkään kutsumuksen (esim. sairaanhoitajilla yleensä työssään kutsumus vaikka pieni palkka..).
Ei ne prostut siitä nauti, ne feikkaa nautintoa maksua vastaan, se on TYÖTÄ!
"Naiset ehkä poikkeavat miehistä siinä, että esim. epätoivottu lähentely, koskettelu, törkyinen puhe, tms. todella tekee pahaa ja pysyvästi!"
Kirjoittamastasi (eikä vain yksinomaan yllä lainatusta kohdasta) kuultaa sellainen henkilökohtaisuuden tuntu, että haluaisin kysyä, onko sinua hyväksikäytetty lapsuudessasi tai nuoruudessasi?
"Koska tuo homma on kuitenkin oikeasti runkkaamista, niin minä en ymmärrä miksei sitä voisi hoitaa omin käsin. Miksi pitää käyttää toista ihmistä runkkausvälineenä?"
Tämä kertoo paljon naisten ajatusmaailmasta: koska nainen, joka hakee baarista miehen yhden illan hoidoksi, näkee miehessä vain pelkän munan, sama ajatusmalli käännetään naisen mielessä myös miehiä koskevaksi. Enkä enää ihmettelä tätä naisten yksisilmäisyyttä. Aikaisemmissa keskusteluissahan on tullut eteen, että naisesta miehessä on eroottisessa mielessä kiihottavaa vain elin, miestä kiihottaa nainen kokonaisuudessaan.
Eli miestä kiihottaa siis prostu kokonaisuutena? Myös henkiset ominaisuudetko? Salli mun nauraa. *nauraa*
Siksi tuo viesti, johon viittasit, oli kirjoitettu, koska näistä miesten viesteistä täällä saa sen kuvan, että miehen on vain pakko tyhjentää itsensä johonkuhun naiseen.
*nauraa vähän lisää*
Eroottisessa mielessä kokonaisuutena. Katseet, ryhti, käyttäytyminen, flirtti, vartalon eri osat, myös muut kuin vagina.
Naiset taas ovat kertoneet tällä palstalla, että irtoseksimiehessä on kiihottavaa vain seisova elin. Edes lepotilassa olevassa elimessä ei ole mitään kiihottavaa.
Laitatko linkkiä yhteenkin sellaiseen viestiin? Vaikea uskoa. Kyllä naista samalla tavalla se koko kroppa ja olemus kiihottaa.
kun sillä on niin hyvä luonne..ja me jutellaan ja pidetään kädestä kiinni.." todella herkkää, alan kohta tuntemaan sympatiaa suomimiesparkaa kohtaan :D
naista kertoi näin..mitähän ne muut naiset siinä ketjussa kommentoivat? Itse kommentoin siihen ketjuun pitäväni hyvässä kunnossa olevan miehen vartaloa kokonaisuudessaan eroottisena. Mutta ei siitä sen enempää, tuo ketjuhan on tuolla alempana.
Sympatiat on kyllä kaukana, kun tätä palstaa lukee. Uskomatonta. On kyllä niin oksettavia juttuja *oksentaa*
nostattaa hyväksyntää prostituutiota kohtaan. Kysymys on kuitenkin riistosta ja orjuudesta. Tässä ei kuitenkaan kaupata tuotetta vaan ihmistä käyttöön. Joku vertasi viime prostituutio-ketjussa kampaajan ja hierojan ammattiin prostituoitua. Se jos joku oli surkuhupaisaa. Kukaan ei varmaankaan pakotettuna joudu kampaajaksi tai hierojaksi(en puhu nyt thai-hieronnasta), eikä ketään myydä maasta toiseen kampaajaksi. En jaksa jauhaa tästä sen enempää, tuntuu että nämä miehet näkee vain sen mitä ne haluaa. Naiset ymmärtävät sen, että vain pieni osa prostituoiduista on hyvässä asemassa ja että heidän elämänsä saattaa hyvinkin olla luksusta, suurin osa prostuista on niitä vähemmän onnekkaita.
" en ole tuo
Kirjoittanut: kenelle... / 4.6.09 / klo 20:49
vastasit, mutta miten ihmeessä osaatkin vääntää putkiaivoillasi kaiken ylösalaisin..
Miesten mielestä nainen on kiihottava minihameessa mikä ei tarkoita sitä että nainen olisi kiihottunut ja miehellä kyllä pitää olla erektio jotta olisi kiihottavan näköinen.. Kuvissa ja kalentereissa se onnistuu. Ei livenä."
Ai jos joku yksittäinen nainen kirjoittaa netissä noin, se on sitten valtaosan mielipide vai? Itse en ole tuota mieltä, mitä tuo kirjoittaja tuossa sanoo. Hänen puolestaan en osaa kommentoida. Ihmettelen kyllä hänen näkemystään.
prostituoitua." Todella kattava tutkimus: kolme haastateltavaa.
Olit osannut poimia oikeat kohdat tutkimuksesta, ja jättää pois maininnat masennuksesta, terapiassa käynneistä, rikkonaisesta perhetaustasta ja nuoruuden vajavaisista ihmissuhteista, sekä häpeäntunteista.
miesten kaikkein pervoimpien halujen toteuttamisesta?
mennä miesprostulle jos sillä ois pelkkää lerppua tarjolla ja sen pitäs olla jo valmiina juhlakunnossa sillä ei se oo asiakkaan tehtävä laittaa työkaluja toimintakuntoon:D
Ei se miesasiakaskaan rasvaile prostun tavaraa vaan se on valmiina voideltuna.
Pervoimmathan saavat suurimman osan nautinnostaan juuri siitä, kun tietävät tuottavansa kipua tai edes epämiellyttävän olon naiselle.
En ole ap, mutta voin sanoa, että terveen ihmisen mielestä epämiellyttävät asiat ovat epämiellyttäviä, eikä sellaisia soisi kenellekään tapahtuvan. Onneksi edes osa ihmisistä on niin empaattisia, että kykenee eläytymään toisen osaan, vaikkei itse olisi koskaan kokenut mitään vastaavaa. Miesten empatiakyky on yleensä vähäisempi, minkä vuoksi huonoon tilanteeseen ajautuneen ihmisen hyväksikäyttäminen ei ole heistä mitenkään tuomittavaa.
ja heihin erikoistuvat varmaan yleensä sellaiset naiset, joilla itsellään on samansuuntaisia mieltymyksiä, tai jotka eivät ainakaan pidä pervoilua vastenmielisenä. Vrt. SM-salongin emäntä Veronica.
Mitä mieltä olet toisessa kohdin tätä keskustelua mainituista tutkimuksista, joissa alan naiset kiistävät jyrkästi sen, että olisivat vain avuttomia uhreja?
Todella, onhan ajat parantuneet. 10 vuotta sitten vielä tiettyihin paikkoihin tuotiin mm. venäjältä huoria bussilla oikein iso sakki, että sai liikenteessä olevat perheenisukit sitten sitä pimperoa. Ja ne puuttessa olevatkin.
Tietty nykyäänhän ne on siististi maanalla, niin ei tarvii kattella, olihan se vähän...
outoa.
Mä olen muuallakin käynyt kun sihteeriopiston nettisivuilla, että kyllähän Suomessa on itse ammattinsa valitsevia, mutta älä nyt ole ihan lapsellinen ja sinisilmäinen hölmö.
Kun ne paikat ratsattiin, muutamakin vasta lähivuosina, niin luuletko sä todella, että niitä huoria ei sitten tuoda enää?
Ja että kaikki venäjän köyhät naiset on vapaaehtoisesti huoria ja ne miehet saa ihan aina itte valita? Siellähän ei ole kun komeita ja semmosia kilttejä pikkureppanoita, jotka haluaa ehkä jutella ja kevyen lähetyssaarnaaja panon.
Joo, kyllä jos valehtelee itelleen, että yhtä paljon lohduttaa huoliiko joku oikeasti vai maksaako siitä huolimisesta rahalla, niin se on ihan jees, ja tietty on aina näitä keskustelijoita. Mutta on välinpitämättömiä, esineenä kohtelevia jne. eikä huorilla edelleenkään ole mitään suojaa, jos heidät raiskataan. Mikään oikeus ei tuomitse huoran raiskauksesta, ehkä, jos on erittäin raaka raiskaus. Ei välttämättä sillonkaan.
Ei se vanhusten tai vammaisten naiminen todellakaan kuulu siihen omituisempaan, nehän on ihan ihmisiä. Joku täällä oli ihan törkeesti heittänyt, että vissiin hirveintä olis joutua naimaan vammasen kanssa: no, pahempaakin löytyy ja miljoona kertaa. Se vammanen voi, ehkä, jos ei ole katkera ja käytä hyväkseen tilannetta, ihan mukavakin.
Mutta että ensin ne on hyväntekijöitä, kun ne nai kaikkien luusereittenkin kanssa, ja sitten niitten työ on kivaa, kun ne ei naikkaan. Joopa joo..
Ja kyllähän huoraa arvostetaan ihan siinä, missä muutakin naista, näinhän se on. Kerrot siipalle ennen häitä, niin siippa hymyilee ja pussaa ""voi meidän hyväntekijää...kyllä sä olet sitte kunnon nainen". On ihanaa!
Mikset sä ala huoraksi? Kyllä varmaan naisetkin ostas, etenkin jos oot vähän käytetty... heh, ehkä sulla on vielä poikuuskin kaupan, ajattele, joku ihana, huomioiva, neityen metsästäjä nainen vois tulla ja jopa maksaa sun korkkaamisesta? Jee!
Paras tilanne minkä tiiän, oli kerran, kun äijät piti vähän juhlia, kun muijat oli lomalla kahestaan. Joo-o, siinä viinaa juotiin ja huoria tilattiin. Muijat sattu vaan tuleen kotiin hieman muistikuvaa aijemmin ja 2 perhettä hajos, ei ne nutipäät oikein ymmärtäny sitä läheisyyden hakua ja keskusteluyhteyttä, minkä ne pienten lasten isät oli luoneet näitten ihanien tyttösten kanssa. No, ne vaimot oli varmaan jotain femakkolesboja, eikö niin? Jotain äärihöyryjä, jotka ei oo koskaan käyny sihteeriopiston sivuillakaan, ja ymmärtäneet miten se homma Suomessa toimii?
Sun pitäs käydä vähän oikeessa maailmassa, missä tosimiehet nai, niin tietäsit säkin, että sulla on kyllä melko ruusunen kuva elämästä ja ihmisistä.
Mulle on ihan v*tun sama, jos joku on huora, niin olkoot ja jos joku huorissa käy, niin siitä vaan, mutta älkää nyt tyhmiä olko.
Ja vedä nyt vi**u päähän jo sen feminismis kanssa, onko sulla ikinä mitään mielipiteitä, mihin sä et sotke jotain feminismiä ja itke kun naiset vetää sua turpaan? Voi, voi, mitä ne teki sulle: istu naaman päälle vai?? :D
naista joka ei harrastaisi yhden yön suhteita nimenomaan juuri seksin takia!!! Näille naisille on juuri tärkeää se, ettei mies kitise perään ja ettei tarvitse treffailla eikä höpötellä turhia, vaan voidaan vain harrastaa seksiä ja äijä mäkeen sen jälkeen.
Ihmeellistä sterotypiointia taas jälleen kerran. Tulehan sinäkin 2000-luvulle.
montakin, ihan ystäväpiirissä.
Jestas, kuka tahansa voi keksiä olevansa QueenRamadaProstituoitu.Ei sen kummempaa kuin että teknon tahtiin meikkaa 2 tuntia, sit menee parkkihalliin keskiyöllä. A vôt ! Me tehtiin se tällatteen, Espanjan kauneuden takia.Hupimielessä jokainen joskus ottaa almun vastaan Moskovastakin,itse diggaan tollasest niinku elitistisestä sisäpiha-hippailusta.Menin kutsuitta.
Itse en näe prostituutiossa tai prostituutiopalveluiden käyttämisessä mitään moraalista ongelmaa. En silloinkaan jos nainen on rahapulassa "pakotettu" myymään itseään. Aika monella muullakin alalla varmaan tehdään töitä siksi että rahan tarve pakottaa ihmisen töihin. Kaikki on kiinni asenteista. Eihän siitä ole kovin montaa sukupolvea kun esiaviollista seksiä pidettiin ällöttävänä ja kuvottavana ja syntisenä.
Veikkaisin että seksin myyminen ja ostaminen olisi paljon yleisempää jos asenneilmasto muuttuisi. Iltalehden haastattelema seksityöntekijä kertoi että monet asiakkaat olivat hänet nähdessaan ihmetellet että "sähän oot ihan tavallinen tyttö". Tämä kertoo jo aika paljon siitä millaisia mielikuvia ihmisillä on.
Mun tyttöystävä raiskattiin kaksi vuotta sitten ja tämän jälkeen meillä on seksin suhteen ollut aika hiljaista, mikä on kyllä ihan ymmärrettävää mutta ei sitä ikuisesti jaksa puutteessa olla, joten olen alkanut käydä pari kolme kertaa kuussa prostituoidun luona. Prostulla käyminen on äärettömän helppo ja aikaa säästävä tapa saada seksiä ja pidemmän päälle se tulee myös rahallisesti halvemmaksi. Jos baareissa ja yökerhoissa alkaa juosta niin rahaa menee vaatteisiin, juomiin, sisäänpääsymaksuun, ym. Mikään ei lisäksi takaa että saat illan aikana.
Monet varsinkin rajan takaa tulevista seksityöntekijöistä ovat erittäin taitavia jä hyvännäköisiä verrattuna naisiin joita yökerhoista ja baareista löytää. Kun nämä seikat otetaan huomioon ihmettelen miksi joku EI kävisi maksullisissa. Jos siis haluaa vain seksiä ekä suhdetta. Minulla on tällä hetkellä molemmat. :)
Toivon, ettei viestisi ole totta. Tyttöystäväsi raiskattiin ja sinä käyt maksullisissa. Tuli todella paha mieli tyttöystäväsi puolesta. Tietääkö hän puuhistasi? Jos haluat olla hänen kanssaan, sinun pitäisi tukea häntä eikä tehdä tuollaista. Jos suhde ei miellytä, eroa hyvä mies. Et kai halua satuttaa tyttöä enempää? Hän on saanut muutenkin kokea kovia. Minä varmaan hajoaisin palasiksi, jos joku tekisi minulle noin :(
Aivan kamala kohtalo tällä tyttöparalla:(
Ensin raiskataan ja sen seurauksena mies alkaa ramppaamaan huorissa!
Kyllä on raakaa toimintaa: (
Itkuksi pisti ja mies senkun ajattelee vaan itseään.."Minulla on suhde ja seksiä" Voi mikä onnenpekka...Sähkötuoliin tuommoinen mies sen raiskaajan kera.
Eikä yksistään tuon tyttöystävän takia, vaan myös siksi, ettei tyyppi näe mitään moraalista ongelmaa toisen ihmisen hädänalaisen tilanteen hyväksikäytössä.
Ja vielä hymiön on laittanut viestinsä loppuun... En voi uskoa, että kukaan saattaa kohdella kumppaniaan noin. Miten hän voi katsoa edes tyttöystäväänsä silmiin tuollaisen jälkeen?
Ei tuo voi olla totta :( Jos tuo on provo, niin ei naurata. Julmaa.
rakkauteen. Seksi on miehen rakkautta.
Ehkä tämä kirjoitus avaa naisten silmät.
Tervetuloa miehen maailmaan.
mies vai nainen?
M22:den viestistä. Kerrankin mies joka ei suominaista kumartele, vaan nauttii miehekkäästi!
Onko raiskatuksi tulleen kumppanin pettäminen miehekästä?
Ei tarvitse ketään kumarrella, mutta ei myöskään pettää. Olisi suoraselkäisempää lopettaa suhde, jos ei pysty olemaan uskollinen.
on miehekästä
Tuo taitaa olla ikävä kyllä totta. Juttelin syvällisiä veljeni (nelikymppinen) kanssa eikä hän tiennyt mitä on ihastuminen. Hänelle se on sitä että kun joku nainen harrastaa seksiä hänen kanssaan, silloin hän on ihastunut naiseen. Sen kummemmin ei osaa erotella tunteitaan, ja oli ihan ihmeissään kun en ymmärtänyt.
ajatellen. Nainen kuvittelee miehen rakastavan häntä ja mies on vain seksin vuoksi suhteessa. En provoa, tämä on yllättävän totta suhteissa tänä päivänä.
Näkee kai sen näillä palstoillakin, miehet ovat vain selsin perässä ja huolissaan seksin saamisesta, naisia kiinnostaa suhteissa muutkin asiat.
Sovinismi se on joka jyllää vai mitä! Miehen kuuluu nimenomaan ALISTAA naista! Näin se on ainakin m27 ja m22 mielestä.
sovinisti.
Viisas mies olet, jos et koskaan kerro naisellesi tästä ja osaat erottaa rakkauden ja seksin toisistaan. Rakkaudellinen teko siinäkin mielessä että tyttöystäväsi saa rauhassa toipua eikä tarvitse kipeän kokemuksen jälkeen pakottaa itseään johonkin sellaiseen johon ei vaan vielä pysty. Toivottavasti hellit naistasi muuten ja osoita muilla tavoin rakastavasi ja kannustat eteenpäin ja jälkiterapiaan ja asian myöntämiseen ja tunteiden purkamiseen turvallisessa ympäristössä.
Herranjestas sentään jos vammautuisin jotenkin enkä kykenisi enää seksiin ja mieheni osoittaisi rakkautensa noin!
Varmaan vaatisin eroa ennenkuin noin pääsisi edes käymään kun kerran seksi on miehille tärkeämpää kuin puolison tunteet:(
Ei voi olla totta! Nyt huorissa juokseminen on jo "rakkaudellinen teko" raiskattua tyttöystävää kohtaan!!! Ei saakeli. Miten sä voit edes puhua rakkaudesta ja turvallisesta ympäristöstä tuossa tilanteessa? Sitäkö on parisuhde, että omat seksihalut menevät kaiken edelle? Olen käsittänyt, että kumppanin kuuluisi olla juuri silloin tukena, kun on erityisen vaikeaa ja kun häntä eniten tarvitsee. Jos ei siihen kykene, niin eroaa.
En pysty sanomaan enempää. Järkyttävää. Tämä palsta on kuvottava. Pliis, sanokaa nyt joku mies, että te kaikki ette ole tuota mieltä :(
Ei täällä MIEHET kirjoittele.
Olen tuota mieltä. :)
Näin voipi olla. En minäkään ymmärrä miksi esim. prostituutio tai raiskaus aiheuttaa naisissa niin voimakkaan tunnekohun. Minulle prostulla käyminen on vähän sama kuin jos kävisi parturissa tai hierojalla.
Saat siis samat kiksit parturissa ja prostulla käynnistä? Vai prostulla käyntikö ei aiheuta esim orgasmia lainkaan? Jos niin on, ja käynti on yhtä mitäänsanomaton kuin parturireissukin, niin miksi käyt siellä? (Pussit voit tyhjentää itsekin jos niissä on liikaa painetta, eikä edes maksa mitään.)
Mitä taas raiskauksiin tulee: voithan kokeilla, aiheuttaako se minkälaisen tunnekuohun. Varmaan löytyy tyyppejä jotka ovat valmiita tökkimään sinua väkivaltaisesti persreikään.
Ei nyt varmaan ihan samat kiksit, mutta miehille ei ilmeisesti ole mitään eroa seksiaktissa ja muussa fyysisessä toiminnassa. Eivätkä he voi käsittää että naisilla seksiin liittyy paljon myös henkistä puolta, koska heille se tosiaan on vain fyysinen akti. Hei eivät voi ymmärtää miten raskasta työkseen paneminen voi olla.
akti ei kerran ole kummoisempi kuin parturissa käynti, niin miksi sitä ylipäätänsä tarvitsee harjoittaa muuten kuin sooloseksinä? Sitä minä en ymmärrä. Mielestäni tuo maininta, ettei prostulla käynti ole sen kummempaa kuin parturissakaan käynti, kumoaa bordellin tarpeellisuuden.
Joo sitä minäkin olen ihmetellyt. Mun veikkaus on se ettei sille mitään oikeaa tarvetta olekaan vaan mies kokee painetta ulkopuolelta että se on joku pakko harrastaa seksiä tai ei ole ihminen ollenkaan.
Ei sooloseksi ole sama asia kuin seksi naisen kanssa. Eihän kukaan parittelisi jos luonto ei olisi luonut tarvetta paritella, ja ihmisrotu kuolisi sukupuuttoon. Seksi on luonnollinen perustarve siinä missä ruoka ja juoma.
Tarkoitin lähinnä sitä että minusta prostulla käynti ei ole eettisesti sen tuomittavampi asia kuin parturissa käynti.
se oli yhtä mitäänsanomaton sessio, kuin parturissa käynti. Mä en ollenkaan ymmärrä miksi sitä pitäisi naisen kanssa harrastaa, jos se ei kerran tukanleikkuuta kummempaa touhua ole.
ruveta myymään seksiä puutteessa oleville naisille. Saisit rahaa, ja pääsisit panemaan.
Mutta kun en rupea.
Mikä on se syy? Ei kai vain leimautuminen, kaveriporukan hyväksynnän menetys tai vähemmän viehättävät asiakkaat? Sehän on ammatti siinä kuin muutkin, vai mitä?
Se että en itse ole halukas työskentelemään prostituoituna ei tee prostituutiopalveluiden käyttämisestä mitenkään eettisesti kyseenalaista. On aika paljon muitakin ammatteja joissa en voisi kuvitella työskenteleväni.
Itse näkisin että naisten asenne asiassa tekee prostituution ihmisten mielissä negatiiviseksi mikä tästäkin ketjusta tulee hyvin esille. Onhan monia ammatteja joita ei useat ihmiset mielellään tekisi niin miksi huoraaminen nostetaan erityiselle jalustalle tuon suhteen. Toisaalta sitä tehdään myös helpon rahan toivossa. Saman rahan eteen joutuisi tekemään enemmän jotain muuta hyväksytympää työtä.
Hehän juuri maksaisivat sinulle. Mikä siis ongelma? Siitähän saisit sitä helppoa rahaa, ei tarttis raksalla lautoja kantaa.
pilkkais?
pilkan kohteeksi kaveriporukassa? Iskäkin tykkäis?
ehhei vittu, jätkä on aika hustleri :D
Olen kyllä nähnyt tuntemieni naisten leikittelevän avoimesti ajatuksella huorata kun sitä liksaa saa aika hyvin ja pimeänä jos haluaa.
Kai sinäkin nyt myönnät että ainakaan kaikki maailman prostuista ei ole jonkun ihmiskaupan uhreja? Kyllähän sellaisiakin toki paljon on,mutta sitten katse kannattaa suunnata esim.Israeliin Suomen sijaan luulisin. Hirveitä asia tapahtuu.
Mutta se on asia erikseen.
Mihin yleensä vedetään raja koko hommassa? Onko joku pimeää osa-aikaisprostailua harjoittava alistettu orjatyöläinen? Entä jos nainen vihjailee suhteessa että "ostappa minulle semmonen" tai "anna rahaa X menoon" ja kun mies ei tottele,seksi loppuu. Mitä se on?
Mieti nyt semmoinen tilanne missä nainen 'alistuu' huoraukseen mukavuussyistä eikä pakosta (95% aborteista tehdään myös ilman terveydellisiä tai muita raskaita syitä),siis haluaa nostaa elintasoaan jne. ja kerro mikä siinä on hirveää? Kai nyt joku sellainen nainen tähän maailmaan mahtuu,vai?
Joo, kyllä uskon että prostituoitujen joukosta löytyy useampiakin kuvailemasi kaltaisia ihmisiä. Uskotko sinä, että vähintään yhtäpaljon (todennäköisemmin moninkertaisesti enemmän) löytyy niitä joille itsensä myyminen on syystä tai toisesta pakko tai joille siitä on jollain tavalla haittaa? Kuinka monta jälkimmäiseen ryhmään kuuluvaa sinä olisit valmis uhraamaan, jotta itse saisit käydä panemassa sitä (toivottavasti) edelliseen ryhmään kuuluvaa? Minusta kaikki seksin ostajat omalta osaltaan hyväksyvät samalla kaiken sen pahankin mitä siihen kuuluu.
Juuri tuo on tärkeä kysymys: "mihin vedetään raja?" Voisiko kuvitella että ne muutamat "hyvikset" jotka ovat mukavia, ok-näköisiä ja terveitä miehiä, ja jotka kohtelevat kunnioittavasti sitä omasta tahdostaan ammattinsa valinnutta ilotyttöä (jolla tietysti olisi ollut samat mahdollisuudet päästä mihin tahansa ammattiin), voisivat tuhansien alistettujen tyttöjen hyvinvoinnin takia luopua siitä harrastuksestaan? Silloin ei kenelläkään olisi enää mitään syytä hyväksyä seksin ostoa/myyntiä. Mikäli tämä hyvismies jatkaa huorissakäyntiä, niin ennen pitkää hänenkin kohdalleen osuu se alistettu ja pahoinpidelty sielu, ja hän on siihen yhtä syyllinen kuin muutkin hyväksikäyttäjät. Luuletko todella, että kätensä voi pestä vain sillä että itse on "kiva" asiakas?
Prostu joka ei tuota parittajalle kunnolla rahaa todennäköisemmin joutuu pahempiin vaikeuksiin. Ihan niin kuin on muutakin paskoja hommia kuten kauhistellaan lapsityövoimaa Aasiassa yms. mutta ilman sitä he olisivat valitettavasti vielä pahemmassa kusessa. Se nostaa elintasoa hiljalleen.
niiden "raukkojen" hyväksikäytön ja uhraamisen.
Useimmille miehelle seksi on vain kivespussien sisällön purkamista, johon hänellä on luojan luoma pakottava tarve. Hän vaikka maksaa saadakseen paineen pois, eikä juurikaan ajattele henkilöä, jonka kohdalla hän tarpeensa toimittaa. Tämä alkeellisuus ylläpitää prostituutiota.
Ns. tyttöystävään/vaimoon/perheeseen liittyvät toiveet ja ehdot ovat näille miehelle lähinnä statusseikkoja, joilla mies kohentaa omaa arvoaan toisten silmissä. Läheiset ihmissuhteet merkitsevät tälle miestyypille omistamista.
Arvioisin, että 75% miehistä kokee asiat tällä tavoin kaksijakoisesti. Harvinaisia siis ovat tunne-elämältää kehittyneemmät tapaukset, jotka esim. harrastavat seksiä ehdottomasti vain heille merkityksellisten ihmisten kanssa.
linnuillakin...
Tutkijat selvitteli mitä tapahtuu kun emo hautoo munia ja uroslintu hakee ruokaa..
Samalla reissulla se kävi vähän parittelemassa naapuripesän emoa..
Mutta eipä ollut toimettomana tämän uroslinnun omakaan emäntä vaan paritteli pesälle tulleiden uroiden kanssa...
Ja tarinan opetus...Ei kannata jättää pesää vartioimatta...Se on se naaraan pakottava tarve selvittää onko naapurin uroolla suuremmat munat.
tarve on. Sehän sinne vartioimattomalle pesälle hyökkää. Ei se naaras mihinkään lähde selvittelemään naapurin munia.
huuda ukkoaan avuksi vaan ottaa sen mikä annetaan:)
Siis melkoinen lutka on se emolintu.
huoripukkiutta, joka on kuitenkin aktiivisempaa.
No nyt täällä lutkitellaan jo eläimiäkin :D Mitäs sanotte, missä maassa on helpoimmat ja lutkimmat emolinnut? Ei hele...
Uroslintuhan vaa käy purkamassa luontaisia paineitaan ja tyhjentämässä "pallit" kun emolintu jakaa kaikille helpottaakseen niiden paineita;D
ei vaan nimen omaan naaraan panosta tuo ei poista. turha yrittää vähätellä naaraan osuutta.
Kaikki avioliiton ulkopuolinen sex life kuuluu samaan kategoriaan kuin maksullisten naisten käyttö. Ihan sama jos puhutaan prostituutiosta tai yhden illan jutuista... kaikki sitä samaa. Toiset haluavat saada varmasti ja helpolla(prostituutio)avat itseään vähän enemmän likoon(kapakoista iskeminen), mutta yhtä kaikki.
tästä ketjusta mieleen että taidan taas tänään käydä prostulla. :)
Ni?
Saipa taas nauraa kun näitä luki! :D
Minä kuulkaa sekstailen sen huoran kanssa jos haluan, eikä se kuulu kenellekään.
Todella säälittäviä tuollaiset kiukuttelijat.. taitaa olla oma seksielämä aika epäkypsää kun pitää toisten asioita sorkkia tuolla tavalla ja koittaa mollata kaikkia miehiä jollain helvetin pellepalstalla..
Tämäkin: "kapulaa perseeseen, piiskaa, pissa ja kakkaleikkejä"
- että päätit sitten hypätä kapulasta ja piiskasta suoraan pissa ja kakkaleikkeihin! Voi juma :D ja sehän on jo sitten sama kuin eläinseksit yms, eikö niin?
Mikäs sitten on se sinun hyväksymäsi ja normaali seksi?
Aika paljon tuollaista seksuaalista vihaa ja kylmyyttä noissa kirjoittajissa on. Sen takia lienee paras ottaa tällaiset vaan vitsin kannalta..