Terve. Kannattaako biltemasta nyt ostaa kesäksi pyörä? Minusta laatu on ollut ennenkin hyvää ja halpaa. Mutta nyt olisi sitten aika valita että kummalla olisi pitemmän päälle parempi ajotuntuma? Olen siis ihan aloittelija eikä enää tuo vanha 70-luvun mummonpyörä innosta. Nyt on vaihteiden aika:
Retkipyörä Yosemite "Wapama": Runko: Hi-ten. Rungon koko: 57 cm. Vaihteet: Shimano Tourney 18-vaihd. Vaihteenvalitsin: Shimano, vipu. Napa: täysin koteloitu. Kampilaakeri: Täysin koteloitu
Jarrut: V-jarrut. Vanteet: 28" kaksiseinäksiset.
Valo: Paristökäyttöinen. Paino: 17 kg: http://www.biltema.fi/osteri/data/Kuvat/27_321max.jpg
Maastopyörä Yosemite "High Sierra": Runko: Teräs. Rungon koko: 45,7 cm. Vaihteet: Shimano Tourney 21-vaihd. Vaihteenvalitsin: Shimano, väännin. Napa: Alumiini. Kampilaakeri: Täysin koteloitu. Jarrut: V-jarrut. Vanteet: 26" alumiini. Valo: Paristokäyttöinen. Paino: 17,2 kg:
http://www.biltema.fi/osteri/data/Kuvat/27_310max.jpg
Olen ajatellut että pitemmän päälle pitkillä matkoilla retkipyörä olisi todella mukava, mutta taas kun maastossa(kin) ajelen niin maastopyörä on parempi. Otetaan myös huomioon että retkipyörässä on 28" tuumaiset renkaat. Olen itse noin 167cm pitkä ja olen viimeaikoina ajanut 28" tuumaisella. Tuntuu sopivalta. Maastopyörä on tietysti hienompi mutta retkipyörällä jaksaa lähteä kauemmaskin ja siihen saa vaikka pari laukkua taakse. Mitä mieltä itse olette?
Retkipyörä Yosemite "Wapama": Runko: Hi-ten. Rungon koko: 57 cm. Vaihteet: Shimano Tourney 18-vaihd. Vaihteenvalitsin: Shimano, vipu. Napa: täysin koteloitu. Kampilaakeri: Täysin koteloitu
Jarrut: V-jarrut. Vanteet: 28" kaksiseinäksiset.
Valo: Paristökäyttöinen. Paino: 17 kg: http://www.biltema.fi/osteri/data/Kuvat/27_321max.jpg
Maastopyörä Yosemite "High Sierra": Runko: Teräs. Rungon koko: 45,7 cm. Vaihteet: Shimano Tourney 21-vaihd. Vaihteenvalitsin: Shimano, väännin. Napa: Alumiini. Kampilaakeri: Täysin koteloitu. Jarrut: V-jarrut. Vanteet: 26" alumiini. Valo: Paristokäyttöinen. Paino: 17,2 kg:
http://www.biltema.fi/osteri/data/Kuvat/27_310max.jpg
Olen ajatellut että pitemmän päälle pitkillä matkoilla retkipyörä olisi todella mukava, mutta taas kun maastossa(kin) ajelen niin maastopyörä on parempi. Otetaan myös huomioon että retkipyörässä on 28" tuumaiset renkaat. Olen itse noin 167cm pitkä ja olen viimeaikoina ajanut 28" tuumaisella. Tuntuu sopivalta. Maastopyörä on tietysti hienompi mutta retkipyörällä jaksaa lähteä kauemmaskin ja siihen saa vaikka pari laukkua taakse. Mitä mieltä itse olette?
Vastaukset 5
Vanhimmat
kahdesta unohda maasturi samantien. Tai valmistaudu vaihtamaan alkajaisiksi takaiskari sekä etuhaarukka. Vaimentamattomia paskoja joilla ei paljoa viitsi ajaa kun meno muistuttaa enemmän jäniksen loikkimista kuin pyöräilyä. Lisäksi jousto syö poljentavoimaa, eli maantiellä huonompi. Vaimentamaton jousto joka paikassa huono, rengas kun ei kestä maassa kiinni jos on vähänkään epätasaista.
Ovat muutes tolkuttoman painoisia, tosin runkohan on terästä.
Todennäköistä on myös että joustohaarukkaan tulee klappia nopeasti, kuten myös takahaarukan niveliin.
Se retkiretki pyörä on liian iso. Olisi sopiva noin 180 tai vähän yli pitkälle. Ratkaisevaa tässä mielessä on rungon koko, ei pyörien.
Lisää kommentteja jotta tiedän haittoja sun muuta. Täällä on jotkut ammattitaitosta porukkaa niin auttakaa nyt tyhmää. :)
Ymmärsinkö oikein ettet enää tarvitse tuota 70-luvun mummonpyörää? oletkos innokas myymää sen? itse nimittäin tarvitsisin ja ostaisin mielelläni :>
Bilteman pyörät on ihan ruoskia.Ei kannata ostaa biltemast pyörää ne hajoo heti,olen kokenut sen :( Osta mielummi kunnon pyörä jotai urheiluliikkeestä....