Kertokaapa avioliiton hyödyistä, kuten taloudellisista hyödyistä. Vai onko mitään hyötyä verrattaen avoliittoon. Lapsi on ja taloa olemme ostamassa.
Vaikka rakastetaan kovasti ja loistavasti menee, molemmat haluavat avioehdon. Ja tää avioehdon miettiminen ei sitten tarkoita, että olisimme epävarmoja mahdollisesta avioliittoon menosta.
Pointtina siis, että meidän mielestä rakkaus on yhtä suurta oli sitten avoliitossa tai avioliitossa. Pelisäännöt luonnollisesti samat kummassakin. Mutta jos avioliitosta jotenkin hyötyy taloudellisesti, niin miksi emme samalla nauttisi mahdollisista eduista.
Mitä mieltä olette, onko teillä tietoa kyseisestä aiheesta?
Hyvää kesää!
Vaikka rakastetaan kovasti ja loistavasti menee, molemmat haluavat avioehdon. Ja tää avioehdon miettiminen ei sitten tarkoita, että olisimme epävarmoja mahdollisesta avioliittoon menosta.
Pointtina siis, että meidän mielestä rakkaus on yhtä suurta oli sitten avoliitossa tai avioliitossa. Pelisäännöt luonnollisesti samat kummassakin. Mutta jos avioliitosta jotenkin hyötyy taloudellisesti, niin miksi emme samalla nauttisi mahdollisista eduista.
Mitä mieltä olette, onko teillä tietoa kyseisestä aiheesta?
Hyvää kesää!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Avioliittohan on nimenomaan juridinen sopimus, jossa sovitaan kerralla lasten vanhemmuudesta, perinnöistä ja raha-asioista, ja myös näiden hoidosta mahdollisen eron tai kuoleman sattuessa. Jos toinen vaikka kuolee yllättäen, toinen saa leskeneläkkeen. Lasten isyyttä ei tarvitse erikseen tunnustaa. Perintövero on pienempi. Jne. Niin kauan kun kaikki menee hyvin ei ole väliä onko naimisissa vai ei, mutta avioliitto on ikäänkuin vakuutus pahan päivän varalle.
Ilmeisesti kuitenkin tiedät tuon kaiken, koska olette näitä asioita käyneet läpi ja päättäneet avioitua. Kirjoituksesi pointti olikin jokin muu. Kysyt mielipiteitä, mutta et kerro mistä asiasta. Vakuuttelet että rakastatte toisianne. Rivien välistä olen lukevinani, että epäilet jonkun pitävän avioitumista -- tai avioehtoa -- kylmäverisenä laskelmointina. No ei se ole, ole huoleti. Avioehdonhan voi nähdä myös osoituksena siitä, että mennään naimisiin puolison eikä hänen rahojensa kanssa.
naimisiin voi mennä sellainenkin joka jo aiemmin ollut naimisissa.
Joten tuo lasten huoltajuus asia ei ole aivan sama uudessa liitossa,jossa lapsen toinen vanhempi asuu toisaalla.
Silloin ei päde sekään seikka että lasten kasvatusvastuu jakautuu tasan aviopuolioiden kesken..mikä vääryys.
Ja perintöasiakin menee Uudessa liitossa aivan eri tavalla.
Kuitenkin avioliitto on paljon vakaampi kuin avoliitto.
Avioliitto on tiiviimpi sitoumus...ainakin avioliitto pitäisi solmia siten että myötä ja vastamäessä pidetään yhtä.
Avioliitto on TIETOINEN valinta.
sitten avoliitto on? AJAUDUTAANKO siihen, kun lapsikin on tulossa? Käsitin alkuperäisen kirjoituksesta, että avopuolison kanssa se lapsi on hankkeilla? Silloin nutturatädin vastaus pätee ihan hyvin. Eli aloittaja tietoisesti on tekemässä valintaa avo-/avioliiton välillä.
Sikäli vastasit oikein: avioliitto on vakaampi...jos nyt vakautta kuvastaa se, että avioliiton purkaminen maksaa ja vaatii parit paperit, avoliitosta voi lähteä noin vaan. Kyllä se avoliitto voi olla niin tiivis ja myötä- ja vastamäessä tarkoitettu elämä kuin siihen ryhtyvät vain itse haluavat.
Mitähän tarkoitit tuolla: "Ja perintöasiakin menee Uudessa liitossa aivan eri tavalla." Miten uusi liitto muuttaa perimysjuttua? Jos on toisesta erottu ja paperit kunnossa, niin mikä muuttuu uudessa liitossa? Entiset puolisot voi sulkea kokonaan perintöjen ulkopuolelle, kun vaan viitsii tehdä paperit asiasta. mahdolliset lapsethan eivät ole uuden aviopuolison, mutta mikä muu muuttuu?