Vesimaksut nousee

ketähän k...päitä me ollaan valtuustoon äänestetty. Taas saa lukea että vesimaksut nousee jo toisen kerran vajaan vuoden sisällä. Silti kunnalla ylijäämää 1,3 milj.€ voi p.kele!!
Eipä ihme että täältä haluaa muuttaa pois ! Eiku Ruotsiin kaikki....
141254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Onko joillekin myönnetty erivapauksia vedestä, likavesistä ja roskankuljetuksista,
ja kaikki joutuu kärsimään myös näistä. Onko kilpailutettu näitä asioita ja otettu
oikeasti tarjouksia.
Näiden asioiden vääristymät on korjattavissa. Ne on otettava puheeksi eikä
annettava kenellekään mitään ikuisia nautintaoikeuksia toisten kustannuksella ja
äänien kalastelulla.
PERÄÄNKUULUTAN REHELLISYYTTÄ

Äänestä

nostakaa vain vesimaksuja. kukaan ei kuitenkaan pane hanttiin. maksetaan
vain tyytyväisenä. täällä asuu onnellisten maksajien kansa.

Äänestä

oli sentään kaksi valtuutettua jotka uskalsi panna kepun mafiaa vastaan ja äänestyttivät mutta hävisivät siis Koski P ja Sainmaa L.
Kaikki muut olivat yksmielisiä että vesimaksut on nostettava.Valtuusto on juuri sellainen kun kansa on äänestänyt.

Äänestä
  • on, että joku panee vastaan. ollaan kuin yhtä puoluetta kun valtaan päästään.
    Taitaa olla halvempaa ostaa pullovettä tänään kuin maksaa piiloveroa kunnan
    vedestä. Pissin tästälähin pusikkoon.

    Äänestä

  • harvinaistaq kirjoitti:

    on, että joku panee vastaan. ollaan kuin yhtä puoluetta kun valtaan päästään.
    Taitaa olla halvempaa ostaa pullovettä tänään kuin maksaa piiloveroa kunnan
    vedestä. Pissin tästälähin pusikkoon.

    VESIHUOLTOLAKI:

    Vesihuollon maksut ja kustannukset
    18 §
    Maksujen yleiset perusteet
    Vesihuollon maksujen tulee olla sellaiset, että pitkällä aikavälillä voidaan kattaa vesihuoltolaitoksen investoinnit ja kustannukset

    ELI: laki velvoittaa kuntia, joten alihinnoittelu EI ole sallittua!

    Äänestä

  • Lagom kirjoitti:

    VESIHUOLTOLAKI:

    Vesihuollon maksut ja kustannukset
    18 §
    Maksujen yleiset perusteet
    Vesihuollon maksujen tulee olla sellaiset, että pitkällä aikavälillä voidaan kattaa vesihuoltolaitoksen investoinnit ja kustannukset

    ELI: laki velvoittaa kuntia, joten alihinnoittelu EI ole sallittua!

    Katselimpa vähän tuon nimimerkkisikin perään ja jäin kummeksumaan tuota maalaisjärkisynonyymiä. Olihan siinä monia muitakin hämmentäviä laatusanoja, mutta kukapa sen kissanhännän nostaisi josei kissa itse,

    Äänestä

  • Lagom kirjoitti:

    VESIHUOLTOLAKI:

    Vesihuollon maksut ja kustannukset
    18 §
    Maksujen yleiset perusteet
    Vesihuollon maksujen tulee olla sellaiset, että pitkällä aikavälillä voidaan kattaa vesihuoltolaitoksen investoinnit ja kustannukset

    ELI: laki velvoittaa kuntia, joten alihinnoittelu EI ole sallittua!

    Ja tämä oli se toinen blackout.

    Äänestä

  • Lagom kirjoitti:

    VESIHUOLTOLAKI:

    Vesihuollon maksut ja kustannukset
    18 §
    Maksujen yleiset perusteet
    Vesihuollon maksujen tulee olla sellaiset, että pitkällä aikavälillä voidaan kattaa vesihuoltolaitoksen investoinnit ja kustannukset

    ELI: laki velvoittaa kuntia, joten alihinnoittelu EI ole sallittua!

    Nimimerkillä Lagom
    tuntuukin olevan aika herkkä hipiä, oireet viittaavat politikkoon. Sine katosi vastine bittiavaruuteen, kuin tina tuhkaan. Hän, suuri Lagom näytti mahtinsa. Näyttää olevan yhden aatteen miehi.. köh korjaan henkilöitä tämä Lagom. Samanlaisia löytyy maailmalta muutama, mutta paras esimerkki taitaa nykyisin olla tämä Kim Jong-il. Voitte ylpeänä todeta, että pieneltä paikkakunnaltanne eli Ylitorniolta, löytyy ajatusmmalmaltaan oikeita maailmankansalaisia, joita voitte verrata jopa valtionpäämiehiin.

    Haaste sinulle Lagom;
    Lyö faktoja pöytään, eli millä perusteilla / laskelmilla tuleva hinnoittelu on perusteltua, oikein ja kohtuullista. Älä erehdy vetoamaan yrityssalaisuuksiin, koska maksajille laskun perusteet eivät voi olla salaisia. Tulevaisuuden mahdolliset kustannukset ei ole oikea vastaus. Ja jokainen arvonsa tunteva tekijä osaa myös kertoa rakentamiselleen odotettavissa olevan elinkaaren ja lisäksi vielä työn / materiaalien takuiden ehdot. Eli sinulla pitäisi olla helppoa tämän haasteen kanssa.
    Älä lannistu jos ja kun olet politikko, kyllä sinä osaat ja muista että sinut on valittu osaamaan / uskaltamaan.

    PS. Lukijoille:
    Lukekaa nopeasti sillä Lagom ei tällaista siedä , eikä tule vastaamaan haasteeseen, vaan poistaa tämänkin osan ketjusta heti kun huomaa.

    Äänestä

  • Meltorautamies kirjoitti:

    Nimimerkillä Lagom
    tuntuukin olevan aika herkkä hipiä, oireet viittaavat politikkoon. Sine katosi vastine bittiavaruuteen, kuin tina tuhkaan. Hän, suuri Lagom näytti mahtinsa. Näyttää olevan yhden aatteen miehi.. köh korjaan henkilöitä tämä Lagom. Samanlaisia löytyy maailmalta muutama, mutta paras esimerkki taitaa nykyisin olla tämä Kim Jong-il. Voitte ylpeänä todeta, että pieneltä paikkakunnaltanne eli Ylitorniolta, löytyy ajatusmmalmaltaan oikeita maailmankansalaisia, joita voitte verrata jopa valtionpäämiehiin.

    Haaste sinulle Lagom;
    Lyö faktoja pöytään, eli millä perusteilla / laskelmilla tuleva hinnoittelu on perusteltua, oikein ja kohtuullista. Älä erehdy vetoamaan yrityssalaisuuksiin, koska maksajille laskun perusteet eivät voi olla salaisia. Tulevaisuuden mahdolliset kustannukset ei ole oikea vastaus. Ja jokainen arvonsa tunteva tekijä osaa myös kertoa rakentamiselleen odotettavissa olevan elinkaaren ja lisäksi vielä työn / materiaalien takuiden ehdot. Eli sinulla pitäisi olla helppoa tämän haasteen kanssa.
    Älä lannistu jos ja kun olet politikko, kyllä sinä osaat ja muista että sinut on valittu osaamaan / uskaltamaan.

    PS. Lukijoille:
    Lukekaa nopeasti sillä Lagom ei tällaista siedä , eikä tule vastaamaan haasteeseen, vaan poistaa tämänkin osan ketjusta heti kun huomaa.

    Tosiasia on, että vesilaitos on tehnyt viimeiset vuodet 100.000-200.000 tappiot. Joka vuosi.

    Äänestä

  • Lagom kirjoitti:

    Tosiasia on, että vesilaitos on tehnyt viimeiset vuodet 100.000-200.000 tappiot. Joka vuosi.

    Mikäs vastaus, se tuo nyt oikein on.?
    Niin on ympäripyöreä, ja mitäänsanomaton, että rupesi jo minuakin puolestasi hävettämään. Olit näemmä oikein harkinnut ja tosissaan pysähtynyt miettimään vastaustasi. Vai on tullut tappiota, no siihen voi tietysti saada korjausta hintaa nostamalla, - kenties.
    Vastauksestasi ei kyllä mitenkään käy ilmi, miten ja miksi tuo vajaus on syntynyt. Entä miten se kehittyy nykyisellään, tulevina vuosina ja mitä muita vaihtoehtoja hinnankorotukselle on tai paremminkin, miksi muita vaihtoehtoja ei ole.
    Koska kuntaan kuitenkin on rakennettu kallis vesihuoltojärjestelmä, niin sen ylläpito edellyttää, että vesi virtaa. Vettä meillä nyt toistaiseksi ainakin luulisi olevan riittävästi, entä jos hinnankorotus johtaa vedensäästötalkoisiin, niin mitä sitten nostetaanko hintaa. Kotitalouksia Ylitorniolla taitaa olla n. 2500 ja osaa ei ole liitetty kunnan vesiputkeen, joten tuostahan taitaa tulla 100e/ talous/ v. ja asia on kunnossa tällä kertaa. Vai mitä Lagom.

    PS. Menneinä "hyvinä" aikoina vesi taisi olla kohtuuhintaista, jos ei jopa halpaa. Muisteleppa vain, kuinka -70 l. kunnanvesi kasteli jopa pihanurmikoita, vaan eipä kastele enää. Tosin ei ole kirstussakaan killinkejä, mutta onpa tallessa arvokasta vettä. Usko pois, säästetty on ja lisää säästetään, sillä kohta alkaa kaivojen kaivu.

    Äänestä

  • Meltorautamies kirjoitti:

    Mikäs vastaus, se tuo nyt oikein on.?
    Niin on ympäripyöreä, ja mitäänsanomaton, että rupesi jo minuakin puolestasi hävettämään. Olit näemmä oikein harkinnut ja tosissaan pysähtynyt miettimään vastaustasi. Vai on tullut tappiota, no siihen voi tietysti saada korjausta hintaa nostamalla, - kenties.
    Vastauksestasi ei kyllä mitenkään käy ilmi, miten ja miksi tuo vajaus on syntynyt. Entä miten se kehittyy nykyisellään, tulevina vuosina ja mitä muita vaihtoehtoja hinnankorotukselle on tai paremminkin, miksi muita vaihtoehtoja ei ole.
    Koska kuntaan kuitenkin on rakennettu kallis vesihuoltojärjestelmä, niin sen ylläpito edellyttää, että vesi virtaa. Vettä meillä nyt toistaiseksi ainakin luulisi olevan riittävästi, entä jos hinnankorotus johtaa vedensäästötalkoisiin, niin mitä sitten nostetaanko hintaa. Kotitalouksia Ylitorniolla taitaa olla n. 2500 ja osaa ei ole liitetty kunnan vesiputkeen, joten tuostahan taitaa tulla 100e/ talous/ v. ja asia on kunnossa tällä kertaa. Vai mitä Lagom.

    PS. Menneinä "hyvinä" aikoina vesi taisi olla kohtuuhintaista, jos ei jopa halpaa. Muisteleppa vain, kuinka -70 l. kunnanvesi kasteli jopa pihanurmikoita, vaan eipä kastele enää. Tosin ei ole kirstussakaan killinkejä, mutta onpa tallessa arvokasta vettä. Usko pois, säästetty on ja lisää säästetään, sillä kohta alkaa kaivojen kaivu.

    joka pisaran, mutta kun sen kulutan,
    likavedestä maksan tasarahan,
    miten sen lasusta erotan?

    Äänestä

  • Talteen otan kirjoitti:

    joka pisaran, mutta kun sen kulutan,
    likavedestä maksan tasarahan,
    miten sen lasusta erotan?

    Miksi Lagomin profiilisivu on pois käytöstä?:-D

    Äänestä

  • Talteen otan kirjoitti:

    joka pisaran, mutta kun sen kulutan,
    likavedestä maksan tasarahan,
    miten sen lasusta erotan?

    Nyt nousi. Lumisadekkaan ei auta.

    Äänestä

  • Lompsa kevenee kirjoitti:

    Nyt nousi. Lumisadekkaan ei auta.

    Kunnan vesihuoltohan on täysi vitsi.. sen paineenkorottajan kun näkisi, taitaa olla mäkihake vieny rahat..? terveydenhuolto niitä ei ainkaan ole vienyt ;)

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


jälleen kirjoitti:

ketähän k...päitä me ollaan valtuustoon äänestetty. Taas saa lukea että vesimaksut nousee jo toisen kerran vajaan vuoden sisällä. Silti kunnalla ylijäämää 1,3 milj.€ voi p.kele!!
Eipä ihme että täältä haluaa muuttaa pois ! Eiku Ruotsiin kaikki....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu