.
On äidillä välttää sakot seuraavassa tilanteessa:
Tytär 15v, asuu äidin luona ja on isän ostaman skootterin onnellinen omistaja joka haluaa äidin kiellosta huolimatta virityttää uuden skootterinsa.
Äiti, lähihuoltaja. Kieltää mopon virittämisen, ei tunnista viritettyä härveliä eikä saa edes koskea koko skootteriin.
Isä, etähuoltaja. On luvannut tyttärelleen virittää skootterin kunhan sisäänajo on tehty.
Käsittääkseni viritys on laitonta ja siitä saa sakkoja. Käsittääkseni lähihuoltaja on velvollinen maksaa alaikäisen sakot.
Miten pystyn välttämään sakot, kun en virityksiä halua, en anna lupaa ja se tehdään kuitenkin multa salaa. Tieto virityksestä tulee, kun saan sakkolapun käteen (isukki ei taatusti maksa).
Pitääkö mun soittaa poliisille, että ohjaavat ne sakot sitten isukille suoraan? Onko mitään tehtävissä kun en halua virityksiä enkä varsinkaan sakkoja maksella?
.
On äidillä välttää sakot seuraavassa tilanteessa:
Tytär 15v, asuu äidin luona ja on isän ostaman skootterin onnellinen omistaja joka haluaa äidin kiellosta huolimatta virityttää uuden skootterinsa.
Äiti, lähihuoltaja. Kieltää mopon virittämisen, ei tunnista viritettyä härveliä eikä saa edes koskea koko skootteriin.
Isä, etähuoltaja. On luvannut tyttärelleen virittää skootterin kunhan sisäänajo on tehty.
Käsittääkseni viritys on laitonta ja siitä saa sakkoja. Käsittääkseni lähihuoltaja on velvollinen maksaa alaikäisen sakot.
Miten pystyn välttämään sakot, kun en virityksiä halua, en anna lupaa ja se tehdään kuitenkin multa salaa. Tieto virityksestä tulee, kun saan sakkolapun käteen (isukki ei taatusti maksa).
Pitääkö mun soittaa poliisille, että ohjaavat ne sakot sitten isukille suoraan? Onko mitään tehtävissä kun en halua virityksiä enkä varsinkaan sakkoja maksella?
.
Vastaukset 70
Vanhimmat
ja opeta tottelemaan äitiään.
Yksinkertaista. Mutta totta.
.
Lapseen ei saa koskea metrisellä tikullakaan.
Juu, tuo ei ole nyt käytettävissäoleva juttu. Täytyy lähteä liikkeelle ajatuksesta, että se viritys tehdään vaikkapa salaa vaikka olis kuinka riehunut aiheen tiimoilta.
.
KOKEMUSTA OMAN POIKALAPSENSA HAKKAAMISESTA. SELLAISIA NE FEMAKOT ON.
poistettu maahantuojan laittamat kuristukset kaasarin kurkusta ja pakoputkesta.
kun tiedät mallin ja merkin niin varmaan on tarkkaa infoa googlesta helppo löytää että erotat pikku jutut.
parasta olis jos tallentaisit virittämättömän sootterin äänen ja vähänkin sävelkorvaa omaat niin paljastuu viritykset korvakuuloltakin.
On niitä sitten muitakin paikkoja kuin koti; missä kakru oppii tottelemaan. Jotain rotia täytyy olla ja pitää!
Kyllä ne polliisisedät kysyy lapsoselta kuka on tehnyt, miksi ja missä jne. Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana.
..pois muksulta, ni ei takuulla tule sakkoja!
eli skoba pois niin ei tule enempää harmeja. Oppii lapsikin vähäsen että asioilla on seuraamuksensa.
.
Se ei ole mun ostama skootteri enkä saa siihen koskea eli on täysin poissa hallinnasta. Se ei nytkään ole meidän pihassa vaan naapurin pihassa, enkä edes tunnista että mikä niistä.
Ei. Nyt täytyy vaan pohtia miten välttää sakot jos ja kun se kiellosta huolimatta viritetään.
.
.
Otat pois sellaisen mihin et saa koskea? Mikä voidaan viedä isukin pihaan, ja aamulla hakea sieltä ja lähteä kylille ajeleen. Ottaa siellä sakot, ja viedä skopa takaisin isukin pihaan.. ja äidille sakkolappu.
Niiiin???
.
..se oma-aloitteinen yhteys poliisiin, kuten tossa on jo moni todennutkin...
Mä vaan ehdotin.
.
Tyhmä en ole joten päivänselvät jutut on mietitty läpi kauan sitten. Ne ei vaan nyt tähän tilanteeseen sovi mitenkään. Tää on taas hieman kinkkisempi juttu. Kai se on sinne poliisille soitettava ja kysyttävä niiltä miten toimii. Hitto.. kumpa noi kakrut täyttäis sen 18v tosi tosi nopeeta.. rupee ohimoa kiristään teini-idioottie kanssa pelleily. Kovasti ne on sähläämässä siellä ja täällä, mutta järki ei pysy mitenkään mukana. Murrrr... :)
.
Ei ne ota sua KUKOKSI sinne
Mulle sitä jobia jo tarjottiin
sitäpä se
..melkonen vajakki pakko myöntää.... XD ..mutta hupaisa sellainen.. X)
Aika kädetön olet niiden kakaroides kans, jos et voi skootteria ottaa pois tai kieltää käyttämästä. Vittuako kyselet tollasia, kun itse perustelet kaikki keinot mahdottomiksi.
Älä tee mitään, sillehän sä haet tekosyytä? Älä välitä, älä tee mitään, sellainen äitihän sä haluat olla.
ja jos on, niin sanot ketä epäilet virittäjäksi, menee lasku oikeaan osoitteeeen.
.
Soitan vasta kun luulen et se on keritty virittään?? Äh, ne kerkiää saamaan 10 sakkolappua siinä ajassa kun mä vasta pohdin että oliskohan se jo viritetty. Jos soittaa poliisit paikalle liian aikaisin, niin menee pohja koko jutulta. Ei tule varmaan toista kertaa.
.
häiriönpoistaja taskuun niin ei lähde edes käyntiin se mopo ellei kakru ole niin nerokas että sillä on omat johdot mukana
.
Siinä ylitetään sekä mun taidot että toimivaltuuteni. Ei onnistu :/
.
on monottaa kakru nurkkaan ja alkaa kuksia uutta :)
maksa sakkonsa itse?Muistaakseni.
alaikäisenä sakot niin ihan suoraan mulle ne maksettavaksi tottakai tuli.
että ottaisin yhteyttä jollekkin joka ymmärtää noista mopoista ja viritykset pois en muuta.
.
En saa koskea skopaan enkä tunne ketään viritystenpoistajaa, joten saa rahalla maksaa. Tulee varmaan kalliimmaksi kuin sakkojen makselu, kun kerran viikossa poistattaa viritykset :/
.
ja sillä sipuli.
.
Jaa isälle vai? Juuei sekään onnistu. Lastenkotiin se menee siinä tapauksessa ennemmin, kaikkien muiden paitsi alkkisisukin mielestä :)
.
luulisi uskovan äitiään. Kiristys, uhkaus, lahjonta - verrattomat lastenkasvatusmetodit. Tässä tapauksessa uhkaus. Jollei mikään tehoa; niin lastenkoti olisi se paras paikka.
.
Mä en nyt jaksa alkaa selvitteleen meidän perheen sekavia juttuja ja kuinka mikä vaikuttaa mihinkäkin. Eikä se ole edes oleellista.
Kysymys on miten välttyy sakoilta tuossa tilanteessa. Sosiaalitädit tuskin vie lasta lastenkotiin, ainakaan ennen kuin ekat sakot on keritty saamaan. Mä haluan välttää ne ekatkin sakot :/
Mä soitan poliiseille ja kysyn niiltä oliskos hyviä ideoita. Ne on varmaan vähän aikaa että häh!? :)
.
lastenkasvatusta sinulla ja nyt ihmettelet miksi et saa otetta OMAAN JÄLKELÄISEESI. Sä vihjaisit lastenkodista syvältä ajatus et kai sitä uhkaile siellä kotona tuollaisilla? Mulla on sitte varaa arvostella olen meinaa äiti itsekkin.
pakko huolehtia lapsistaan. Paitsi elatusmaksujen osalta verotettavien tulojensa mukaan. Sano sos.tädit mitä tahansa; niin kyllä ne lapsen asuttaa jos ei vanhemmat siihen suostu tai lapsi ei halua vanhemman/vanhempien luona olla. Sakoilla ei ole sen asian kanssa tekemistä lainkaan. Niin se menee vaan. Joskus (etenkin noinkin vanhan lapsen kyseessä ollen) se (huostaanotto) voi olla jopa rakkaudellinen teko vanhemmalta. Lapsi oppii elämään edes joidenkin sääntöjen mukaan.
No soi ta poliiseille. Pyydä niitä kirjaamaan ylös ilmoitusasiasi; vastaisuuden varalle.
Äiti on lasten huoltaja jolloin hänellä on oikeus käytännössä sanella lasten asioita varsin rajattomasti. Tällöin siis mopo ei voi olla lapsilla rekisterissä - eikä se voi olla äidillä - ja äiti saa sen pois rekisteristä jos se on lapsen nimissä.
Tällöin viritetyn mopon ainoa mahdollinen omistaja on isä.
See my point? Mopoon tehtävistä muutoksista vastaa omistaja.
Tässä tälläinen lakitekninen slogan:
"Laittoman moottoriajoneuvon luovuttaminen alaikäiselle" = syyntakeeton lapsi.
Luulen että näin sen saisi menemään jollain käräjillä läpi valittamalla sakoista jos sellaiset tulee.
Isä osti - isän mopo. Isä viritti - isän sakot.
Yksi kysymys kuitenkin: "Äiti ei saa koskea mopoon...?"
Kuka kieltää?
Jos lapsi, niin älä vähempää aio välittää.
Jos lapsi sanelee mitä äiti saa tehdä ja mitä ei, puuttuu äidiltä auktoriteetti.
Jos isän mopo - isän sakot -homma ei jostain syystä toimi, ni sitten vaan vanhemmuutta peliin ja mopo takavarikkoon.
.
Kieltää.
.
.
Isukkikin kun meillä on yhteishuoltajuus. Mutta onko tässä nyt valoa näkyvissä? Eli kun en siellä katsastuskonttorissa ollut sitä rekisteröimässä, niin on mahdollista etten minä ole ensisijainen sakotuksenkohde?? Tai siis se joka ne joutuu maksaa, kun lapsi nyt ei ainakaan maksa.. Tuskin iskäkään.
Eikö alle 18v voi olla skopaa nimissään rekisterissä?
Jos haluat tolle linjalle mennä niin joudut varmaan tarkistaan sopivin väliajoin onko niillä kersoilla jotain rekisteröintejä nimissään ja jos on niin perut ne.
Kersoille kannattaa jo etukäteen teroittaa etteivät ota mitään nimiinsä koska perut ne automaattisesti - eli käsket että muksut vaatii että mopon omistaja on se isä eikä kukaan muu ja huolehdit että muksut ei rekisteröi nimiinsä mitään.
Varmaankaan niitä rekisteröintimaksuja ei isäkään kovin montaa kertaa viitsi lasten puolesta maksaa ;-)
Sit kunhan mopo on vaan siel isukin nurkissa tai isukin rekisterissä ja omistaja on se isukki niin melko varma on että se siitä paskan ottaa niskoilleen, joko laittoman moottoriajoneuvon luovuttamisesta - tai rekisteröimättömän laittoman moottoriajoneuvon luovuttamisesta...
.
Sitten käyttää lastenkasvatuksen yhtä tärkeimpää pääperiaatetta eli kiristystä. Sitä viritystähän siis ei ole vielä tehty. Ilmoitan kakrulle, kaiken muun lisäksi, että se mopo lähtee sitten sen nimistä ihan sukkana jos viritys tehdään tms.
Täytyy eka kysyä siltä kenen nimissä se oikein on :)
.
Tai me muutamme lakia! https://www.kainuupiste.fi/index.php?p=Nuorijarikos
.
Toivotaan :)
.
Mahdolliset vahingon korvaukset jäävät kakaran omaan piikkiin§§§§§
.
Jaa. Toi onkin jo 15v.
.
Minä maksoin omat sakkoni niin mopolla-ajelusta kuin alkoholinhallussapidostakin Eikä edes poliisi tai sosiaaliviranomaiset niiitä mutsille vasikoineet. Tiedä sitten, jos ei ole paalua maksaa...
.
Ellei saa isältään. Jos taas sakot näyttäis viime kädessä lankeavan minun niskoille, niin isukki ei taatusti maksa niitä vaan odottelee innosta soikeana koska napsahtaa.
Tässä voi olla kyllä pieni mahdollisuus olemassa, jos Kukkosta oikei tulkitsin, ettei ne mun niskaani välttämättä tule viime kädessäkään vaan menee isukille.. voi vitsit.. osuiskohan sille kerrankin omaan nilkaan noi jutut :)
.
Niin huonosti ei voi käydä, että sinä niitä suoranaisesti joutuisit makselemaan. Et edes holhoojana. Vaikkei tämä laintulkinta sinua monessa muussa asiassa miellytäkään...
Yhteishuoltajuus on ihan ok jos vanhemmilla on hyvät välit. Mutta karkea esimerkki äiti vie 10 vuotiaan hammslääkärille ja lapsi saa raudat. Isä kuulee raudoista ja vie tytön heti toiselle lääkärille joka toteaa että ne raudat vasta teininä eli ei jatella lapsen parasta tyttölapsi saa raudat 15 vanhana ne raudat eli tässä oiva esimerkki mitä tuo yhteishuoltajuus ob.
.
Käsitys ollut että yli 15v mutta alle 18v sakoista vastaa huoltaja, eli se joutuu ne maksaan jos ja kun kakru ei maksa.
Ylipäätänsäkkin vanhemmuus on sitä ettei vanhemmalla saisi olla minkäänlaisia keinoja estää minkään tapahtumista, mutta joutuvat sitten maksaan kun tapahtuu. jos ei muuta niin sitten ainakin netissä tms. haukutaan kun vanhemmat eivät vahdi eikä kaitse lapsiaan, ja kuinka kaikki on niiden vastuulla. Hauska yhtälö.
Harmi kun sä et pääse kokeen sitä kuinka eka selität mukulallesi ummet ja lammet jostain, ja se näyttää jopa tajuavan sen. Sitten olet ihan onnessasi kun sulla on fiksu kakru. Sitten tulee soitto että se onkin sen tehnyt, ja perään vittuilut että olet paska isukki kun et viitsi edes lapsiasi kasvattaa ja opastaa. Murrr... :)
.
niin kaikki rikoksesta johtuvat rangaistusluonteiset maksut menee ihan omaan piikkiin, ei vanhempien. Ts. tarinan tytär on rikosoikeudellisessa mielessä teoistaan vastuussa itse, ja maksaa teoistaan ensimmäisestä tilinauhasta lähtien.
Vahingonkorvauksissa minkäänlaista ikärajaa ei ole.
.
Nyt alkaa helpottaan. Sanon sitten tyttärelleni mitä seuraamuksia virityksestä on (se kyllä tietää sen nyt jo) mutta uudestaan vielä kerran, niin ei voi väittää ettei olis tiennyt. Ilmoitan myös etten missään tapauksessa tule apuun enkä niiden sakkojen maksamiseen anna euroakaan, että siihen malliin sitten. Aivan sama meneekö siltä luottoteidot tms. Hän tekee oman valinnan ja mä oman. Noin, tuo tuosta sitten ja seuraavan ongelman pariin :)
.
tullut mieleen mennä kysymään asiaa lakipuolelta?
.
Ne mitään tiedä!!
.
Hyviä neuvoja on tullut sivullinen mutta mikään ei tunnu kelpaavan... Joten olet kai sitten vain aivan neuvoton ja makselet sakkoja... Hyvä jos pääset niillä, pahimmassa tapauksessa saat laskea lapsesi hautaan...
.
Lueskellut nyt pikkuisen silmät kierossa. Kaikki käyttökelpoiset vinkit ja neuvot olen ottanut vastaan ja tyytyväinen saamaani vastaukseen. Mun ei tarvi maksaa. Oujee. Lapsen mahdolliseen kuolemaan, hänen omastaan tai toisten tienkäyttäjien toimesta, pitää varautua jo silloin kun lasta tekee. Niitä tuppaa kuoleen, sille ei mitään voi. Jos pysytään pelkässä skopassa, niin vaikka kieltäis ja estäis koko mopon, niin ei sen likan tarvi kuin kerran päästä karkaan ovesta pihalle silä aikaa kun olen suihkussa ja hypätä kaiffarin kyytiin joka ajaa sata lasissa puuta päin. Tai se itse ajaa oikein ja nopeusrajoitusten mukaan, ja kolmion takaa tulee viinoissaan ja huumeissaan ajeleva sekoboltsi joka ajaa päälle ja tyttö kuolee siihen. Ei noita voi estää, vaan tuurilla mennään ja toivotaan parasta.
.
Kiitos, en kärsi karsastuksesta.
Suurin murheesi on se ettei tarvi maksaa sakkoja? Ei se, että lapsi voi aiheuttaa itselleen hengenvaaran viritetyllä vehkeellä? Tyttöhän ei mene minkään sekoboltsin kyytiin jos äidin auktoriteetti on kunnossa.
Sillehän ei mitään voi jos joku tulee kolmion takaa, aina joku kuolee... mutta toivoisi kuitenkin ettei se olisi oma lapsi. Enkä todellakaan ole varautunut oman lapseni kuolemaan, vaan pyrin kaikin tavoin turvaamaan hänen hengissä säilymisensä!
Hyvää tuuria sitten vain.... toivotaan että sitä piisaa.
.
Näytä nyt olevan elämän pikku realiteetit hallussa. Ei se mitään, ei kaikilla voi olla.
Hauskaa päivänjatkoa vaan :)
.
on että sun kakrus löytää jonkun kunnon miehen eikä mopo päristelijää
.
Kun tajuaa pysyä miehistä kokonaan erossa, niin elämä alkaa paistaan ja loistaan eikä sadepilviä näy missään. Elämän on pelkkää nousukiitoa silloin :)
.
lasten kasvatus kannattaa jättää. Ei kannata liikennevalistus, eikä mikään muukaan. Älä vaan välitä lapsistasi, koska kuoleehan ne joskus kumminkin. Paskaakos niistä räkänokista.
"älä lyä"
Se on viisainta, mitä voit tehdä.
jos et muuta keksi.
kuitenkaan ole mitä puhutaan. Tuhlaa rahoja lapsiinsa ja on varaa ostaa skoottereita.
osti auton.
pistää puhumaan kummallisia asioita. Oisin ymmärtänyt haukkumiset jos isä olisi ongelma pummi.
eivät ole myöskään ilmaisia.Bensasta puhumattakaan.-
pystyi muuttamaan. Outoa ja eikö P:n pitänyt päästä tutuntutun ravintolaan kesätöihin?
sossuun ja poliisiin!
poliisin nettisivuille ja täyttäisit rikosilmoituksen? Jos se virittäminen kerran on rikos. Kerrot siinä, että vastustat virittämistä ja kerrot myös kuka virittää kiellostasi huolimatta.
Voisit myös nätisti kysyä, että onko se sakkojen maksu tosiaan sinun juttu, kun viritäminen on laitonta ja aikuinen ihminen siellä laittomasti virittää? www.poliisi.fi
Tämähän oli hypoteettinen kysymys? Siis mahdollinen tulossa oleva tilanne, jos polliisit nappaavat penskan ja huomaavat, että skoba on viritetty?
Vaikka ne joskus yrittävät ahkerastikin, jää haaviin aika vähän. Matemaattinen mahdollisuus lappuun on jo sitä kautta pieni.
Kakaran tyhjäpäisyys liikenteessä taas nostaa todennäköisyyttä.
Anyway, jos se lappu sitten kuitenkin tulee, siihen on valitusmahdollisuus. Käytä sitä ja kerro siellä polliisiohvisessa, mitä ja kuka. Sinua ei voida vetää vastuuseen, vaikka oletkin tiennyt viritysAIKEISTA. Se, että kakrusi ajelee viritetyllä mopolla, on faijan vastuulla, ei sinun.
Yleisesti, jos olet menettänyt hallinnan kakrujen olemisiin, on sinulla ongelma ja paha.
rikosoikeudellisessa vastuussa joutuen itse maksamaan sakot vaikka toinen on mopon virittänyt. 15-vuotias on itse vastuussa siitä millä ajaa. Isä voidaan tuomita alaikäisen terveyden vaarantamisesta ja antamastaan viritys avusta jonka nuori on pyytänyt. Äiti voidaan tuomita alaikäisen lapsen terveyden vaarantamisesta ja avun annosta jos on tiennyt asiasta eikä ole tehnyt poliisille tutkintapyyntöä.
Noin pahimmillaan saavat kaikki kolme sakkoja joista jokainen vastaa itse.
että isi osti senkin.