Siis mitä helvettiä. Nykyään naisetkin jo alkavat väittää olevansa pelinaisia.
Bullshit.
Pelinaisia ei ole olemassakaan. on vain naisia jotka luulevat liikaa itsestään.
LEIKKInaisia on toki - paljonkin, tällä tarkoitan että nainen ottaa suhteet vähän silleen leikkinä keventääkseen. Mutta naiset ei PELAA.
Karu totuus on se että ne miehet jotka osaa ovat niitä pelin hallitsijoita. Naiset on nappuloita. Kun nainen sanoo että hän on "pelinainen" hän luulee olevansa pelaaja - mutta hän on nappula kuitenkin. Nappulla jolla pelataan eri tavalla kuin muilla nappuloilla - mutta silti pelkkä nappula kuitenkin.
Naisissa ei ole sitä ominaisuutta mitä tarvitaan pelaamiseen. Kuten takkirauta totesi: Naisille on annettu jonkunlaiset kortit. Se ei riitä pelaajaksi pääsyyn, vaan se riittää "päihittämään" vain ne miehet joilla ei ole kortteja lainkaan.
Sensijaan Pelimies-teemassa miehellä on aina etu puolellaan. Pelinainen sortuu valehtelemaan itselleen, pitämään asioita jonain muuna kuin mitä ne ovat. Nainen haluaa pohjimmiltaan luopua pelistä. Siksi nainen ei voi olla pelinainen - naiselle "peli" on leikkiä - leikkiä joka valmistaa ja harjoittaa tosielämää ja suhdesosiaalisen leikinkin tarkoitus on pedata suhdetta - joko tähän tai seuraavaan mieheen.
Pelimiehelle peli on peliä. Siinä voitetaan voittamisen takia.
Bullshit.
Pelinaisia ei ole olemassakaan. on vain naisia jotka luulevat liikaa itsestään.
LEIKKInaisia on toki - paljonkin, tällä tarkoitan että nainen ottaa suhteet vähän silleen leikkinä keventääkseen. Mutta naiset ei PELAA.
Karu totuus on se että ne miehet jotka osaa ovat niitä pelin hallitsijoita. Naiset on nappuloita. Kun nainen sanoo että hän on "pelinainen" hän luulee olevansa pelaaja - mutta hän on nappula kuitenkin. Nappulla jolla pelataan eri tavalla kuin muilla nappuloilla - mutta silti pelkkä nappula kuitenkin.
Naisissa ei ole sitä ominaisuutta mitä tarvitaan pelaamiseen. Kuten takkirauta totesi: Naisille on annettu jonkunlaiset kortit. Se ei riitä pelaajaksi pääsyyn, vaan se riittää "päihittämään" vain ne miehet joilla ei ole kortteja lainkaan.
Sensijaan Pelimies-teemassa miehellä on aina etu puolellaan. Pelinainen sortuu valehtelemaan itselleen, pitämään asioita jonain muuna kuin mitä ne ovat. Nainen haluaa pohjimmiltaan luopua pelistä. Siksi nainen ei voi olla pelinainen - naiselle "peli" on leikkiä - leikkiä joka valmistaa ja harjoittaa tosielämää ja suhdesosiaalisen leikinkin tarkoitus on pedata suhdetta - joko tähän tai seuraavaan mieheen.
Pelimiehelle peli on peliä. Siinä voitetaan voittamisen takia.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Luulet vaan. Tuo on sun jotain omaa filosofointia. Peli on leikkiä? Häh? Kaikki naiset eivät haaveile jostain hiton parisuhteesta. Ei se ole mikään naisen elämäntarkoitus. Sori vaan, mutta minä tunnen pelinaisia. Ihan sama mitä sä siitä sanot :D
"Naisissa ei ole sitä ominaisuutta mitä tarvitaan pelaamiseen."
Hitostako sinä sen tiedät? Perustele. Oletko ihan tieteellisesti mitannut ja todennut tuon? Joissain on, joissain ei. Ei sitä ole kaikissa miehissäkään.
Mutta voithan sinä uskoa tuon oman sepustuksesi, jos se pönkitää miehistä ylemmyydentuntoa.
Mua on aina kummastuttanut toi termi.
Jos nyt otetaan tilanne missä mies ja nainen tapaa toisensa baarissa, 99% miehistä haluaa panna sitä naista. Nyt jos tää nainen vie tän miehen kotiinsa ja he panevat niin mikä siinä on sitä "pelaamista" kerta molemmat halusivat vain seksiä?
Eikös koko termi pelimies tarkoita sitä, että mies onnistuu loruttelemaan naiselle kaikkea paskaa vain saadakseen seksiä. Näitä tapauksia saa lukea täälläkin koko ajan ja sitten naiset kyselevät että mitä tapahtu kun mies häipy heti kun seksiä sai. Eihän naisen tarvii lorutella tai oikeastaan tehdä muuta kuin sanoa "haluatko panna?" saadakseen miehen luokseen. Eihän tossa ole mitään "pelaamista".
Pystyykö joku nyt selittämään mitä tolla termillä "pelinainen" tarkoitetaan.
"mikä siinä on sitä "pelaamista" kerta molemmat halusivat vain seksiä?"
Mikä siinä on sitä pelimiehen suurta huijausta ja loruttelua, jos kerta molemmat halusivat toisistaan vain seksiä? Sekö, että ne lorut joutuu kuuntelemaan?
Entäs jos nainen tarvitsee laastarisuhteen unohtaakseen jonkun todellisen ihastuksensa ja päättää etukäteen kotona, kuka pelimiescasanova on sopiva siihen rooliin? Missä kohtaa hän silloin tulee huijatuksi?
Ole mitään pelaamista, mutta kun tuntuu se ongelma yleensä olevan siinä, että naiset haluaisivat jotain muuta ja sitten ihmettelevät kun mies vain pani ja hävis.
Jos molemmat haluu vain panna niin eihän siinä ole kummallakaan mitään pelaamista. :)
Luuletko, ettei ole naisia, jotka eivät halua kuin panna, mutta mies haluaa suhteen ja soittelee perään? Voin kertoa, että on. Olen itse nähnyt! Mies tekstailee naiselle ja roikkuu perässä samaan aikaan kun naisella on uusi yhden illan pano kierroksessa. Sitä tekstailevaa miestä voi ehkä joskus säälistä nähdä, jos jaksaa eikä ole parempaakaan tekemistä.
Ja tosiaan, ei sillä miehen lässytyksellä ole mitään virkaa, kyllä se on se ulkonäkö lähinnä mitä ne naiset noissa yhden yön jutuissa katsoo.
Ihme hommaa. Täällä miehet latelee niin asiantuntevasti omia mielikuviaan naisista muka totuuksina, mutta onko teillä edes oikeasti kokemusta asiasta (esim. yhden yön jutuista)? Olen saanut kuvan, että ei ole.
realistista käsitystä mistään. Joitakin naiiveja kilttejä tyttöjä saattaa pahat pojat pyörittää(näissäkin tapauksissa kundi on todella komea, muuten ei onnistu), mutta tasavertaiset sekä kokeneemmat naiset kyllä ottaa näiltä "pahiksilta" luulot pois.
Mullekin on ukot soitelleet monesti perään että on hermot palanu. Keskellä yötä on saanu selittää ettei enää kiinnosta pätkän vertaa.
En todellakaan tarvitse miestä elämääni, miksi ottaa koko lehmän jos saa jo maitoa tarvitessaan?
Ihme lutkittelu ja nais seksuaalipelkoinen palsta tämä. Tuntuu että näiden täytyy olla provoja kun elämä on oikeasti niin erilainen.
Pelinainen ei pelaa seksin takia. Hän vain pyörittää miehiä omien tarkoitusperiensä mukaan, sen kuin ehtii. Hän antaa miesten kuvitella, että kun he riittävästi panostavat kyseiseen naiseen, he saavat palkinnoksi seksiä/rakkautta. Toisilta miehiltä pelinainen saa taloudellista hyötyä, toisilta kaikenlaisia hyödyllisiä palveluksia. Miehet tekevät mielellään uhrauksia pelinaisen eteen, koska luulevat saavansa naisen rakkauden (sitä ko. nainen osaa taitavasti esittää) todellisuudessa miehet eivät saa häneltä edes sitä seksiä.
No joo: erittäin harvinainen naistyyppi tuo on ollut kautta historian, mutta on heitä silti aina ollut. Nykyään heitä ei enää juurikaan ole, koska kulttuurimme on niin vapaamielinen.
höpöttäjiä, joilla on suuri luulo itsestään.
Nainen valitsee kenen kanssa lähtee seksiä harrastamaan, siinä ei äijän puheilla ole osaa eikä arpaa. Osa naisista teeskentelee että puheet uppoaa..mutta kun haluttaa naida niin sitten lähdetään lässyttäjän matkaan. Tosiasiassa nainen tekee valinnan seksikumppaninsa suhteen jo muutamassa sekunnissa, lässytti mies tai ei. Ulkonäkö on ykköskriteeri seksisuhteissa.
Nainen ei tahdo helpolta miehiltä kuin seksiä. Ei se ole sen ihmeempää. Tervetuloa 2000-luvulle.
Miehet vaan on niin säälittäviä, että vielä ne jauhaa neitsyt-prinsessoista ja loputtomasta rakkaudesta jota sitten naiset vaan tuntevat tätä komeaa, ihanaa ja täydellistä sukupuolta kohtaan.
Siis oikeesti! Pelimiehet my ass, just nimenomaan ne pelaajamiehet on varmimpia nakkeja jos nainen haluaa panna eikä ketään roikkumaan. Dildon käyttö on jatkuvasti aika väsynyttä, kun miehet on niin helppoja. Ja just se, nainen valitsee, ja jos kyseessä on vaan seksi, niin ne miehen lässytykset ja paskapuheet on ihan samoja, sitä kattoo naaman, kropan, voisko tota panna, tuleeko seksuaalista jännitettä, ja miettii tuliko kortsuja mukaan.
Tietysti ennemmin mäkin panen jotain miestä, jolla osottautuu olevan esim. huumorin tajua ja reippautta, harvoin sieltä nynnerön sisuksista kuoriutuu mitään intohimoa täynnä olevaa panomiestä. Ja siis kun puhutaan vaan seksistä, niin ikävä kyllä, kriteerit ovat hyvin helposti määriteltävissä ja yksinkertaisia.
Ja joku ehdotti, että pelimiehet panee 2 minuuttia jne. HALOO! Ei taida olla hommaihan hallussa: pelimiehen naisen saanti perustuu myös maineeseen, ei kai kukaan lähde kohta enää matkaan kun aina tulee puskaradiolta tietoa että ei ois kannattanu, surkee paneen. Ja siis, kyllähän sitä tietoa tulee, niin, kyllä naiset vaan pelimiehet arvostelee, joten on parempi olla hyvä jos pelaa. Ihan siinä, missä aina uikutetaan naisen maineesta, on myös pelimiehen maine vaarassa.
Mutta kun ei, kun halutaan edelleen luulla että miehet on maailman valtiaita ilman kannuksia, miehet on ikuisia saaliita, ilman aihetta ja että naiset vaan lopultakin, kaikki, ehdoitta, ovat kokonaisia, onnellisia ja täysiä vasta miehen saatuaan. Toisin kun miehet, jotka siis vain pelaavat ja justiinsa.
Väsynyttä, väsynyttä, herätkää jo idiootit, juna meni jo!
Pelimies/-nainen termit ovat varmaan idioottimaisimmat joista on saanut kärsiä tällä vuosituhannella. Ehkä tuo on sitä, että ihmiset tykkäävät lokeroida asioita, ja niinpä seksin saralla enemmän aktiiviset, siis vain/juuri ne turhanpuhujat, on helppo laittaa yhteisen nimittäjän alle. Minusta tuo termi vain kuvaa harvinaisen idioottia ihmistä.
Tosin tohdin olla eri mieltä siitä, etteikö puheet uppoaisi. Osa naisista vain tykkää siitä siirapista ja kenties erehtyvät luulemaan kyseessä olevan jonkin enemmän. Ehkä ihminen kuulee sen, minkä haluaakin kuulla?
kuulua sitten siihen vanhaan koulukuntaan, jossa:
Pelimies=Pelimies
Pelimiehet jakaantuvaat huonoihin ja hyviin.
Ja tässä pelissä pelinappulana on erilaiset sosiaaliset taidot.
Ja tässä pelissä palkintona on se nainen, seksiä, puhelinnumero mikä nyt onkin se millä määritellään nainen isketyksi.
Pelimies ja nainen eivät siis kisaile toisiaan vastaan - kuten sanoit, nainen ei ole pelimies.
Naisissa taas löytyy Leikittelijöitä. Siinä leikitellään miehillä, kuka saa ja minkälaisen lelun - kuka saa sen parhaan Ken-nuken leikkeihin.
Pelinappuloina on taas ne sosiaaliset taidot.
Jotkut ovat hyviä leikittelijöitä, toiset taas ei.
Tässä leikissä parhain on se, joka joko saa miehen TAI saa tämän tarjoamaan illan/taksikyydin kotiin ja mies veke taksin maksettua jne.
Nämä Leikittelijät ja Pelimiehet osuvat välillä varmaan kohdakkain, kummallakin omat pelinsä ja leikkinsä. Näin se meni mitä itse sivusta seurannut joskus silloin kun yökerhoihin jaksoi vielä raahautua. Nykyään vähän kaikki tuntuu olevan sellaista kieroutunutta sukupuoliviha-sotaa. Tässäkin niin totisena ollaan selittelemässä, että naisethan ovat täysin mitättömiä olentoja jne.
Oli paljon hauskempaa silloin, kun tytöt tykkäs pojista ja pojat tykkäs tytöistä. Eikö nykyajan jotkut pojat ole toipuneet vieläkään siitä tyttöpöpökammosta hiekkalaatikkoajoista?
Itseäni ei henk.koht. ole ikinä pelit ja leikit kiinnostanut, mutta mikä idea niissä on kun niistä pitää näin vihasävytteisesti puhua? Eikö leikkien pitäisi olla hauskoja ja pelien edes viihdyttäviä. Ikävää jos siviili osuu tulilinjalle, mutta kyllä ne pelimiehet ja leikittelijät pienelläkin panostuksella oppii tunnistamaan ja jättää heidät keskenään leikkimään ja pelaamaan.
"Tässä leikissä parhain on se, joka joko saa miehen TAI saa tämän tarjoamaan illan/taksikyydin kotiin ja mies veke taksin maksettua jne."
Ei, vaan se on parhain, joka saa miestä. Ja aamulla "heipat". Millä vuosikymmenellä sä elät? Taksikyyti? Saa miehen? Eihei, saa MIESTÄ, ei miehen. Kyllä nykynaiset maksaa ihan itte juomansa ja taksinsa. Seksiä pelinaiset hakevat. Uskokaa nyt jo. Luuletteko te, että todellisille pelinaisille riittää joku hiton taksikyyti himaan? No way.
Leikittelijät? Miksi naisista aina yritetään vääntää jotain söpöstelijää. Tsihihii, nainen on Leikittelijä. Mies on sitten, ugh, Pelimies.
Sulle taitaa ottaa aika koville tää postaus? :)
Nooh mikäs siinä, mutta nyt on pakko kysyä yksi kysymys kun tää tuntuu olevan todella kuuma aihe. Eli "pelinaisen" tarkoitus on saada miehestä vain seksiä eikä miestä itseään eikös? No mites jos se seksi onkin kaks työntöä ja ravistus jonka jälkeen mies pakkaa tavaransa ja häipyy, saiko se "pelinainen" silloin sitä mitä lähti pelaamaan vai kuinkas? Onko tossa tilanteessa nyt saatu se mitä siitä pelistä lähettiin hakemaan, vai jäikö se voitto nyt yhden maalin päähän vai mites?
Aika huono peli kyllä jos toi lasketaan myös voittamiseksi.
Eipä sille mitään voi, jos mies on noin huono sängyssä ;) Aina ei voi voittaa. Olen kuullut, että ne pelimiehet (joita pelinaiset pokaavat) sentään yleensä osaavat asiansa siellä makuukammarin puolella. Onhan se kahden minsan rynkytys pettymys, mutta ei kun uutta putkeen. Harva mies kai haluaa antaa itsestään noin kehnoa kuvaa seksissä? Jos haluaa, niin eipä sille mitään voi ;) Miksi ne miehetkään sen kahden minuutin takia vaivautuvat?
Mies tarjoaa tytölle illan juomat. Mies lähtee naisen kanssa taksilla baarista tämän kotiin, joka on hyvin kaukana ja taksimittari tikittää... Kotiinpäästyä tyttö kiittää taksin maksusta ja sanoo, että nyt nukuttaa ja moi moi. Esimerkki elävästä elämästä. Harvemmin nämä silloin oli kiinnostunut seksistä, kuin silloin tällöin. Mutta niitä juomia halusivat joka ilta kun ulos lähtivät ja ne räikeimmät sen taksikyydinkin.
No sitten on tainnut mukaan tulla pelinaisetkin! Taisinkin jo sanoa, mutta multa tosiaan on toi yökerhoilu tosiaan jäänyt ja kaveritkin menneet kalkkiintumaan ja perheytymään, niin ei ole ehtinyt sinkkuskenejä seurailemaan. Mä elän 2000-luvulla ja kohta mennään 2010-luvulle.
Mutta odotan innolla milloin tulee miesleikittelijät, jotka komealla kuorellaan ja silmiä räpsyttämällä laittaa naisen maksamaan huvit ja sanoo ne heipat. ;)
Hihii, joo minäkin haluaisin nähdä miehen, joka pyytäisi maksamaan taksikyytinsä ja tarjoamaan koko illan x) Olisipa jotain vaihtelua. Voisi leuka aluksi loksahtaa lattiaan asti ihmetyksestä :O
Ei se kahden minuutin pano voi miehellekään mikään kovin kummoinen voitto olla. Tai mikäli on, niin se on kyllä aika surullista.
naisen tuttaville, eikä ainakaan siitä porukasta enää irtoa. Kannattaa todellakin miesten antaa itsestään hyvä ja kyvyukäs kuva petissä jos mielii lisää seksiä. Nää onb niin peräkammarinpoikia täällä et ne luulee et naiset lähtee miehen matkaan vain koska mies haluaa :D Kyllä se on naiset jotka ne miehet valkkaa munaa halutessaan jne.
maine! Se tiedoksi kaikenmaailman naisten haukkujille. Miksi pelimiehet saa eikä ruikuttajat, katkeroituneet lutkittelijat..hmm ;)
Miehet sentään tekevät sängyssä jotain naisen hyväksi, mut naiset ei osaa tehdä yhtään mitään.
naiset pelaavat esimerkiksi samaa "pistepeliä" kavereidensa kanssa kuin miehet (ainakin) ennen muinoin naisista. Miehet on siis tiettyjen ominaisuuksien mukaan naislauman voimin pisteytetty ja sen mukaan miten pisteitä hankitaan, saadaan voittaja ja voittaja saa jotain ennalta sovittua (yleensä jotain aika härskiä).
Peliä vai ei, ehkä kuitenkin jännittävämpää kuin monopoli
Toi lähinnä kuulostaa eikä miltään muulta. :D Veikkaan kyllä että tota toteuttaa lähinnä 15v lapset.
Siis pelejä vai leikkejä vai tyttöpöpökammoja? Oli juu itsestänikin ankeaa - siksi en sellasiin sekaantunutkaan. Taisivat olla tota "nuori aikuinen" ikähaarukkaa eli 20-30 eli tosiaan aika lapsia juu viel leikkeineen ja peleineen.
Mutta noinhan se oikeasti meni ja tietääkseni vieläkin.
Beefcace, nyt meni säikeet sekasin eli unohda.
..jos miehellä on tarjota naiselle edes kunnon munaa, eikä mitään puolilöysää, haisevaa lettua. Eivät kaikki naiset haikaile yhteistä tulevaisuutta ja pentulaumaa. Tämä on realistinen keski-ikäisen naisen näkemys, josta joku nuori tyttönen saattaa olla eri mieltä.
"nuori tyttönen", päälle 20. En tahdo lapsia, on muutakin elämää kuin kotirouvailu (hyi yäk). Tahdon elää, nähdä maailmaa ja kokea asioita. Maailmassa on jo ihan liikaa väkeä muutenkin.
Typerä termi koko pelinainen. Mikä on pelimies? Mies, joka valehtelee ja esittää saadakseen naiselta jotain mitä nainen ei haluaisi antaa? Antaa ymmärtää olevansa sitoutunut naiseen vaikka pelaa kenttää? Luuletko tosiaan, ettei tällaisia valehtelevia naisia ole? Pelimies on siis käytännössä sovinisti, joka lopulta päätyy pitämään kaikkia naisia bimboina, koska on ollut se verran hyvä pelimies, ettei naiset ole sitä huomanneet.
Vai vaaditaanko pelimiehen titteliä varten vähän enemmän kuin vastustajan aliarvionti? Se, että kuvittelee naista idiootiksi ei aina tarkoita sitä, että hän on. Mielenkiintoiseksi homma menee sitten, kun nainen tunnistaa pelimiehen, mutta tekeytyy bimboksi saadakseen pelimieheltä mitä haluaa. Onko tämä pelinainen ja kumpi tässä voitti? Puhumattakaan siitä tavallisimmasta tapauksesta eli kun nainen haluaa seurustelukumppanin. Naisena tiedän ne valeet, joita poikaystäville kerrotaan. Onko tämä pelinainen? Pelimies huijaa naisen sänkyyn. Pelinainen huijaa miehen avioliittoon, jolloin suurin osa naisista kuuluu siis siihen kategoriaan.
Joskus tuntuu, että teille miehille ei oikein kelpaa mitkään muut kuin nämä pelinaiset, joiden puolitotuuksiin lankeatte ja heti olette sormusta tarjoamassa. Turhastuttaa rehellistä ja kilttiä naista.
on yksi tapa olla kanssakäymisessä toisen ihmisen kanssa. Kyllähän me kaikki jotain pelejä harrastamme, niiden tunnistaminen on vain toisinaan hankalaa.
On kai jäänne menneiltä ajoilta käsitys että mies aina jallittaa naista. Miehen ego nyt vain ei alistu siihen että häntäkin jallitetaan yhtälailla. Vanhemmat naiset ovat tienneet tämän aina, mutta se on säilynyt salaisuutena.
Paljastun nyt vanhaa tietoa, toivottavasti kukaan ei suutu.
Naiset kertova erittäin avoimesti rakastajistaan, sekä heidän tavoistaan ja kyvyistään. Voidaan jopa vertailla eri miehiä keskenään. Etenkin aikuiset vapaat naiset muodostavat rinkejä joissa tällaista miestä kierrätetään, ns. pidä ja poista miehiä. Kun yksi kyllästyy, hän tekee draaman erotessaan ja toinen nainen pääsee näin ”iskemään” miehen. Mies paralla ei ole aavistustakaan siitä että asia on jo sovittu. Parhaimmillaan miestä voidaan kierrättää vuosia. Hän poistuu kuvioista kun löytyy joku vakavampi ehdokas. Mies on vain innoissaan kun flaksi käy.
Miehen egoa ei koskaan pidä nolata tai lannistaa. Häntä tulee kehua ja innostaa. Hänhän on se ainoa, joka on antanut juuri sitä mitä aina olet muilta kaivannut! Vaikka aina miehen esitys ei mene putkeen, kehutaan ja ikävöidään. Miehillä on tunteet (uskokaa pois), kun hänelle kertoo kuinka rakastunut olet, kuinka ikävöit, hän on myyty (miehen heikko kohta). Vähän kehnompikin mies yltää vielä parempiin suorituksiin.
Totta on että nainen saa helpommin miehen haaviinsa kun heittäytyy tyhmemmäksi kuin onkaan. Antaa miehen olettaa että hän vie vaikka nainen on se, joka ohjailee. Miehet rakastavat olla Kingejä, älykkäitä ja ”osaavia”, tässä suhteessa he ovat jopa sokeita. Kun nainen lirkuttelee miehelle, hän kehuu, ylistää ja ”alistuu”. Älykäs nainen tekee sen niin, ettei näy läpi (kuten älykäs pelimies).
Pelinainen saa mieheltä haluamansa, seksiä, huomiota, mukavia hetkiä, illallisia, matkoja… ehkä jotain enemmänkin. Hän saa miehen rakastumaan itseensä. Todella hyvä pelinainen laittaa miehen hoitamaan kaikki asiansa, asunnot, autot, sijoitukset, vaatetuksen jne. Mies saa ”vapautensa” (avioliitonsa?), seksinsä, ihailunsa – eikä edes huomaa kuinka häntä vedätetään. Kun mies haluaa erota, nainen vetäisee muutaman krokotiilinkyyneleen ja etsii uuden. Usein mies riehaantuu ja ottaa naisen takasin.
Kyynisesti voisin sanoa, että on miehiä jotka ovat valmiit myymään itsensä ja todella ostamaan sormuksia – jopa avioitumaan tällaisen "kultakimpaleen" toivossa. Jonkun ajan kuluttua he itkevät kuinka nainen ”petti” tai oli holtiton rahan kanssa, ei hoitanut kotia jne. Siten he tuomitsevat kaikki naiset samanlaisiksi.
Eli lainaan tätä ” teille miehille ei oikein kelpaa mitkään muut kuin nämä pelinaiset, joiden puolitotuuksiin lankeatte ja heti olette sormusta tarjoamassa. Turhastuttaa rehellistä ja kilttiä naista.”
Kuulostat tosiaan pelinaiselta :), mutta mutta... ihanko tietämättömänä tämä mies on vaeltanut teidän naispiirin läpi vai oliko kyseessä pelimies? :D
myönnän etten itse ole näitä pelejä pelaillut. Hyvin moni tuttavani kyllä. Näinhän on että eivät ne miehet tienneet, eivätkä varmaan tiedä vieläkään. Joku heistä tosin pitää itseään pelimiehenä, mutta kukaan ei raaski kertoa todellisuutta. Kuka nyt lypsävää lehmää tappaa?
Enkä ihmettele vaikka jokaisesta kaupungista löytyi näitä "naisrinkejä".
Tämä ketju kokonaisuudessaan kannattaa lukea hyvin tarkkaan, erityisesti nuorten miesten. Tämä on yksi parhaita keskuteluita mitä olen täällä nähnyt.
Ottakaa opiksenne ja osatkaa sitten suhtautua naisiin oikein. Älä koskaan luota naiseen.
Ei tuossa mitään uutta ole, paljastan salaisuuden: Samat asiat tekee pelimieskin, en ole minäkään pelimies, ainakaan enää. Nainenhan se on se joka on niin otettu kun imartelee, vie kukkia jne. Palkaksi saa pimperoa. Molemmat on tyytyväisiä. Peräkammarinpojat ostaa asuntoja naisille, ei muut- ja niitäkö ne pelinaiset viettelee? On vähän liian yksinkertaista psykologiaa MIEHELLE, mutta naiselle- sen pitääkin varmaan ulkolukea tuo, että ymmärtää.
salaisuus mitä pelimies tekee!
Oikeastaan on niin että on ihmisiä, sekä miehiä että naisia, joille imartelu tehoaa. Siihen tarvitaan vain itserakas luonne, vähän kehno itsetunto ja kyky manipuloida. Eikä saa olla liian empaattinen. Myötätunto uhria kohtaan estää pelaamisen.
Näyttää olevan että jos mies on ottanut sellaisen roolin, että hän on oikea ”miesten mies”, seksuaalinen suorituskyky on tärkeä ja haluaa päteä muiden Miesten silmissä, hän on ns. helppo. Hän on niin täpinöissään omasta ”menestymisestään” ettei edes tule ajatelleeksi, ettei ole se joka ohjaa.
Myös ne miehet jotka ovat hyvin hellyyden kipeitä, ”herrasmiehiä”, mutta menestyshakuisia ja haluavat näyttää ”menestystään” ulospäin, otaltautuvat herkästi vietäviksi. Heissä saattaa olla myös miehiä jotka etsivät ihan oikeasti kumppania itselleen.
Eronneet (erotetut mm. alkoholin käytön takia, pettäjät…) ja ”rakkauksia” hakevat miehet ovat valmiita tekemään kaikkensa että saisivat itselleen naisen. Tämä on mielestäni se pahin, sillä heillä on tunteetkin mukana. Nämä pelinaiset vain eivät niistä välitä. He kuorivat kerman päältä, ottavat tunteet vastaan, leikkivät aikansa ja hylkäävät kyllästyttyään, tai saadessaan haluamansa.
Seikkailuja etsivät ja usein varatut miehet, etenkin ne jotka vasta aloittelevat. Nämä miehet ovat toisinaan niin sinisilmäisiä naisten suhteen, että hirvittää. Pahimmillaan he joutuvat altavastaajiksi, kun pelinaiset alkaa kiristää paljastamisella heitä.
Kun vähän mietin millaisista ammattiryhmistä nämä miehet olivat/ovat (rinki kuulemma pyörii edelleen), niin ei heitä peräkammarin pojiksi oikein voi sanoa. Tiedän ainakin useamman yrittäjän, valtion johtava virkamies, professori, lakimies, sähköasentaja ja VR:n työntekijä. Yksi ainoa tyhjäntoimittaja joukossa on, hänen elämäntyönään on kasvattaa lihaksia ja ”siittää mahdollisemman monta valkoista naista”, menestys on tosin ollut lasten saannin suhteen hyvin heikko – vain yksi raskaus. Muiden ammateista ei ole tietoa.
On tiedätkö vanha juttu se, että miehet ovat hyvin herkkiä imartelulle tietyissä suhteissa. Seksuaalinen viehätyskyky on niistä yksi, miehet nauttivat saadessaan naisen halukkaaksi. Suorituskyky ehkä on miehen arin paikka. Myös miehet taidot ja kyvyt ovat pehmyt kohta, niitä kun muistaa ihailla, mies on myyty.
Kun nainen heittäytyy ”avuttomaksi”, mies tulee ja ”parempana” pelastaa naisen pulasta – vanhaa ”viidakon lakia”. Naisella on ongelma ja kun mies ”älykkäämpänä” saa sen ratkaista, mies huumaantuu. Älykäs nainen ruokkii miehen mielikuvaa siitä, millainen mies odottaa naisen olevan ja käyttäytyvän. Tulee imarrelluksi, näyttää ihastuneelta ja kaipaavalta.
Mistäkö teidän? Olen niin monta kertaa seurannut vierestä ja kokeillut jopa itse joitakin näistä menetelmistä. Ihan vain testannut ja hämmästyttävän tehokkaasti toimivat.
Kautta aikojen naiset ovat tienneet nämä. Ennen niitä tosin käytettiin hyvällä ”hyväksi”, ei pahaan tarkoitukseen. Vanhemmat naiset opettivat mm. minua ns. hiljaista viisautta; mies on perheen pää, mutta nainen on se, joka sitä päätä kääntelee. Myönny miehen tahtoon, mutta tee niin kuin parhaaksi näet.
Kuten pelimiehet, niin pelinaisetkin ovat kylmiä ihmisiä, jotka tekevät tätä vain loukatakseen ja nöyryyttääkseen vastakkaista sukupuolta. Nämä naiset ovat usein pettyneitä miehiin, eronneita tai nuoria opiskelijoita tai elävät välivaihetta, jolloin vakavia suhteita ei haluta. Suuren maailman malliin, peli kovaa.
J.Karjalainen:
http://www.youtube.com/watch?v=Q1GrFNM8Isk
Pelinainen ei haluakkaan seksiä, vaan VALTAA. Hänelle on tehty joskus fittumainen ohari tai vastaavaa ja alkanu sapettaan ja käyny kostamaan sitä pelaamalla. Ajatuksena minähän saan munaa sillon kun haluan ja kiva kattoo jos joku jää ruikuttaa perää. Se on hänestä sitten VOITTO? Siinä kasvattaa sitten itsetuntoaan, tajuamatta että muut katsovat häntä juuri päinvastoin.. huoraksi.
luulevat olevansa kovia kundeja ja onnistuneita miehinä mutta ovat oikeasti mitättömyyksiä. Panomiehiä ja pelimiehiä riittää ja heidän on vaikea hyväksyä ikuisesti toistuvaa kieltoa. Kuuluvat samaan kastiin änkyrimatojen kanssa. Pthyi.
Joo, olen mies ja samaa mieltä sun kanssa. Niin miehillä kuin naisilla (nykyisin) on tuo sama ongelma, ehkä se on valtapeli, siis koviksen näytteleminen. Kylläpä meitä on joka junaan, onneks ei tarvi tuosta juuri muuta tehdä kuin olkaansa kohauttaa.
Juttujen voi antaa mennä toisesta korvasta ulos.
teillä miehillä just niinku halutaan ja niin kauan kuin halutaan.Me sadaan teiltä kaikki mitä halutaan...)))
Etit tarpeeks säälittävän luuserin ja pidät sitä kynnysmattona, eihän siinä ole mitään vaikeaa. Löydät oikeasti vahvaluonteisen miehen niin onnea siihen vain. :)
Sama toimii toisinpäin, ei kukaan pelimies pysty pyörittämään naista joka on tarpeeksi vahva luonteeltaan ja tietää oman arvonsa, sitten on niitä joita miehet voi pyörittää jokaisen sormensa ympärillä.