Tässä miespuolisen kirjoittajan viesti "Miten nainen isketään"-palstalla, jossa hän iloitsee sitä että uskalsi vihdoin kysyä kaupan kassaneitiä treffeille vaikka jännitti tilannetta älyttömästi. Mikseivät naiset pysty samaan? Johtuuko siitä että miehet ovat henkisesti(kin) vahvempia kuin naiset?
Miksi naiset ovat pelkureita?
Miksi?
59960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8217256
Ei se välttämättä ole pelkuruutta. Voi olla, ettei nainen vain tunne mitään hinkua tehdä niin.
Miksi muuten lähtökohtaisesti oletat, että nainen kyllä haluaisi, mutta ei uskalla?
edes halua tehdä aloitteita, vaan lähtökohtaisestikin haluaa leikkiä passiivista prinsessaa.
Eihän se silloin mitään "leikkimistä" ole, jos se sattuu olemaan kyseiselle henkilölle luonteenomaista. En usko, että itsekään pitäisit naisesta joka leikkii aktiivesmpaa kuin oikeasti on (toisin sanoen: teeskentelee, eikä ole oma itsensä).
Viestistäsi sai sen vaikutelman, että haluat itse olla "passiivinen prinsessa". Onko se sinun kohdallasi luontaista, vai leikkimistä?
..muka ei pysty?!
Kyllä ainakin itse olen ollut tilanteissa, jossa nainen on rohkeasti tullut pyytämään ulos treffeille...
Kyllä mielestäni (varsinkin nykypäivänä) naisista löytyy rohkeutta ihan siinä missä miehistäkin... ;)
aloitteita jotka ovat hyvässä fyysisessä kunnossa tai muuten ulkoisesti komeita ja siten poikkeuksellisia ja houkuttelevia. Mitä komeampi ja harvinaisempi mies niin sen houkuttelevampi kohde ja sitä enemmän naiset joutuvat itse olemaan aktiivisia koska muuten joku toinen rohkeampi nainen nappaa miehen itselleen. Heitä on kuitenkin vai pieni prosentti miehistä.
"Kyllä mielestäni (varsinkin nykypäivänä) naisista löytyy rohkeutta ihan siinä missä miehistäkin... ;)"
Tuulesta temmattu väitteesi että naiset olisivat nykyään yhtä aloitteellisia kuin miehet on roskaa.
vain sopiva kohdalle osuu...!! (n)
"Niille tehdäänkin jonkin verran aloitteita jotka ovat hyvässä fyysisessä kunnossa tai muuten ulkoisesti komeita ja siten poikkeuksellisia ja houkuttelevia. Mitä komeampi ja harvinaisempi mies niin sen houkuttelevampi kohde ja sitä enemmän naiset joutuvat itse olemaan aktiivisia koska muuten joku toinen rohkeampi nainen nappaa miehen itselleen. Heitä on kuitenkin vai pieni prosentti miehistä."
Huomasitko itsekin, että kirjoitit "jonkin verran aloitteita"? Se on totta, eli vaikka mies olisi kuinka komea, edes hänelle ei naiset tee aloitteita juuri ollenkaan. Koska naiset ajattelee "En halua antaa tollaselle valioyksilölle huomiota, se saa sitä jo varmaan muutenkin ihan tarpeeks ja ylpistyy siitä vaan liikaa"
Tavallisten miesten huomio kiinnittyy myös tavallisiin naisiin, mutta tavallisten naisten huomio kiinnittyy vain niihin superkomeisiin (eikä aina niihinkään, naiset kun omien sanojensa mukaan eivät katsele miehiä, vaan kaikkia ihmisiä tasapuolisesti; naisia, lapsia, vanhuksia, miehet ovat vain yksi harmaa joukko siinä muiden seassa)
..kokemuksesta....kuten jokainen täällä...et voi mitenkään väittää, että koska naiset eivät lähesty sinua, ni he eivät olisi yhtä rohkeita kuin miehet...ehkä vika on sussa?!
vielä tarkemmin sanottuna nykyään lihaksikas mies. Ennen naiset eivät tehneet ollenkaan aloitteita suuntaani mutta nyt kun erotun selvästi massasta lihaksikkuudellani niin aloitteita on alkanut tulemaan. Hyvä kroppa on yksi tapa erottua joukosta ja saada nainen tekemään aloite koska lihaksikkuuden näkee jokainen nainen.
Yhtä tuulesta temmattu kuin kaikki nuo tekemäsi johtopäätökset vain yhden yksilön tarinan perusteella :D
Teidän viestiketjuanne lukiessa, eka ajatus oli: noinhan toimivat miehet. Miehille kelpaa vain hyväkroppainen kaunotar. Sellaisesta tavismiehetkin haaveilevat, eivät mistään tavisnaisista.
Miehetkin katsoo naisen ulkonäköä ja kroppaa mutta se ei vaikuta niin paljoa aloitteisiin kuin naisilla. Naiset tekee aloitteita lähinnä timmi kroppaisille miehille kun taas miehet käytännössä kaikille naisille. Kuinka moni nainen voi sanoa ettei yksikään mies ole tehnyt hänelle aloitetta? Moni mies voi tai ainakin ne on laskettavissa yhden käden sormilla. Useimmille miehille riittää täysin normaali sopusuhtainen nainen jo super seksikkääseen ulkonäköön jos vielä kasvotkin miellyttää. Naisen ei siis tarvitse olla treenattu kunhan on normaalivartaloinen. Pieni pehmeys on vaan naisellista. Minä taas olen saanut käydä kolme vuotta säännöllisesti salilla ja unohtaa herkut ennen kuin naiset on heränneet huomaamaan ulkonäköni. Siitä huolimatta vaikka olen lihaksikas ja erinomaisessa kunnossa niin pidän eniten hieman ylipainoisista naisista. Edellinen tyttöystäväni oli 160cm ja 71kg ja niin seksikäs että.
Ja viimein tärppäsi. Se elämäni mies jonka kanssa vietän loppuelämäni on nimenomaan oman alotteeni tulosta; muuten mies ei olisi mua huomannut eikä olemassaolostani mitään tietoa saanut.
Tavismiehet eivät vain suvainneet mun alotteellisuuttani vaan pelästyivät, joten turha vinkua jos naiset menevät ns. 'alfaurosten' perään, jotka eivät naisia pelkää.
Kokemukseni mukaan tavismiehet ovat sitoutumiskyvyttömiä ja -haluttomia äitihahmoa vailla oleva reppanoita.
Siis joku mies kirjoittaa kysyneensä kassaneitiä ulos ->johtopäätös, että miehet ovat henkisesti naisia vahvempia :D
Teillä naisilla tulisi varmaan paskat housuihin jos olisi pakko kysyä jotain miestä ulos. :D
Eihän miestenkään ole PAKKO kysellä naisia ulos. Se on ihan vapaaehtoista toimintaa.
Ja kyllä siitä ihan selvittiin ilman vaippoja. Suhdekin syntyi. Kaikki hyvin.
Jos miehet kerran ovat sinusta naisia henkisesti vahvempia, miksi täällä suomi24:ssä ruinaavat pääasiassa miehet kumppanin puutettaan? Ovatko he niin heikkoja, etteivät pärjää yksin? Naiset ovat tälläkin palstalla iloinneet itsenäisestä sinkkuelämästään. Ehkä senkään vuoksi naisella ei ole mikään pakottava tarve tehdä niin paljon aloitteita. Entä mitä kertovat maamme itsemurha- ja väkivaltatilastot siitä, että miehet olisivat naisia henkisesti vahvempia? jne. jne.
"miksi täällä suomi24:ssä ruinaavat pääasiassa miehet kumppanin puutettaan?"
"Entä mitä kertovat maamme itsemurha- ja väkivaltatilastot siitä, että miehet olisivat naisia henkisesti vahvempia? jne. jne."
Molempiin kysymyksiin sama vastaus: Koska miehet ovat tunteellisempia kuin naiset. Naisten tunne-elämä on tasapaksua Kauniit ja Rohkeat-tasoa. Miesten tunne-elämä sen sijaan kohoaa jonnekin paljon korkeammalle ja syvällisemmälle tasolle. Sitä ei voi nainen putkiaivoisella tunne-elämän tajullaan ymmärtää. :)
Tämä miesten tunteellisuus näkyy?? Kysyn vain ! Rakkauden tunnustuksetkin on joillakin aika kiven takana.
Just joo :D Ja niin vaan täälläkin on aina sopivassa kohdassa todettu, että te naiset vaan ajattelette tunteillanne, ette te voi tätä asiaa ymmärtää. Nyt taas se käännetään sopivassa kohdassa myönteiseksi asiaksi, ja silloin se on tietysti miehinen ominaisuus :D Ei mene läpi noi sun "perustelut"
Täälläkin näkee näistä kirjoituksista miten saamarin korkealle ja syvälliselle tasolle se miesten tunne-elämä kohoilee x) Nuo prostuketjutkin valottaa varsin herkkää ja tunteikasta suhtautumista naisiin, seksiin ja parisuhteeseen. On se herkkää :D Mutta siinä olet oikeassa, että en ihan aina teitä miehiä ymmärrä.
"Tämä miesten tunteellisuus näkyy?? Kysyn vain ! Rakkauden tunnustuksetkin on joillakin aika kiven takana."
Miksi miehen pitäisi tunnustaa vuosisadan rakkauttaan naiselle jo toisella viikolla ensitapaamisesta, kun nainen ei anna miehelle huomiota tai kauniita sanoja edes toisen avioliittovuoden jälkeen?
Ja näihin kaikkiin naisten vakiovastaus on aina "No mut kun se on miesten tehtävä tehdä joka ikisessä asiassa se aloite, sitten nainenkin tekee jotain, mutta ensin mies, koska... noh ku se on vaan miehen tehtävä... nii...."
Naiset ovat tutkitusti miehiä henkisesti vahvempia ja pystyvät mm. käsittelemään ja purkamaan sterssiä paremmin. Tämä taitaa olla päihteiden ohella suurimpia syitä noihin miesten itsemurha -ja väkivaltatilastoihin.
Minä nainen. Ollut suhteessa mieheen jota sai vetää perässä kuin koiraa hihnassa. Hänellä ei omia mielipiteitä mistään asiasta. Tyyliin lomareissua suunniteltaessa. mennäänkö Pariisiin, Lontooseen tai Thaimaaseen. Ihan sama kunhan mennään...
Nyt kun olen päästänyt hihnasta irti, siis eronnut ja sinkkuna, niin kyllä todellakin odotan sitä aloitusta mieheltä.
Olen niin passiivinen kuin olla vain voin.
En todellakaan halua enää mitään perässä vedettävää buudelia, vaan miehen isolla M:llä. Tämmöisiä ajatuksia hiukka itsekkäältä.
Olen jonkin verran kanssasi samaa mieltä. Miehet ovat minustakin se tunteellisempi, ja myös usein herkempi osapuoli suhteessa. Mies on myös usein romanttisempi. Tämä kaikki liittyy tietenkin myös oleellisesti siihen miesten ikuiseen naisen kaipuuseen.
Nainen, vähemmän herkkänä ja tunteellisena, pärjää usein mainiosti ilman miestäkin. Jos väität, että naisen tunne-elämä noin muuten on hyvin yksitoikkoista, niin etpä paljoakaan sitten naisista ymmärrä.
Mutta tällaiset ominaisuudet, kuten herkkyys ja romanttisuus eivät siis välttämättä tee ihmisestä henkisesti vahvaa. Joskus voi olla jopa päinvastoin; liian herkkä on myös liian heikko tähän maailmaan, mikä sinänsä on surullista.
Heikkoutta on myös tietynlainen periksi antaminen ja toisen osapuolen jatkuva syyttely siitä, että asiat eivät ole elämässä menneet toivotulla tavalla.
Sinä itse ratsastat nyt toisen maineella.
Missä oma rohkeutesi on???????
jos en ole sattunut vielä sinulta kysymään emme ole nähneet tai et ole vaikuttanut sen tyyppiseltä henkilöltä mitä etsin...
aloitetta SINUUN päin ei tarkoita että naiset eivät tekisi aloitteita. Kyllä vaan kuule tekevät. Naisten tekemistä aloitteista vaan yleensä seuraa pitkä parisuhde, sillä naiset ovat puntaroineet ennen aloitteen tekoa miehen tarkkaan. Miehen tekemä aloite saattaa tarkoittaa vain sitä että mies haluaa sinulta kerran pillua, mutta nainen tekee aloitteen tosimielessä. Ja naiset kyllä tekevä aloitteita paljon.
Ja koska halusit nyt tuoda tuon kauppa-esimerkin tähän niin tässäpä omani. Tämä tapahtui entiselle työkaverilleni (mies) joka meni yhteisestä työpaikastamme poistuttuaan erään suuren kaupan lihatiskille töihin. Hänelle sopiva työpaikka siinä mielessä että hän oli asiakaspalvelussa aivan ykkönen. No eräs tyttö oli häntä siinä aikansa tutkinut, ja kävi lopulta tyrkkäämässä puhelinnumeronsa miehelle. Nämä elävät vieläkin yhdessä, ja tästä on aikaa jo vuosia.
Itse olen tehnyt paljon aloitteita. Tiedän paljon pariskuntia joissa nainen on tehnyt aloitteen.
Tällä hetkellä töissä ympärilläni pyöriskelee mies, joka ei uskalla tehdä aloitetta ja varmaan kiroaa kun minä en tee asialle mitään. Syynä on se että mies ei kiinnosta minua pätkääkään. Sisimmässään mies on sen varmasti huomannut, mutta ego ei anna periksi myöntää sitä. Hänessä ei ole mitään suurta vikaa, ei vaan ole ihminen minun makuuni. En ylipäätään ole tällä hetkellä kiinnostunut parisuhteesta, eikä luonteeseeni kuulu heilastella sinne tänne huvikseen ja ajan kuluksi. Mielestän jokainen ihminen on otettava vakavasti, ja jokainen on arvokas. Siksi en juuri nyt tee aloitteita. Ei kiinnosta. Se ei tarkoita että olisin joku nyrppänokka rinsessa tai pitäisin itseäni jotenkin erinomaisena, kaikkea muuta. Mutta minä saan itse valita elämäntapani, ja se on nyt tällainen.
Noin juuri minäkin ajattelen ja elämäntyylini on samanlainen kuin sinulla.Harkitsen ensin tarkkaan,teenkö aloitetta.Kyse ei ole siitä,että etsisin jotain täydellisyyttä,vaan miestä,joka jollain tavalla vetoaa minuun ja voisi mahdollisesti hyväksyä minutkin.En mene kelle tahansa vähäänkään mielenkiintoiselle tekemään aloitetta,josko tärppäisi.Minun täytyy ottaa ensin selvää,olisiko minulla mahdollisuuksia ja onko mies todellakin mukava luonteeltaan jne.Ja sellaiset miehet,jotka noin vain lähestyvät aivan tuntematonta naista,vaikuttavat ensialkuun joiltakin yhdenillan juttua etsiviltä.
(Komppaan myös siinä,että en ole sitä tyyppiä,joka haluaa heilastella huvikseen tai että olisi vain joku,sillä sen "jonkun" on oltava erityinen.Se olisi väärin toista kohtaan,jos valitsee random-tyypin vain siksi että olisi joku.Uskon siis ensin tutustumiseen ja ystävyteen ennen kuin ryhdytään mihinkään vakavempaan.)
naisten aloitteellisuutta muutamalla poikkeuksella? Kattokaa kokonaisuutta hyvät naiset eikä omaa napaa tai kaveripiiriänne. Let's face it, totta kai aloitteellisiakin naisia on mutta kuulutte selvään vähemmistöön. Miehet tekee varmasti ainakin yhdeksän kymmenestä aloitteesta ja nainen on lähes aina se joka hyväksyy tai hylkää miehen. Tämä tosiseikka ei muutu miksikään muutamalla aloitteellisella naisella vaikka kuinka yritätte asiaa omalla esimerkillänne todistella. Jokainen joka on edes kerran käynyt baarissa ja pitänyt silmänsä auki tietää tämän todeksi. Se mikä tässä ihmetyttää on se, että miksi sitä on noin vaikeaa myöntää että aloitteet ovat edelleenkin lähes poikkeuksetta miesten harteilla?
Miksi naiset tekisivätkään aloitteita kun ei suurimman osan tarvi koska voi kilpailuttaa miehiä ja valita riittävän monesta itseään tarjoavasta miehestä ainakin näennäisesti parhaan. Eikä tarvitse edes tyytyä mihinkään jämiin. En minäkään miehenä tekisi aloitteita jos naisia olisi niin paljon tyrkyllä ettei tarvitsisi kuin odottaa ja valita mieleisensä mutta sellaisesta on ihan turha tavallisen suomalaisen miehen edes haaveilla. Jos nainen jostain syystä rohkaistuukin kerran tai kaksi tekemään aloitteen ja saakin pakit niin miehiä aletaan syyllistämään ettei aloitteellinen nainen muka kelpaakaan tai selitellään pakkien johtuvan aloitteellisen naisen tyrkkyydestä. Sitten vannotaan verisesti loukkaantuneena ettei enää ikinä tehdä aloitteita eikä voida myöntää itselleen että pakit tuli kun ei mies ollutkaan kiinnostunut. Asia joka on miehille arkipäivää mutta katkera kalkki on vaan nieltävä kuin mies eikä siitä saa katkeroitua. Naisille se on näköjään niin kova paikka myöntää ettei mies ollutkaan kiinnostunut että asiaa pitää lähteä selittelemään itselleen ja meille miehille niinkin naurettavilla syillä kuin ettei aloitteellinen nainen muka kelpaa. Ihan yhtä naurettava väite kuin ettei liian kaunis, itsevarma tai älykäs nainen kelpaisi. Siinä pääsisi itku monelta naiselta jos osat käännettäisiin päinvastoin ja naisten pitäisi ihan oikeasti olla aloitteellisia saadakseen miehen.
Pitää aika välttämättä erotella aloitteiden eri asteita. Jos nainen ei ole ihan seinästä revitty ja naisen lähestymä mies ei joku superpelimies niin on hyvin mahdollista että naisen 'aloitteeksi' riittää se että osoittaa itsensä olevan vastaanottavainen ihan vaan menemällä juttelemaan. Sitten mies yrittää kusi sukassa viedä hommaa eteenpäin ja hauskuuttaa naista ettei vain harvinainen tilaisuus menisi ohi. Hieman kärjistettyä mutta joka tapauksessa perusmiehen lähtökohtainen suhtautuminen perusnaista on astetta helläkätisempi ja avoimempi.
Tuommoinen hyvä välimuoto arkikeskustelun ja suorien "haluaisitko lähteä ulos?" välillä voi sitten olla erilaiset,ehkä kontekstiriippuvaiset vihjaukset siihen suuntaan kuten "joo,mä oon tulossa X suunnalle että me voidaan törmätä siellä jos kiinnostaa" tai "sä voisit tulla käymään" tai sitten tuo numeron antaminen ilman mitään pyytelyä. Numeronhan nyt varmaan useimmat ottaa vastaan vaikkei yhtään kiinnostaisikaan.
No jos kerran koko maailman sivu 9/10 aloitteentekijästä on ollut mies, niin sittenhän asia on vain parasta hyväksyä.
Mies on minusta se, jonka olisi syytä olla aktiivisempi, koska miehet ovat keskimäärin seksuaalisesti aktiivisempia kuin naiset (biologisista syistä). Mies siis myös "metsästää" naista, ja myös pelkästään sitä yhtä asiaa enemmän, kuin mitä nainen tekee. Tämä on minusta sellainen aika perusbiologian juttu maailmassa, joka ei tule radikaalisti muuttumaan, vaikka siitä kuinka vängättäisiin.
Eli se, joka on enemmän "puutteessa", on myös se joka enemmän aktivoituu. Eli miesten ei kannattaisi luovuttaakaan, koska siitä ei seuraa se, että naisista tulee sitten yht'äkkiä aktiivisia. Koska naiset selviää hyvin ilman miestäkin, niin ei tällainen mihinkään hyvään johda, ainakaan miesten kannalta...
kannata yleistää liikaa tuota,kuinka naiset syyttäisivät aina pakeista miestä.Itse en ainakaan niin ajattele,vaan ensin miettisin mikä minussa on vikana&voin syyttää vain itseäni.
Oli vaan pakko kommentoida kun tuossa pari naista yritti vääristellä asiaa ja todistella naistenkin olevan nykyään yhtä aktiivisia. Jotkut on mutta niin mitätön määrä miehiin verrattuna ettei sillä ole useimpien miesten elämän kannalta mitään seksuaalista merkitystä. Teen aloitteeni mukisematta koska se on pelin henki mutta silti on olemassa naisiakin aktivoivia tekijöitä ja elämäntilanteita. Jotkut yksinhuoltajat etsivät maksumiestä, jotkut vauvakuumeissaan siittäjää lapselleen ja jotkut ovat päässeet kolmen kympin paremmalle puolelle jolloin kauneus alkaa jo katoamaan ja varteenotettavat miehet varattuja jolloin alkaa sytyttää että ehkä tarttis itekki tehdä aloitteita kun ei ole miestä löytynyt. Miehet osaa olla yksin siinä missä naisetkin mutta sekä naiselle että miehelle kelpaa ihan yhtä lailla läheisyys, lämpö, seksi ja kumppanuus. Naisten on vaan helpompi löytää uusi kumppani ja siten päättää sinkkuilla välillä jos siltä tuntuu. Keskiverto miehellä ei ole varaa samanlaiseen valikoivuuteen ja taukojen pitämiseen omasta halusta vaan haavi on pidettävä koko ajan auki.
lienee selvää ettei se koske kaikkia joten sitä on ihan turha erikseen mainita. Yleistykseni oli silti oikeutettu ja paikallaan.
vain ei 98% naisista...No et kirjoittanut näin,mutta en usko olevani kovin kaukana oletuksistasi.Yleistyksesi on vain ärsyttävä,sillä tunnut pitävän naisia yleisesti (tämän palstan perusteella?)kanamaisina narsisteina,jotka syyttävät pelkästään miehiä siitä,jos ei ole kelvannut jollekin miehelle tai jos joku muu asia on mennyt pieleen,niin siitä sitten syyllistetään ensimmäisenä miestä/miehiä.En tiedä mistä johtuu,kun esim. omassa ystäväpiirissäni kukaan ei ole syyttänyt miehiä siitä,jos on mennyt parisuhde poikki tai ei ole onnistunut iskemään miestä,vaan ovat aina etsineet syytä itsestään.Niin ja voin mainita,että ystäväpiirissäni kaikki ovat erinäköisiä ja oloisia.
ettei mainintasi: "Miehet osaa olla yksin siinä missä naisetkin.." pidä paikkaansa. Miehet ovat yksin vain olosuhteiden pakosta. Jokaisella aikuisella miehellä on jonkinlainen suhde/suhteita menossa, JOS hänellä siihen vain on mahdollisuus (irtosuhdekin on "suhde").
....se tosia-asia, joka tekee eron miehen ja naisen välillä, ja miehistä usein onnettomia ja tyytymättömiä: miehet eivät kykene elämään ilman naista. Hyvin harva mies pystyy olemaan aidosti onnellinen elämässään ilman naista. Ilman miestä eläviä onnellisia naisia taas on paljon.
Entiset miesystäväni ovat aina heti suhteemme päättymisen jälkeen etisneet itselleen uuden naisen. He eivät varmaankaan ole olleet päivääkään ilman naista. Ovat kaikki olleet luonteeltaan erilaisia, mutta tämä piirre on heissä ollut sama. Vastaavasti moni naisystäväni on suhteen kariuduttua ollut vuosikaudet ilman miestä, ihan tyytyväisinä.
Ei kai nyt sentään ihan jokaisella. Jotkut tosiaan osaavat olla ilmankin. Jos nyt se jätetään pois laskuista että mahdollisesti joskus, vaikka kerran tai pari vuoteen, päätyy yhden yön juttuun.
Olen muuten ollut havaitsevinani monilla, monilla naisilla(kin) olevan tarpeen siihen, että heillä on joku. Aika monesti historia on vielä sellainen, että on kasvettu aikuiseksi pitkässä suhteessa ja/tai on seurusteltu lähes koko aikuisikä.
niin miksi sitten nainen on lähes poikkeuksetta se joka haluaa naimisiin ja saada siten vakuutuksen siitä että mies on todella sitoutunut häneen? Miksi nainen on se joka lähettelee tekstiviestejä ja kertoo kuinka on miestään ikävä? Miksi naiset valittaa sitoutumiskammoisista miehistä? Tutkimukset osoittavat naisten suosivan henkilökohtaisia ja intiimejä one on one suhteita kun taas miehet solmivat enemmän useita hyvin pinnallisia suhteita verkostuakseen. Nainen haluaa varmuutta siihen ettei mies hylkää häntä niin että nainenko ei mukamas tarvitse miestä? Niin varmaan nämä onnettomat vanhat piiat tai muuten miehiin katkeroituneet naiset haluaa uskotella itselleen ja muille.
"miksi sitten nainen on lähes poikkeuksetta se joka haluaa naimisiin..."
Ei se, että mies tarvitsee naisen, tarkoita että mies haluaa sitoutua. Mieshän ei "tarvitse" jotain erityistä naista, hän vain tarvitsee jonkun naisen (ei ole juurikaan väliä kuka nainen on, kunhan vain on nainen/naisia). Rakastunut mies sen sijaan haluaa itse sitoutua rakastamaansa naiseen.
Nainen taas ei tarvitse miestä sellaiseen hälläväliä-suhteeseen. Rakastunut nainen tarvitsee SITÄ TIETTYÄ miestä antamaan ja saamaan rakkautta. Olet siis oikeassa siinä, että nainen tarvitsee miestä. Ero miehiin nähden on siinä, että nainen ei tarvitse ketä tahansa miestä, vaan rakastamaansa miestä.
Jos nainen ei ole rakastunut, hän voi olla ihan onnellinen sinkkuna. Miesten kohdalla näyttää olevan toisin. Mies ei näytä olevan onnellinen sinkkuna, vaan hän tarvitsee suhteen joko rakastamaansa- tai ei rakastamaansa naiseen.
Asia selittyy biologialla: Nainen etsii sitoutuvaa miestä, koska haluaa taata jälkeläisilleen turvalliset olosuhteet. Useimmat naiset vielä tänäkin päivänä haluavat lapsia, joten tämä on aivan ymmärrettävää käytöstä naiselta. Jo pelkkä biologia siis pitää käytöksestä huolen.
Miehellä ei ole tällaisia odotuksia: Alkukantainen mies siitti jälkeläisiä mahdollisimman monen naisen kanssa, jotta sukusolut saatiin kiertoon. Koska mitään sitoutumista ei voitu taata miehen taholta, suuri määrä jälkeläsiä takasi sen, että suku jatkui.
Olen oikeastaan aina ihmetellyt, miksi lapsille ei jo rippikoulussa tai jossain voida opettaa, että mies tarvitsee aina naisen. Hänelle käy nainen kuin nainen, kunhan ulkonäkö on siedettävä. Nainen taas tarvitsee rakastamansa miehen, mikään muu ei hänelle kelpaa. Parisuhdeyhtälö on vaikea, mutta miksi totuutta ei voida myöntää? Ihmisten väärät odotukset kurjistavat heidän elämänsä.
Naiset ovat yleensä hanakampia sitoutumaan, mutta ovat myös miestä useammin avioeron hakijoita. Eli miehelle riittää, kunhan hänellä on nainen käytettävissä. Nainen tarvitsee tietyn(laisen) miehen tai on mieluummin vaikka yksin.
MIkäli känttyräluontoista miekkosta pyytää ulos, hän huutaa apua ja syyttää naista huoraksi, joka yrittää vokotella hänet :(
Ja voihan olla, ettei mies ole niin kiinnostava tapaus, että kukaan pyytelisi häntä mihinkään. Ei kaikki naisetkaan saa deittikutsuja.
Yleisesti ottaen nämä on suurimmat syyt olla tutustumatta lähemmin. Mukavan miehen kanssa jutellessa tulee ne puh.numerot vaihdettua ihan huomaamatta.
känttyräluontoisista...
*hihittää hervottomana* =D
En pyydä ketään ulos sillä perusteella että hän hymyilee ja sanoo "5,50". Olenko sikis pelkuri? Ei, minua ei vain kiinnosta.
Nainen tekee aloitteen mikäli mies vaikuttaa tarpeeksi kiinnostavalta. Onhan se kädettömien joukko olemassa, samoin passiivisten prinsessojen ynnä muuten vaan ajatusvammaisten, mutta noin muutoin.
Kyse on siitä, että joissain tapauksissa "miehet tekevät sen paremmin". Kun sopiva mies alkaa riiailemaan, sitä on vaikea vastustaa, silmät alkavat räpsymään aika helposti! Monet meistä naisista haluavat siis aloitetta miesten puolelta, koska miehen aloittama vokottelu tuntuu niin kivalta! Siinä jotenkin tuntee olevansa nainen. Miesten tulisi ymmärtää tämä. Jos nainen alkaa vongata, niin siinä tuntee itsensä aika miehekkääksi, ja sellaisen vienon naisellisen strategian joutuu jättämään väliin. Tietenkin jotkut tilanteet saattavat vaatia suoraa toimintaa, mutta ne ovat vasta 'plan B tai C'. Pääsääntöisesti siis miehen aloitteella ja supliikilla lähdetään liikkeelle.
Eli pelkuruudesta ei ole kyse. Sänkypuolella otetaan sitten se oikea matsi, jossa katsotaan kuka pelkää ja kuka ei :-)
Tuohon tekee kyllä mieli sanoa omat tuntoni: sänkykamarissa ei kukaan saa pelätä.
arvoisa kut-vo-nen, siinä oli hymiö lopussa -> tarkoittaa leikisti, ei oikeesti ;-)
Olen topakka täti-ihminen ja aina alan flirttaamaan, kun näen nuoren komean miehen. Sitä vaan ihmetelen, mikä näitä namusen näköisiä poikia oikeastaan vaivaa? Kun alan kunnolla ehdottelemaan tai kysyn numeroa, menee ilme ikään kuin epäuskoiseksi ja rupeavat änkyttämään. Kokoa ja ikää omaava kokenut, kypsä nainen aloitteentekijänä taitaa sittenkin pelottaa? Vai olenko väärässä?
aivan liian vanha heille eikä kaverit tahdo uskoa korviaan kun yrität pokata heitä.
Terttu-täti varmasti tietää tuon. Pilke silmäkulmassa hän tuon kommentin laittoikin.
kun sinun asenteesi naisiin näkyy jo aloituksesta, mutta... Ainakin yksi näkökohta on se, että ainakaan minä en ole koskaan elämässäni tuntenut minkäänlaista kiinnostusta mieheen, jonka persoonasta en tiedä mitään. Siksi ei ole mitään syytä yrittää iskeä tuntematonta. Enkä myöskään suhtaudu positiivisesti, jos joku tuntematon tulee iskemään.
Kyllä monet naiset tekee aloitteita, eikä niitä ne pakitkaan kirpase niin pahasti kuin miehiä. Mä oon löytänyt mieheni ihan oman aloitteen kautta ja hyvin menee.
Lisäksi tuli sinkkuaikoina monesti tehtyä aloitteita ja joskus tuli pakit, mutta eihän tuo haittaa. Omahan oli tappionsa :)
Musta tuntuu, että mies, jolle ei tehdä aloitteita, luulee ettei naiset tee aloitteita. Siinä voipi olla itsessä jotain vikaa. Ja mies, joka tekee aloitteita ja saa aina pakkeja, sama homma. Kyllä nyt normimukavan miehen koukkuun joku aina tarttuu ja häntäkin lähestytään.
Ja miksi ei saa olla nirso? Mun mies oli ja saikin sitten justi sitä, mitä oli etsinyt. Ei tartte jokaista sammakkoa pussata, jos tietää, mitä haluaa.
Mä olisin kyllä saanut istua kassalla hymyilemässä koko nuoruusikäni, ja osan aikuisuudesta päälle, ilman että yksikään mies olisi tullut aloitetta tekemään. Ei nimittäin tullut muutenkaan. Itse olen saanut miehen itselleni hankkia, ja muutamien vaiheiden jälkeen rinnalle löytyikin ihan kelpo ihminen. - Tai no, onhan mulle pari kertaa todettu jossain bileiden tai ravintolaillan loppumetreillä, että muakin vois panna, kun kukaan muu ei nyt näytä suostuvan. Lasketaanko se aloitteeksi?
Syy siihen, ettei mulle tehty aloitteita? Olen se ujo ja ruma tyttö, joka pukeutuu köyhästi ja jota jo koulussa ne luokan "kauniit ja rohkeat" avoimesti pilkkasivat. Epäsuosio ilmeisesti lukee otsassa, koska kouluajan jälkeen sain esim. ravintoloissa olla ihan omassa rauhassani. En laske aloitteeksi sitä, että joku itseäni 20 vuotta vanhempi setä tulee tuhannen kännissä örisemään, et lähetkö tyttö meille.