... on käynyt prostituoidulla.
Olen 29-v akateeminen nainen. Takana 2 usean vuoden kestänyttä suhdetta, ei irtosuhteita. suht konservatiivinen seksikäyttäytymiseltäni - yhteensä vain 3 seksikumppania tähän mennessä.
Toinen ex-miehistäni oli aikoinaan ennen seurusteluamme käynyt ulkomailla maksullisella naisella. Tämän hän kertoi oma-alotteisesti jo ennen kuin suhteemme oli edes alkanut.
Nyt olen pari kuukautta aloitellut uutta seurustelusuhdetta, ja kysäisin myös paljon matkustelleelta uudelta kaveriltani, onko hän sattumoisin käyttänyt kyseisiä palveluja. Vastaus oli myönteinen. Tieto asiasta ei haitannut edellistä suhdettani, joten en usko, että se tulee haittaamaan tätäkään.
Ihmettelen vain, olenko kummajainen ikäisteni naisten joukossa, kun tällainen asia ei erityisesti vaivaa minua.
Kysyisinkin uteliaisuuttani muilta ikäisiltäni naisilta, häiritsisikö teitä tieto miehen aiemmasta huorissa käynnistä.
Kovin paljon nuorempien naisten ei ehkä kannata vastata, sillä itsekin olisin nuorena varmasti sanonut suoraan "hyi saakeli, ei ikinä".
Olen 29-v akateeminen nainen. Takana 2 usean vuoden kestänyttä suhdetta, ei irtosuhteita. suht konservatiivinen seksikäyttäytymiseltäni - yhteensä vain 3 seksikumppania tähän mennessä.
Toinen ex-miehistäni oli aikoinaan ennen seurusteluamme käynyt ulkomailla maksullisella naisella. Tämän hän kertoi oma-alotteisesti jo ennen kuin suhteemme oli edes alkanut.
Nyt olen pari kuukautta aloitellut uutta seurustelusuhdetta, ja kysäisin myös paljon matkustelleelta uudelta kaveriltani, onko hän sattumoisin käyttänyt kyseisiä palveluja. Vastaus oli myönteinen. Tieto asiasta ei haitannut edellistä suhdettani, joten en usko, että se tulee haittaamaan tätäkään.
Ihmettelen vain, olenko kummajainen ikäisteni naisten joukossa, kun tällainen asia ei erityisesti vaivaa minua.
Kysyisinkin uteliaisuuttani muilta ikäisiltäni naisilta, häiritsisikö teitä tieto miehen aiemmasta huorissa käynnistä.
Kovin paljon nuorempien naisten ei ehkä kannata vastata, sillä itsekin olisin nuorena varmasti sanonut suoraan "hyi saakeli, ei ikinä".
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olen samanikäinen kuin sinä, ja minua kyllä haittaisi moinen... Exäni ajoi ennen suhdettamme rekkaa Venäjälle, ja oli käyttänyt vähän enemmänkin moisia palveluja. En tajua, miksi edes olin hänen kanssaan hetkeäkään, tuo juttu kyllä todellakin pilasi suhteemme. Riippuu tietty paljon miehen suhtautumisesta asiaan, hän lähinnä leuhki sillä, ja suhtautuminen naisiin ylipäätään oli aika ala-arvoista. Oli jäänyt jotenkin "koukkuun" kaupalliseen seksiin, sitä piti kerätä videoina (löytyi myös kotivideoita, siellä reissussa kuvattuja) ym. romuna.
miten se akateemisuus tähän liittyy? oletko ylimielinen hienohelmakana?
Mitä eroa on prostituoidun kanssa naimisella ja jollain muulla yhden yön suhteella? Kuulostaisi aika tökeröltä, jos kysyisin "miehet, ottaisitteko naisen, joka on etelänmatkalla ollut karvakäden hellittävänä?". Kuulostaisi tyhmältä ja herättäisi heti vastareaktion: mitä helvettiä se minulle kuuluu, onko nainen ollut kreikanpojan hoidossa!
Mies on ollut aika tyhmä, jos on tuosta puhunut. Toisaalta se kertoo siitä, että hän luottaa sinuun eikä katso tehneensä mitään väärää. Miksi hän olisi sinun mielestäsi tehnyt väärin? Itse en hyväksy pettämistä ollenkaan, mutta en myöskään pidä prostituoidun palvelujen käyttämistä sinkkuaikana mitenkään vääränä tai outona. Mutta en varmaankaan kertoisi tyttöystävälleni kokemuksistani jos kysyisi (mitä se sille kuuluu?).
Sitä paitsi aika moni mies on käynyt bordellissa esim. interreil-matkalla ja aika moni käyttää palveluja täälläkin. Ei se oikeasti ole niin kamala asia.
Ero on siinä,että mies maksaa molemmissa tapauksissa-sekä suomalainen,että kreikkalainen-kummallakin on omat tapansa.
Samalla tavalla häiritsisi kuin liiat yhden yön panot ;)Noh, ehkä enemmän :)
ottaisin siis. jokaisella on menneisyytensä, toisilla naisia muuten vaan ja joku muu on saattanu ottaa maksullisen.
Miehen tasossa on parantamisen varaa jos ei saa muuten naista mukaan kun vain rahalla...
Tälläisessa miehessä ei ole riittävästi tasoa. Niin pillun puutteessa välillä ( siis ei saa muuten ) että tarvitsee turvautua huoriin.
Tasokas mies saa aina halutessaan seksiä ilman maksuakin, vain huonot ja heikot joutuvat siitä maksamaan
kun yleensä naisilla on "vaan " 3 naima kaveria ollut koko elämänsä aikana. Herää kysymys miksi tälläinen vale.
Minä olen tavannut monta tälläistä valehtelijaa, joilla on ollut varmaan paljon useanpi naima kaveri kun minulla.
Vaikka ovat oleet jopa 20 vuotta nuorempia kun minä olen.
Niminmerkki N36 kyllä kuule niitä naisia mukaansa
saa ihan "ilmaiseksikin" kunhan syöttää ja juottaa , ensin . Mutta kyllä siinäkin sitä hintaa pillulle tulee , miksei ihan suoraa mene ja maksa , mitäs pahaa siinä on?
Ei se aina ole tasosta"Miehen" kiinni , voi olla joskus paljon halvenpaakin , ja ainakin ihan varma pano joka kerta.
Rehellinen huora on ihan mukava ihminen,ei ne yleensä, ole pihtareita ja toisen rahapussin päällä istuvia , kuten paljon "hyvissä siveissä"naisissa on.
Olihan stereotypia =). Ensinnäkin, kyse on hyvin harvoin siitä, että mies ei saisi naista. Kyse on siitä, että mies ei halua naista. Mies haluaa seksiä. Näytä minulle nainen, jonka saan mukaani sänkyyn alle puolen tunnin ja ilman lepertelyjä. Näytä minulle nainen, jonka voin jättää naimisen jälkeen ja poistua paikalta ilman, että tuntisin siitä huonoa omaatuntoa tai saisin morkkiksen. Näytä minulle nainen, joka suostuu tunteettomaan seksiin eikä soita perään.
Ja vaikka jostain löytäisitkin tällaisen naisen, mikä saa sinut kuvittelemaan, että mies haluaisi lähteä kyseisen daamin matkaan? Prostituoitu on prostituoitu, huora on huora.
vaikka olisi käyttänyt prostituoidun palveluja. Mikäs siinä, jos naitattaa, eikä naisystävää ole sillä hetkellä, niin purkakoon paineensa ja tyydyttäköön halunsa.
Olen itse naimisissa, ja ei meidän liitto siihen kaatuisi, jos mieheni kävisi kerran(tai muutamankin)prostituoidulla, seksi voi olla todellakin vaan fyysistä aktiviteettia, ei sen vaadi rakkautta.
Tsemppiä teille!
Jos saisin selville miehen käyttäneen prostituoitua niin ei kelpaisi ko. tyyppi minulle. Tuntuu hirvittävälle että toisen ihmisen pystyy ostamaan.
Enkä muutenkaan mitään pukkia ottaisi. Olenkin kumppaneilta selvittänyt kyseiset asiat ennen parisuhdetta ja yksi suhde kaatui alkuunsa kun mies oli ollut täysi pukki aiemmin.
Pystyn arvostamaan vain sellaisia miehiä jotka myös arvostavat naisia. Mies joka ostaa naisen ei arvosta naista.
Orjakauppa on kuitenkin hyvin harvinaista. En usko, että Suomessa on viime aikoina naisia ostettu. Vai saako huoran kadulta omaan kämppäänsä pysyvästi ja voiko sen sitten myydä eteenpäin vaikka huutokaupassa? Tuskin.
Eihän prostituoitua osteta vaan prostituoidulta ostetaan. Seksi on palvelu siinä missä hieronta tai hiustenleikkuukin. Tuo "naisen ostaminen" on tuota älytöntä feminististä vääristelyä ja kielen muokkaamista propagandan suuntaan.
Kyllä siinä on jo ihmisen ostosta minun mielestäni kyse. Seksi on (ainakin minulle) hyvin henkilökohtainen asia, eikä ollenkaan rinnastettavissa esim. hiustenleikkaukseen. En itse pystyisi ostamaan ihmistä kyseistä asiaa varten. Ilmeisesti on vain niin että seksi ei kaikille ole henkilökohtainen asia, vaan kylmä suoritus, ihan kuin olisi käynyt vaikka hiustenleikkuussa.
Onneksi tälläiset ihmiset on helppo eliminoida pois elämästään.
Se on vuokrausta, ei siinä osteta naista omaksi, siinä vaan vuokrataan pillu kolmeksi vartiksi..
Mistäs sinä olet saanut vallan päättää miten muut kokevat seksin? Se, että sinä et voisi kuvitella yhden yön suhteita tai tuomitset kaveriesi yhden yön...Ai niin sori. Unohdin, että sehän onkin aivan eri asia. Siinä on tunteet pinnassa ja sydän lääpällään kun aktin jälkeen livistetään kysymättä nimeä tai numeroa. Juu näinhän se meni...Tsiisus mitä saivartelua...
Äääh...kyllä se kertoo jotain miehen asennoitumisesta naiseen, jos maksullisia harrastaa. En siis kyllä huolisi. Yhdenillan suhteissa sentään on kyse kahdesta tasa-arvoisesta ihmisestä eikä toisen alentamisesta kauppatavaraksi. Ja joo, voihan joku tähän vastata, että itsensä myymistähän esim. hierontapalvelutkin ovat, mutta kyllä seksi ja sen myyminen tai väkisin ottaminen on kautta aikain liittynyt vallankäyttöön ja alistamiseen ihan eri tavalla.
Ihan hirveän hyvänä en kyllä pitäisi lukuisia yhden illan suhteitakaan... mutta eri syistä.
Seksin ostamista ei todellakaan ole kautta aikain liitetty vallankäyttöön tai alistamiseen. Jos keskiajalla ennen naisrauhaa halusit naisen alistaa niin saatoit sen kyselemättä raiskata. Prostituoidut ovat päin vastoin olleet erityisasemassa. Niitä harvoja naisia, joilla saattoi olla oma elämä ja omaa rahaa. Prostituoidut ovat olleet vapaita jo silloin kun muut naiset olivat kotiorjia, tämä on se oikea historiantulkinta.
Äläkä viitsi paasata kun et tiedä mistä puhut. Yhdenillan suhde on oikeasti (kokemuksen syvä rintaääni) paljon pahempi ja halventavampi tilanne kuin prostituoidun luona käyminen. Ammattilaisen luo et kännissä pääse ja häneen suhtaudutaan asiallisesti, niin kuin nyt palveluntarjoajaan yleensä. Todelliset huorat löytyy baareista jakamassa persettä ulkonäön tai rahan perusteella. Oikeasti, kukaan ei arvosta näitä kiertopalkintonaisia ja kiimaisia kännissä heiluvia blondeja. Prostituoitu tarjoaa asiallista palvelua ja sillä selvä.
Et taida tietää keskiajasta paljonkaan. Silloin
nainen sai laillisesti tappaa raiskaajansa, nykyisin sellaisesta joutuu vankilaan, vaikka olisi ollut oma henki vaarassa. Nainen oli silloin miehen omaisuutta,
ja raiskaus oli tavaran pilaamista, koska naisen kunnia eli arvo meni.
Alkuperäisen kirjoittajan kysymykseen vastaisin, että
voisin ottaakin miehen, joka on kerran kokeillut, jos hän kertoo sen ajoissa, mutta en sellaista joka on mennyt huoriin toistekin, enkä myöskään sellaista, joka on harrastanut paljon irtosuhteita. Kun naisellekin riittää oma käsi, miksei miehellekin?
En usko, että välittäisin siitä, että mies on käynyt prostituoidulla. Ennen suhteen "virallistamista" on aina edessä joka tapauksessa sukupuolitautitestit, kummallekin. Suhteen aikana edellyttäisin mieheltä uskollisuutta riippumatta siitä, ottaisiko potentiaalinen syrjähypyn kohde maksun rahassa vai oluessa.
Mielestäni maksullisissa naisissa käyminen ei myöskään kerro miesten suhtautumisesta yksistään naisiin, vaan yleisesti yhteiskuntaan. Seksin myynti kun ei valitettavasti ole mitään romanttista Lulubelle-länkkärimeininkiä, vaan luunkova bisnes, johon liittyy usein muutakin kuumaa tavaraa kuin naiset. Ja tästä päästään sellaiseen arvokeskusteluun, jossa suhteen onnistuminen punnitaan.