tulee mieleen, että tuon tekstin kirjoittaja samaistuu voimakkaasti tähän palstaan ja sen kirjoittajiin.
Sääli, vaikuttaa sivistyneeltä ihmiseltä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8223496/38319599
Sääli, vaikuttaa sivistyneeltä ihmiseltä.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8223496/38319599
Vastaukset 55
Vanhimmat
ex-Wastaaja ja hän kärsii vaikeasta alemmuuskompleksista.
että kyseessä on ns. lehtineekeri
Oletko nainen ja kärsitkö mustan melan pelosta?
Kieltämättä Äfröditellä on fiksaatio mun persoonaani! Äfrödite saisi kuitenkin pikkusen rajoittaa. Minä en voi mitään sille, että ne ominaisuudet, mitkä minussa ovat hyviä, ovat luultavasti vedonneet Äfrödite-paran tunnekylmään sisäiseen maailmaan. Tästä syystä hän luultavasti sitten on syvällisesti tuossakin aloituksessaan muka "huolissaan" juuri minusta.;) Pakko myöntää, että Äfröditen alemmuuskompleksisuuden sietäminen on minulle lähes ylitsepääsemätöntä.
Vitsit, kun toi Äfrödite ei koskaan vastaa juuri mun juttuihini. Haluaisin kysyä, että oliks hän se tapaus, joka multa rekisteröitymättömältä pitkäaikaisesti palstalla käyttämäni nimimerkin ex-Wastaajakin aikoinaan varasti...
Mitäs tarkoitat?
Viittasit mun tekstiini. Mä mitään erityistä samaistu.
>>lopeta suora mustamaalaaminen
että mä jotkut muut ollaan kuoltu ja sitten ihmettelet jonkun toisen kirjottelijan juttuja??? Ei jumalauta mee hoitoon.
Sulle on tuolla linkkejä pistetty. :D Otappa yhteys!
kualitte???
..kaunokirjotuskaa ei tee ihmisestä sivistynyttä..vaa tieto sekä mitekä toetojasa osaa käytellä..=o)
...iha vain roosallii sekä runsas sivistysanojen viljely ei miusta tee sivistynyttä kestää..etekää ko pyritää arvostelemaa muitten valintoja elämäs nii sillo menee iha haaskuusee sivistyneenä esiintymii..=o)
tuommosta sanallista humbba bumbbaa osaa melkeistää jokaiikka esittää..=o)
Kyllä hänen tekstistään huomaa, että hän tietää asioista laajemminkin, eikä noita termejä voi oikein käyttää jos ei täysin ymmärrä niiden merkitystä.
..se mitekä kirjottelee kummiskaa ei kertosi kaikkee ihmisen tietämyksistä..=o)
..toiset vain kirjottaa arkisemmi...=o)
..emmie tiiä mitäkä tuoskaa oisi ollu simmosta mikä oisi nii vaikiaa ymmärtää itteniki..vaiks iha tavis oonkii..=o)
rasittavaksi tekee nuo mahottoman piiiitttkkkääät raapustukset...ko väsyy lukemaa iha sii ekan kappaleen jälestä..=o/
...sit hakee sanan sielt jokusen tuolt..taikka sulkee koko kohan..
=oI
..*referointi ois taikasana*...niil jokka osaa sujuvasti kummiski kirjottaa...
ei tietenkään kirjoitustyyli kerro tietämyksestä. Mutta hänellä on myös tietämystä. Ja on ihan ymmärrettävää että hän joutuu jankkaamaan itsestäänselvyyksiä, kun monet eivät näytä muuten tajuavan (jos sittenkään).
..tääl jankuttamii menee haaskuusee sekii..ko joku on siuta päättänny kiusaa sie voit joko koettaa vetoo siihi prosentin järkee mikä siel pääs mahollisee olis...taikka sitte sie voit vain suodattaa reagoimatta..taikka pistää leikiksi jolloka ilkimö saa koettaa kiehnätä omas kutituspulverissaa...tahi sitte sie vain poistut ko rupiaa nypyttää iha torellakii...=o)
...jankkaamii ko miusta on - 0...
=o7
tällaisella netin keskustelupalstalla olisi referointi suotavaa, mutta jos e.W on toiminut tutkijana, niin tuo joidenkin mielestä kenties monimutkainen kirjoitustapa ja perinpohjainen asioiden ilmaisu on varmaan "veressä".
Mutta joka tapauksessa helpompi hänen tekstejään on lukea kuin sinun :). Nimittäin tuo murteella kirjoittaminen on äärimmäisen rasittavaa. Joutuu oikeasti hieman kuluttamaan aikaa tajutakseen, mitä yrität sanoa. Enkä mä pahalla tätä halua sanoa, vaan ihan rakentavana palautteena.
tiiän..=o)..mu sekii on verissä..;o)
...jotta jatkas sie siun tutkijan tyylilläsi..nii mie meen omallain..=o)
...*sillain passais*
koskaan kirjoittaisi tämänkaltaiselle (palstalla olevalle) kohderyhmälle liian tieteellistä tekstiä runsaine sivistyssanoineen. Täällä päinvastoin pyritään selkeyteen ja helppolukuisuuteen viestien osalta. Kansantajuisuuteen. Jos on tarvetta snobbailla omilla tietotaidoillaan, pitää hakeutua muihin ympyröihin, ellei halua tulla leimatuksi mm. ylpeäksi ihmiseksi.
"...jotta jatkas sie siun tutkijan tyylilläsi..nii mie meen omallain..=o)"
Jos viittaat tuolla siihen, että olisin e.W, niin EN ole. Olen eräs palstalla aiemmin kirjoitellu henkilö, joka sittemmin piti vähän taukoa, mutta käy täällä tasaisin väliajoin nykyään. Tiedän siis hieman näiden henkilöiden ja asioiden taustoja.
..mu melko samnamoine on siunki tapasi kirjottaa..=o)..jotta en ensinkää ihmettele miksikä puollat eukkarii..=o)
...mu miepä mään nytte tuonnenoi vinnille ko ukko kultani siel iteksee rupesi koluamaa raksapuuhie paris..nii mään kaveriks..=o)
...*vilkuttaa*..
=o)
MichikoXX:ään?
dazuun.
Kuule. Ketjun aloituksessa viitataan linkillä minun kirjoittamaani tekstiin ja mielestäni ( tai siltä ainakin näyttää!) ketjun aloittaja on pahansuovalla asenteella liikenteessä.
Minä olen jo alentunut teidän mieliksenne viljelemään enemmän vaikkapa vittu- sanaa ja ylipäätäänkin olen KARSINUT kirjoituksistani niin paljon sivistyssanoja, kuin pystyn, etten saisi päänauontaa ihan niin järjettömästi osakseni, kuin aikoinaan tällä palstalla sain. (Asiallisuushan monissa teistä nimittäin eniten vihaa näkyy herättävän.) Mitäs mun vielä pitäisi tehdä? Esimerkiksi sanan "repeän" käyttöön en vain mitenkään kykene...Älkää pliide ainakaan sitä multa vaatiko!:-O
Siksi toisekseen: sinunkin tulisi mielestäni käsittää hieman kattavammin, että keskustelupalstojen ensisijainen tarkoitus on pohdiskella ASIOITA ja KESKUSTELLA ASIOISTA. En minä sille sitten mitään voisi(!), jollet sinäkään pystyisi käsittelemään keskustelupalstoilta lukemiasi asioita muutoin, kuin aina ns. "konkretian" kautta. En jaksa selventää, että mitä tällä tarkoitan.
Pidän kyllä nyt hieman tökerönä ehkis, että sä sellaiseen asialliseen nettikiusaamista koskevaan viestiini, johon toi mielestäni ikävä ketjun aloittaja linkillä aloituksessaan viittasi, toteat vain että kyse on jostakin "humbba bumbasta".
Mut mikäs siinä: Humbba bumbbailehan sinä vaan jatkossakin!
Ja Dazu ei ole työelämässä.
Kysyn vaan.
Toi äfrödiiitte on mun pitkäaikainen palstakiusaajani. Jos joku ei sitä tajua, menkööt sellainen hoitoon!
...tehtävä, jos ei kukaan muu niin itte sit täytyy hoitaa sekin homma. :)
Sulla ei vissiin ole edes alkeellisia tapoja? Toi aloittaja kiusaa minua ja sinä pelle hyökkäät siinä solvaamaan, että minä, jonka tekstiin toi aloittajanarsistikiusaaja, mukamas kehuisin itse itseäni.
Pitänee sellaisen olla joko vakavasti pipi tai sitten vaihtoehtoisesti hieman typerämpi, joka ei sitä tajua, että tuon aloittajan motiivi mua kohtaan on pahansuopa.
...
Kaikki me muut tällä palstalla olemme tietysti sinua tyhmempiä ja sairaampia. Kiusaus johtuukin siis vissiin pelkästä kateudesta?
Istupas nyt hetkeksi alas ja mieti, miksi juuri sinä olet pilkan kohteena?
Mä ainakin ruukaan kehuu itteeni ku ei sitä kukaan muukaan tee (jos et oo sattunut huomaamaan). Se helpottaa kummasti oloa.
tosiaan että e.W olisi itse kehumassa itseään? Kai tiedät että palstaa lukee aika moni ihminen...
pilkan kohteeksi voi olla tyytyväinen vaan ja sanoa itselleen minulla on nyt jotakin mistä muu on kateellinen.
Tekstistäsi saa sellaisen käsityksen, kuin e.W:n kiusaaminen olisi jotenkin oikeutettua. Mielestäni kenenkään kiusaaminen ei ole oikeutettua JOS henkilö itse ei ole kiusannut ensin. Kyllä häntä pilkataan ihan syyttä suotta. Papu oli aikoinaan haukkunut häntä ilman, että hän oli antanut aihetta.
Se, että hän sattuu olemaan koulutettu ja sivistynyt, ei tarkoita että hänen kimpussaan pitäisi olla.
Sä voisit sen sijaan istua alas ja miettiä, miksi näiden "valtavirrasta poikkeavien näkemysten omaavien" henkilöiden kiusaaminen on jotenkin ymmärrettävää tai ansaittua (tai peräti oikeutettua)?
Jos massapostittaa iänikuista itkuvirttä hylkäämästään rekisteröimättömästä nimimerkistä, viljelee sivistyssanjoja, kehuu itseään ja "ihan hyvällä" arvostelee muita, niin ihmekös tuo, että saa paskaa niskaansa.
Oletko ihan oikeasti jotenkin yksinkertainen?!! Minä olen pilkan kohteena siksi, että tuo Äfrödite PILKKAA MINUA. MIKÄ siinä on niin vaikeaa uskoa?
Ja mä en sitten yhtään tiedä, että mistä te esimerkiksi eilen illalla tai yöllä olette jutelleet, mikäli johonkin sellaisiin(?) viittaat...On nimittäin niin, että toisin kuin te mielikuvituksissanne luulette, en ole tällä palstalla aina...
Eikö aivokapasiteettisi todellakaan riitä käsittämään sitä faktaa, että tällä palstalla pitkään aikoinaan käyttämäni nimimerkki ex-Wastaaja pöllättiin multa rekisteröitymättömältä aikoinaan tällä palstalla tahallaan muiden käyttöön ja että sen luultavimminkin pölläsi juuri minua kohtaan tällä palstalla hyvin väkivaltaisesti käyttäytynyt palstakiusaaja, joka mahdollisesti sairauttaan yrittää muutenkin leimata MINUA tällä palstalla koko ajan esimerkiksi häiriintyneeksi? Tyyppi haluaa mahdollisesti myös ottaa kunniaa mun aikoinaan kirjoittamistani asiakirjoituksistani itselleen ja mä olen sille rasite tällä palstalla siksi, koska muistutan häntä olemassaolollani jatkuvasti siitä, että kuinka hän minua häiritsi ja kiusasi.
Vai oletko samanlainen kiusaaja sinäkin, kuin ketjun aloittaja?
sivistyssanojen viljelemisessä on?
Siksi, että he suuressa viisaudessaan tuntevat olevansa oikeassa antaen ymmärtää, että muut ovat väärässä ja vähän yksinkertaisia. e.W nimimerkkiä koskaan rekisteröimätön ja ja pitkään aikaan käyttämätön henkilö ei toki ole tässä sakissa yksinään, mutta noin muuten malliesimerkki.
.
Aina sä jaksat tätä.."Papu oli aikoinaan haukkunut häntä ilman, että hän oli antanut aihetta"
Se saattoi alussa upota asiaa seuraamattomille mutta tuskin enää kenellekkään :)
.
Joko en ole riittävästi lukenut hänen kirjoituksiaan, tai sitten en muuten vain ymmärrä miten hän on antanut ymmärtää olevansa aina oikeassa ja muut ovat väärässä? Mielipidekysymykset ovat asia erikseen, mutta usein hän pohjaa vastauksiaan sivistykselle. Sitä ei läheskään kaikilla tällä palstalla ole.
Ei ne mielipiteet vaan se, miten ne on esitetty. Fiksutkin mielipiteet menettävät merkityksensä, jos ne esittää typerästi.
sen asian? Noin se nimittäin hänen mukaansa meni. Olet tehnyt sitä joskus muillekin. Jos viittaat tuolla kommentillasi siihen, kun hän on jaksanut jauhaa asiasta, niin se ei poista sitä tosiseikkaa että sinä olit se joka ensin haukkui ilman syytä.
Kohta salapoliiti tulee ja paljastaa sinut feikki-e.W:ksi. Mutta hauskaa parodiaa tämä on sunnuntain ratoksi. ;-)
.
Toden totta, en todellakaan ole tehnyt enkä sanonu mitään ilman että toinen on näyttänyt tien ja tyylin. Olen myöskin haukkumisessa perässä jo n. 10 000 viestin verran mutta väliäkö sillä. Tämä touhu on jo kaikkien tiedossa, joten ei väliä.
En mä nyt jaksa vääntää näin turhasta asiasta tän enempää, ja kun provot on näin surkeita, voinkin siirtyä telkan ääreen. Mulla on Discovery Channelin upea dokkari ja se hakkaa tän aiheen 975645384763:nenenen kerran vääntämisen ihan kevyesti.
Mukavaa paasausta :)
.
Pakko sanoa, että nyt minä menetin viimeisenkin uskoni sinun, arvon nimimerkki Ratikkakuski, älylliseen tiedostukseesi.:( Joskaan ja eipä sillä: olihan se jo entuudestaankin aika vahvasti mennyt, se usko nimittäin...
Annatko mielestäsi jotenkin rakentavaa palautetta tässä ketjussa? Jotenkin loogistako edes? Sullakin näkyy olevan paha asenneongelma. Aikuinen mies ja käyttäytyy kuin täysi kakara...Salli mun nauraa! Jos et edes sitä ymmärrä, että tässä ketjussa ketjun aloittaja pilkkaa mua täydellisen fiksoituneesti, on sulla mielestäni joku ihan aikuisten oikeasti pielessä. Valitan, että olet noin täydellisen ymmärtämätön. Ei käy kateeksi!
Se on ihan totta, että esimerkiksi nimimerkki Papeete ainakin keksi aikoinaan pilkata ainakin itseäni ihan täysin syyttä. Sain todella törkeää palautetta häneltä palstalla ja usein(!), vaikkakin suuri osa siitä saastasta on keskusteluarkistoista jo poistatettu. Ja taitavatpas arvon herrat Ratikkakuski ja Richarttikin mahdollisesti kuulua samaan kööriin: ainakin Richartti on ivaillut ja sikaillut mua kohtaan iät ja ajat ja Ratikkakuskistakin taas voisi olettaa jotakin ainakin sillä perusteella, että miten hän tässä ketjussa suhtautuu...Uskomatonta sakkia!
Mä en ainakaan sinun persoonastasi ole ollut kerrassaan mitenkään erityisesti kiinnostunut koskaan. Kieltämättä tyylilajisi puhutella minua kylläkin alkoi aikoinaan ottaa aika vahvasti nuppiin mua. Se on päivänselvää, että sinulla ei tuo itsehillintä näemmä ole lähelläkään esimerkiksi omaa tasoani, huolimatta siitäkään, että pariin otteeseen palstahistoriassa olen pilkkailemisistasi hermostunut. Ja törkeää on ollut se, että miten sä minuakin (sulle täydellisen tuntematonta) ihmistä olet mustamaalaillut tällä keskustelupalstalla ja usuttanut muitakin kirjoittajia puheillasi mua vastaan.
Lisäksi en todellakaan ole näkynyt olevan ainoa, joka ei sun yleistyyliisi ilmaista itseäsi ole erityisen mieltynyt.
kerran yritit mustamaalta, vaikka en ollut kirjoittanut sinusta/sinulle mitään negatiivista! Eli mene itseesi. Minulla on se viesti tallennettuna.
Ja tottakai e.W mollaa sinua takaisin jos sinä olet ensin aiheetta mollannut häntä.
Mitäs siihen äkäät "ruukailemaan"? Tajuatko, että ketjun aloittaja viittaa minun tekstiini ja pilkkaa siinä minua? Et varmaan tajua tai jos tajuat ja puhut silti tuonlaisia, pitänee mun huolestua.
...vain yhtä ja mielellään rekisteröityä nimimerkkiä, niin tietäis kuka puhuu ja kenestä, muuten ei oikein voi kuin arvailla. Sinulla ja tuolla kirjoittajalla johon aloituksessa viitataan vaikuttaisi olevan eri nimimerkit....
Tämä on keskusteluyhteisö, jossa on vapaus kirjoittaa myös kokonaan hankkimatta rekisteröityä nimimerkkiä. Ja sillä taas ei mun ymmärrykseni mukaan ole mitään merkitystä tän ketjun asian ymmärtämisen kannalta, että käytinkö minä tässä ketjussa samaa vai eri nimimerkkiä, kuin tuossa kirjoittamassani tekstissä, johon ketjun aloittaja aloituksensa linkissä mielestäni ilkeämielisesti viittasi. Jos asian siis _haluaa_ ymmärtää korrektisti...
Käsittääkseni ketjun aloittajan toiminnasta on ihan selkeästi nähtävissä ilkeämielinen ote. Ehkäpä sinun mielestäsi sitten on korrektia pilkata sävyltään asiallisen tekstin kirjoittanutta eli minua, jonka kirjoitukseen ketjun aloittaja linkissään viittasi, mutta voin tavanomaista käytöstä se ei ole.
Ja olen aika selkeästi tuonut julki senkin, etten pitänyt tän ketjun aloituksesta. En halua tuolla tavalla epärationaalisesti osoitettua huomiota, kuten ketjun aloittaja sitä mulle soi. Ja mikä onkin se vakavin asia: en koskaan ole halunnut.
En tiedä että minkälainen ihminen sinä olet, mutta ymmärrätkö sinä antavasi itsestäsi todella omituisen kuvan ilmentämällä käytökselläsi jotain suurinpiirtein sen suuntaista, että nettiahdistelua muka ei voisi tapahtua myös puskakirjoittajia kohtaan? Tehän monien ystävienne kanssa näytte joskus käyttäytyvän mielestäni aivan kuin possut pellossa rekisteröitymättömiä kirjoittajia kohtaan.
Suosittelisin sinua keksimään itsellesi ihan muita harrastuksia, mikäli esimerkiksi jotkut keskustelun ulkopuoliset asiat olisivat sinulle jotenkin ehdottoman paljon keskeisempiä, kuin keskustelu itsessään. Ettei kävisi ainakaan niin, että häädätte kavereinesi näiltä palstoilta viimeisetkin vähänkin kiinnostavat kirjoittajat!
Itse ainakin olen lopen kyllästynyt tekstejäni raiskaaviin ja väärältä ajatuspohjalta niitä hyväksikäyttäviin kirjoittajiin. En minä sen vuoksi tälle keskustelupalstalle ole kirjoittanut, että haluaisin yhtään ja kerrassaan mitenkään kokea sellaista...
...jo ihan oikeesti keksiä jotain uutta kerrottavaa =)
ja jätä minut rauhaan, koska en halua kommunikoida maalaisten kanssa!
On erittäin tavanomaista käytöstä minulta, että minä otin osaa tähän ketjuun, koska ketjun aloittaja viittasi aloituksessaan minun kirjoittamaani tekstiin. Enkä toista enää sitä itsestäänselvyyttä, että minä en ole sama fyysinen persoona kuin ketjun aloittaja, koska mielestäni mun ei tarvitse: jokainen jolla ei ole erityisen ilkeämielistä motiivia, ymmärtänee esitetystä mielipiteestä, että mitä ihminen keskustelupalstalla yrittää kertoa. Sinusta en ole ihan varma, enkä suoraansanottuna jaksa asiaa vatvoakaan.
Kummallisista asioista sinäkin näyt keskustelupalstalla huvia saavan. Minä menen nyt nukkumaan. Afrodite mahdollisesti *irvistää* kylläkin saattanee valvoa, joten voinet jubailla kanssasi saman älyllisen tason juttuja vaikkapa hänen kanssaan(?)...Säästä mut kuitenkin asialta. Moikka.
Epäilenpäs arvon ketjun aloittaja, että sinun tarkoituksesi on nöyryyttää minua tällä palstalla. Voit kyllä korjata minua, mikäli olen väärässä!
Kerrottakoon sinulle kuitenkin sellainen fakta, että minä en koskaan ole mitenkään kerrassaan kaivannut sitä, että minua nostetaan tällä palstalla (jossa kaikki kommunikaatio perustuu vahvasti tulkinnallisuuteen) erityiseksi huomionkohteeksi vastoin tahtoani.
Voit toki perustella minulle valintaasi laatia tuo aloitus, mutta mikäli kuvittelisit esimerkiksi sellaista, että nyt pääset siinä nauramaan yhden hölmöläisen kustannuksella(?), olet vakavasti väärässä. Mun kiinnostukseni tähän(kin) ketjuun on aivan muissa tekijöissä. Toivottavasti olet kuitenkin kyennyt pitämään "vikurointisi" siten aisoissa, että röyhkeytesi rajoittuu ainoastaan aloituksessasi ilmaisemasi kaltaiseen ilkeyteen. Toivon sitä asiaa aivan vilpittömästi.