Tulisiko avioliittovala saada heti virallisesti mitätöidyksi
mikäli puoliso on uskoton.
Tulisiko näissä kirkkovihkimisissä erikseen mainita
uskottomuuden seuraus - avioliittovalan mitätöinti
siitä päivästä lähtien kun uskottomuus on tullut ilmi.
Avioliittoon vihkimisen yhteydessä jaettaisiin pariskunnille
tiedote joissa pariskuntien avioliitto miehenä ja naisena
päättyisi uskottomuuteen mikäli toinen niin vaatii.
Toinen puolisoista voisi tehdä kirjallisen erosopimuksen
kirkkoherranvirastossa ja näin raukeaisi välittömästi
uskollisuuteen perustuva avioliittosopimus mikäli toinen
sitä vaatii.
Samoin siitä päivästä lähtien puolisot olisivat vapaita
toisistaan aviopareina.
mikäli puoliso on uskoton.
Tulisiko näissä kirkkovihkimisissä erikseen mainita
uskottomuuden seuraus - avioliittovalan mitätöinti
siitä päivästä lähtien kun uskottomuus on tullut ilmi.
Avioliittoon vihkimisen yhteydessä jaettaisiin pariskunnille
tiedote joissa pariskuntien avioliitto miehenä ja naisena
päättyisi uskottomuuteen mikäli toinen niin vaatii.
Toinen puolisoista voisi tehdä kirjallisen erosopimuksen
kirkkoherranvirastossa ja näin raukeaisi välittömästi
uskollisuuteen perustuva avioliittosopimus mikäli toinen
sitä vaatii.
Samoin siitä päivästä lähtien puolisot olisivat vapaita
toisistaan aviopareina.
Vastaukset 38
Vanhimmat
avioliittosopimus, mihin kirjataan montako lasta, kuinka usein seksiä, paljonko omaa aikaa, miten kotityöt jaetaan, paljonko rahaa talouskukkaroon, kuinka usein poikien tai tyttöjen kanssa viihteellä, paljonko alkoholia viikossa, mikä on pettämistä yms yms.
Sanktiot tulee myös mainita mahdollisten lipsumisien varalle.
Eihän ketään mene duuniinkaan ilman työsopparia lyhyeksikään aikaa, niin miksi sitten sitoisi toiseen ihmiseen ilman sopvittuja sääntöjä.
liikaa Kauniita ja rohkeita?
Suomessa on vanhastaan ymmärretty jotain ilman kirjallisia sopimuksiakin. Tosin tätä sivustoa lukemalla voisi päätyä toiseen käsitykseen. Mihin tuota mitätöintiä tarvitaan? Eronhan saa yksipuolisesti jo nykyään. Puolen vuoden harkinta-aika lienee vain hyvä juttu, ettei tule tunteiden myrskyssä tehtyä harkitsemattomia ratkaisuja.
Kuvittelepa tilannetta, jossa ko. mitätöinti olisi käytössä. Kuinkahan monta kertaa eräskin hyvin lehdistä tuntemamme pariskunta olisi mennyt naimisiin, eronnut, mennyt naimisiin, eronnut, mennyt naimisiin,...
Minusta taasen nämä pariskunnat jotka ovat sanojensa takana
uskottomuus asioissaan kuten palstoilta saa lukea, eivät huopaa ja souda
vaan kerrasta poikki.
Avioero voimaan vain heti kun on uskottomuus
tullut julki ihan turha haaskata aikaa perheterapetilla tällaisten parien
jotka eivät halua sopuun.
Kyllä kirjallinen selvitys olisi paikallaan ja etu pariskunnille joita uskottomuus
kohtaa saavat heti oikeutta ja päättää eron eikä tarvitse sietää uskotonta
osapuolta lähellään.
Avioeroon tällaiset tapukset johtavat joissa uskottomuutta
ei anneta ateeksi.
Mitä sitä pitkittämään valeavioliittoa puolella vuodella Ihan järkevä ratkaisu
tuo kirkkoherranvirastossa käynti ja avioliittolupausksen mitätöimismahdollisuus.
Avioliittoon mennessähän tulee luvattua uskollisuutta toiselle osapuolelle
Miksi lupausta ei voitaisi kirjata ja toteuttaa miehen ja naisen virallinen sopimus
siihen asti kunnes jompi kumpi rikkoo sopimusta.
Suurin syy avioeroihin on juuri uskottomuus.
Uskottomuus on usein oire, syyt ovat jossain syvemmällä.
Niinpä mutta yritähän puhua uskottomuudesta, taustoista näille kerrasta
poikki puolisoille .
Heillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin erota oireilevasta suhteestaan.
millainen tarkasti ottaen on se avioliittovala ja avioliittolupaus? Eli mitä tarkoitat näillä?
Eiköhän se tarkoita kristillisissä piireissä lupaista olla uskollinen
puolisolleen ja rakstaa häntä myötä ja vastamäessä, aina pariskunnan
elämän loppuun saakka.,kunnes kuolema erottaa.
Lisäksi sen minkä Jumala yhdistää sitä ei tulisi ihmisen eroittaa.
Lupaus tukea puolisoa luvatan antaa anteeksi toisilleen tekemiään rikkomuksia
Eipä sen kummempaa suullista löpinää vain.
ei ole luvattu mitään, vaan ainoastaan tahdottu, varmaan ovat tahtoneetkin sillä hetkellä.
Mikäli tahtoo rakstaa toista myötä ja vastamäessä, siihen sisältyy lupaus
jonka nimi on tahto.
Aika hurjalta kuulostaisi esim .tahdon rakastaa sinua myötä ja vastamäessä
mutten lupaa kuitenkaan rakastaa sinua myötä ja vastamäessä.
Tahdon vain mutten kuitenkaan lupaa mitään .
tahtoa ja paljon on jäänyt tahtomisista saamatta. Vaimokin tahtoi lapsia, vaan ei tehnyt yhtään. Kyllä lupaus ja tahto on kaksi eri asiaa.
No jos toiselta osapuolelta loppuu tahto olla uskollinen eikä edes avioliittoon
solmittaessa vaadita minkäänlaista lupausta uskollisuudesta edes sanaan nojaten
ei silloin juurikaan ole moraalista arvoa pettämisellä.
Mikäli kaikki on pelkän tahdon varassa, uskottomuuskin.
Ei lupauksilla ole
mitään merkitystä avioliittoon vihityillä koska lupuksia ei ole, ei niitä
voida rikkoakkaan .
tarkkaan ottaen miltei sama kaava se on molemmissa vihkimisissä.
Uskollisuus esim. raamatun mukaan on vähän enemmän kuin pelkkä seksi uskollisuus.
Samoin sana rakastaminen on aika iso juttu - ja hiton vaikea. Raamattua lainataan näissä tilaisuuksissa muistuttamaan mitä rakkaudella tarkoitetaan. Eipä taida olla ihan mitään suurta tunteen paloa...
Kyllä, siinä tahdotaan. Tahdotaan usein vaikkei tiedetä edes mitä tahdotaan. Siksi siitä on tullut vain pelkkä hokema. Kyllähän se pari keskenään lopulta päättää, tai ainakin pitäisi päättää, mitä he toisiltaa odottavat ja lupaavat. Taitaa vaan jäädä pelkkään kuherteluvaiheeseen, ja harva jaksaa tai oikeasti haluaa pitää tätä lupaustaan.
Ps .Avioliittotahdon mitätöinti - vain tahto ,ei lupaus.
papin puheet Jumalan rakkaudesta ja ihmisrakkaudesta, näin synnytetään päässä kaiken anteeksiantava rakkausmyytti.
Täytyykö avioerotilanteissa sanoa, tahdon ottaa sinusta eron.
Mutta ei luvata eroa toiselle.
eikös se juuri niin olekin?
Kun luvataan, ei sitä aina toteuteta. sillähän jopa uhkaillaan. Kun tahdotaan, niin silloin myös toimitaan.
Mites sitten toimitaan näissä tahto asioissa kun toinen tahtoo avioeron
ja toinen taasen tahtoo jäädä avioliittoon Kumman tahto toteutuu
oikeudenmukaisesti kun avioliitto on tahdon asia.
toinen tahtoo pesää ja ei lupaa antaa. Onko tahto silloinkin se mistä pitää pitää kiinni?
Toisaalta voi tahtoa eroa tänään ja huomenna jo olla tahtomattakin.
sinä todella saivartelet. Eli et halua nyt käsittää mitä sanalla tahto ja lupaus tarkoitetaan?
Jos lupaan lopettaa tupakoinnin, voin tehdä sen monesta syytä. Syyllisyyden tunne, lääkärin edessä miellyttämisen tarve, koska minulta odotetaan niin ainakin julkisesti. Ehkä uskon että vaikka ystäväni lopulta hyväksyy tämän pahan tapani. Tiedän että niin pitäisi tehdä ja haluaisin niin tehdä, muta en oikein tiedä kuinka se onnistuu. Harvalle siitä edes ilkeää puhua, pitäisi olla vaan vahva. Huomaa konditionaali…
Yritän, enkä onnistu. Kun tahdon, omasta sisäisestä motivaatiostani lähtien, sen lopettaa, alan toimia aivan eri tavoin. Teen sisukkaasti kaiken voitavani, haen tietoa ja tukea. Yritän vaikka uudestaan.
Riippuen persoonallisuudestani, jatkan niin kauan kunnes joko onnistun, tai minun on myönnettävä, ettei tahtoni riitä. Ehkä alistun ja luovutan, mutta se EI tarvitse olla epärehellistä. Kykenen tunnustaan – en pysty siihen, entä mitenkä siitä eteenpäin? Autatko? Jaksatko taistelua? Vai erotaanko?
nro 1. tahtoo lopettaa tupakoinnin
nro 2. lupaa lopettaa tupakoinnin
molemmat lupaukset ovat suullisia .
molemmat lopettavat tupakoinnin.
toinen tahdon avulla
toinen lupausen avulla.
molemmilla on yhteinen tavoite tupakanpolton lopettaminen.
toinen pääsi tavoitteeseen tahdon avulla
toinen lupauksen avulla.
Ps .Voin myös tahtoa ja luvata lopettaa tupakoinnin.
että saan eukon hiljaseks, todellisuudessa tahdon juoda sitä ainakin kopan viikossa.
Me lupaamme jollekulle, mutta emme itsellemme. Tahto on että lupaamme itsellemme!
Me lupaamme jollekulle, mutta emme itsellemme. Tahto on että lupaamme itsellemme!
Annoin itselleni luvan lorvia siihen en lupaukseen en tahtoa tarvinnut.
vastoin omaa halua ja tahtoa sen teit?
Avioeron haluava tahtoo rikkoa lupaustaan. Jos tahtoo, mutta ei voi luvata, rakastaa toista ja olla hänelle uskollinen niin myötä- kuin vastoinkäymisissä, kunnes kuolema erottaa, niin on sitten avioitumatta.
Mielestäni mikäli avioliitto perustetaan pelkän tahdon varaan ilman
minkäänlaista suullista lupausta uskollisuudesta, toinen ei riko toista
vastaan vaan silloin tahtoo muutakin elämänsä varrella esim . tahto rakastaa muitakin elämänsä aikana .
Tahdotaan rakastaa ,tahdotaan olla uskollisia niin kaun kuin tahtoa
riittää .
Mutta lupauksiin sisältyy myös velvotteita ,esim luvataan suullisesti
esim.leikata nurmikko puolisolle tällöin puoliso voi vedota annetun suullisen
lupauksen rikkomiseen mikäli toiselle annettu lipaus ei täyty, mutta jos puoliso sanoo tahtoisin leikata nurmikon
vaikka kanssasi se nurmikko leikataan mikäli puolisokin tahtoo yhdessä
leikata nurmikon.
Tahto on halun asia ja suullinen lupaus on velvoite.
menee mutta menkööt
Tahto on asia johon itse voi vaikuttaa. Toisin sanoen voit tahtoa että pidät lupauksesi, mutta on asioita joihin et voi vaikuttaa (ainakaan niin paljoa kuin luulit) ja silloin voi lupauksen pitäminen olla mahdotonta. Emme me tiedä tulevaisuutta, emmekä sitä mihin suuntaa asiat menevät milloinkin.
Entäpä jos vaikka se ruohonleikkuri menee totaalisesti rikki? Noidannuoli iskee? Talossa syttyy tulipalo? Eikö tunnukin luonnolliselta että silloin tästä lupauksesta joustetaan? Näinhän se tulisi olla tässä uskollisuuslupauksessa, sitä tulisi aika ajoin tarkistaa ja rehellisesti keskustella.
Olen oppinut elämäni aikana että parempi on olla antamatta lupauksia joiden pitäminen on epävarmaa. Tahdon kuitenkin yrittää niillä taidoin ja mahdollisuuksin, jota minulla on.
Tahdon olla sinulle uskollinen elämäni loppuun saakka .
Niin kaun kuin tahtoa riittää olla uskollinen,ei mitään suoranaista
lupausta vain pelkkää omaa halua siihen tahtoon sisältyy.
Tahtoon sisältyy vapaaehtoisuus ,määrite jonka nimi on oma halu.
Lupaan olla sinulle uskollinen elämäni loppuun saakka.
Jos taasen lupaa suullisesti aviliittoon vihittäessä uskollisuutta
On lupaus aina vahvempi määrite siihen sisältyy annetun lupauksen
velvoite toiselle ja jos annetun lupauksen rikkoo voi puoliso
vedota tällöin lupaukseen.
Lupauksessa leikata nurmikko -jos tulee vaikka myrsky jolloin ei voida
nurmikoa leikata-annettu lupaus voidaan täyttää myrskyn jälkeen.
Ethän voi mennä töihinkään vaikka olet luvannut mennä klo 8.OO jos
joudut auto-onnettomuuteen mutta onnettomuuden jälkeen voit mennä
töihin jos et tule työkyvyttömäksi.
Työehtosopimiksessa taasen on määrite kuinka annettua sopimusta noudatetaan
Pelkkä oman tahdon asia sisältää vapaehtoisuuden halun tahtoa.
Jos puoliso haluaa rakastella ,rakastelu ei toteudu ilman toisen omaa
vapaata tahtoa.
Avioliittojen uskollisuuskin on suurelta osin vapaaehtoista.
Avioliittoon solmittessa uskollisuuskin on vain tahdon varassa oleva määrite,
pelkkä oman halun asia.
oma tahto määritteenä sisältää itsemääräämisoikeuden ,
tahtoo esim olla uskollinen toiselle vaikka elämänsä loppuun saakka
tai sitten ei tahdokkaan jos sitä halua ei ole.
Ei myöskään voi määrittää puolison halua tai tahtoa olla uskollinen
hänelläkin on itsemääräämisoikeus omaan tahdon ja halun täyttymiseen.
nim ero,ilmeisesti sitä omaa tahtoa on ollut kun tahtoo rakastaa elämäsä
loppuu silloin vikimisen hetkellä mutta myöhemmin oman tahto,halu on muuttunut
ja ihminen käyttää omasta halustaan itsemääräämisoikeuttaan esim.
olemalla uskoton.
Tahto on vain halua.
Lupaus sisältää velvotteen.
Naimisiin mennessä vain tahdotaan olla yhdessä jos halutaan sita
muttei todellakaan luvata mitään. ?
ja eikö avioliitossakin voidakin jatkaa sen pettämisen jälkeen? Tai tarkistaa lupausta ja jatkaa avoimessa suhteessa?
Entä jo se ruohonleikkuu esimerkki menisi niin, että se jolle luvattiin, menee ja laittaa varaston lukkoon, jolloin et pääse leikkaamaan sitä ruohoa silloin kun lupasit? : )
Vielä avioeroonkin riittää pelkkä yksilön halu,tahto erota ei siihenkään vaadita
toisen tahtoa esim mikäli toinen ei tahdo erota toinen voi toisen tahdon mitätöidä
eroamalla.
Avioliittoon tosin tarvitaan yhteinen tahto,halua perustaa perhe
mutta toinen voi mitätöidä toisen halun eroamalla.
Makkoon omasta halust ,mutta akka tettää töitä etten
pääse ommaa tahtoo totteuttaan ku akan toive on täytetty sen jälestä
annoin ittele luvan maata ja akalle sanoin makkoo jos tykkeet.