Miten te naiset kehtaatte väittää olevanne kypsempiä kuin ikäisenne miehet?
Älyttömän yleistä on se, että nuori nainen (17-25v) etsii itselleen isänsä ikäisen miehen, koska hän kuvittelee olevansa jotenkin ikäistään kypsempi. Tuollaiset nuoret likathan odottavat sitä Brad Pittiä, jännittävää ja vaarallista lihaskimppua valkoisella ratsulla, kun taas miehet ovat heränneet todellisuuteen ja etsivät itselleen tavallista suomalaista naista. Miksi tuollainen pilvilinnoissa elely on kypsempää kuin reaalimaailmassa eläminen?
Ette te naiset ole yhtään sen kypsempiä kuin miehetkään. Ihan käsittämättömän harvassa on FIKSUT ja OIKEASTI KYPSÄT nuoret naiset. Nykyään näkyy vain näitä myöhäisteinejä, kikattavia siiderinlitkijöitä kun taas fiksusti ja kypsästi käyttäytyviä miehiä/poikia tunnen jo 16-vuotiaista lähtien!
No, ehkä sitten itsekin keski-iällä alan kierrättämään nuoria likkoja ihan vain seksin takia, kun se on niin helppoa.
Kypsän naisen ei tarvitse hakea hyväksyntää vanhemmilta miehiltä eikä uskotella olevansa ikäistään kypsempi...
Älyttömän yleistä on se, että nuori nainen (17-25v) etsii itselleen isänsä ikäisen miehen, koska hän kuvittelee olevansa jotenkin ikäistään kypsempi. Tuollaiset nuoret likathan odottavat sitä Brad Pittiä, jännittävää ja vaarallista lihaskimppua valkoisella ratsulla, kun taas miehet ovat heränneet todellisuuteen ja etsivät itselleen tavallista suomalaista naista. Miksi tuollainen pilvilinnoissa elely on kypsempää kuin reaalimaailmassa eläminen?
Ette te naiset ole yhtään sen kypsempiä kuin miehetkään. Ihan käsittämättömän harvassa on FIKSUT ja OIKEASTI KYPSÄT nuoret naiset. Nykyään näkyy vain näitä myöhäisteinejä, kikattavia siiderinlitkijöitä kun taas fiksusti ja kypsästi käyttäytyviä miehiä/poikia tunnen jo 16-vuotiaista lähtien!
No, ehkä sitten itsekin keski-iällä alan kierrättämään nuoria likkoja ihan vain seksin takia, kun se on niin helppoa.
Kypsän naisen ei tarvitse hakea hyväksyntää vanhemmilta miehiltä eikä uskotella olevansa ikäistään kypsempi...
Vastaukset 39
Vanhimmat
"Älyttömän yleistä on se, että nuori nainen (17-25v) etsii itselleen isänsä ikäisen miehen,"
Vai on tuo yleistä? Kas kun en tähän ikään mennessä ole vielä moiseen ilmiöön törmännyt. En ole kyllä yhtäkään 17-kesäistä nähnyt nelikymppisen-, tai 25-kesäistä viiskymppisen setän kainalossa.
Miten muuten on oma laitasi? Jos kerran ikäisesi tytöt ovat niin mahdottoman lapsellisia, ja sinua kypsymättömämpiä, niin mikset iske vanhempia?
Todellisuudessa aika harva nainen hakee vanhan ukon seuraa. Miksi ihmeessä niin tekisi? Muutama julkkuäijä kuljeksii tyttärensä ikäinen hemuli kainalossa, mutta nämä harvat tapaukset saavat vain paljon huomiota osakseen.
Tuntuu olevan monen keski-ikäisen äijän haaveena, että vaihtaisi akan nuorempaan, jos se vaan olisi mahdollista. Luonto on kuitenkin järjestänyt niin, että 50v. plösökki ei juuri kiinnosta 20 v. ikäistä - ainakaan seksuaalisesti. Raha tai kuuluisuus voi joidenkin kohdalla painaa luonnonlain muka unohduksiin, mutta eiköhän tuo suhteen "peruskivi" aina tunnu pariskunnan osapuolten takaraivossa.
50-vuotias mies voi vielä vartalolta näyttää varsin hyvältä. Toki kasvoissa on vanhenemista havaittavissa mutta plösöys riippuu paljon huolehtimisesta. Miesten komeus ei perustu tiukasti lapsenomaisuuteen kuten naisilla joten vanheneminen ei miestä niin haittaa (tiettyyn järkevään pisteeseen tietty),kunhan elää terveellisesti.
mies voi olla todella komea kasvoiltaan ja kropaltaan. Tosin sellainen ihme on harvinaisuus, eikä sellaista riitä jokaiselle naiselle.
Riittävän kauan kun elää, vanheneminen ei haittaa ei miehellä eikä naisella. Nuoruudesta ja tyhmyydestä on huomattavasti enemmin haittaa, mutta sekin korjautuu ajan myötä. Vääjäämättä.
nuo parikymppiset kiinnostu tuon ikäisistä, vaikka mies olisi ikäisekseen kuinka hyväkuntoinen ja komea.
Eiköhän se mene vaan niin että nuoret naiset hakee vanhempia miehiä kun vanhemmat luo turvallisuutta ja ne on jo temmeltänyt aikansa. Naiset haluaa ihan oikeasti sitoutua aikaisemmin kuin miehet jotka on ehkä kyvykkäitä ja halukkaita sitoutumaan vasta nelikymppisenä?
Sitä paitsi vanhempi mies on taloudellisestikkin usein kannattavampi vaihtoehto lapsen isäksi ja perheen elättäjäksi kuin nuori mies.
Ei nuoret naiset sitä jännitystä vanhemmasta hae sillä jännitystä tuo kyllä ne nuoret miehet enemmän elämään jos sitä kaipaa.
Eronneet keski-ikäiset naiset hakee hyväksyntää nuoremmilta miehiltä ihan yhtä inhimillisistä syistä. On tärkeätä tuntea itsensä vielä halutuksi.
Toisaalta taas nämä nuoret kollit jää enemmän käyttötavaraksi kuin elämänkumppaneiksi.
Ja kaikkihan tietää että nuoret naiset on haluttuja keski-ikäisten miesten keskuudessa ja näin miehet on usein tehneetkin.. Vaihtaneet nuorempaan ja nätimpään ja samalla myös usein tyhmempään. Miehet ei siitä niin välitä kun kroppa on kuosissa.
olla tyhmempi että vanhalle miehelle rupiaa. Ei kukaan kypsä ja täyspäinen nuori nainen siihen rupeakaan, ne on juuri ne kypsymättömät ja jotenkin sellaiset, jotka pelkää elämää. Olen samaa mieltä noiden kirjoitusten kanssa, että se kertoo jotain huonoa naisen itsetunnosta, joka kaveeraa vanhojen miesten kanssa.
Niistä liitoista voi tulla hyviäkin, sitä en sano, mutta nuori nainen joka toistuvasti hakeutuu vanhojen miesten seuraan ei ole itsetunnoltaan terve eikä elä tässä päivässä. Ne on enemmän niitä, jotka odottaa niitä prinssejä, että taivasosa tippuu syliin kun ottaa vanhan. Itseäkin inhottaa jotenkin tuollaiset naiset, ei voi mitään.
Entä ne 50-70-vuotiaat miehet (osa ukkomiehiä), jotka etsivät itselleen 30 vuotta nuorempaa naisseuraa.
Jotenkin minua inhottaa nämä miehet enemmän kuin ne naiset...
yritellään vielä 40-vuotiaana ja siitä ylöspäin. Tuntuu että miehen kehitys on jäänyt hieman vaiheeseen jos teinejä täytyy katsella ja hiukan yli 20-vuotiaita. Yleensähän nämä naiset tuntevat suoranaista inhoa setämiehen liimautuessa kylkeen baarissa yms. Tätähän näkee jatkuvasti yöelämässä.
Hyvin pieni osa nuorista naisista tuntee vetoa yli 40-vuotiaisiin miehiin, täällä palstalla liioitellaan aina. Menkää ulos ja katselkaa pareja, suurin osa on samaa ikää, muutaman vuoden heitolla.
Ongelma tässä tosiaan tulee vastaan kypsyyden määrittelyssä. Tunnet kypsiä 16-vuotiaita poikia, mitä se tarkoittaa? Että he käyttäytyvät kuten ikäistensä tulisikin, eivät ryyppää ja rellestä? Se ei ole kypsyyttä, vaan terveyttä.
Kun nainen etsii kypsää miestä, hän ei etsi poikaa vaan MIESTÄ. Miestä joka tulee toimeen omillaan (ei tarvitse äitiä), on ehkä jo valmis perustamaan perheen ja osallistumaan perheen elatukseen kuten nainenkin.
On toki paljon tyttöjä (huom ei naisia) jotka haluavat vanhemman miehen koska hänellä on työ, rahaa eikä tarvetta todistaa miehisyytttään sarjakäyttämällä naisia. Nuo tytöt etsivät isän korviketta, eivät kumppania. Vanhempi mies tarkoittaa heille vain keinoa elää riippumattomana omista vanhemmista, kuten iän puolesta ehkä pitäisi elää... hmmh. Mutta miten erotat ne toisistaan? Tietämättä kahden ihmisen keskinäisestä suhteesta sen enempää, vain iän perusteella et voi kertoa suhteen laadusta tosiaan mitään.
***
Oon ihmetelly aina tota väitettä missä naiset kovaan ääneen huutaa sitä kuinka naiset kypsyy nopeammin kuin miehet ja siksi heidän kuuluu ottaa vanhempi kumppani itselleen.
Toi väite on sinällään naurettava ja ihmettelen syvästi miten kukaan voi uskoa sitä. On totta, että naiset kypsyy FYYSISESTI 1-2v miehiä aikaisemmin, mutta fyysinen ja henkinen kypsyys on kaksi täysin eri asiaa mitä nää jotkut ihmiset eivät vain osaa sisäistää.
Noh uskohan ne ihmiset joskus, että aurinko kiertää maata ja maa on universumin keskipiste.
Minusta kypsyys ihmisessä voidaan helposti mitata sillä miten ihminen ottaa vastuun jälkeläisistään. Miten hän kantaa elämän joka ei ole vain häntä itseään varten -vaan muita, tärkeimpiä, lapsia.
Kuinka monta kertaa enemmän on yh-äitejä, joiden lasten isät ovat häipyneet kuvioista kun homma kävikin rasittavaksi, kuin yh-isiä joiden naiset läksivät kalppimaan kun piti vastuuta kantaa? Tätä mietin. No okei, sen tiedän että näitä naisia on lukematon määrä enemmän, tarkkoja lukuja en tiedä.
Mutta eri ihmisillä on kai eri määritelmät kypsyydelle...
***
Kyllä mulla on sellainen käsitys että väitteessä on jotain perääkin. Tytöt muuttaa aiemmin pois kotoa, aloittavat seurustelut aiemmin jne. Kyllä se fyysinen kehittyminen kuitenkin jonkin verran kulkee käsi kädessä henkisen kehityksen kanssa.
Tietty tää etumatka ei monta vuotta kestä.
Jos kypsymisenä tarkoitetaan sitä, että 18v teinilissu hankkii jonku 30v miehen kumppanikseen hetkeks missä se mies käyttää hyväkseen tätä tyttöä niin sitten se on kypsymistä. :) Itse nyt en pitäisi kauhean kypsänä merkkinä sitä, että pikkutyttö ottaa itseään paljon vanhemman miehen (miehen jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin panna sitä tyttöä) ja leikkii jotain aikuista siinä.
Kypsyminen on 100%:sesti yksilöllistä ja siksi ihmettelen miks ihmiset jaksaa aina puhua siitä kuinka tytöt kehittyy niiiiiiin paljon nopeammin kuin pojat.
Jos tytöllä alkaa rinnat kasvaa aikasemmin kuin pojalla lihakset niin ei se tarkoita sitä, että se tyttö olisi yhtään valmiimpi ottamaan vastuuta itsestään ja omasta elämästään kuin se poikakaan.
Myös on täysin eri asia miten lähtee kypsyyden mittaamaan. Tosiaan naiset aina sanoo, että seurustelun ja yleisesti toisesta sukupuolesta kiinnostuminen on sitä "kypsymistä", mutta se taas riippuu aivan täysin siitä mistä suunnasta asiaa katsoo.
Jokuhan voi aloittaa jo ala-asteella "seurustelun" ja silti elää vielä 25v kotona kun ei jaksa itse hankkia töitä ja ottaa vastuuta elämästään kun äidin luona on niin kiva asua.
Muuten onko tosta asumisesta jotain faktaa vai pelkkä sun oma versios totuudesta?
Vain sun teorias asiasta. Kaikki ihmiset ei edes halua lapsia, ovatko kaikki ne jotka eivät halua tai eivät fyysisten syiden takia voi hankkia lasta niin edelleen kypsymättömiä pikkukakaroita?
Joo osaltaan kertoo siitä ettei mies ole kypsä jos pistää lapsen aluille eikä sitten ota vastuuta siitä, mutta onko se nainenkaan kovin kypsä jos ei yhtään katso kenen kanssa sitä lasta lähtee hankkimaan? It takes two to tango.
Myös osa syy siihen, että yh-äitejä on enemmän kuin yh-isiä on se, että naiset yleensä saavat sen lapsen huoltajuuden vaikka mies sitä haluaisikin.
Miten se nyt loppujen lopuksi menee???
Kun useimmat naiset väittävät naisten kyllästyvän ja jättävän miehen..
Ja toiset, että mies kyllästyy...
koska valtaosa väestöstä kuitenkin aikuisiällään lisääntyy, voidaan minusta tätä hyvoin käyttää kypsyyden esimerkkinä -mutta ei ainoana mittarina. Ei vanhemmuus tai sen haluaminen ihmisestä kypsää tee, se on vain yksi tapa antaa esimerkki kypsän ihmisen käytöksestä. Vastuunotto, itsestä ja muista.
Yksi asiavirhe tekstissäsi on. Jos mieskin haluaa lapsen huoltajuuden, ei nainen ole yh vaan kyseessä on yhteishuolto. Tämä ottaen huomioon että mies on kykenevä ottamaan sen vastuun, eikä ole osoittautunut kykenemättömäksi tuohon hommaan.
Siinä olet oikeassa että isät ohitetaan huoltajuuden määrittelyssä turhan helposti, ja yleensä yhteishuollossa se lähivanhempi on äiti, vaikka isäkin haluaisi homman. En väitä yhtään vastaan, päinvastoin. Se ON ongelma. Mutta pistetään ne lukumäärät vastakkain -heti kun ne löydetään- Yksi lasta huoltavista äideistä ja sisitä, joiden kumppani tosiaan on lähtenyt kälppimään eikä osoita kiinnostusta lapseen tai hänestä vastuun ottamiseen. Ja sitten meitittään kumpia on huomattavasti, jopa tyrmistyttävän paljon enemmän.
***
Tuo kyllästyminen on kyllä tasan epäkypsää toimintaa, etenkin silloin jos kyseessä on perhe, paitsi aikuiset myös lapsia. Ei pelkkä "mullon tylsää" -meininki enää SAA olla kyseessä.
En usko että tuo ns. kyllästyminen on suurikaan syy suhteiden kariutumiseen tai perheiden hajoamiseen, taustalla on aina muutakin.
***
Mitä se kypsyminen sitten sun mielestä on? Mun mielestä seurustelusta ja muista "aikuisten asioista" kiinnostuminen on juuri sitä. En nyt väitä että että heti muututaan kypsiksi aikuisiksi, siinä on paljon mutkia matkassa mutta se alkaa aiemmin tytöillä, myös se henkinen kehitys. Pitääkö tässä nyt joku murrosiän henkinenkin puoli sulle selittää, sentään tissien kasvu on tuttua.
Ihmettelen myös ettet ole kuullut tuosta kotoa muuttamisesta, ihan yleinen fakta että tytöt lähtevät nuorempana. Tilastokeskuksen sivuilta lisätietoja.
http://www.stat.fi/artikkelit/2009/art_2009-03-16_004.html?s=0#2
Se on sitä, että osaa ottaa vastuun omasta elämästään, ei ole riippuvainen vanhempien tai toisen ihmisen tekemisestä.
Jos me lasketaan aikuistuminen ja kypsyminen sen mukaan koska aloittaa seurustelun, niin mä olin sitten 4-luokalla aikuinen ja kypsä, en kuitenkaan itse tota ihan usko.
Se että sä haluat leikkiä ja kuvitella olevasi aikuinen leikkimällä jotain teiniseurustelua asuen vanhempien nurkissa lainaten isiltä rahaa saadakseen sidukkaa ei ole aikuistumista.
Toi seurustelu on ehkä paskin tapa mitata aikuistumista ja kypsyyttä. Ihminen alkaa aivan luonnollisesti tuntea vetovoimaa toista sukupuolta (joskus samaakin) kohtaan ala-asteella, osalla käy tuuri ja alkavat "seurustelemaan" jo ylä-asteella, osa vasta 20v ja osa 30v riippuen siitä löytääkö sopivaa kumppania.
Joo en kiellä sitä etteikö _fyysinen_ kypsyminen ala aikaisemmin naisilla, se voidaan todistaa ihan tutkimuksilla, mutta henkinen kypsyys on edelleen täysin eri asia kuin fyysinen kypsyys.
Ne ihmiset jotka ovat jo 16v tarpeeksi kypsiä muuttaakseen pois kotoa ja aloittamaan työelämän ovat poikkeuksia. Suurin osa muuttaa opiskelun takia kotoaan eikä sen takia, että on jotenkin "kypsä" muuttamaan pois.
Tossa oli joku aika sitten lehdessä juttua miten nuoret kotoaan muuttaneet ottavat näitä pikavippejä saadakseen nopeasti rahaa ja eivät sitten ole kykeneviä maksamaan niitä takaisin, ei kovin aikuismaista käytöstä vaikka omassa kodissa jo asutaankin.
Mutta joo tiedän, olet nainen ja teille se kodin ja seurustelun leikkiminen tarkoittaa aikuistumista mikä taas ei miehille tarkoita samaa joten tästä nyt on turha väitellä enää pidempään. :) Kaksi näkökantaa mitkä ovat molemmat yhtä oikeassa ja yhtä väärässä.
Muuutta kuten sanoin yksilöllistä toi on.
Tossa taulukossa yllätti eniten se, että suomessa toi ero on niin suuri koska olen aina elänyt luulossa, että Italiassa on todella yleistä miesten pitkään kotona asuminen, mutta näköjään naisetkin asuu siellä pitkään kotona.
Yritin jo edellisessä viestissäni sanoa, etten tarkoitakaan sitä että ollaan heti aikuisia ja täysin kypsiä ihmisiä, vaan että kypsyminen alkaa aikaisemmin. Eikä nuoren tarvitsekaan olla täysin kypsä kun kotoaan muuttaa, siinähän sitä oppii. Varsinkin noita mainitsemiasi vastuullisuutta ja riippumattomuutta ei oikein voi oppiakaan ennen kuin kotoaan muuttaa.
En ole väittänyt että ihminen on automaattisesti kypsä kun alkaa seurustella, vaan että silloin on alkanut kiinnostaa uudet jutut niitten lasten leikkien sijasta. Enkä nyt tarkoita mitään ala-asteseukkaamista tai sitä ku kaveritkii, vaan kun ihastutaan ja halutaan sitoutua toiseen. Mutta tiedän, sinähän olet mies ettekä te ymmärrä mitä ihastuminen ja muut tunteet ovat, vaan seurustelu on teille jotain mitä tehdään seksin ja statuksen vuoksi, siihen ei mitään henkisiä ominaisuuksia tarvita, joten tästäkään on turha enempää väitellä.
Kun tyttö muuttaa 18-vuotiaana pois kotoa,saattaa poika 'muuttaa' armeijaan. Kannattaako maksaa erillistä vuokraa lisäasunnosta jos ei edes saa olla kotona?
Ja kyllä se seurustelukumppanin saaminen on noin 100 kertaa helpompaa tytölle/naiselle kuin nuorelle miehelle/pojalle,joten sitä ei voida käyttää todisteena mistään kypsyydestä.
..tohon kohtaan asti:
"sinähän olet mies ettekä te ymmärrä mitä ihastuminen ja muut tunteet ovat, vaan seurustelu on teille jotain mitä tehdään seksin ja statuksen vuoksi, siihen ei mitään henkisiä ominaisuuksia tarvita,"
..sitten menit kahtasataa suoraan pöpelikköön ja samaten sun uskottavuus tässä asiassa...sääli....
Miesten kotona asuminen on paljon yleisempää vielä monta vuotta armeija-iän jälkeen, joten sillä ei paljon voi totuutta muuksi muuttaa.
Miten en nyt saa mitenkään pointtiani esille? Koko ajan olen tarkoittanut, että kiinnostus aikuisten asioihin on henkisen kehityksen merkki. Nyt te tartutte johonkin että kuka saa ekana tyttöystävän tai poikaystävän, niin kuin olisin väittänyt että heti kun seukkaa niin on kypsä aikuinen. Unohdetaan sitten tämä seurustelu kun se herättää niin paljon henkilökohtaisia tunteita ja puhutaan sitten vain kiinnostuksesta uusiin asioihin, kuten ihastumisiin, irtiottoon vanhemmista jne.
Myönnätte, että fyysinen murrosikä alkaa tytöillä aiemmin, mutta miksi on niin vaikea edes ajatella että se henkinenkin murros tulisi aiemmin? Kyllä mun maalaisjärjen mukaan ne fyysiset muutokset ovat sen verran hämmentäviä että se on väkisinkin kasvun paikka. Mun mielestä se henkinen kehitys teininä vaatii usein jotain ulkopuolista muutosta, syitä muuttua, kuten uusi keho hormonit, muutto, uudet ihmissuhteet jne. Mutta olkoon, olen toistanut itseäni niin paljon että alan epäillä että teette tämän tahallanne.
The One:lle (ja muille ketkä eivät edellistä viestiäni ymmärtäneet) vastaan tässä samalla: Ko. lause oli tarkoitettu edelliselle kirjoittajalle näpäytykseksi, jotta tajuaisi kuinka alentuvasti itse puhui: "Tiedän, olet nainen ja tiedän että te kaikki ajattelette näin vähän pöhkösti..."
"Miesten kotona asuminen on paljon yleisempää vielä monta vuotta armeija-iän jälkeen, joten sillä ei paljon voi totuutta muuksi muuttaa."
Joka tapauksessa se vaikuttaa edes jonkun verran. Sen lisäksi minä ainakin uskon että tytöt saavat helpommin hommia miespuolisilta työnantajilta ulkonäön takia (normi riittää) ja tytöille on myös 'luonnollisempaa' hakeutua useampiin erilaisiin ammattikoulutuksiin kuin pojille, joidenka pitää enemmän tulkita asiaa myös statuskysymysten kautta. Poika ei voi ehkä mennä naisvaltaiselle alalle niin helposti nahjukseksi,homoksi tai haihattelijaksi leimautumisen pelossa.
-
Tytön muuttoon voi myös liittyä usein tyttöä vanhempi työelämässä kiinni oleva tai kiinnittyvä poikaystävä jonka kanssa voi sitten asua halvemmalla kuin yksin asuisi. Toistan tietysti itseäni mutta nuorelle poikaselle tuollainen järjestely ei ole ihan yhtä todennäköinen toteutuva. Nuorelle pojalle voi riittää joitakin ihailijoita saman ikäisistä tytöistä mutta ei kypsemmistä vanhemmista tytöistä kuin poikkeustapauksissa. 16-vuotiaalle tytölle taas riittää vaikka vaareja ottamaan nurkkiin asumaan.
"Nyt te tartutte johonkin että kuka saa ekana tyttöystävän tai poikaystävän, niin kuin olisin väittänyt että heti kun seukkaa niin on kypsä aikuinen. Unohdetaan sitten tämä seurustelu kun se herättää niin paljon henkilökohtaisia tunteita ja puhutaan sitten vain kiinnostuksesta uusiin asioihin, kuten ihastumisiin, irtiottoon vanhemmista jne."
No,väitätkö siis seurustelun yms. olevan merkki kypsyydestä vai ei? Onko sekin merkki kypsyydestä että tytöt menettävät neitsyyden keskimäärin aikaisemmin kuin pojat? Tuossa asiassa vertailu on ihan sama kuin vertaisi ilman jalkoja syntynyttä normaalina syntyneeseen ja kummastelisi sitä kun jalaton ei opi yhtä nopeasti kävelemään. Tosiaan tuossa pikkuteininä on sellainen nopea vaihe jossa ehkä tyttöystävän saaminen voi olla suhteellisesti helpompaa kuin se aikuisena tulee miehelle olemaan mutta silti jo monet sen ikäisetkin tytöt osaavat nähdä seurustelun valtapelinä jossa hän on niskan päällä.
Mä tunnen vain yhden naisen, jolla on isänsä ikäinen mies. Tää nainen on noin 50-vuotias ja mies noin 70, joten varmasti molemmat alkavat olla yhtäläisesti kypsiä... Seurustelu alkoikin vasta iällä.
Mistä näitä villejä yleistyksiä oikein tulee?
"Älyttömän yleistä" on päinvastainen, on aina ollut: vanhat ukot, jotka etsivät itseään 20-40 vuotta nuorempaa naisseuraa.
Muistan kun itse olin 17-25-vuotias. Kaikenlaiset ukot ikähaarukassa 30-60 oli kimpussa. En kelpuuttanut ketään poikaystäväkseni, annoin joidenkin roikkua kannoilla aikansa. Joku liukeni siitä tajutessaan, etten anna. Joku saattoi jäädä "ystäväksi", vaikken antanutkaan.
Koska näitä miehiä riittää, niin ei ole ihme, että aina joku tyttö sitten ottaa tällaisen ukon miehekseen. Tarjontaa on niin paljon. Mitään yleistä se ei kuitenkaan ole, eikä tule koskaan olemaan. Kukaan nuori nainen ei tietoisesti etsi isänsä ikäistä miestä. Ainoastaan ne tytöt, jotka etsivät isähahmoa, jäävät suhteeseen.
Itse tapailen tällä hetkellä itseäni 12 vuotta vanhempaa miestä. Itse asiassa alussa kävi niin, että mies luuli minua jonkin verran vanhemmaksi ja itse luulin miestä reilusti nuoremmaksi. Noh, tunteet kun olivat jo syttyneet, niin ei sillä iällä enää niin väliä ollut.
En hae isähahmoa, en elättäjää, en uutta kotia(miehellä oma asunto,minulla ei).... haen vain sitä tavallista miestä tavallisine vikoineen ja satuin löytämään sen itseäni reilusti vanhemmasta miehestä. Muut ajatelkoot mitä tahtoo.
Tapasin itse alle 30-vuotiaana myös 12 vuotta vanhemman miehen. Ei voi ihan verrata tota ikää ja sitä että mies on esim. 30 v. vanhempi. Kyllä 12 vuotta tarkottaa että ollaan vielä samaa sukupolvea. 20-40 vuotta ikäeroa taas tarkottaa, että mies voisi olla oma isä... Ja tästähän tässä ketjussa tais olla kysekin.
ja nuorempia miehiä on kerran tarjolla. Ei kypsyys ole iästä kiinni.
VAnhemmilla miehillä tuppaa vaan tuota rahaa olemaan enemmän, on aunnot ja autot ja varaa matkustaa nuorikon kanssa jne.
Olin 49 vuotias kun tutustuin 18 vuotta täyttäneeseen naiseen.Hyvää teki mennen tullen.Kohta olen 54 vuotias ja hyvin tunnun kelpaavan nuoremmille naisille.Nyt on kierroksessa 23 vuotias ; )
En,ole edes komea,olen köyhä,olen pienikokoinen, ainoa mikä minulla on xl kokoa,on se jokin, mikä
nuoriakin naisia tuntuu kiinnostavan-olen kovakuntoinen ; ) siisti ja ilmeisesti miellyttävä.Mottoni on:Sitä saa mitä tilaat
Kuinka pitkiä nämä suhteesi nuorempiin naisiin ovat? Väkisinkin tulee mieleen, että tytöt heilastelevat kanssasi hetken ja kenties haluavat tutustua siihen xl-kokoiseen juttuun. Jatkavat kuitenkin matkaa, ja ilmeisestikin enemmän oman ikäistensä seuraan? Vain onko sulla perhe perusteilla jonkun tyttösen kanssa?
Raha on toinen syy, turha sanoa että siinä olisi kyse mistään todellisesta. Kyllä ne suhteet ja rakastumiset koetaan hyvin usein max. muutaman vuoden vanhempiin kumppanihin tai max. muutaman vuoden nuorempiin.
"Saat mitä tilaat" on ihan osuva sanonta noin yleisesti.
Mutta tarkoitatko sinä itseäsi, kun sen sanot: Eli siis, että tilauksessasi on nimenomaan yli 30 v. nuoremmat naiset?
Varmaan riippuu missä liikkuu ja kuka on kukin. Kyllä mä tunnen ihan terveitä ja normaaleita ihmisiä, jotka seurustelee isoilla ikääeroilla. Hassua on vaan se, että kun mies on vanhempi, iso ikäero on 15-25 vuotta mutta kun nainen on vanhempi ihmettelyyn riittää 7-10 vuotta??!!
Itse olen seurustellut itseäni pari vuotta nuoremman, noin 5-10 vuotta vanhemman ja 15-25 vuotta vanhemman miehen kanssa ja no, eipä sillä sillai. Mä kun elätän ihan itte itteni, en tarvii auttajaa enkä isää, eikä mulla sillä iällä niin ole väliä, niin erilaisia, mutta... Niin, toisaalta, ihmiset on aina jossain fiksumpia ja jossain ei, sama pätee ikäjutuissa. Ei ikä takaa viisautta eikä kypsyyttä, muttei toisaalta eläämä lopu 25 vuoteen ja sen jälkeen kaikki yhdessä yössä muutu läskeiksi impotenteiksi, jotka on tylsiä.
Että seurustelusuhteista ei voi välttämättä päätellä kyllä miehestä eikä naisesta yhtään mitään, enkä mä edes kysy kenenkään ikää enää, kun mua niin rasittaa se pinnallisuus ja ennakkoluuloisuus ja jotenkin... Ketä kiinnostaa??
Reaalimaailma kenelle on mikäkin.
Ihmiset on kyllä, totta, tasapuolisesti, vehkeisiin katsomattta lapsellisia, ei osata hakea töitä, ei ole maalaisjärkeä, valkaannutaan ja sitä rataa. Pinnallisuus on muotia ja aivojen käyttö ei. Ihmissuhteet on kertakäyttötavaraa, eikä arvosteta enää asioita. Enkä tarkoita naimisiin menoa, vaan että arvostettaisiin toisiamme. Se on rasittavaa, kyllä.
Mutta se koskee poikia/miehiä ja tyttöjä/naisia ihan yhtälailla.
on täynnä yleistyksiä ja siitä paistaa viha läpi. Surullista.
Olen seurustellut itseäni yli 20 vuotta vanhemman miehen kanssa. En etsinyt vanhempaa miestä, enkä kumppaniakaan aktiivisesti. Kohtasin tuon miehen sattumalta, ja rakastuin. Mihin rakastuin? En elintasoon, en ikään, en oletettuun kypsyyteen. Rakastuin hänen vilpittömyyteensä, älykkyyteensä, huumorintajuunsa, avarakatseisuuteensa... Siis sellaisiin ominaisuuksiin, joihin ihastuisin yhtä hyvin itseäni nuoremmassa miehessä, samanikäisessä miehessä kuin vanhemmassakin miehessä. Tämä mies nyt sattui olemaan minua huomattavasti vanhempi kronologiselta iältään. Olisiko minun pitänyt jättää hyvä ihmissuhde kokematta esimerkiksi sinunkaltaistesi ihmisten ymmärtämättömyyden takia?
En ajattele, että vanhemmat miehet ovat kypsempiä ja viisampia kuin nuoret miehet. Enkä ajattele, että nuoret naiset ovat kypsempiä ja viisaampia kuin nuoret miehet. Pyrin kohtaamaan ihmiset yksilöinä. Eivätkä ystäväni tai rakastettuni ole minulle keino todistaa olevani jotakin. Olen ystävieni ja rakastettuni kanssa sen hyvän olon takia, jota heidän kanssaan koen. Hyvä olo syntyy molemminpuolisesta hyväksynnästä ja arvonannosta, siitä että toinen ihminen saa olla sellainen kuin hän on.
Ihmisessä voi myös samaan aikaan olla useita erilaisia, ristiriitaisiakin puolia. Ei se, että joskus kikattaa, juo siideriä, hassuttelee ja on lapsenmielinen, poissulje aikuisuutta, kypsyyttä sekä kykyä syvälliseen ja älykkääseen ajatteluun.
Juuri näin :)
mulla on 18 vuotias tyttö ja sillä 15 vuotias poikakaveri.
jos tyttäreni alkaisi seukata isänsä ikäisen kanssa antaisin selkäsaunan! mutta onneksi ei ole kiinnostunut isähahmoista vaan on kaikki ns kotona. =)
Jos mielestäsi itseään paljon vanhemman miehen kanssa seurustelu johtuu siitä, ettei ole ns. kaikki kotona, niin arveletko että selkäsauna auttaa siihen?
Samoihin ominaisuuksiin voi rakastua eri-ikäisissä. Pelkkä ikä ei todellakaan kerro kaikkea ihmisestä. Oletko todella sitä mieltä, että jos suhteessa toimivat yhteen huumorintaju, kiinnostuksen kohteet, sosiaalinen asema ja seksi, niin tällainen monipuolisesti toimiva suhde täytyy jättää vain siksi ettei olla saman ikäisiä?
Millä perusteella oman ikäisestään ei voi etsiä isähahmoa? Jos yksilö etsii "vanhemmuutta" parisuhteesta, hän voi kyllä etsiä sitä omanikäisestäänkin. Onko omanikäisensä kanssa seurustelevalla jonkinlainen veli- tai sisarkompleksi?