ei hetkauta palstalaisia suuntaan, jos toiseenkaan. Paljonkohan yhteiskunnan varoja upotettiin operaatio miljonääriperijättären pelastamiseen - olihan kysymyksessä poikkeuksellisen mittava operaatio ilmateiden sulkemisineen kaikkineen.
Ratikka, sinä joka kauhistelet köyhien jukurttiostoksia?
Ratikka, sinä joka kauhistelet köyhien jukurttiostoksia?
Vastaukset 63
Vanhimmat
?????
hänen nimeään. Onko sitä lehdissä edes mainittukaan...
on aftonbladetin mukaan naisen etunimi ja Herlinin miljönäärisukuun kuuluva,
tämä kaikki siis Ruotsalaisen iltapäivälehdentietoa (aftonbladet.se)
Sorppa, minulla on vähän pitkät piuhat tänään.
kuten paljonko arvelet verorahoja uponneen tuossa yhteydessä, olisiko joku köyhempi saanut osakseen yhtä laajamittaista pelastusoperazioonia, vituttaako yhteisten rahojen tuhlaus tässä yhteydessä jne.
Kalliiksi on mahtanut käydä ja luulen, että jotakuta persaukisempaa ei olisi yhtä antaumuksella etsitty. Toisaalta palkka niille kaikille poliiseille olisi juossut, vaikka olisivat pasianssia toimistoissaan pelailleet.
Tuskin?
Mihin normaalin viranomaistyön ulkopuoliseen luulet sen miljoonan uponneen?
olet poikkeuksellisen vähäsanainen. Kuitenkin sinusta lähtee paljonkin ääntä, kun kuulet köyhän käyneen ostamassa jukurttipurkin alennusmyynnistä.
makailee tässä sängyssä mun vieressä ja polttelee tupakkaa niin ei se nyt oikeen jaksa syventyä, buahahaaa :D:D:D
päiväysvanhaa jukurttia tullessaan?
Ei se kauhean köyhä ole, jos sillä on varaa ostaa kalliimpaa jugurttia kuin minulla. ;-)
Tuosta tulikin mieleen, että yhden työkaverin vaimolla on R-kioski. Työkaveri käy aina joskus jeesimässä siellä ja ihmetteli asiakaskuntaa. Miten ihmeessä juuri nuorilla, työttömillä, juopoilla ja eläkeläisillä on varaa ostaa kaljansa ja ruokansa R-kioskista, jossa hinnat ovat aivan eri luokkaa kuin marketeissa.
Että sellaista köyhyyttä. ;-)
Ja hyvää on.
Sinun piireissäsi puhutaan vain köyhistä ja köyhien tekemisistä. Et edes tunne yhtään hyvätuloista, joten et voi heistä puhuakaan...
Zisel varmaankin valaisee sinua kioskiostoksista.
muut köyhät käy. Fiksuna miehenä ymmärrät varmasti myös sen, että on työttömiä ja työttömiä. On niitä köyhempien perheiden nuoria (jotka tuskin kioskeilla päivittäin käyvät) ja varakkaampien perheiden nuoria, joilla saattaa kuukauden vaateostoksetkin yltää samaan, kuin köyhempien perheiden kuukauden ruokalaskun. Eläkeläiset voi myös jakaa eri kasteihin, kuten esim. pappani, joka ollut ylilääkäri ja saa eläkkeellä olostaan saman, kuin esim. kaksi sairaanhoitajan palkkaa kuussa. Sitten on taas eläkeläisiä, jotka saavat vain kansaneläkkeen ja sillä ei paljoa juhlita, tiedät kyllä sen.
No tottahan minä Ziselille voin siiderit käydä Ärrältäkin hakemassa. Mutta sinulle ostan tarjousjugurtit Alepasta. ;-)
viimenen niitti :D Nyt se sekoo lopullisesti kun vielä kerroit mulle siidereitä ostavas :D:D:D
Tosin ilmiö kertoo myös ihmisten ajattelettomuudesta ja kyvyttömyydestä tehdä rationaalisia päätöksiä. Kun rahaa on, se pistetään enempiä miettimättä menemään. Sitten seistään leipäjonossa ja valitetaan maailman pahuutta.
suhtautua noin vihamielisesti omiin juuriisi...
Ei kaikilla yksinkertaisesti jää mitään sukanvarteen pistettäväksi, vaan eletään suurinpiirtein kädestä suuhun. Kaikki maksaa ja euroaikana moni asia ruoasta lähtien on melko kallista. On aivan eri asua yksin tai vain kahdestaan, kuin perheellisenä ja ehkä vielä toinen työttömänäkin. Perheellisenä menot ovat usein moninkertaiset yksinasujaan tai kaksinasujaan verraten.
Saattaa siinä niinkin käydä. Onko maku- tai merkkitoiveita? ;-)
yksinäisillä työttömillä poikamiehillä on kaikista vaikeinta taloudellisesti Suomessa. Tai kai sieltä sossusta saman verran saa yksinäinen sinkkunainen kuin mieskin tietysti mutta näin oon kuullut juttua.
kuulopuheet ovat palstan ykkösantia...
lonkeroo, ja kirpeetä mieluummin kuin makeeta. Tuo samalla maitoo, kahvilikööriä ja viinaa niin voi tehdä valkovenäläisiä. Tuo jotain sapuskaa samalla niin olo vois parantua... Alkaa tökkii toi puuro nimittäin ja tiistaina tulee vasta rahaa!
Mä tykkään niin kans :)
No tottahan suurin osa ihmisistä yrittää elää järkevästi tulojensa mukaan ja onnistuvatkin siinä. Tilastokeskuksen mukaan hinnat eivät ole euroaikana keskimäärin pahemmin kallistuneet. Yksittäiset tuotteet kylläkin, mistä tulee mielikuva markan muuttumisesta euroksi.
Yksin eläminen on muuten kaikista kalleinta. On tutkittu, että pariskunta kuluttaa rahaa vain 1,6 kertaa enemmän kuin sinkku. Lapset iästä riippuen kuluttavat reilusti alle puolet sinkkuaikuisesta. Mutta tottahan lapseton pariskunta paremmin pärjää taloudellisesti kuin lapsiperhe. Yksinhuoltajista puhumattakaan.
Mistä se sun työkaverisi tietää että kyseiset asiakkaat ovat köyhiä?
Sinähän et paljoa pyydäkään. Mitenkäs sitä sanottiin... Kun antaa pirulle pikkusormen, se vie koko käden. ;-)
tuli ihan vainoharhanen olo: oon kuullut ton (jostain syystä) ennenkin! :O
:D
Minähän olen tässä koko ajan yrittänyt sanoa, että ne on varmaan varakkaita opiskelijoita, työttömiä, eläkeläisiä ja juoppoja. ;-)
Ihme homma... ;-)
Valitettavan monet elävät valtavien lainojen varassa mm. Luottokortejaankaan kaikki eivät hallitse, vaan ovat usein miinuksella tai velkakierteissä niiden vuoksi. Toisaalta tämänkaltaisesta typeryydestä ei voi kuin syyttää itseään. Valinnan mahdollisuuksia, kun aina on. Toisaalta taas kaikkien järki ei ole samanlainen.
siitä portaalisti vähenee useampien lapsien ilmaantuessa maailmaan. Kyllä ne vähintään senverran kuukaudessa jo pieninä vauvoinakin kuluttavat ;). Eli ei sillä rikastumaankaan pääse.
Toivottavasti et vedä siitä sellaista johtopäätöstä että kaikki opiskelijat, työttömät, eläkeläiset ja juopot ovat varakkaita.
Minäkin usein ihmettelen, miten keskituloisella lapsiperheellä voi olla varaa isoon omakotitaloon ja pariin uudehkoon autoon. Ja niinhän sitä aina välillä tulee nähtyä, ettei niillä oikeasti olekaan. Ihmiset ovat malttamattomia. Kaikki pitäisi saada nyt ja heti. Ja perustelut ovat hupaisia. Yksikin kaveri selitti uuden katumaasturin ostoa sillä, että se on turvallinen lapsille. Uskokoon, ken haluaa... ;-)
tajua omien resurssiensa rajallisuutta ja laittavat ymmärtämättömyytensä vuoksi itsensä elinikäiseen kuseen. Miksi köyhemmän pitäisi yrittää olla ja elää, kuin varakkaankin? Mitä erityisen hienoa ja tavoittelemisen arvoista siinä "luxus"elämässä lopulta on? Miksi ei voi tyytyä siihen mitä jokaisella on ja pyrkiä nauttimaan siitä täysipainoisesti? Ei ole häpeä olla köyhä. Ainakaan minusta.
paljonko yhteiskunnan varoja käytetäänkään vuosittain persaukisten juoppojen pelastamiseksi milloin mistäkin ahdingosta.
Väittäisin, että niillä rahoilla pelastetaan useampikin miljoonaperijä vuodessa.
tuosta aiheesta jonkin konkreettisen esimerkin? Pressujen alla näyttävät monet nukkuvan...
Eikö ne kaikki vielä muuttaneetkaan hienostorouvien ja muiden nimbyjen kiusaksi Töölöön perustettuun kosteaan ensisuojaan? ;-)
"Alkoholinkäyttö lisää merkittävästi tapaturmariskiä. On arvioitu että voimakkaasti päihtyneen henkilön riski vammautua kaatumistilanteessa on jopa 60-kertainen verrattuna selvin päin kaatuneeseen.
Vuonna 2006 tapaturmissa kuoli yhteensä yli 3000 suomalaista. Alkoholi oli mukana neljässä tapauksessa kymmenestä. Tapaturmaisesti kuolleista joka kuudes menehtyy alkoholimyrkytykseen ja joka viides muuhun tapaturmaan päihtyneenä. Tapaturmat ovat 1–44-vuotiaiden miesten yleisin kuolinsyy ja 2/3 tapaturmassa kuolleista on miehiä. Jokaista tapaturmaista kuolemaa kohden tapahtuu moninkertaisesti eriasteisia tapaturmista johtuvia vammoja.
Joka kolmas eli yli 1000 tapaturmaista kuolemaa on seurausta kaatumisesta tai putoamisesta. Myrkytykset ovat seuraavaksi yleisin kuoleman aiheuttaja. Niistä 2/3 aiheuttuu alkoholista, seuraavaksi yleisimpiä ovat lääkkeet ja huumeet. Myrkytyskuolemien määrä on kasvussa: vuonna 2003 vajaat 600, vuonna 2006 peräti 860 kuoli myrkytyksiin. "
http://www.ktl.fi/portal/suomi/yhteistyoprojektit/tapaturmat/tapaturmien_ehkaisy/alkoholi_ja_tapaturmat/
Kuinka paljon pelastuslaitoksen resursseja uskoisit käytetyn ko. tapaturmiin, suhteessa kahden viikon aikana tehtyihin etsintätöihin?
Ja tästä listasta puuttuu tyystin vielä mm. kaikki etsintä- ja häiriötehtävät, jotka johtuvat juoppojen tunaroinnista.
Suomessa menehtyi vuonna 2006 tulipaloissa PRONTO-tietokannan mukaan 117 henkilöä. Valtaosa palokuolleista oli yli 40-vuotiaita miehiä. Useimmat palokuolemat tapahtuivat yksittäin omakoti- ja muissa
pientaloissa. Tulipaloihin liittyi usein vuoteessa tai sohvalla tupakointi sekä runsas alkoholin käyttö. Tilanne on selvästi huonontunut vuoteen 2005 verrattuna, jolloin tulipaloissa menehtyi koko maassa 77 henkilöä.
http://www.laaninhallitus.fi/lh/ita/home.nsf/files/78E379B053062C0DC22572B200320EBF/$file/Luku_4_2.pdf
Poliisin toiminta- ja taloussuunnitelma 2008–2011 ja tulossuunnitelma 2007 -
asiakirjassa on asetettu valvonnalle seuraavat vaikuttavuustavoitteet:
Painotetaan erityisesti alkoholin kulutuksen kasvusta yleiselle järjestykselle
ja turvallisuudelle aiheutuvien haittojen torjuntaan.
http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/E714EDBE40919ADBC22573B50042D5C9/$file/572007.pdf
Rattijuopumuksen uusijat aiheuttavat lähes puolet niistä onnettomuuksista, joissa alkoholilla on osuutta, noin 35 kuolemaa vuosittain. Arvioiden mukaan alkolukko voisi ehkäistä noin 70 % näistä kuolemista, siis 25 liikennekuolemaa vuosittain.
http://www.intermin.fi/intermin/biblio.nsf/E714EDBE40919ADBC22573B50042D5C9/$file/572007.pdf
Poliisin hälytystoiminnan kustannukset vuonna 2006 olivat 60,8 miljoonaa euroa.
Hälytystehtävien määrät
Lähde: Poliisin tulostietojärjestelmä
Päihtyneet henkilöt 103110
Häiriökäyttäytyminen ja ilkivalta 94332
Kuljetustehtävät 55287
Kotihälytykset 85575
Liikennejuopumukset 51343
Vahingonteot 20929
Yhden hälytystehtävän hinta 56,6 €!!!
Säilytystehtävät:
Vuonna 2006 poliisi säilytti tiloissaan 101 039 päihtynyttä.
ei voi juosta pakoon, vaikka miten haluaisi. Tässä miljönääriperijättären kidnappausjutussa ei oikein taas palaset osu kohdalleen. Jotain hämärää koko jutussa on.
oleva yritysjuristi!?!
Antaa aihetta mietintään.
elämä on vaarassa käydä jännittäväksi.
Tuloerotko saavat tuollaista aikaan? Vai yhteiskunnan muut ongelmat, huumeet, järjestäytynyt rikollisuus?
Kunhan nyt saisivat kidnappaajat edes kiinni ja vastaamaan tekemisistään.
yritysjuristi, joten pätäkän putetta tuskin oli. Juttu on ehkä monimutkaisempi, kuin ensinäkemältä luulemmekaan.
että poliisi on joutunut peloissaan systemaattisesti valehtelemaan medialle.
..todennäköisesti voi jotain erikoista löytyä, luulisi nyt juristin olevan ainakin selvillä jälkiseurauksista ja yleensäkin omista mahdollisuuksista tuollaisen tempun jälkeen.
Virkavallalla onkin ollut yllättävän paljon kaikkea erikoista tekemistä nyt viimeaikoina, jalkapallohuligaaneista alkaen, aiemmin koulusurmia jne.
Yhteiskunta on tulossa vaaralliseksi, näemmä.
no eipä tuo ole yllätys, jos valtaapitävät hieman venyttävät totuutta joskus.
Ei mitään outoa siinä, rikkailla kuluu rahaa, luxuselämä ei ole ilmaista, lähes kaikkien rikosten takana, jossa taloudellinen hyöty on erittäin suuri, on ns.hyväosainen hyvin koulutettu, jolla ei ole aiempaa rikollista taustaa mutta rikollinen mieli.
Muillekin kuin varattomille.
Kun puhutaan tulonsiirroista niin pitäisi kai puhua myös kurjuudensiirrosta?
Niin halpaa on, sillä mikäli asiaa ei olisi hoidettu kunnolla, niin olisi vastaavia juttuja muutaman kerran vuodessa.
Ruotsalaiset ovat möhlineet rahakuljetusten vartioinnissa ja rikosten selvityksessä, joten siellä niitä juttuja onkin sitten riittänyt ihan tarpeeksi. Täällä sama systeemi ei mennyt läpi, vaan rosvot jäivät kiinni. Hyvä me.
tehokkuusaste ottaa käyttöön myös heikoimpien huomioinnissa?
Lukuunottamatta polkupyörävarkauksia, on rikosten selvittämisaste meillä aika korkea. Mitä vakavampia juttuja, niin sitä tehokkaammin on toimittu.
Mutta ne tapaukset joissa juopporetkut keskenään vahingoittavat toisiaan, eikä kukaan muista mitä oikein tapahtui, ovat mille tahansa selvitysorganisaatiolle aika hankalia. Tämä siis heikentää vähempiosaisten asemaa oikeusprosesseissa.
todistan sinulle, että siihenhän ne rahat pääosin kuluukin: "heikoimpien" huomioimiseen.
jos yksi operaatio maksaa yhtä paljon kuin 5 miljoonaa muuta "operaatiota"? Sitä paitsi rauhannobelistikin voi kolauttaa päänsä kännipäissään.
Kidnappaaja selittää tekonsa jollain tavalla niin että hän halusi kiinnittää huomiota yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuuteen tai jotain vastaavaa. Robin Hood -meiningillä. Oli ne motiivit sitten mitä tahansa oikeasti. Ja vielä niin että tarkoitus olikin paljastaa koko juttu myöhemmin...
..että eihän kukaan täyspäinen köyhää kidnappais!! XD
Eihän sellaisesta sossupummista mitään lunnaita sais... X)
..ihmiset eivät ole tasa-arvoisia...eivät ole koskaan olleet...eivätkä tule koskaan olemaan....
Pääasia, että Turku on nyt koko maailman keskipisteenä.
..mikä tai kuka on maailman keskipisteenä...
Ihmistä ei ole luotu elämään tasa-arvossa...vastaan saa väittää niin paljon kuin haluaa...se ei silti muuta faktoja mihinkään...
lajien harrastajan olevan noin pelottava vastustaja kuin pelastusoperaation laajuudesta voisi päätellä - ja tuskin olikaan.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1699862
..eikä se jos "harrastaa" kamppailulajeja vielä kerro kenestäkään yhtään mitään...
Harrastajaksi lasketaan jo ihan se peruskurssin suorittanut ja 1-2 kertaa viikossa reenaavakin...eli ei se jos muutaman kerran on tatamille eksynyt tee vielä kenestäkään Bruce Leetä! ;)
Kunhan nyt vaan media halus asian mainita, jotta saatais kiltistä sedästä edes vähän katu-uskottavampi! X) ..ja tietenkin sitä kautta juttukin myy paremmin...
Turkulaisjuristi J.T,sdp:n kunnallisvaaliehdokas 2008 numerolla 482 saanee nyt uuden numeron, vankinumeron.