http://www.kemi.fi/kysymystori/Matkailu/ma_lomake.htm
Joku kysyi ja hänelle myös vastattiin:
Tässähän itse asiassa rakennetaan myös uutta NÄHTÄVYYTTÄ alueelle...
HERRAJUMALAANNAMUNKAIKKIKESTÄÄ!
Kysymys: Turismi ja maine vai ydinvoimala?
Kemi tekee itseään tunnetuksi maailmalla Lumilinnan avulla. Se on
upeaa mainosta pienelle pohjoiselle kaupungille ja kiitos kuuluu
Lumilinna-idean keksijöille. Ilman sitä kaupunkimme olisi mitätön.
Kysyisinkin teiltä ihmisiltä, jotka kehitätte Kemin matkailua, mikä
on mielipiteenne Simoon suunnitellusta ydinvoimalasta? Haluaisin
rehellisiä vastauksia asiaan, sillä suunniteltu ydinvoimala tulisi
olemaan aika näkyvä maamerkki erittäin lähellä Kemiä. Miten se
vaikuttaisi turistin mielipiteeseen hänen miettiessään vaihtoehtoja
mihin matkustaisi? Matkaesitteissänne tuskin ydinvoimala mainittaisi,
mutta tietävä matkaaja tuskin ydinvoimalaa tänne katsomaan tulisi.
Nimimerkki: Huolestunut
Vastaus:
Hyvä nimimerkki Huolestunut
Kemin matkailu on viimeisten runsaan 20 vuoden aikana kehittynyt pääosin Kemin Lumilinnan, Sampo Jäänmurtajan ja Kemin Jalokivigallerian sekä näiden ympärille muodostuneiden matkailutuotteiden ansiosta.
Matkailijan keskimääräinen viipymä Kemissä on valitettavasti hyvin lyhyt verrattuna moniin
muihin matkailukohteisiin ja yksi suurimmista viipymän pidentämistä ja kasvua rajoittavista tekijöistä on hotellikapasiteetin puute.
Suunnitteilla olevat teollisuushankkeet, mm biopolttoainetehdas Veitsiluotoon ja ydinvoimala Simoon, joiden lopullista sijoituspäätöstä odotetaan, toisivat toteutuessaan kipeästi kaivattuja työpaikkoja alueellemme, jotka vastaavasti lisäisivät asuntojen tarvetta sekä nostaisivat hotellien käyttöasteita.
Edellämainitut positiiviset asiat puolestaan edesauttaisivat Sarius-hanketta, jonka toteutuminen on hyvin tärkeä Kemin ja Meri-Lapin matkailun kehittymiselle.
Suhtaudumme ydinvoimalan mahdolliseen rakentamiseen naapurikuntaamme Simoon positiivisesti ja uskomme sen muodostuvan yhdeksi alueemme matkailukohteista. Olkiluodon ydinvoimalassa käy vuosittain n 20.000 vierailijaa.
Markku Oravainen
Kemin Matkailu Oy
Joku kysyi ja hänelle myös vastattiin:
Tässähän itse asiassa rakennetaan myös uutta NÄHTÄVYYTTÄ alueelle...
HERRAJUMALAANNAMUNKAIKKIKESTÄÄ!
Kysymys: Turismi ja maine vai ydinvoimala?
Kemi tekee itseään tunnetuksi maailmalla Lumilinnan avulla. Se on
upeaa mainosta pienelle pohjoiselle kaupungille ja kiitos kuuluu
Lumilinna-idean keksijöille. Ilman sitä kaupunkimme olisi mitätön.
Kysyisinkin teiltä ihmisiltä, jotka kehitätte Kemin matkailua, mikä
on mielipiteenne Simoon suunnitellusta ydinvoimalasta? Haluaisin
rehellisiä vastauksia asiaan, sillä suunniteltu ydinvoimala tulisi
olemaan aika näkyvä maamerkki erittäin lähellä Kemiä. Miten se
vaikuttaisi turistin mielipiteeseen hänen miettiessään vaihtoehtoja
mihin matkustaisi? Matkaesitteissänne tuskin ydinvoimala mainittaisi,
mutta tietävä matkaaja tuskin ydinvoimalaa tänne katsomaan tulisi.
Nimimerkki: Huolestunut
Vastaus:
Hyvä nimimerkki Huolestunut
Kemin matkailu on viimeisten runsaan 20 vuoden aikana kehittynyt pääosin Kemin Lumilinnan, Sampo Jäänmurtajan ja Kemin Jalokivigallerian sekä näiden ympärille muodostuneiden matkailutuotteiden ansiosta.
Matkailijan keskimääräinen viipymä Kemissä on valitettavasti hyvin lyhyt verrattuna moniin
muihin matkailukohteisiin ja yksi suurimmista viipymän pidentämistä ja kasvua rajoittavista tekijöistä on hotellikapasiteetin puute.
Suunnitteilla olevat teollisuushankkeet, mm biopolttoainetehdas Veitsiluotoon ja ydinvoimala Simoon, joiden lopullista sijoituspäätöstä odotetaan, toisivat toteutuessaan kipeästi kaivattuja työpaikkoja alueellemme, jotka vastaavasti lisäisivät asuntojen tarvetta sekä nostaisivat hotellien käyttöasteita.
Edellämainitut positiiviset asiat puolestaan edesauttaisivat Sarius-hanketta, jonka toteutuminen on hyvin tärkeä Kemin ja Meri-Lapin matkailun kehittymiselle.
Suhtaudumme ydinvoimalan mahdolliseen rakentamiseen naapurikuntaamme Simoon positiivisesti ja uskomme sen muodostuvan yhdeksi alueemme matkailukohteista. Olkiluodon ydinvoimalassa käy vuosittain n 20.000 vierailijaa.
Markku Oravainen
Kemin Matkailu Oy
Vastaukset 5
Vanhimmat
No niin, meillä on jalokivigalleria, kallis ja monille niin vieras tuntematon. Kävijämäärä nolon vähän. Meillä on myös lumilinna, joka tappiota porskuttaa ja ihan samaan menee Sampokin.
Mutta tätä minä ihmettelen, että Matkailukohde olisi ydinvoimala. Just joo. Nolottaa jo pelkkä ajatuskin: Tule ihme kaupunkiin, tule naapurikunnan ydinvoimalaan. Kerran tunnissa kiertoajelu Salmelan bussilla Kemi-Simo-Kemi. Tervetuloa.
Ei voi olla totta. Siis tähänkö täällä oikeasti luotetaan ? Ydinvoimalan vierailukäynteihin.
Eikös oteta huomioon sitä, että ydinvoimala ei tule Kemiin, ei tuo rahaa meille millään asteella. Ei ne työntekijät asettaudu voimalan viereen asumaan, eikä ne maksa Kemille verojaan. Ei meillä ole työttömänä yhtään ydinvoimalatyöntekijää eikä ydinfyysikkoa ( eikä ole Simossakaan) Ja kuinka moni oikeasti maksaisi Kemiin veronsa, murto-osa.
Eikä tänne konkurssikypsään tuppukylään kukaan muuttaisikaan. Jos näin kävisi, että voimala tulee niin Oulusta he asuinpaikkansa hakisivat.
Rakentajat taitaa olla puolalaisia ja asuvat parakeissa. Ei hotellissa.
Kemi ja etelän Olkiluoto on kyllä pikkusen eri asia. Nyt taitaa unelma elää sellaista vauhtia, ettei realismi pysy perässä. Me kemiläiset ollaan jo niin simolaisia, että omitaan niiden ydinvoimalakin.
Hurjat on unelmat, mutta aina kannattaa olla realisti. Väki ikääntyy Kemissä hurjaa vauhtia, nyt jo suurin osa on eläkiässä. Vaikka Vanhanen nostaisi eläkeiän 70 vuoteen, ei meiltä irtoaisi koulutettavaksi ydintyövoimaa. Eikä kukaan oikeasti hakisi asuinpaikkaa Kemistä, jos Simoon tulisi töihin. Mitä meillä on tarjota ? EI mitään kurjuutta kummempaa, alasajettuja palveluita, homeisia kouluja, ylipuukattuja tarhoja, raskas virkamies koneisto ja muutamia negatiivisia asioita. Turha mainita kauniista, rempatusta rannasta - ei kenenkään mielenkiinto riitä tuijottamaan merelle joka päivä tuntitolkulla monta vuotta. Tai mennä jalokivigalleriaan tuijottamaan kiviä kuusi kertaa vuodessa.
Paljonkohan Kemi maksaa Kemin matkailu Oy:lle per vuosi ? Aivan - 441.000 euroa.
kaikki valot palaa yläkerrassa, vai onko ruokkiva käsi antanut ohjeet näihin päättömiin kommentteihin....
Matkailujohtaja... ei voi kun ihmetellä....
mitä, häh ??? siihenkö ??
Kuka mitä häh ????
Aluksi Oravainen puhuu hotellikapasiteetin puutteesta ja seuraavassa lauseessa jo matalasta käyttöasteesta eli ylikapasiteetista. Ei taida mies itsekään oikein tietää mistä puhuu. Laittaisivat ensin perusasiat kuntoon. Ei tunnu reilulta maksaa joka vuosi kaiken maailman lumilinnoja kun ei niihin pääse kuntalainen edes normaalia halvemmalla sisälle. Onhan nuo hotellikiinteistöjen matalat käyttöasteet onnistuttu melko luovasti ratkaisemaan muuallakin. Jokohan ne kohta keksii buukata sariuksensa täyteen kunniakansalaisiamme...
Meillä on tästä matkailusta vouhkattu vuosia, mutta siitä huolimatta tai juuri sen vuoksi ei todellakaan voida puhua Kemistä matkailukaupunkina.
Hirveitä summia jauhetaan rahaa kehittämiseen, kohteisiin ( lumilinna, sampo,) ja tulosta ei vaan tule kuitenkaan. Nytkin ollaan hissun kissun viime talvesta.
Esitteitä painetaan, vierailumatkoja tehdään mutta turisteja ei vaan näy. Itse käsittäisin, että turisti tulee, menee eikä jää asumaan. Nytkin oli joku paatti euroopasta, ja kiireen vilkkaan ne kuljetettiin rovaniemelle ja osa tornioon / haaparannalle. Ne ketkä jäi laivaan, eivät aikoneet lehtitietojen mukaan ostaa eikä kuluttaa mitään.