Tee ympäristöteko ja siirry VHH:lle!
Norjalaiset ovat päättäneet lahdata 30.000 poroa koska näiden porojen pierujen vähentäminen vähentää Norjan päästöjä 0,01%.
http://www.dagbladet.no/2009/06/04/nyheter/landbruk/innenriks/politikk/miljo/6567101/
Tämän samaisen logiikan mukaan Suomen ympäristäteko olisi saada ihmiset syömään vähemmän hiilareita koska näin pierut vähenevät merkittävästi, omakohtaista kokemusta asiasta on :)
Ajatelkaa jos 99% väestöstä eli noin 5 miljoonaa Norjalaista lakkaa piereksimästä niin Norjan päästöt vähenisivät Norjalaislogiikan mukaan edellyttäen, että hiilarisyäjät pierevät yhtä paljon kuin jäkälän syöjät seuraavasti: (4785200/30000=159,5067)*0,01*0,99 = 1,57912% = Norjan päästöjen vähennysprosentti.
Koska Suomen ja Norjan väkiluvut ovat lähes yhtä suuret niin sovitan jatkossa Norjan suhdelukua 1,6%.
Koska vuonna 2002 Suomen kasvihuonekaasupäästöt olivat yhteismitalliseksi muutettuina noin 82 miljoonaa hiilidioksiditonnia niin koko kansan siirtyminen VHH:lle vähentäisi päästöjämme 1.312.000 hiilidioksiditonnia.
Tämän lisäksi helpottuisi likaveden puhdistus p**k*n vähentyessä.
Muistattehan, etä tieto lisää tuskaa ja kuitu paskaa!
Norjalaiset ovat päättäneet lahdata 30.000 poroa koska näiden porojen pierujen vähentäminen vähentää Norjan päästöjä 0,01%.
http://www.dagbladet.no/2009/06/04/nyheter/landbruk/innenriks/politikk/miljo/6567101/
Tämän samaisen logiikan mukaan Suomen ympäristäteko olisi saada ihmiset syömään vähemmän hiilareita koska näin pierut vähenevät merkittävästi, omakohtaista kokemusta asiasta on :)
Ajatelkaa jos 99% väestöstä eli noin 5 miljoonaa Norjalaista lakkaa piereksimästä niin Norjan päästöt vähenisivät Norjalaislogiikan mukaan edellyttäen, että hiilarisyäjät pierevät yhtä paljon kuin jäkälän syöjät seuraavasti: (4785200/30000=159,5067)*0,01*0,99 = 1,57912% = Norjan päästöjen vähennysprosentti.
Koska Suomen ja Norjan väkiluvut ovat lähes yhtä suuret niin sovitan jatkossa Norjan suhdelukua 1,6%.
Koska vuonna 2002 Suomen kasvihuonekaasupäästöt olivat yhteismitalliseksi muutettuina noin 82 miljoonaa hiilidioksiditonnia niin koko kansan siirtyminen VHH:lle vähentäisi päästöjämme 1.312.000 hiilidioksiditonnia.
Tämän lisäksi helpottuisi likaveden puhdistus p**k*n vähentyessä.
Muistattehan, etä tieto lisää tuskaa ja kuitu paskaa!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jos täällä pyörivät pennut ja muut asiasta ei kiinostuneet ja ymmrtämättömät vastustajat lopettaisivat p... puhumisen.
Kilometritolkulla pelkkää apulantaa eikä mitään järkevää.
Päästöt vähenisivät huomattavasti.
terveisin
tämäkin viestisi ihan rauhassa ja tarkkaan. Ja mieti miten järkevä, aikuinen ihminen käyttäytyy. Käyttäytyykö niin kuin sinä?
Meinaatko etten kirjoittanut asiaa.
Näytä hakutie siihen yhteen perusteltuun kysymykseen vastustajien puolelta muuten jatka virkkaustasi.
Toiselle kolme kertaa ilmaan heitetylle ja vaain kaksi kertaa vastaan otetulle:
Ajattelin lähteä juuri porstuaa pitemälle koiran kanssa. Silläkin on suuremmat vaatimukset kuin sinulla.
Siitä miten pitkälle porstuan yli on päässyt on kai meidän turha keskustella. Sinä tunnut kompastuneen kynnykseen.
terveisin
vielä pitää odotella ainakin parikymmentä vuotta. Mutta kiitos kunniatittelistä.
Meinaan. Kirjoitat järjestään alatyylistä paskaa. Et osaa keskustella, olet sivistymätön ihminen. Tämä kirjoitus uusimpana osoituksena siitä.
itse kolauttaa päänsä pahasti viljalaarin kamanaan. Veijon kaltaista täydellisen vihamielistä ja alatyylistä kirjoittajaa meillä ei olekaan aikoihin ollut. Muistuttaa Mattilaa pahimmillaan.
sitten Veijo väitti kiven kovaan, että DM2 paranee VHH:lla. Nyt hän on kuitenkin jo saanut selville, että oireettomuus ja paraneminen eivät olekaan sama asia. Tähän ei Mattila pysty!
muuta kuin että Puska lisää tuskaa ja hiilihydraatit paskaa.
pitäisi välttää VHH:ta, sillä karja tuottaa huomattavasti enemmän ja vakavampia metaanipäästöjä kuin ihmiset. Jos ihmiset jättäisivät punaisen lihan syömättä, vähenisivät metaanipäästöt radikaalisti, sillä karjaa tarvittaisiin huomattavasti vähemmän. Jos vielä maitotuotteista luovuttaisiin (mitä en tosin juustojen ystävänä toivo), voitaisiin karjasta luopua kokonaan.
Hiilarit eivät aiheuta terveessä mahassa ylimääräistä kaasunmuodostusta. Toisaalta täysin pieruton elimistö ei ole terve.
punainen liha syömättä ja syö sitä valkoista läskiä. Maitotuotteista luopuminen tarkoittaisi koko ihmiskunnan tuhoa.
Hiilarit aiheuttavat terveeseen mahaan ylimääräistä kaasunmuodostusta ja se pierettää.
Jokainen kohta väärin.
eläin lehmä on? Se pystyy hyödyntämään sellaista ravintoa pellosta mitä ihminen ei pysty. Lehmä myös tuottaa lantaa jolla ruoho kasvaa. Lehmä tuottaa sitten maitoa josta saamme kermaa, juustoa, smetanaa ja lopuksi saamme lehmästä syötävää lihaa kun sitä tarvitsemme.
sitten pilataan meijereissä kun se pastöroidaan ja homogenoidaan. Kansa juo kurria eikä saa eläinrasvaa. Maitotilojen lapsilla ei ole allergioita eikä muitakaan elintasosairauksia kun saavat oikeaa maitoa.
ja hyödyllinen eläin. Otin kantaa vain aloittajan väitteeseen. Jos pierujen aiheuttamia metaanipäästöjä pelätään, niin valitettavasti ensiksi pitää eliminoida lehmät, ei poroja tai ihmisiä.
jos lehmät eliminoidaan? Poroistako? Ihmisistä tuskin on maidon tuottajiksi kun äitien maito menee lapsille.
Lehmät ovat ja tulevat olemaan melkoinen ympäristöongelma. Asiaan on kyllä ratkaisuja (mm. metaanin keräys navetan ilmasta ja nautojen rehun koostumuksen muuttaminen) mutta asia ei sinänsä koske VHH:ta koska VHH:lla ei tarvitse syödä sen enempää naudanlihaa kuin RHH:llakaan. Itsekin syön naudanlihaa suhteellisen vähän (alle 1 krt/vko) ja pyrin syömään kalaa, kanaa ja sianlihaa.
Tulevaisuudessa yritän entisestään vähentää eläinkunnan tuotteita, erikoisesti tuota naudanlihaa ja sianlihaa.
Porojen ympäristöhaitoista lienee ylilaidunnus paljon pahempi ongelma kuin niiden metaanipäästöt.
Viljat aiheuttavat joillekin aikamoisia vatsaongelmia, itse kuulun tähän porukkaan.
sitä mieltä, ettei ihminen tarvitsekaan äidinmaidon loputtua maitoa. Juuston ystävänä olen erittäin eri mieltä, vaikka myönnän, että se on itsekästä ja ekokatastrofia.
Oli miten oli, valtaosaa nautakarjasta pidetään nimen omaan lihan-, ei maidontuotannon vuoksi. Jos ihminen ei söisi kuin lypsylehmien lihan, ja pitäisi karjaa vain sen verran kuin lypsylehmiä tarvitaan, olisivat karjatalouden metaanipäästöt hurjasti pienemmät kuin nyt, kun karjat piereskelevät maapallon piloille ennen kaikkea lihansyöjien vaatimuksesta.
Voi kun kaikki meistä osaisivat kirjoittaa näin! Ottaa faktat faktoina ja käsitellä niitä realistisesti. Nekin faktat, jotka eivät kenties näytä omaa ruokavaliota tai omaa aatetta hyvässä valossa.
Mrx on VHH:lla, mutta myöntää lihantuotannon ympäristohaitat, ja yrittää omalta kohdaltaan tehdä valintoja, jotka vähentävät niitä. Ei sen tarvitse sen kummallisempaa olla.
Hän myös kertoo, että saa vatsaoireita viljasta, mutta lisää, että kaikki eivät kärsi samasta ongelmasta. Aikuisen, fiksun miehen puhetta, jota tämä palsta todellakin tarvitsee.
ei liity karjan tuottamiin metaanipäästöihin pätkän vertaa.
sitten jotain keinomaitoa ja saavat diabeteksen alta aikayksikön. Voita nuo ruojat ei saa koskaan mutta sitäkin enemmän jotain margariinia. Antakaa lapsille edes kunnon maitoa.
totaalisesti aiheen vierestä. Koitas nyt edes vähän keskittyä.
vesistöihin, onneksi ryöstökalastus korjaa kohta asian.
ja ennen kaikkea turistit pissivät laivoissaan kun laivat saavat päästää 22 kilometrin jälkeen vetensä mereen. On siinä silakoilla ihmettelemistä kun kusessa uivat.
vaan kakkaavat. Kaloilla kun on yhteissuoli.
Vakavasti ottaen, kalankasvatus on ympäristöongelma. Onneksi murtovesialtaamme alkaa olla niin saastunut, että tuo kiellettäneen piakkoin.
Sivukaneettina, maanviljelys on suurin yksittäinen itämerta saastuttava tekijä. Vaikka viljan viljelijät ovatkin pääsyy (eniten hehtaareja) niin eläintuotantokin on osallinen kun harvalla suurtilalla on eläinten ja maan suhde tasapainossa.