Slazenger edelleen pallojen

ottanut kantaa.

Meidän tennisseurassa on paljon enemmän jäseniä :-)

Mun mielestä Dunlop ja Slazenger on parhaita palloja. Wilsonin DC kestää pitempään, mutta on raskas ja hirveä pelata. Onneksi ne Wilsonilla ei sentään yritä tyrkyttää enää niitä Jumboja pelin hidastamiseksi - kuten aikoinaan.

Headin pallot pitää päästä testaamaan. Valitettavasti joka paikka on täynnänsä vaan Wilsonia.

porukka ? kirjoitti:

ottanut kantaa.

Meidän tennisseurassa on paljon enemmän jäseniä :-)

Mun mielestä Dunlop ja Slazenger on parhaita palloja. Wilsonin DC kestää pitempään, mutta on raskas ja hirveä pelata. Onneksi ne Wilsonilla ei sentään yritä tyrkyttää enää niitä Jumboja pelin hidastamiseksi - kuten aikoinaan.

Headin pallot pitää päästä testaamaan. Valitettavasti joka paikka on täynnänsä vaan Wilsonia.

Kaikkia laatuja en ole kokeillut. Muutamista kokemuksia:
Wilson Champion on hyvä pelata ja säilyy pelattavana jonkun aikaa.
Wilson DC2 (=tour) on raskas pelata ja melko kestävä.
Wilson Australian Open on uutena kivikova (tuntuma heikko), mutta säilyy pelattavana kohtuu pitkään.
Dunlop Fort on uutena kivikova ja pehmenee nopeasti.
Dunlop Pro on uutena kova ja pehmenee nopeasti. Pallot ovat hetken pelin jälkeen karvapalloja.
Slazinger keltaisessa tuubissa on surkea pelata (liian kova ja kierteet eivät pure). Slazinger Winpledon (sininen tuubi) on uutena hyvä pelata, mutta kuluu nopeasti.
Nassau keltaisessa tuubissa on o.k. Wilson Championin tapainen.
Gamma on erilainen pelata. Kaikki eivät pidä, jotkut pitävät.
Roland Garros on uutena vähän hengetön ja huononee nopeasti.
Fischer Tournament Pro on saman tuntuinen kuin Rolland Garros.

Palloja on lukuisa määrä muunkin merkkisiä ja laatuisia (Head, Babolat, Boris Becker, Völkl, Pacific etc,). Minä en pidä Dunlopin palloista ja Slazinger ei sekään ole suosikkini.

#? kirjoitti:

Kaikkia laatuja en ole kokeillut. Muutamista kokemuksia:
Wilson Champion on hyvä pelata ja säilyy pelattavana jonkun aikaa.
Wilson DC2 (=tour) on raskas pelata ja melko kestävä.
Wilson Australian Open on uutena kivikova (tuntuma heikko), mutta säilyy pelattavana kohtuu pitkään.
Dunlop Fort on uutena kivikova ja pehmenee nopeasti.
Dunlop Pro on uutena kova ja pehmenee nopeasti. Pallot ovat hetken pelin jälkeen karvapalloja.
Slazinger keltaisessa tuubissa on surkea pelata (liian kova ja kierteet eivät pure). Slazinger Winpledon (sininen tuubi) on uutena hyvä pelata, mutta kuluu nopeasti.
Nassau keltaisessa tuubissa on o.k. Wilson Championin tapainen.
Gamma on erilainen pelata. Kaikki eivät pidä, jotkut pitävät.
Roland Garros on uutena vähän hengetön ja huononee nopeasti.
Fischer Tournament Pro on saman tuntuinen kuin Rolland Garros.

Palloja on lukuisa määrä muunkin merkkisiä ja laatuisia (Head, Babolat, Boris Becker, Völkl, Pacific etc,). Minä en pidä Dunlopin palloista ja Slazinger ei sekään ole suosikkini.

1. Tretorn Serie (pelattavuus ja kesto aivan omaa luokkaa, hieman kallis)
2. Tretorn Stockholm Open (ok tuntuma, hyvä kesto ja hinta)
3. Prince NX Tour (kesto käsittämättömän hyvä, hieman nopea)
4. Tecnifibre (ok pelattavuus ja hyvä kesto)
5. Babolat (hyvä pelattavuus, kohtalainen kesto, kallis)
6. Wilson Tour (kohtalainen pelattavuus, hieman raskas, ok kesto)
6. Dunlop Fort (hyvä pelattavuus, vähän raskas alkuun, karvoittuu>>ei häävi kesto)
7. Wilson Australian Open (peruspallo, keskivertoa kaikki, ei säväytä)
8. Fisher Tournament Pro (vähän kevyt, hyvä kesto)
9. Slazenger (hyvä pelattavuus, surkea kesto)
10. Head = Penn
11.Wilson US Open (kohtalainen pelattavuus alkuun, lyhyt kesto)
12. Wilson Championship (eloton pelattavuus, hyvä kesto)
13. Gamma