Jos mies jatkuvalla syötöllä valehtelee toisesta naisesta omalle naiselleen face to face ja jääden siitä myös lähes aina kiinni niin onko se pettämistä, uskottomutta vaiko vain valhetelua?
Vai onko tämä toinen nainen kerta kaikkiaan niin tyhmä, että suostuu katsomaa asiaa läpi sormien moista luottamuspulaa?
Vai onko tämä toinen nainen kerta kaikkiaan niin tyhmä, että suostuu katsomaa asiaa läpi sormien moista luottamuspulaa?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikös se ole kaikkea tuota. Sinänsä vaikea kuvitella, että voi ylipäätänsä pettää ilman epäsuoraa tai suoraa valehtelua. Näen, että pettäminen=olla uskoton. Pettäessä valehtelee. Ja kaikilla näillä päästään yhtä hienoon lopputulokseen eli "luottamuksen pettäminen".
Ja mitä vähemmän siinä jää ihmettelemään toisten (ykkösen tai kakkosen) tekemisiä ja mietteitä sekä toisaalta keskittyy ihmettelemään itseään ja että tämäkö on oikeasti sitä parasta, jota ansaitsee (pettävä, valehteleva, uskoton, miksi ikinä sitä haluaa ajatella), sen parempi lopputulos itselleen.
Onko toi joku alitajuntainen itsesuojelumekanismi, että oikeasti huolehditaan vain siitä ykkösestä sen sijaan, että omasta päänahasta? Minulle olisi henk.koht. yks ja sama ykkösen älykkyysosamäärä siinä kohtaa, kun olisin muodostamassa itselleni riippuvutta salasuhteeseen, jossa ei ole mitään mahdollisuuksia oikeasti saada sen enempää. Ei arkea, ei perhettä eikä niitä vierekkäisiä keinutuoleja. Ja mun on vaikea kuvitella entisenä kakkosenakaan, että kukaan nainen olisi noin laupias samarialainen, että asettaisi oikeasti sen ykkösen elämän, aatteet ja älykkyysosamäärän etusijalle eikä yhtään välittäisi millaiseen loukkuun itseään on ajamassa ja tuhlamassa vuosia ihmiseen, joka ei osaa edes elää kunnioittavassa parisuhteessa - ei luottamuksen arvoisena ykköselle eikä kakkoselle.
vaan mielessä, että onko ihmisten mielestä pettäminen on vain seksiä toisen kanssa vaikka olisikin varattu.
hätää, kun vaan käväisi mielessä, aattele jos se olis jääny jurppiin ja askarruttaan pidemmäksikin aikaa. Kysymyksesi muotoilu aiheuttaa tälläiselle verbaalisesti lahjattomalle tavalliselle tallaajalle tuskaa tulkita mitä tuolla lausahduksellasi halusit sanoa. Suomentaisitko ystävällisesti.
Uskottomuus on pariskuntien välinen asia kuten uskollisuuskin.
Kun molemmat tahtovat olla uskollisia toisilleen kuten alunperin vihittäessä
sitä halusivat ei ole uskottomuusongelmaa.
Ei mikään ulkopuolinen taho pääse pariskunnan väliin mikäli
pariskunta pitää yhteisestä tahdostaan uskollisuudesta kiinni
ja tähän yhteiseeen hyvään , tarvitaan nimenomaan yhteistä
tahtoa.
Taasen osa vihityistä pariskunnista ainakin toinen , miksei molemmatkin
ajan kanssa haluavat,tahtovat ulkopuolisia suhteita ja yhden ja jopa
useampia seksuaalisia kokemuksia,rakkautta muiden kuin vain puolisoiden kanssa.
Tämä on täysin pariskuntien välinen keskeinen asia haluavatko he erota
liitosta jos heillä ei ole enää, keskinäistä yhteistä halua,tahtoa
uskollisuuteen.
Tilanne jossa toinen tahtoo jatkaa liitossa ja toinen haluaa taasen erota
päätyy useimmiten eroon.
Pariskunnat jotka solmivat liittoja myöskin yhdessä
vastaavat sen toimivuudesta ja mikäli haluavat eroavat kun totevat
et metsään meni ja pahastí .
Tahto jatkaa yhteistä elämää loppuu kuin
seinään ja molemmat voivat tahtoa ja haluta omia juttujaan eron jälkeen,
mikäli siihen päätyvät.
Yhdessä kuljetaan vain se matka elämää miten paljon puolisoiden tahtoa riittää
elämään yhteistä eloa.
Oli kyse sitten uskollisuudesta tai uskottomuudesta.
Eroon päätyvät myös parit joilla ei tätä uskottomuusongelmaa ole lainkaan.
Se on riipppuvuutta jatkuvasta ihailun ja jännityksen saamisesta. Sairaus muiden riippuvuuksien joukossa.
Aika yleinen sairaus kuten päänsärky.