Kemin ydinvoimapäätös

Onko totta että Kemi äänesti ei ydinvoimalle ainakin kaupunginhallituksessa tänään! Toivottavasti valtuusto tekee samoin. Kannattaa jo kyllä harkita Kemiin muuttoa vaikkapa Torniosta, koska kaupungilla on selvästi selkärankaa! Jos on tässä asiassa niin on toisessakin. HYVÄ KEMI ja kemiläiset kaupunginvaltuutetut!
8293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kaupunginvaltuusto äänesti sitten tasaväkisesti 22-21 myönteisen päätöksen puolesta. Harmi!

ps. ainiin KH äänesti 6-4.

Äänestä
  • No, onneksi täältä Kemistä pääsee muuttamaan pois, eipä täällä ole enää sellaisia asioita, jotka pitäisivät täällä. Nyt kun tuo ydinvoimala tulee, lähden perheeni kanssa. Onneksi sain Rovaniemeltä töitä :).

    Äänestä

  • Se siitä kemistä sitten Ei sen kummempi kuin umpimielinen itsekeskeinen nousukas nopeasti jatkossa ohitettava simo!

    Äänestä

  • poismuuttaja kirjoitti:

    No, onneksi täältä Kemistä pääsee muuttamaan pois, eipä täällä ole enää sellaisia asioita, jotka pitäisivät täällä. Nyt kun tuo ydinvoimala tulee, lähden perheeni kanssa. Onneksi sain Rovaniemeltä töitä :).

    ohi jos tuo atomipannu tulee simoon.Kuka ja mitä ne matkailijat tänne enään tulis katsoon sitä ydinpannuako jos siinä sumussa voi yleensä jotain nähdä,voi hemmetti että on tyhmiä päättäjiä.

    Äänestä

Kemin päätöksenteossa ei ole koskaan ollut mitään järkee.
Mutta nyt meikäläinen pakkaa kamansa ja lähtee,maksan veroni(aikasen isot) muualle, tehkää ydinvoimaloita ja sarjuksia mulle riitti.

Äänestä
  • Kuten kaupunginjohtaja sanoi, ei haluttu antaa Simon suunnitelmille negatiivista signaalia!!! Onneksi on vielä määräykset suoja-alueesta ja kilpailevat alueet. Sitten vielä pitää pohtia, kuka sitä sähköä näin paljon tarvii. Työllisyysasioissa on otettava huomioon myös matkailusta ja kalastuksesta menetettävät työpaikat ja negatiivinen imago muun muassa Outokummun teräkselle, saattaa jopa asiakas ostaa muualta. Näitähän on tietenkin tapana murehtia vasta jälkeenpäin: "ei osattu ennakoida..."

    Äänestä

  • Outo Kumpulainen kirjoitti:

    Kuten kaupunginjohtaja sanoi, ei haluttu antaa Simon suunnitelmille negatiivista signaalia!!! Onneksi on vielä määräykset suoja-alueesta ja kilpailevat alueet. Sitten vielä pitää pohtia, kuka sitä sähköä näin paljon tarvii. Työllisyysasioissa on otettava huomioon myös matkailusta ja kalastuksesta menetettävät työpaikat ja negatiivinen imago muun muassa Outokummun teräkselle, saattaa jopa asiakas ostaa muualta. Näitähän on tietenkin tapana murehtia vasta jälkeenpäin: "ei osattu ennakoida..."

    Ja nuo työllisyysvaikutukset tulevat sitten hamassa tulevaisuudessa näkymään, jos tulevat. Harmi vaan, että tämä lama on nyt päällä. Kyllä voikin olla kemissä yhdestä äänestä kiinni tuo kanta.

    Itsellänikin on kyllä tarkoitus muuttaa pois täältä.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Ja nuo työllisyysvaikutukset tulevat sitten hamassa tulevaisuudessa näkymään, jos tulevat. Harmi vaan, että tämä lama on nyt päällä. Kyllä voikin olla kemissä yhdestä äänestä kiinni tuo kanta.

    Itsellänikin on kyllä tarkoitus muuttaa pois täältä.

    Kummallisia ovat kaupungin päättäjien aatokset.
    Raukkamaista luulla, että kaupungin kassa jotenkin hyötyy simon pannusta.
    Väki pakenee paikkakunnalta, tulette sen näkemään jos rakennus simoon tulee. Vielä on iso JOS ja siihen on luotettava.
    Hyvähän on eläkeläisenä kun kuolee kuitenkin ennen kuin on rakennus valmiina, olisi pitänyt ajatella nuorisoa, lapsia ja heidän tulevaisuuttaan kaiken tämän keskellä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hieno homma kirjoitti:

Onko totta että Kemi äänesti ei ydinvoimalle ainakin kaupunginhallituksessa tänään! Toivottavasti valtuusto tekee samoin. Kannattaa jo kyllä harkita Kemiin muuttoa vaikkapa Torniosta, koska kaupungilla on selvästi selkärankaa! Jos on tässä asiassa niin on toisessakin. HYVÄ KEMI ja kemiläiset kaupunginvaltuutetut!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu