http://www.iltalehti.fi/viihde/200906169784351_vi.shtml
Sama meininki luultavasti jatkuu: vanhat kehäraakit ja ysäritähdet ovat jatkossakin Suomen euroviisuedustajina. Vieläkin harmittaa, että Signmark ei päässyt viisuihin. Olisi ollut jotain erilaista.
Sama meininki luultavasti jatkuu: vanhat kehäraakit ja ysäritähdet ovat jatkossakin Suomen euroviisuedustajina. Vieläkin harmittaa, että Signmark ei päässyt viisuihin. Olisi ollut jotain erilaista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minä kun luulin että sinne on saanut tähänkin asti osallistua kuka tahansa.
Tämä on ollut Suomessa monta vuotta jo levy-yhtiöille suunnattu kutsukilpailu, jotka sitten ovat lähettäneet artisteiksi kotimaan tanssilavatähtiä ja uusia tulokkaita, joista on toivottu kovia nimiä KOTImaan markkinoille. Ei ihmekään, ettei kovin hyvin ole pärjätty sitä ilmiselvää poikkeusta lukuunottamatta.
vittu että nauratti.Hyvin vedetty!!!
Kyllä nauratti!Hyvin lohkastu!!!
Yleisradiohan on noi 12 "voittaja"ehdokasta kutsunut kisaamaan... Siis tämä sama lafka kenen tekstitykset ei toimi, kenelle ajetaan sitä YLEmaksua, se konserni missä on aivan liikaa byrokratian rattaissa työntekijöitä, se mesta mikä boikotoi pienpuolueita (Itsenäisyyspuolue, Köyhien asialla jne.), mediakone mikä vääristelee kansan nettiäänestystuloksia maahanmuuttajista jnejnejnejne....
Katsokaapas kun joku niistä kansan kolmesta äänestämästä pääseekin viisuihin... Ei ne YLEn harmaahapsut ja kanat osaa mitään valita, eivät ne ole tähänkään asti mistään mitään tienneet.
Yleisradio on paska radio.
Suht hyviähän ne valinnat ovat olleet vime vuosina. Jos tämä humppakansa/hevikansa saa täysin valita, niin hävettää jo etukäteen vaikka Lordi pärjäsikin Euroopan kaikkien hevi-ihmisten äänten keskittymisellä.
tänä vuonna järjestetä, ehkä, riippuu teistäkin.
http://www.adressit.com/tuksu_viisuihin
viittomakieltä on ollut jo aikaisemminkin euroviisuissa (Latvian kappale jostain vuodelta 2004/2005). Kappale oli tylsä, joten ei sillä finaaliin olisi menty
hienoa