Täällä on yksi yleisemmistä vastauksista ollut ainakin tähän saakka, että "Ei tarvitse, ihmisiä he ovat siinä missä muutkin".
Vieläkö moraalittomuus on mukavaa ja hyväkyttävää, kun katsotte pääministerijupakkaa?
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135246951376
Vieläkö moraalittomuus on mukavaa ja hyväkyttävää, kun katsotte pääministerijupakkaa?
http://www.hs.fi/paivankysymys/1135246951376
Vastaukset 12
Vanhimmat
tekeekö mieli juosta lohduttamaan herra pääministeriä ihmisten ikävästä asenteesta?
Vanhanen on ihan itse soppansa keittänyt. Rahan vastaanotossa ei sinänsä ollut mitään laitonta kuten on moneen kertaan todettu. Mutta pääministerin ja puoluejohtajan ei pitäisi valehdella ja heittäytyä muistamattomaksi, koska siitä jää aina kiinni.
On vain aivan vitun surkuhupaisaa, että keskustan omat kansanedustajat ja kenttäväkikin kilvan puolustavat Vanhasta ja ovat valmiita lynkkaamaan puoluesihteeri Korhosen. No, puoluesihteeri on tietysti hyvä syntipukki. Mutta onhan tämä kaikki aivan vitun tekopyhää.
lynkkaisi Kataista tekopyhine matkakulukorvauksineen...
kihertelen vahingoniloisena Jutan kainalossa.
Sit se ei olis enää politiikko.
Kepulaisilla on vain erillainen käsitys rehellisyydestä.
niiden puolueiden rehellisyydestä, jotka eivät paljasta vaalirahoituksiaan ?
ei kerro.Ei valehtele.
vaan estäisi poliittista korruptiota ja edistäisi tasa-arvoisuutta puolueiden ja ehdokkaiden kampanjointimahdollisuuksissa. Mutta sinun mielestäsi siis valehtelemista ei ole se, että ei kerro kaikkea ? - OK -
jos epärehellisyydestä ei jää kiinni :)
Jotkut osaavat mediapelin paremmin kuin toiset...
*viheltelee*
epärehellisyydellä saavutetaan suurempaa hyvää, kuin mitä epärehellisyydestä aiheutuva paha saa aikaan, niin sitten se on ok.
rehellisyyttä, on heidän näytettävä esimerkkiä.
Mikäli Vanhanen ei valehtele, hänellä on huono muisti!
Ja huonomuistisuus ei ole valehtelemista.
Mutta, jos kaupassa lastaan kärryn täyteen ja kävelen tylysti kassan ohitse, paikalle hälyytetty poliisi tuskin unohtaa väitteeni huonomuistisuudestani.