- kuolemasta ei saisi puhua tai se ei kosketa meitä
- lapsettomuusaiheella ei saa leikkiä
- köyhiä saa pilkata niin paljon kuin sielu sietää
- kommunistit voidaan tappaa
- naisia tulee palvoa
- ihmisen arvo määrittyy veronmaksukyvyn mukaan
- lapsettomuusaiheella ei saa leikkiä
- köyhiä saa pilkata niin paljon kuin sielu sietää
- kommunistit voidaan tappaa
- naisia tulee palvoa
- ihmisen arvo määrittyy veronmaksukyvyn mukaan
Vastaukset 21
Vanhimmat
ehdottomasti kiellettyjä
En suoraan yhdy kaikkeen sanomaasi, mutta jotakin kommenttia...
Kieltämättä jotakin sellasta "duunarihenkisyyttä" tässä palstassa on...Ainakin erääntyyppinen vastenmielisluontoinen materian korostaminen jotenkin kielisi siitä...En halua pilkata duunareita mitenkään ( tunnen useita ja ovat fiksuja kaikki! lisäksi olen itsekin tehnyt ns. duunaritöitä...) ja on olemassa arvostettavaa ja hienoakin duunarihenkisyyttä, mutta asia nyt vain on niin, että aika usein vähemmän koulutetut pitävät työlle määrittämänään suurimpana arvona rahaa, eikä se lisäksi ainakaan sivistyskotitaustasta useinkaan kieli, jos leveillään keskustelupalstoilla vaikkapa ostetuilla tuotteilla erityisesti.
Kaikkein keskeisin elementti tällä palstalla näyttäisi kuitenkin olevan se, että sanottu riippuu siitä, kuka sanoo! Melkoisia kameleontteja näkyy löytyvän, jotka muuttelevat mielipiteitään aina sen mukaan, että kuka kulloinkin on sanojana! Esimerkki: kiusaaminen ei useille ole kiusaamista, jos kiusaajana on kaveri!
mainitsemistasi syistä yleinen mielipide onkin niin vääristynyt eikä vastaa todellista todellisuutta. Useimmat rekisteröidyt nimimerkit ovat arkoja mittelöimään toisiaan vastaan ja monien heistä mielestä on arvokkainta olla pinnallisesti sosiaalinen.
Mitä arvokasta on pinnallisessa sosiaalisuudessa!!!???
mitäs tykkäätte niistä, musta ne on pahoja
näitä kameleontteja ja keiden kiusaaminen ei ole kiusaamista persoonan takia?
Niinhän sitä kieltämättä luulisi, ettei ainakaan keskustelupalstoilla tarvitsisi käydä jorisemassa pinnallisia ja kulloisenkin kirjoittajan persoonasta riippuvaisia juttuja, mutta ehkäpä se sitten kuvaa kyseisten sivistyskäsitystä? En tiedä. Todella tympeää.
Mua ei kiinnosta tehdä sulle mitään nimilistaa. Kato ympärillesi ja päättele jotakin siitä...
kirjoitellut palstalle enkä ole vielä oppinut näkemään mainitsemiasi asioita. En tiiä kuka on takinkääntäjä ja kuka ei enkä ole huomannut systemaattista kiusaajien komppaamistakaan.
Ehkäpä sinulla sitten on valikoiva näkö, mahdollisesti? Minä ainakin olen huomannut aikojen saatossa, että jotkut tietyt nimimerkit saavat solvata ja kiusata miten päin vain ja että heitä suorastaan tuetaan ja kannustetaan siihen. Samatenkaan itseeni tällä palstalla kohdistuneeseen vakavaan kiusaamiseen ei ole puuttunut aikojen saatossa oikeasti kuin vain muutama kirjoittaja. Joku tyyppihän sai päähänsä rekata mulle kiusaksi mun rekisteöitymättömänä palstalla pitkäaikaisesti käyttämiäni nimimerkkejä ja on sitten kavereineen heilunut tällä palstalla leimailemassa mua ( = tällä palstalla takuulla aikojen saatossa eniten kiusattua kirjoittajaa) erityiseksi palstahäiriköksi...Tuota toimintaa ainakin on harjoitettu ilman, että siihen on juurikaan puututtu. Ei nää puolusta kuin tuntemiaan kavereita ja niitä sitten silloinkin, kun kyseisten käytös oikeasti pitäisi moraalisesti tuomita.
yksi sun toinen paskaa niskaansa ja feikkejä piisaa, onhan mullakin oma reservi-scale. Bensa-scale taisi kuolla hoidon puutteessa.
Kavereita pitääkin puolustaa, ei kai siinä ole mitään outoo?
Pointti on siinä, että et sä ole mikään poikkeus, vittuiluita tulee aika monelle rekisteröityneelle siinä missä sinäkin saat paskaa niskaasi. Välillä niihin on terapeuttista reagoida kauheilla kilareilla, mutta usein ne on parempi antaa mennä kuin vesi hanhen selästä.
Vaikka heti alkaisit laskea puhtaita vittuluviestejä, niin varmaan puskavittuilijat voittaisi 10-0.
Mutta nyt meikä lähtee resetoimaan ja suosittelen sulle samaa, eli hyvää juhannusta.
Se muhun kohdistunut vittuilu on kuitenkin tällä palstalla ollut niissä mitoissa, että mua on puhuteltu puhtaasti mielikuvituksen tuotteena...Ahdistelijani ovat ilmeisesti sen verran vahvasti saaneet lyötyä läpi kiusaamismetodinsa muka "oikeellisuutta" tai sitten tällä kyseisellä palstalla todella vain käy niin paljon ikävillä intresseillä varustettuja kirjoittajia, että muhun kohdistunut systemaattinen kiusaaminen on yksiselitteisesti katsottu sallituksi...Tämä on näkemykseni.
Hyvää juhannusta sinnekin. Pitänee tästä lähteä hoitamaan vielä viimeisiä asioita ennen juhannusta.
Pistin merkille, että aiemmilla visiiteilläni täällä oli vielä huomattavasti vahvemmin sellainen pinnallisesti sosisaalinen esiintymistapa, enkä oikein voinut asiakeskustelua palstalla paljoa havaitakaan sosiaalisten rajoitteiden vuoksi. Viime kesänä tavallista oli vielä sellainen, että tiettyjä henkilöitä kompattiin, vaikka kirjoitus olisi ollut kuinka järjetön tahansa.
Tulee mieleen, että onko kyseessä jokin ryhmädefenssi, kun joku ilmeisen narsistinen henkilö kirjoittaa todella antipsykologisen pohdinnan, jonka perään tulee se 25 vastausta, että "mä komppaan tota" ja jos tähän kuitenkin joku uskaltaa kirjoittaa eriävän mielipiteen, niin heti kaikki ovat kimpussa puolustamassa tätä yhtä narsistia... tulee vain mieleeni, että onko tämä silloin joidenkin muutamien ihmisten ryhmädefenssein suojattu egoboostauspaikka ja jokin kaikkivoipaisuuden kehto. Onneksi nämä piirteet ovat kuitenkin huomattavasti vähentyneet vuoden takaisesta, puhumattakaan puolentoistavuoden takaisesta.
on tässä viestissäsi, vaikkakin olen mitä vahvimmin alkanut epäilemään motiivejasi kaikkeen sellaiseen, mikä näyttäisi olevan samaa kantaa, kuin minulla.
Sinäkin saisit paljon aikaan keskittymällä vain asiaan keskustelun aikana ja unohtamalla tuon oman asiasi toistamisen ristiretkeläistyyliin.
Sinun on ihan turhaa yrittää esiintyä minun erityisenä kriitikkona tällä palstalla. Jos nyt suoraan sanon, niin sinun motiiveidesi osalta - arvon tuntematon, kummastelen ehkä kaikkein eniten tuota. Mulla on oikeus mielipiteeseeni.
Ja millään tavalla en käsittänyt, että mistä ihmeen "samasta kannasta" sinä kirjoitit, mutten suoraansanottuna jaksa näitä teidän kryptisiä viestejänne jäädä pohtimaankaan.
Olen jo valtavasti myöhässä ja huomenna on juhannusreissuun lähtö. Hyvää juhannusta sinnekin!
siinä mielessä tapahtunut, mutta edelleen löytyy paljon karsittavaa.
"Viime kesänä tavallista oli vielä sellainen, että tiettyjä henkilöitä kompattiin, vaikka kirjoitus olisi ollut kuinka järjetön tahansa."
"Sinun on ihan turhaa yrittää esiintyä minun erityisenä kriitikkona tällä palstalla. Jos nyt suoraan sanon, niin sinun motiiveidesi osalta - arvon tuntematon, kummastelen ehkä kaikkein eniten tuota. Mulla on oikeus mielipiteeseeni."
En esiinny kenenkään erityisenä kriitikkona, vaan olen ihan tasapuolinen kaikkia kohtaan. Tuskin sellaista erityisasemaa voisi kenellekään syntyä.
Toki kaikilla on oikeus mielipiteeseensä, myös minulla sen osalta, että epäilen sitä, että onko tässä sinun kohdallasi kyse mielipiteestä ensinkään, vaiko pelkästä välineestä.
Ihan vakavasti ja oikeasti: mihin sä jutullasi pyrit? Mistä ihmeen "välineestä" muka kyse? Mielipiteeni kerroin.
Ja ihmettelen suuresti ilmaisutyyliäsi.
Mutta nyt todellakin poistun. Pitäkäähän kekkeriä, te jotka palstaillen juhannusta vietätte tai jotka jotenkin muuten.:) Minä en tule visiteeraamaan palstalla taas vähään aikaan...
- kuolemasta ei saisi puhua tai se ei kosketa meitä
Saa siitä puhua, mutta silloin kun asia on ollut itselle ajankohtainen vaikka jonkun läheisen kuoleman johdosta, niin mä ainakin mieluummin kirjoitan eri palstalle. Silloin ei huvita kuulla mitään ylimääräisiä vittuiluita.
- lapsettomuusaiheella ei saa leikkiä
Miten sillä voi leikkiä? Tarkoitiko asian lyömistä leikisi?
- köyhiä saa pilkata niin paljon kuin sielu sietää
Miten sitä köyhä voi ottaa ilonsa? Ajattelemalla, että onneksi jollakin menee vielä huonommin? Sopii Suomalaiseen stereotypiaan. Köyhä haukkuu köyhää ja syyllistää sitä omasta kurjuudestaan, tai sitten onneksi on pakoliset, nehän vie a)meidän sosiaalirahat b) meidän työpaikat c) meidän naiset :D
- kommunistit voidaan tappaa
Eihän niitä ole enää kuin ylen arkistossa vanhoilla filmeillä ja Tampereen Lenin-museossa.
- naisia tulee palvoa
Totta munassa pitää, herkeevät muuten antamasta.
- ihmisen arvo määrittyy veronmaksukyvyn mukaan
siinä tapauksessa isorikkaat kuuluvat paarialuokkaan, niiden veroja kun on nykyisen hallituksen toimesta jouduttu keventämään ja keskiluokka maksaa.
tärkeimmät melkein olivatkin, eli komppaan :)
Lapsettomuudesta voi puhua, mutta samalla voi miettiä miltä tuntuu täysorvosta lapsesta isäin- ja äitienpäivänä, kun koko muu maailma hehkuttaa vanhemmuuden ihanuutta.. - Lapsettomuudella ei pitäisi siis mässäillä vain kiusantekotarkoituksessa.
mutta siltä se on saatu näyttämään.
"- kuolemasta ei saisi puhua tai se ei kosketa meitä"
Kuolemahan koskettaa kaikkia. Ehkä elinluovutustestamenttien sijaan pitäisi ottaa lähtökohdaksi, että elinsiirrot ovat sallittuja, jos ei toisin sanota (vainajan hoito- tms. testamentissa kielto tai hänen kielteinen asenteensa on tunnettu)? Ateistin on helppo suunnitella kuolemanjälkeinen elämänsä: lääketieteelliseen käyttöön kaikki, mikä ei siirrettäväksi kelpaa.
"- lapsettomuusaiheella ei saa leikkiä"
Hankala aihe, jota olen itsekin täällä pohtinut. Jos saisin vapaasti valita, adoptoisin mieluummin muutaman lapsen kehitysmaista kuin jatkaisin omia geenejäni. Kansainvälinen adoptio on kuulemma melkoinen prosessi, ellei ole rikas ja kuuluisa.
"- köyhiä saa pilkata niin paljon kuin sielu sietää"
Minua ei yhtään kiinnosta pilkata niitä miljardia ihmistä, jotka "elävät" alle dollarilla päivässä. Suomessa köyhyys ei ehkä ole niin kriittistä, että uhkaisi ihmishenkiä. Joku ihmetteli, miksi ulkomaalaiset kerjäävät täällä kaduilla sen sijaan, että kääntyisivät poliisin ja sossun puoleen. Pahasti korruptoituneissa maissa byrokraatit voivat olla pahempia kuin rosvot.
"- kommunistit voidaan tappaa"
Tuollaista asennetta en ole löytänyt kuin Yhdysvalloista kylmän sodan ajalta.
"- naisia tulee palvoa"
Ihmisiä voi kohdella hyvin palvomattakin. Ei sukupuoli tee miksikään pyhimykseksi.
"- ihmisen arvo määrittyy veronmaksukyvyn mukaan"
Toivottavasti ei. Lapsiin satsaamisen takana on ehkä osittain se, että he ovat tulevaisuuden veronmaksajia. Silti vanhuksista tulisi pitää huolta, vaikka heidän osaltaan tuottava työ on jo loppunut. Vammaiset tai vakavasti sairaat eivät välttämättä ole lainkaan taloudellisesti tuottavia. Toivottavasti heille löytyy vielä apua emmekä siirry yhdysvaltalaiseen vakuutusten varassa toimivaan luokkayhteiskuntaan tai kehitysmaaolosuhteisiin, joissa on PAKKO tehdä paljon lapsia, jotta saisi hoitajan vanhoille päivilleen.