Asiasta on siis vastuussa avustava tutkinnanjohtaja rikostarkastaja Maria V. Heikkinen.
0Äänestä
eristyksissä
ja sama jatkuu.
0Äänestä
Kukkonen.
Mielestäni Kailajärvellä on oikeus puolistaa itseään JULKISESTI huolimatta yhteydenpidon rajoittamisesta. Yhteydenpitoa rajoitetaan että rikoksen peitteleminen, todisteiden kadottaminen jne. ei olisi mahdollista.
"Kailajärveen on kohdistettu esitutkinnallisilla syillä perusteltu käräjäoikeuden hyväksymä eristäminen, eli yhteydenpidon rajoittaminen."
Tässä tapauksessa julkiset vastineet pitäisi olla mahdollisia. Jos paranoidisia ollaan niin julkinen vaste voisi olla sellainen että Kailajärvi kirjoittaa haluamansa vasteen ja sitten "virallinen haamukirjoittaja" kirjoittaa sen toisin sanoin niin että esim. koodistoja ei pystytä käyttämään. Kailajärvi hyväksyy tai hylkää "toisin sanoin" kirjoitetun tekstin ja voi vaatia muutoksia ja sitten vaste annetaan julkaistavaksi. Kailajärvi saa sanoa asiansa muttei "omin sanoin".
Julkisuuskuva voi hyvinkin vaikuttaa jutun tutkintaan ja annettaviin tuomioihin jos huhujen annetaan riehua vapaasti, tämän takia ihmisellä tulee olla oikeus puolustaa itseään myös "oikeusistuimen ulkopuolella" ja tällä puolustautumisella taataan myös mahdollisimman paljon oikeuden neutraaliutta julksiuuden suhteen. Kyse on pohjimmiltaan sananvapaudesta ja mikäli Kailajärvi pystyy todistein tyrmäämään osan median myllyn jauhamisesta niin se on vain ja ainoastaan kokonaisuuden kannalta hyvä asia.
Eli siis - rikostutkimuksellista syytä en näe miksei Kailis jollain tasolla pystyisi antamaan julkisia lausuntojakin ja näen sananvapaus- ja objektiivisuusongelman jos vastustavalle mielipiteelle ei anneta julkisuudessa sijaa.
Tällöin kohtuullisen oikeutensa ajaminen pitäisi olla ok, ja jos sitä ei saa kuin nälkälakolla niin silloin Kailis on valinnut itseasiassa oikein, hän on tässä asiassa uhriutettavassa asemassa - riippumatta siitä että onko hän syyllinen vai ei ja riippumatta syyllisyyden todennäköisyydestä joka on äärimmäisen korkea.
Antaisin hänen puhua asiansa, ihan jo siksikin että sitten kun on sanottavansa sanonut ei jää enää "mutta minulle ei annettu tilaisuutta..:" vaan homma toimii parhalla mahdollisella tavalla ja syytetyksi tulee sellainen jota ollaan kohdeltu oikein - jolloin syyllisyys on vain hänen eikä voi vedota enää mihinkään julkisuuden vaikutukseen...
0Äänestä
raportoi
Eristetty mies eikä hänen lakimiehensä saa pukahtaa sanaakaan Wincapitaan liittyvistä asioista.
lmeisesti Kailajärvi yritti toimittaa vastinettaan juuri Iltalehdelle, mutta joutuikin eristysselliin.
Ja Kailajärvi on ollut nimenomaan yhteyseristyksessä jatkuvasti ettei hän pääsisi junailemaan asioita, järjestelemään todisteiden hävittämistä jne jne jne.
Kailis pyrkii siis (mun mielestä ihan aiheestakin) korjaamaan huhuja ja jos hänellä on todisteet julkisia tietoja vastaan niin mun mielestä ihmiselle kuuluu oikeus pitää huoli maineestaan. Tämän pitäisikin olla mahdollista koska huhujen niittaaminen voidaan tehdä tavalla joka ei vaaranna tutkintaa koska kyse on julkisesta tiedonannosta eikä mistään viestittelystä vaikka rikostovereille.
Jos taas olet oikeassa ajatuksessasi niin sitten Kailiksen oikeuksia poljetaan vielä tuplamäärin.
0Äänestä
valehdella
Kukkonen. kirjoitti:
Ja Kailajärvi on ollut nimenomaan yhteyseristyksessä jatkuvasti ettei hän pääsisi junailemaan asioita, järjestelemään todisteiden hävittämistä jne jne jne.
Kailis pyrkii siis (mun mielestä ihan aiheestakin) korjaamaan huhuja ja jos hänellä on todisteet julkisia tietoja vastaan niin mun mielestä ihmiselle kuuluu oikeus pitää huoli maineestaan. Tämän pitäisikin olla mahdollista koska huhujen niittaaminen voidaan tehdä tavalla joka ei vaaranna tutkintaa koska kyse on julkisesta tiedonannosta eikä mistään viestittelystä vaikka rikostovereille.
Jos taas olet oikeassa ajatuksessasi niin sitten Kailiksen oikeuksia poljetaan vielä tuplamäärin.
ja mm. väärentää esitutkintapöytäkirjat.
Jos eristystä järjestäville tuomareille on valehdeltu, tuomarit antavat helposti eristysmääräyksen.
Jokainen voi kuvitella itsensä maan alle kivikoppiin ilman yhteyttä ulkomaailmaan.
Muistuttaa erästä amerikkalaista vankileiriä Gizmo! Kyllä nyt jokaisella pitäisi olla oikeus olla yhteydessä sukulaisiinsa ja antaa lausunto, jos se ei riko esitutkintalakia.
0Äänestä
htwdf
valehdella kirjoitti:
ja mm. väärentää esitutkintapöytäkirjat.
Jos eristystä järjestäville tuomareille on valehdeltu, tuomarit antavat helposti eristysmääräyksen.
Jokainen voi kuvitella itsensä maan alle kivikoppiin ilman yhteyttä ulkomaailmaan.
Muistuttaa erästä amerikkalaista vankileiriä Gizmo! Kyllä nyt jokaisella pitäisi olla oikeus olla yhteydessä sukulaisiinsa ja antaa lausunto, jos se ei riko esitutkintalakia.
luetaan ääneen ja pitää vieläpä itse allekirjoittaa.
0Äänestä
25.6.2008,dnro 253/21/07
htwdf kirjoitti:
luetaan ääneen ja pitää vieläpä itse allekirjoittaa.
Luepa tuo artikkeli.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän siunauksella poliisi saa väärentää ja valehdella aivan oman mielensä mukaan, koska se tekee sen virkavastuulla.
Meinasin tiputtaa tekarini kahviin, kun luin tuon jutun. Siis aivan uskomaton, mutta totta.
Niin itseasiassa vallankumous pitäisi saada rullaamaan parin vuoden sisään jos jotain aiotaan vielä pelastaa.
0Äänestä
diaarinumeron
Kukkonen. kirjoitti:
Niin itseasiassa vallankumous pitäisi saada rullaamaan parin vuoden sisään jos jotain aiotaan vielä pelastaa.
pohjalta on aivan totta.
0Äänestä
dslkönf
Kun ei sen ei haluttu saavan pitää pöllimiään rahoja? Olkoon syömättä.
0Äänestä
kun jakaa
97 miljoonasta 97 miljoonaa pois.
Itsellä ei ole rahaa edes vankilan kahvilan kahviin. Ei sen puoleen, ei eristyksen kellaripoterosta kahvilaan pääsekään.
0Äänestä
varsinainen.
kun jakaa kirjoitti:
97 miljoonasta 97 miljoonaa pois.
Itsellä ei ole rahaa edes vankilan kahvilan kahviin. Ei sen puoleen, ei eristyksen kellaripoterosta kahvilaan pääsekään.
robin hood.
Sankari. Pöllii taviksien maalaisjunttien rahat.
No tyhmästä päästä kärsii koko juntti.
0Äänestä
fweas
kun jakaa kirjoitti:
97 miljoonasta 97 miljoonaa pois.
Itsellä ei ole rahaa edes vankilan kahvilan kahviin. Ei sen puoleen, ei eristyksen kellaripoterosta kahvilaan pääsekään.
ei varmaan penniäkään itselle halunnut ja pelkkä hyvä mieli on tarpeeksi suuri palkkio. Kavi kannattaa keittää itse, eikä pyrkiä vankilan kahvilaan. Vankilassa tulee sitten halvemmaksi juoda kahvinsa ruokailujen yhteydessä.
0Äänestä
häntä saa
varsinainen. kirjoitti:
robin hood.
Sankari. Pöllii taviksien maalaisjunttien rahat.
No tyhmästä päästä kärsii koko juntti.
myös kiduttaa?
0Äänestä
Ilkassa
Kailajärvi perää kunniaansa
tiistai 23.06.2009
Hannu Kailajärveen on kohdistettu esitutkinnallisilla syillä perusteltu käräjäoikeuden hyväksymä eristäminen, eli yhteydenpidon rajoittaminen. Kailajärvi on aloittanut syömälakon protestoidakseen sitä vastaan, ettei hänelle ole annettu mahdollisuuksia oikaista laajamittaista virheellistä ja osin valheellista tietoa, jota hänestä eri medioissa on julkaistu. Suuri osa tästä on sellaista, joka ei kuuluu Wincapitan asiaan.
Kailajärven syömälakko päättyy joko hänen mahdollisuuteensa antaa vastineita mediassa esiintyneisiin virheellisiin ja valheellisiin tietoihin tai hänen kuolemaansa.
Kailajärvi tulee vaatimaan rikosoikeudelliseen vastuuseen hänen kunniaansa loukanneita kirjoittajia, olkoon media sitten mikä tahansa.
Eristyksen vuoksi myöskään allekirjoittaneella Kailajärven puolustajalla ei ole mahdollisuuksia välittää sellaista tietoa, joka kuuluu Wincapitan asian esitutkintaan. Totean yleisellä tasolla omasta puolestani seuraavaa:
Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu, että henkilö on syyllinen rikokseen vasta, jos tuomioistuin hänet syylliseksi oikeudenkäynnissä toteaa.
Tämän keskeisen oikeusvaltiollisen periaatteen tarkoitusten toteutuminen voi vaarantua, jos henkilö ei voi vastineilla puolustautua häneen kohdistettuihin julkisuudessa esitettyihin virheellisiin väitteisiin. Edellä mainittu koskee Hannu Kailajärveä ja kaikkia ihmisiä.
Petter Kavonius Kailajärven puolustaja, oik. tiet. tri, dosentti Helsinki
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
sopivasti virkavapaalle.
kesälomalle.
Asiasta on siis vastuussa avustava tutkinnanjohtaja rikostarkastaja Maria V. Heikkinen.
ja sama jatkuu.
Mielestäni Kailajärvellä on oikeus puolistaa itseään JULKISESTI huolimatta yhteydenpidon rajoittamisesta. Yhteydenpitoa rajoitetaan että rikoksen peitteleminen, todisteiden kadottaminen jne. ei olisi mahdollista.
"Kailajärveen on kohdistettu esitutkinnallisilla syillä perusteltu käräjäoikeuden hyväksymä eristäminen, eli yhteydenpidon rajoittaminen."
Tässä tapauksessa julkiset vastineet pitäisi olla mahdollisia. Jos paranoidisia ollaan niin julkinen vaste voisi olla sellainen että Kailajärvi kirjoittaa haluamansa vasteen ja sitten "virallinen haamukirjoittaja" kirjoittaa sen toisin sanoin niin että esim. koodistoja ei pystytä käyttämään. Kailajärvi hyväksyy tai hylkää "toisin sanoin" kirjoitetun tekstin ja voi vaatia muutoksia ja sitten vaste annetaan julkaistavaksi. Kailajärvi saa sanoa asiansa muttei "omin sanoin".
Julkisuuskuva voi hyvinkin vaikuttaa jutun tutkintaan ja annettaviin tuomioihin jos huhujen annetaan riehua vapaasti, tämän takia ihmisellä tulee olla oikeus puolustaa itseään myös "oikeusistuimen ulkopuolella" ja tällä puolustautumisella taataan myös mahdollisimman paljon oikeuden neutraaliutta julksiuuden suhteen. Kyse on pohjimmiltaan sananvapaudesta ja mikäli Kailajärvi pystyy todistein tyrmäämään osan median myllyn jauhamisesta niin se on vain ja ainoastaan kokonaisuuden kannalta hyvä asia.
Eli siis - rikostutkimuksellista syytä en näe miksei Kailis jollain tasolla pystyisi antamaan julkisia lausuntojakin ja näen sananvapaus- ja objektiivisuusongelman jos vastustavalle mielipiteelle ei anneta julkisuudessa sijaa.
Tällöin kohtuullisen oikeutensa ajaminen pitäisi olla ok, ja jos sitä ei saa kuin nälkälakolla niin silloin Kailis on valinnut itseasiassa oikein, hän on tässä asiassa uhriutettavassa asemassa - riippumatta siitä että onko hän syyllinen vai ei ja riippumatta syyllisyyden todennäköisyydestä joka on äärimmäisen korkea.
Antaisin hänen puhua asiansa, ihan jo siksikin että sitten kun on sanottavansa sanonut ei jää enää "mutta minulle ei annettu tilaisuutta..:" vaan homma toimii parhalla mahdollisella tavalla ja syytetyksi tulee sellainen jota ollaan kohdeltu oikein - jolloin syyllisyys on vain hänen eikä voi vedota enää mihinkään julkisuuden vaikutukseen...
Eristetty mies eikä hänen lakimiehensä saa pukahtaa sanaakaan Wincapitaan liittyvistä asioista.
Nyt raportoi Iltalehti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200906189795830_uu.shtml
lmeisesti Kailajärvi yritti toimittaa vastinettaan juuri Iltalehdelle, mutta joutuikin eristysselliin.
Ja Kailajärvi on ollut nimenomaan yhteyseristyksessä jatkuvasti ettei hän pääsisi junailemaan asioita, järjestelemään todisteiden hävittämistä jne jne jne.
Kailis pyrkii siis (mun mielestä ihan aiheestakin) korjaamaan huhuja ja jos hänellä on todisteet julkisia tietoja vastaan niin mun mielestä ihmiselle kuuluu oikeus pitää huoli maineestaan. Tämän pitäisikin olla mahdollista koska huhujen niittaaminen voidaan tehdä tavalla joka ei vaaranna tutkintaa koska kyse on julkisesta tiedonannosta eikä mistään viestittelystä vaikka rikostovereille.
Jos taas olet oikeassa ajatuksessasi niin sitten Kailiksen oikeuksia poljetaan vielä tuplamäärin.
ja mm. väärentää esitutkintapöytäkirjat.
Jos eristystä järjestäville tuomareille on valehdeltu, tuomarit antavat helposti eristysmääräyksen.
Jokainen voi kuvitella itsensä maan alle kivikoppiin ilman yhteyttä ulkomaailmaan.
Muistuttaa erästä amerikkalaista vankileiriä Gizmo! Kyllä nyt jokaisella pitäisi olla oikeus olla yhteydessä sukulaisiinsa ja antaa lausunto, jos se ei riko esitutkintalakia.
luetaan ääneen ja pitää vieläpä itse allekirjoittaa.
Luepa tuo artikkeli.
Apulaisvaltakunnansyyttäjän siunauksella poliisi saa väärentää ja valehdella aivan oman mielensä mukaan, koska se tekee sen virkavastuulla.
http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?topic=1234.0
Meinasin tiputtaa tekarini kahviin, kun luin tuon jutun. Siis aivan uskomaton, mutta totta.
Niin itseasiassa vallankumous pitäisi saada rullaamaan parin vuoden sisään jos jotain aiotaan vielä pelastaa.
pohjalta on aivan totta.
Kun ei sen ei haluttu saavan pitää pöllimiään rahoja? Olkoon syömättä.
97 miljoonasta 97 miljoonaa pois.
Itsellä ei ole rahaa edes vankilan kahvilan kahviin. Ei sen puoleen, ei eristyksen kellaripoterosta kahvilaan pääsekään.
robin hood.
Sankari. Pöllii taviksien maalaisjunttien rahat.
No tyhmästä päästä kärsii koko juntti.
ei varmaan penniäkään itselle halunnut ja pelkkä hyvä mieli on tarpeeksi suuri palkkio. Kavi kannattaa keittää itse, eikä pyrkiä vankilan kahvilaan. Vankilassa tulee sitten halvemmaksi juoda kahvinsa ruokailujen yhteydessä.
myös kiduttaa?
Kailajärvi perää kunniaansa
tiistai 23.06.2009
Hannu Kailajärveen on kohdistettu esitutkinnallisilla syillä perusteltu käräjäoikeuden hyväksymä eristäminen, eli yhteydenpidon rajoittaminen. Kailajärvi on aloittanut syömälakon protestoidakseen sitä vastaan, ettei hänelle ole annettu mahdollisuuksia oikaista laajamittaista virheellistä ja osin valheellista tietoa, jota hänestä eri medioissa on julkaistu. Suuri osa tästä on sellaista, joka ei kuuluu Wincapitan asiaan.
Kailajärven syömälakko päättyy joko hänen mahdollisuuteensa antaa vastineita mediassa esiintyneisiin virheellisiin ja valheellisiin tietoihin tai hänen kuolemaansa.
Kailajärvi tulee vaatimaan rikosoikeudelliseen vastuuseen hänen kunniaansa loukanneita kirjoittajia, olkoon media sitten mikä tahansa.
Eristyksen vuoksi myöskään allekirjoittaneella Kailajärven puolustajalla ei ole mahdollisuuksia välittää sellaista tietoa, joka kuuluu Wincapitan asian esitutkintaan. Totean yleisellä tasolla omasta puolestani seuraavaa:
Oikeusvaltion periaatteisiin kuuluu, että henkilö on syyllinen rikokseen vasta, jos tuomioistuin hänet syylliseksi oikeudenkäynnissä toteaa.
Tämän keskeisen oikeusvaltiollisen periaatteen tarkoitusten toteutuminen voi vaarantua, jos henkilö ei voi vastineilla puolustautua häneen kohdistettuihin julkisuudessa esitettyihin virheellisiin väitteisiin. Edellä mainittu koskee Hannu Kailajärveä ja kaikkia ihmisiä.
Petter Kavonius Kailajärven puolustaja, oik. tiet. tri, dosentti Helsinki