Miten merkityksellinen asia naisen taidot sängyssä on miehelle? Jos nainen on huono sängyssä, jätätkö heti vai missä vaiheessa? Aikanaan ensimmäinen poikaystäväni sanoi jättäessään minut, että emme ole 'yhteensopivia' sängyssä. Hän oli ensimmäiseni, joten kai se oli ymmärrettävää, että olin huono. Niinpä poikaystävä numero kakkosen kanssa kiinnitin enemmän huomiota, opettelin erilaisia temppuja, yritin parhaani ja kuvittelin jo olevani parempi, kunnes erotessamme - sama tuomio! Hän sanoi, ettei minun kannattaisi koskaan olla kenenkään miehen kanssa, koska olen surkea sängyssä ja että kaltaiseni pitäisi olla yksin, koska minusta ei ole miehelle mitään hyötyä. Tein kuitenkin parhaani, enkä usko pystyväni parempaan, joten ehkä hän on oikeassa? Voisiko kukaan mies olla suhteessa naisen kanssa, joka on huono sängyssä, jos ei tarvitsisi olla uskollinen? En tosin toiselta poikaystävältänikään vaatinut uskollisuutta, koska tiesin, etten ole riittävän hyvä sitä vaatiakseni, eikä tilanne ollut silti riittävän hyvä hänelle.
Vielä lisäksi olisi kivaa, jos joku kertoisi millainen nainen on hyvä sängyssä ja millainen huono? Mahdollisimman yksityiskohtaisesti?
Vielä lisäksi olisi kivaa, jos joku kertoisi millainen nainen on hyvä sängyssä ja millainen huono? Mahdollisimman yksityiskohtaisesti?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ei minulle ainakaan ole tärkeää minkälainen nainen on sängyssä. Kyllähän sitä mies voi ohjata ja auttaa ;) En kyllä voi edes kuvitella että jättäisin naisen sen takia että hän olisi huono sängyssä.
Niin ja tuohon sinun kysymykseen, että ei siihen ole oikeaa vastausta. Ihmiset tykkäävät eri asioista. Jotkut tykkäävät rajusta naisesta ja jotkut vähän ujommasta....
Miksi se ei sinusta olisi tärkeää? Onko sinulle sitten jokin muu tärkeämpää? Kyllä minä oikeastaan ymmärrän noita entisiä poikaystäviäni, jonkinlaista tulevaisuuden toivoa olin kai kalastelemassa. Kiva, että joku ajattelee noinkin, mutta onkohan osunut huonoa naista kohdallesi?
tämä ei ole provo, kun aion kerran vastata.
Mulle tuli paha mieli sun kirjoituksestasi. Tavallaan on vaikea uskoa, että 26? -vuotias nainen on noin miehen mielipiteen alla - uskoo mitä mies sanoo. Toisaalta taas tunnen, että hiton nuorihan sinä olet vielä.
Minä en oikein usko, että sellaista ihmistä onkaan, joka olisi nimen omaan huono sängyssä. Kokemattomia ollaan joo - taitamattomiakin... mutta ei se seksi vieläkään ole muuttunut urheilulajiksi, vaan on kahden ihmisen keskinäistä tykkäämistä, vaikka sitten ihon tasolla.
Seksi ei ole ensisijaisesti taitoa, vaan halua, halua yhtä hyvin saada kuin antaa. Sun tekstistä käy hyvin ilmi, että tahdot kovasti antaa. Mutta osaatko haluta itse? Mitä ne miehet antoivat sulle? Yrittivätkö he tehdä sinut tyytyväiseksi?
Sun tekstissä on sellaisia elementtejä, että tahtoisin suosittaa sulle itsetutkiskelua itsetuntosi osalta. Puhut siitä että miehet "antoivat tuomion", sinusta ei heidän mukaansa ole "hyötyä miehelle", et ole omasta mielestäsi "riittävän hyvä" vaatiaksesi uskollisuutta...
Ei parisuhde noin rakennu. Parisuhde rakentuu sille, että molemmat tahtovat antaa toiselle.
Kummin päin se meni? Niinkö, että ne miehet vain vaativat sinulta, nöyrtymättä opettelemaan sinua? Vai niinkö, että sinä heittäydyit niiden eteen palvelemaan, pyytämättä mitään, asettuen poljettavaksi?
Parisuhde - ja seksi - ovat yhteinen tanssi, jossa ei voi antaa hyvin saamatta itse, eikä voi saada, jos ei anna. Sun tekstisi kuulostaa siltä, että noissa suhteissa tuo tasapaino ole toteutunut. Kukaan ei oikeastaan voi olla huono yksin, kuten riidelläkään ei voi yksin.
provo, mutta valitettavasti ei. :( Miksi en uskoisi, mitä he sanoivat? En itsekään pitänyt itseäni mitenkään erityisenä, mutta toisen poikaystävän kohdalla luulin jo edistyneeni. Eivät he sanoneet niin loukatakseen, vaan ihan rehellisyyttään, jota tavallaan arvostan, koska nyt ainakin tiedän tilanteen.
Kyllä musta voi olla huono sängyssä yksin; kai se on osittain mielikuvituksen puutetta, osin teknistä puutetta, osin itseluottamuksen puutetta. Mutta ei se aina ole siitä toisesta osapuolesta kiinni. Mulla on kai se ongelma, että kun mulle olisi riittänyt ihan se peruskaura, niin oli kauhean vaikea keksiä kaikkea uutta ja jännittävää ja tietenkin sitten se suorituspuoli kärsi, kun ei ollut sydän mukana. Ymmärrän heitä, mutta masentavaa tietoa minun tulevaisuuteni kannalta.
Mulla ei ole tapana pyytää tai vaatia mitään, mutta en silti näe itseäni palvelijana. Osaan kyllä pitää puoleni, enkä ole mikään kynnysmatto, mutta ollessani rakastunut haluaisin olla mahdollisimman hyvä tyttöystävä. Valitettavasti vain ei ole halut ja taidot samalla tasolla.
Mikä on sitä jotain enemmän osastoa?
kuuluu tavallinen seksi niissä asennoissa joihin nyt luontevasti pystyy vääntäytymään, suuseksi miehelle ja käteenveto miehelle. Sitä ekstremeä sitten mulle onkin kaikki sen jälkeen. Jep, tiedän, ei ole ihme, ettei kelvannut, mutta sellainen minä nyt vain olen. :/ Yritin kyllä sitä kaikkea muutakin, mutta se vain oli niin hankalaa, eikä sitten kivaa miehellekään. Toinen suhde päättyi lopulta siihen, etten pystynyt kimppakivaan.
Minun silmissäni näyttäisi siltä, että noissa miehissä sitä "vikaa" oli. Olettaisin, että he ovat katselleet pornoa alle kymmenvuotiaista lähtien (pornon kasvattamilla miehillä on vääristynyt kuva seksistä). Jos kimppakiva ja muut omituisuudet ovat heidän kriteereinään, ovat he silloin itse huonoja sängyssä. Sitäpaitsi: kumpikaan poikaystäväsi ei edes välittänyt sinusta, rakkaudesta puhumattakaan. He vain käyttivät sinua ilmaisena prostuna. Silloin kun miehelläkin on tunteita pelissä, hänelle kelpaa "perussetti" vallan mainiosti.
Lue tuon ukon kommentti uudelleen ajatuksen kanssa. Seksin kuuluu olla tyydyttävää toimintaa molemmille osapuolille. Tulet nauttimaan siitä vasta sitten, kun ymmärrät tuon. Tai oikeastaan vasta sitten, kun kykenet ottamaan vastaan miehen rakkauden.
Ehkä on enemmän kyse miesten ongelmista kuin sinun mahdollisista puutteistasi... Ehkä vastaisuudessa kannattaa lopettaa sellainen hyväksynnän hakeminen ja ylimääräinen toiselle mieliksi tekeminen. Ei sillä etteikö kannattaisi kuulostella kumppanin toiveita ja koittaa tyydyttää häntä parhaansa mukaan, mutta silti. Onhan sen rajan jossain mentävä. Ja jos suhde päättyy siihen, ettei toisesta ole kimppaan, niin ehkä se voi päättyäkin.
pikkupojat opetelleet naisen mallia pornoleffoista...
Mikäli se sänkykokemus ei ole ekalla kerralla miehestä/naisesta miellyttävä, niin viimeistään tokalla kertaa sitä aletaan ohjata siihen suuntaan mistä molemmat pitävät. Minä ainakin miehenä kysyn mitä saisi olla, ja myös kerron mistä pidän. Painostaa ei saa, kokemuksen pitää olla molemmille myönteinen.
mitä haluaisivat ja mistä pitävät, mutta minä kai en osannut toteuttaa niitä asioita. En pystynyt antamaan sitä mitä he halusivat, vaikka olisin halunnut antaa.
En muista olleeni elämäni aikana kuin yhden ainoan kerran sängyssä naisen kanssa, joka ei ollut mielestäni kummoinenkaan. Eikä se johtunut "taidoista" vaan estoisuudesta ja ennen kaikkea haluttomasta pyrkiä siitä eroon. Asenne oli, että "Minä käyn nyt selälleni, sammutan valot ja tee sinä mitä haluat. Jos ei kelpaa, niin olkoon kelpaamatta." No, ei kelvannut.
Ihminen muuten oli aivan kertakaikkisen hurmaava ja mietinkin joskus, että mistä hänen estoisuutensa ja ehdottomuutensa oli peräisin. Merkillistä kerrassaan.
on estoisuus? Tuo on termi jonka merkitystä en ole koskaan oikein tajunnut. Onko ujous sama asia?
Ujo ei välttämättä edes yritä oppia kumppaninsa kehonkieltä.
Ei kai kukaan ole siellä sängyssä yksin hyvä tai huono?! ;)
Se on tiimipeliä, ei soolosuoritus...
että kyllä voi olla huono yksinäänkin, ellei ole luonnostaan kekseliäs ja ellei tekninen osaaminen riitä.
"luonnostaan kekseliäs ja ellei tekninen osaaminen riitä."
Noi on kaikki asioita, jotka voi oppia...ja ainoastaan promille ihmisistä lienee "luonnostaan" kekseliäitä! ;)
Hyvä seksi vaatii:
-kykyä puhua siitä SUORAAN! Kukaan ei osaa lukea ajatuksia.
-halu miellyttää toista
-halu nauttia itse
-huumoria..kyllä, seksiin tarvitsee huumoria..
-kokeilunhalua
Noilla pääsee varmasti jokainen pitkälle....kaikki kikkakolmoset on aivan turhia..toimii ainoastaan promillelle ihmisiä...eikä mikään yksittäinen "temppu" sitä seksin laatua paranna...
Tai ainakaan minä en oppinut. Kyllä he kertoivat suoraan, mitä halusivat, en vain osannut toteuttaa niitä juttuja oikein. Suostuin kyllä kokeilemaan mitä vain ja halusin ihan vilpittömästi olla mieliksi, mutta olin jotenkin kai niin kömpelö tai osaamaton. Ja lopputulos oli se, mikä oli.
..nyt suoraan potkassut ketään munille, ni miten siinä voi olla kömpelö?! Itseasiassa eräs naikkonen vuosia sitten potkasi mua sängyssä (vahingossa) polvella munille...sattu perkeleesti, mut otettiin ihan huumorilla ja jatkettiin touhuja jahka pystyin! ;)
Sun ainoa OIKEA ongelma on sun itsetunto! Luin noi sun muut ketjut läpi..kaikista paistaa läpi se ettet juuri itse nauti seksistä...miehelle iso osa seksiä on saada oma nainen nauttimaan..ilman sitä jää oma nautinto väkisinkin puolitiehen!
Ole rohkeasti itsekkäämpi seksin suhteen. =)
Ja kimppakiva ei ole todellakaan kaikkien juttu! Ja sitä EI VOI VAATIA kumppaniltaan...
etten oikein osaa tehdä mitään luontevasti, kaikessa on yritettävä niin kovasti. Eikä siinä oikein jää tilaa ajatella itseään, kun joutuu yrittämään niin tosissaan, että mies nauttisi. Mutta mä en usko, että se oli ongelma kummallekaan miehistä, vaan nimenomaan se, etten osannut olla vaihteleva ja keksiä uusia juttuja.
Tuosta kimppakivasta... Ei hän vaatinut, mutta se oli hänen unelmansa ja halusin toteuttaa sen, mutta en vain pystynyt. Kaikki oli valmiina, mutta se vain oli niin omistuista. Lopulta istuin vaatteet päällä nurkassa ja yritin olla katsomatta miten poikaystäväni, johon olin ihan järjettömän rakastunut harrasti seksiä todella nätin blondin kanssa ja selvästi nautti siitä tuhat kertaa enemmän kuin koskaan minun kanssani. Erosimme samana iltani. Tajusin tuolloin itsekin, etten pysty tarjoamaan tyydyttävää nautinnollista seksiä, vaikka kuinka yritin, kun taas muille naisille se näkyi onnistuvan ihan luonnostaan. Minä kai ennen kuvittelin, että voisin korvata sen olemalla muuten hyvä tyttöystävä, mutta ei se niin mene.
..ongelma on toi sun miellyttämisen halu!
Ja missä sanotaan, että naisen pitää keksiä kaikkea jne?! Mikä estää miestä kehittelemästä ideoita ja toteuttaa niitä?! Kovin on olleet yksipuolisia nuo sinun miehet...
Mut se lienee väistämätöntä, että ellet saa itse nautintoa seksistä, ni se ei tule paranemaan...
Ja kimppakivasta:
Se ei toimi jos se ei ole KUMMANKIN fantasia. Tiedän tämän omakohtaisesta kokemuksesta..
Tiettyä asioita ei voi, eikä saakkaan tehdä vain toisen "mieliksi"....
naiset on miellyttämisenhaluisia, niin kuin kuuluukin! :) Ehkä se keksiminen jää naiselle siksi, että miehet kai kyllästyy helpommin, jolloin naisen täytyisi saada pidettyä se kiinnostus yllä. Vaikea sanoa, kun jos niin on, niin taisin epäonnistua aika surkeasti.
..on se et milloin ja miten kukin "kyllästyy"....eikä se tod ole mitenkään sukupuolisidonnaista...
Ja jos kumpikin rakastaa toista, ni se on KUMMANKIN velvollisuus ylläpitää sitä seksielämää..! =) ..ei se mikään yksin naisen tehtävä ole...
Mutta kaikki tämä puhe on täysin turhaa jos et näe sitä oikeaa ongelmaa tässä:
-sun olematon itsetunto..ja näemmä myös itsekunnioitus, koska hyväksyt miehen pettämisen.
Kumppaniaan ei ole oikeutta pettää MISSÄÄN tilanteessa! Tähän sääntöön ei ole poikkeuksia eikä lieventäviä asianhaaroja..!
mielestä ole mitenkään olematon itsetunto. Ongelma on se, että yritin parhaani, eikä se riittänyt. Ja jos ei paras mihin pystyy riitä, niin ei muuta voi enää tehdä.
..vaihtaa kumppania, koska selkeesti hän/he oli väärä sulle!
Oikean kumppanin kanssa ei koe itseään riittämättömäksi. =)
mutta jos mies ei ole täysillä valoilla liikkeellä, vaan on jotenkin sellainen kykenemätön itse, niin hän saattaa innostua osoittamaan, ettei nainen riitä hänelle. Jotenkin mulle tuli sellainen kuva noista hänen miehistään, että he ei oikein tajua mistään mitään, että ovat sellaisia "jes, blondi, huora" ja vähän ehkä hemmoteltuja kavereita, jotka odottavatkin naiselta jotain hemmottelua, eikä sitten oikein mikään riitä, kun huora oli ilotalossa parempi jne. Ehkä aika mielikuvituksetonta ja epäeläytyvää porukkaa.
Sitten nuo aloittajan kertomat miestensä heittämät kommentit kuulostivat ihan tarkoituksellisilta vahingoittamisyrityksiltä, kun tiesivät naisen olevan miellyttämisenhaluinen, eli jonkinsortin sadisteja. Sadisti on helvetin tylsää sänkyseuraa... voi olla coolia olla kahden naisen kanssa samaan aikaan sängyssä ja omata 500 rakastajaa, mutta se tunnepuoli, eläytyminen ja tietty tatsi puuttuu, koska heillä ei ole itseensä mitään kosketusta, eli se seksi on tavallaan narsistista. Heille hienointa on se, että millaisen naisen ovat saaneet itseään tyydyttämään ja just semmonen, ku panee kahta blondia kameran edessä.
MUUALLA KUN TYYNYN ALLA OLEVASSA LIIVIMAINOKSESSA
lapsena, vai mistä moisen ajattelumallin olet keksinyt? Ei kukaan ole niin huono ihminen, että ansaitsisi tulla petetyksi. Muutenkin ajattelet kummallisesti. Niillä tempuilla se homma ei parannu, vaan se on luonnekysymys. Tarkoitan, että vaikka suostuisit tekemään mitä tahansa ja osaisit jotain "temppuja", niin se ei paljoa lämmitä, vaan paremminkin ällöttää. Ei sitä miksikään tarpeiden tyydyttäjäksi tarvitse opetella, kunhan olet vaan, mitä olet.
Poikaystäviesi kommenteista voin kommentoida sen verran, että voisit antaa jotain infoa näiden asuinpaikoista, niin napsauttamassa molemmilta vehkeet poikki ja tarjoilen ne sitten heille kuhafileen kera, grillattuina...
Muutoin voisin kompata sanomisiasi, mutta tuota kuhan tuhlaamista en ymmärrä. Hauki ehkä menettelis :)
olen sitä mieltä, että suhteessa kuuluu saada hyvää seksiä ja jos ei saa, niin silloin saa hakea sitä muualta. Ei se liity siihen, että olisin huono ihminen. Ekassa suhteessani olin mikä olin, eikä se riittänyt. Toisessa tein kaikkeni ollakseni jotain muuta, eikä sekään riittänyt. Nyt minulta on keinot loppu.
Mahtaisko auttaa, jos et enää ottaisi sellaista miestä, joka haluaa prostituoitua ja on niin lahna ja hiiri sängyssä, ettei osaa omasta puolestaan hoitaa hommaa.
Ite en ainakaan ottaisi semmoista naista, joka tekee valinnan kumppanista seksitaitojen perusteella. Oot kuule tyttö hukannut nuoruuttasi sellaisten ihmisten kanssa, keiden ei koskaan olis pitänyt syntyäkään... siis jos tuommoisia puheita joku puhuu, mitä olet heidän kertonut sanovan, niin mitään, mitä sellainen ihminen sanoo, ei pitäisi kuunnella, vaan antaa mennä suoraan toisesta korvasta ulos. Oikeasti, jos he ovat tuommoisia sanoneet, niin kyllä on kyseessä ollut joko skitsofrenia, tai psykopatia. Luultavasti ovat pettäneet ja projektiivisella samaistumiselle perustelleet pettämisensä sun syyksi.
Mut, joo... seksi on molemminpuolinen homma ja jos se ei suju, niin lienee miehessäkin vikaa, mutta koittaa pistää koko jutun sun harteille. Sekin on eräänlainen ongelma, jos odottaa toiselta kovasti, eikä keskity toisen tyydyttämiseen... kun tää juttuhan kuulostaa siltä, ettei noita miehiä sun nautinto ole pahemmin kiinnostanut.
toki näin harvinainen herkku nautitaan arvokkaan kuhan kera. Kuhaahan voi näin kesällä hakea järvestäkin, niin ei tarvii maksaa omaisuutta kaupassa.
nimpä,,,ei tarttee lähte torilta hakemaan tai jostain ja maksamaan ihan spesiaali hintaa.
Ja noin niinkun yleensä noihin SEXXXXXXXY -juttuihin, et olkaa ihmiset rentoja ja kuunelkaa oma sydäntänne mitä se sanoo...jooo voi kuulostaa kliseeltä ,,,mutta voin sanoa että nin se vaan on ja SE Lähtee kuin 5-sy.l TDI automaatilla, et kun nyt runttaan kaasun pohjaan ni sit mennään ja kumilaulaa ja turbo vislaa....jos jonkun kanssa ei natssaa nin ei natsaa, näin se vaan on, becorse sexy lähtee aina himosta, halusta olla sen toisen kanssa ihan vaan automatic ei mittään pakkopullaa (olen senkin kokenut, mut en kuit.kaikkea)ja kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen ja haluun ns."teemme tämän yhdessä sinä ja minä ei kuulu muille" -juttuna. Unohtakaa tekniikka ja muu hölönpölö,,,tehkkäää sitä mikä hyvältä tuntuu,,,JA Jutelkaa hissukseen aktin aikan jos halu jotain toivomuksia...kyl se siitä...en olemikään spesialisti puhun vaan omista kokemuksista.! ONNEA MATKAAN. JA TUURBO LAULAMAAN!!!!
Ne ovat nyhveröitä muissakin asiois sa
Useimmmat naiset tajuavat seksin merkityksen automaattisesti. Sinä et tunnu ymmärtävän, vaikka 2 miestä on asian sulle jo konkreettisesti todistanut lähtemällä lätkimään. Olisikohan sun parempi vaan unohtaa miehet? Tai voisithan käydä vaikka kouluttautumassa Thaimaassa?
huoralta, niin ehkä sinun olisi parempi unohtaa naiset.
Ja minusta sinussa ei ole vikaa.
Paitsi se että yrität muuntautua toisen toiveiden kaltaiseksi ja kun et sellainen ole niin se ei ole luontevaa eli olet se mainitsemasi kömpelö ja haluton jos lähdet johonkin juttuihin mukaan niin katso että ne ovat sellaisia että saavat sinutkin innostumaan.
Sen perusteella mitä sanoit normalin rajoissa olevaksi seksiksi uskon ettet ainakaan minulle olisi huono seksikumppani.
Sängyssä minulle ratkaisevat enemmän naisen halukkuus ja kiihkeys kuin varsinainen taito ja se taitokin karttuu kun edellä mainitut ovat mukana.
Tuli mieleen että mahdatko olla sitä ihmistyyppiä joka ei itse pahemmin nauti seksistä vaikka siihen mukaan lähteekin,enemmänkin vain toisen mieliksi sinun kannattaisi siirtää katseesi vähemmän seksuaalisiin miehiin tässä tapauksessa heitäkin kyllä on.
on montaa laatua. Jotkut haluavat naisen, joka osaa Kamasutran ulkoa ja toiset vähän kokeneen.
Et kertonut miten pitkään nuo suhteet kesti.
Mikäli mies ei ole tyytyväinen naiseen sängyssä, hän voi opastaa naista ja toisinpäin.
Jos jotakuta halutaan loukata verisesti, on "Olet huono sängyssä" helpoin tapa.
Myöskin on muistettava, ettei neitsyt pahemmin osaa sänkytemppuja luonnossa, vaikka niistä kirjoista olisi lukenutkin metrikaupalla.
Lisäksi, mikäli toinen ei millään tavoin opasta, ei ole myöskään hänellä varaa moittimaan.
Epäilen, että noiden ex-poikaystäviesi kanssa jokin muu ei ollut yhteensopivaa kuin seksi.
Tuota "Millainen nainen on hyvä sängyssä" sinun kannattaa käydä kysymässä Seksi -palstalta
Puhun nyt vain omasta vähäisestä kokemuksesta. Jos nainen on väljä ja samalla huomattavan liukas niin naiminen voi olla sellaista, ettei aina edes tiedä onko muna sisällä. Yliliukkauteen ei kai auta mikään mutta alapään lihaksia voi kuulema treenata. Toinen juttu on sitten miten helposti nainen saa. Hyviä tapauksia ovat sellaiset joissa nainen saa nopeasti tai sitten ei koskaan koska kummassakaan tapauksessa miehen ei tarvitse stressata naisen saamisen kanssa. Hankalat tapaukset ovat sellaisia joissa nainen voi saada mutta vasta puolen tunnin ihmetemppuilun jälkeen. Silloin on miehellä yleensä mennyt koko oma terä hommasta ja sitä tuntee olevansa vaan joku hemmetin palvelija. Kolmas juttu on sitten sellaiset naiset joilla alkaa paikat sattumaan kesken kaiken ja jonka kanssa akti on oikeastaan keskeytettävä jos miehellä on vähänkin sympatiaa naista kohtaan. Tämä on suhteelle tuhoisaa koska mikään ei vituta miestä enempää. Siihen auttaa jotkut öljyt ehkä.
sinunkin mielestäsi, kun hän kuvittelee jollain pornotempuilla miehen pitävänsä.
Luulen, että tuon naisen ongelma on ns. japanilaisen naisen syndrooma eli, että hän ei itse oikeastaan nauti seksistä kovinkaan paljon mutta haluaa antaa miehelleen tyydytystä. Useimmat suomalaiset miehet taas tulkitsevat tämän säälipilluksi mikä käy miehen itsetunnon päälle ja lisäksi mies pelkää, että siitä syystä nainen tulee jossain vaiheessa lopettamaan suhteen. Ratkaisuksi voisi harkita seurustelua ns. 'jokainen on vastuussa omista orgasmeistaan' -miehen kanssa joka ei ole niin kiinnostunut naisen nautinnosta kunhan itse saa silloin kun tekee mieli. Isoäidin aikaan ei muunlaisia miehiä ollutkaan mutta nyt niitä on harvemmassa. Itse asiassa täytyy tunnustaa, että meillä on vähän tällainen suhde. Ei vaimo ole sitä pahaksi laittanut (kai) vaikka joskus sitä tulee runtattua keittiössä kesken ruoanlaiton.
nuo kertomuksen molemmat poikaystävät olleet juuri tuota "ei ole niin kiinnostunut naisen nautinnosta kunhan itse saa silloin kun tekee mieli"-typpiä?
No enpä tiedä, enkä tiedä oikeestikaan mutta toinen niistä jannuista oli ainakin täysi idiootti. Ryhmäseksijutut kiinnostavat ehkä yhtä naista tuhannesta ja niillä on onnistumisen mahdollisuudet vain jos nainen sitä ehdottaa. Sittenkin voi käydä köpelösti. Esim. itse hakisin varmaan kirveen jos näkisin, että naistani höylää joku toinen mies, meni syteen tai saveen.
Ongelmasi on oikeasti se ettivät kumppanisi ole vielä tajunneet että se toiminta on käytännössä lähes aina tylsää ja turhauttavaa. Hankit siis sellaisen joka on tuon jo huomannut, niin ongelma poistuu.
"..se toiminta.." Mitä tarkoitat tuolla? Onko seksi ylipäätään "käytännössä lähes aina tylsää ja turhauttavaa"? Selibaattiko on parempi ratkaisu, vai mistä on kyse?
Yleensä päätyvät juuri tuohon kun vuosia kuluu tarpeeksi.
koko seksiä, etkä mitään kikkakolmosia? Pitkässä suhteessa selibaatti on ratkaisu?
..omasta puolestasi! ;)
ainakaan kaikkien kohdalla, esim. mun isovanhemmilla oli isoisän kuolemaan asti aika virkeä seksielämä... pari kertaa viikkossa kuulema, vähintää :) Silloin en olisi asiasta halunnut kuulla, mutta siinäpä sitä on pyrkimistä meillä nuoremmillakin :)
..esimerkki! =)
usko koko aloitusta, mutta koska tämäntyyppisiä tapauksia kuitenkin oikeasti on olemassa niin vastaan silti.
Naisen on hieman vaikea olla hyvä sängyssä ylipäätään, jos perusseksistä puhutaan. Mieshän on hyvä sängyssä kun vehje on kunnon kokoa, seisoo kunnolla ja mies tietää suurinpiirtein mitä sillä pitää tehdä kyseisen naisen kanssa. Naisetkin ovat erilaisia. Lisäksi tietenkin ei saisi laueta omia aikojaan. Sitten miesten niskoille on vielä sälytetty nämä naiset, jotka laukeaa vaan esim. suuseksistä. Silloin pitäisi olla hyvä siinäkin että on hyvä sängyssä sen naisen mielestä. Näin naiset kuitenkin toimii. Naisilla on vaikea, nirso vehje ja miehillä helppo vehje. Sitä helppoa vehjettä kun käyttelee ajatuksen kanssa niin loppuu nirsoilu. Tästäpä syystä seksielämän tyydyttävyystaso riippuu useammin miehestä kuin naisesta mutta naisen pitää kyllä osata opettaa miehelle miten se oma nirso vehje toimii.
Nainen taas on oman vehkeensä kanssa vähän niinkuin pyörätuolissa. Eipä sillä kovin paljon temppuja tehdä. Sen voi oikeastaan korkeintaan heittää esillä. Eri asennoilla leikkiminenkin kuitenkin on vain asennoilla leikkimistä vaikka ehkä erilaiselta tuntuukin. Se naisen vehje nyt kuitenkin vaan on siellä ja pysyy.
Mitä tulee noihin eri asentoihin ja seksin lisukkeisiin niin nopeasti luettuna teit kyllä kaiken mihin itsellä riitti kiinnostusta ja muuhun ei tarvitse mennäkään mukaan. Jos miehellä oli valittamista siihen miten hyvin nämä lisukkeet suoritit niin eikun neuvomaan että mitä pitäis tehdä toisin. Ei voi vaatia, jos ei osaa selittää mitä haluaa.
Jos mulle sanoisi mies noin kaiken tuon kuvailmasi jälkeen niin lähtisisin kyllä siitä oletuksesta että mies yrittää kieroilla sulle sellasen tunteen ettet kelpaa mihinkään. Pakko kysyä, että hakkasivatko ne sua myös?
Erityisen vakavasti en nimenomaan ottaisi tätä koska se sanottiin kai eron yhteydessä. Naisethan kai saattavat joskus uhrata tyydyttävän seksielämän rakastamansa miehen takia ja kertovat sitten vasta eron hetkellä, etteivät olleet tyytyväisiä, koska eivät ole hennonneet sitä suhteen aikana kertoa. Siitäkin voisi kyllä pitää suunsa kiinni. Jos aikoo rakkauden takia olla miehen kanssa, joka ei tyydytä siinä mielessä niin se on naisen oma virhe. Pitäisivät sitten suunsa kiinni loppuun asti. Itsepähän valintansa tekivät.
se, että pyysi mahdollisimman yksityiskohtaisesti selittämään miten nainen on hyvä sängyssä.
Hän itse ei kuitenkaan kertonut mitä nuo hänen vastauksissaan mainitsemansa hankalat asennot olivat edes pintapuolisesti.
Yksi vaihtoehto on, että hakee virikkeitä seksinovelliin, millä kuitata kirjoituspalkkio pornolehdestä.
Tuollasia tapauksia kun kuitenkin on olemassa. Alotus vaan ei ole ihan uskottavasti kirjoitettu joten aloittaja hakeekin ilmeisesti nyt jotain muuta kuin apua oikeasti omaan ongelmaansa, mutta näitähän alotuksia täällä riittää. Yksi muiden joukossa. Keskustelu kai täällä on pääasia eikä niinkään ongelman aitous tai alkuperä.
se, että tuli ihan viime kesäinen yksi kirjoittelija mieleen noiden mielipiteiden ehdottomuuksien kanssa. Että tavallaan on aivan sama mitä vastaamaan vaivautuneet kirjoittaa, aloittaja pysyy silti kannassaan. Mutta tuohan ei tarkoita sitä, etteikö noin olisi voinut oikeastikin käydä.
aswioita löytyy, mitkä ei olisi tapahtunut elämässä.
Siitä samaa mieltä.
Myös hyvin harva osaa eläytyä itselleen olemattomalle murheelle, jotta se vaikuttaisi todelliselta.
"Myös hyvin harva osaa eläytyä itselleen olemattomalle murheelle, jotta se vaikuttaisi todelliselta."
Tuollainen "puute" aloituksessa todellakin on. Olet varmasti aika lähellä totuuta analyysissäsi.
"Voi sattua tosielämässä" kun se jo mainittiin viestissä, missä vastasin.
Niin, löytyy henkilöitä, jotka tuijottavat vain yhteen mielikuvaan, tässä aloittaja tuijottaa "Olet huono sängyssä" kohtaa.
Miten yksisuuntaisen tuijotuksen sitten saisi pois?
Useampi mies, joka on tyytyväinen naisen seksitaitoihin?
Sinänsä erikoisin asentoihin taipuvia lienee hyvin harvassa, suurin osa osaa perusjutut eli edestä, takaa, päältä, alta, kylki ja 69.
Ja noitakin voi muunnella monella tavalla, ilman akrobatiaa.
Olet saanut miehiltä hyviä vastauksia (paria täyttä typerystä lukuun ottamatta), mutta sinä vain et usko heitä. Yrität saada heidätkin vakuuttuneeksi siitä mistä itse olet vakuuttunut: Sinun KUULUU olla miehillesi kynnysmatto, ja piste. Sitten vielä valehtelet itsellesi (ja yrität heillekin valehdella) ettei tuo muka ole huonoa itsetuntoa ja itsekunnioituksen puutetta.
Jos joskus heräät kunnioittamaan itseäsi, ja lopetat sen ilmaisena prostuna toimimisen, niin silloin rupeat itsekin nauttimaan, ja saat myös poikaystäväsi nauttimaan. Tuohon tietenkin liittyy se, että silloin ymmärrät myös valita poikaystäväksesi sellaisen henkilön, joka välittää sinusta. Silloin et huoli enää hyväksikäyttäjää, kuten tähän asti olet tehnyt.
Mutta....sinähän olet päättänyt pysyä kynnysmattona.......
Mietin millainen mies sanoo suoraan jättävänsä huonojen sänkytaitojen takia?
No, liika yrittäminen seksissä on pahasta, pitäisi osata olla rennosti ja antaa tunteiden viedä, liikkua fiiliksellä. En osaa tuota paremminkaan sanoa. Ja jos (seksi)kumppani tykkää joistain jutuista voisi hän ohjata ja opastaa kädestä pitäen, näyttää mistä pitää. Vaikka kaikki ei opikkaan ikinä seksitaitoja... olenhan itsekin kohdannut ns. lahnamiehen, joka siis makasi sängyssä lahnana ja odotti täyttä palvelua :) Jätin hänet. (En kyllä kertonut että olet niin huono sängyssä ja siksi jätän sut)
Mutta lukaisin Ukkon viestin ja siinä jokainen sana on niin tosi kun vaan voi olla. Ei seksissä ole kyse mistään urheilusuorituksesta ja nuo sun miehes jotka on sun polulle tullut vastaan eivät ole olleet edes sun arvosias kun tolleen sanovat ja ajattelevat, onneksi lähtivätkin pois.
Mä naisena sanon, että hyvässä seksissä ei ole kyse siitä, että keskittyy omiin tuntemuksiin ja tähtää siihen loppukliimaksiin tai keskittyy vain toisen kiihottamiseen ja tähtää siihen, että tämä saavuttaa ison O:n. Jos noin tekee, unohtaa sen syyn miksi yleensä pariskunta harrastaa seksiä. Seksiä, siis rakastelua sen intiimeimmässä tarkoituksessaan, harrastetaan ollakseen yhdessä rakkaudesta ja hellyydestä, silloin siinä ohjaa täysin tunteet, intohimo ja aito halu näyttää miten paljon toisesta tykkää. Hatun nosta Ukkon viestille, ja sulle AP, että otat asian puheeksi. Olet hyvä sängyssä tasan siinä kohtaa kun unohdat itsesi kokonaan :)
Rakastaa on täydellinen sängyssä aina,muita vaatimuksia ei ole eikä tarvita.
Ellei naisella ole osaaminen ja asenne ole kohdallaan, niin hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia miesten suhteen. Parempia naisia on nimittäin aina tarjolla..
Hänhän pyysi yksityiskohtaista kuvausta siitä mitä, ja erityisesti miten naisen on tehtävä tyydyttääkseen miehen.
Kuvailepa nyt tarkkaan omat mieltymyksesi, ja millä tavoin naisen on ne toteutettava.