Symbolien merkityksen puhdistaminen

vastaa sulle itekin, mutta musta tässä ollaan siinä mielessä oikeassa, että hakaristihän on kuviona tosi vanha, tunnettu jo kauan eKr (luki varmasti tuossa wikilainauksessakin) ja on alunperin tarkoittanut vuodenaikojen toistumista, neljää ilmansuuntaa tai ylipäätään hyviä asioita. - Nyt, kun sille on tullut uusi merkitys poliittisena tunnuksena, on sen symbolinen merkitys nimenomaan muuttunut, mikä ei ole pelkästään positiivinen asia.

Sinänsä en vähättele Hitlerin valtakauden ahdistavuutta, mutta symbolin "pilaaminen" on harmillista.

UPDATE_9003451 kirjoitti:

vastaa sulle itekin, mutta musta tässä ollaan siinä mielessä oikeassa, että hakaristihän on kuviona tosi vanha, tunnettu jo kauan eKr (luki varmasti tuossa wikilainauksessakin) ja on alunperin tarkoittanut vuodenaikojen toistumista, neljää ilmansuuntaa tai ylipäätään hyviä asioita. - Nyt, kun sille on tullut uusi merkitys poliittisena tunnuksena, on sen symbolinen merkitys nimenomaan muuttunut, mikä ei ole pelkästään positiivinen asia.

Sinänsä en vähättele Hitlerin valtakauden ahdistavuutta, mutta symbolin "pilaaminen" on harmillista.

vaan saanut rinnalleen toisenkin merkityksen. On niitä paljon muitakin kuvioita/kuvia, joiden merkitys aukeaa vastaa käyttöpaikassa.

UPDATE_9003451 kirjoitti:

vastaa sulle itekin, mutta musta tässä ollaan siinä mielessä oikeassa, että hakaristihän on kuviona tosi vanha, tunnettu jo kauan eKr (luki varmasti tuossa wikilainauksessakin) ja on alunperin tarkoittanut vuodenaikojen toistumista, neljää ilmansuuntaa tai ylipäätään hyviä asioita. - Nyt, kun sille on tullut uusi merkitys poliittisena tunnuksena, on sen symbolinen merkitys nimenomaan muuttunut, mikä ei ole pelkästään positiivinen asia.

Sinänsä en vähättele Hitlerin valtakauden ahdistavuutta, mutta symbolin "pilaaminen" on harmillista.

Tämä on miesten asia.

vänksy kirjoitti:

vaan saanut rinnalleen toisenkin merkityksen. On niitä paljon muitakin kuvioita/kuvia, joiden merkitys aukeaa vastaa käyttöpaikassa.

juuri se negatiivinen (uusi) rinnakkaismerkitys estää symbolin käyttämisen muussakaan yhteydessä. - Esim. käsitöissä (joita en tosin itse harrasta, mutta ihailen), voisi k.o. symbolia käyttää vaikka käsin kirjaillun rekipeiton koristeissa, mutta...

Kukkonen. kirjoitti:

Tämä on miesten asia.

"Pään hän on saanut vain erottamaan korvia toisistaan." (Tupu, Hupu ja Lupu)

:D

UPDATE_9003451 kirjoitti:

juuri se negatiivinen (uusi) rinnakkaismerkitys estää symbolin käyttämisen muussakaan yhteydessä. - Esim. käsitöissä (joita en tosin itse harrasta, mutta ihailen), voisi k.o. symbolia käyttää vaikka käsin kirjaillun rekipeiton koristeissa, mutta...

jollain muilla kuvilla.. hiukan päivänkakkaroita ja aurinkoja ja sydämiä sekaan, niin ne hakaristit ei niin pääsisi loistamaan sieltä kutomuksesta tai neulomuksesta :D

vänksy kirjoitti:

jollain muilla kuvilla.. hiukan päivänkakkaroita ja aurinkoja ja sydämiä sekaan, niin ne hakaristit ei niin pääsisi loistamaan sieltä kutomuksesta tai neulomuksesta :D

hakaristiin kietoutuneena.. vois tulla ihan hieno :)

vänksy kirjoitti:

hakaristiin kietoutuneena.. vois tulla ihan hieno :)

...tai orjantappura...

Kehittelyasteella vielä :)

Sanotaanko näin että tunnen jonkinlaista ärsytystä siitä että on olemassa yli 100 vuotta vanhoja merkkejä jotka ovat niin leimaantuneet ettei niitä voi käyttää esim. koristelussa.

Hakaristi muotona ei ole kummempi kuin esim kreikkalainen avain.

http://www.aijaa.com/v.php?i=4396048.jpg

Jotenkin säälittää ornamentaalisesti että jotkut symbolit ovat tabuja vaikka symbolissa itsessään ei mitään väärää ole vaikka niissä ääliöissä jotka sen symbolin omivat olikin.

Kukkonen. kirjoitti:

Sanotaanko näin että tunnen jonkinlaista ärsytystä siitä että on olemassa yli 100 vuotta vanhoja merkkejä jotka ovat niin leimaantuneet ettei niitä voi käyttää esim. koristelussa.

Hakaristi muotona ei ole kummempi kuin esim kreikkalainen avain.

http://www.aijaa.com/v.php?i=4396048.jpg

Jotenkin säälittää ornamentaalisesti että jotkut symbolit ovat tabuja vaikka symbolissa itsessään ei mitään väärää ole vaikka niissä ääliöissä jotka sen symbolin omivat olikin.

"Yli 100 vuotta"...

Taidan hypätä kaivoon :D

Kukkonen. kirjoitti:

Sanotaanko näin että tunnen jonkinlaista ärsytystä siitä että on olemassa yli 100 vuotta vanhoja merkkejä jotka ovat niin leimaantuneet ettei niitä voi käyttää esim. koristelussa.

Hakaristi muotona ei ole kummempi kuin esim kreikkalainen avain.

http://www.aijaa.com/v.php?i=4396048.jpg

Jotenkin säälittää ornamentaalisesti että jotkut symbolit ovat tabuja vaikka symbolissa itsessään ei mitään väärää ole vaikka niissä ääliöissä jotka sen symbolin omivat olikin.

Vikahan ei alunperinkään ole ollut symboleissa vaan niitä käyttävissä ihmisissä. Mutta kun joku haluaa ottaa negatiivisen symbolin ennen aikojaan käyttöön, kyse ei ole heraldiikasta vaan siihen sisältyvästä taka-ajatusesta.