Haluatko uuden pyörän?

Kun tämä suomalainen liikennekulttuuri on Euroopan karmeimpia, eikä esim. suojatietä kunnioiteta täällä lainkaan, niin olen ajattelut tehdä autoilijalle seuraavanlaisen "källin":

Kun autoilija taas lähestyy tuhatta ja sataa taa suojatietä aikomattakaan pystähtyä kun odotan tien varressa pyörineni, niin otanpa muutaman askeleen suojatietä kohti ja tyrkkään pyöräni taluttamani tämän potentiaalisen tappaja auton eteen itse olen hypännyt edestä pois, näinhän voi käydä myös ihan aidosti kun säikähtää että auto tulee päälle, irroittaa pyörästä ja tyrkkää sen paniikissa eteenpäin. Seurauksenahan autoilija saa tuomion liikenteenvaarantamisesta koskapa on ajanut pyörän päälle suojatiellä, ehkä jopa joitakin lieviä vammoja, auto joutuu remonttiin ja hän joutuu korvaamaan minulle uuden pyörän. Ja ehkäpä tämä autoilija muutama muukin ehkä oppivat noudattamaan liikennesääntöjä.

Loistava suunnitelma ja ehkä toteutan sen niin kypsynyt olen näiden autoilijoiden piittamattomuuten laista, sekä toisen terveydestä ja hengestä.
25444
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Saat itse sakot liikenteen vaarantamiseta ja korvaat auton vauriot, niin se oikeasti menee. Kyllä pyöräilijät ja jalankulkijat sitten ovat typeriä.

Äänestä
  • "Kyllä pyöräilijät ja jalankulkijat sitten ovat typeriä."

    Sinä et ilmeisesti kulje jaloin eli et ole koskaan jalankulkija ;) Kiitä itseäsi kehuistasi.

    nimimerkillä: jalankulkija-pyöräilijä-autoilija

    Äänestä

  • Höpö höpö, oletko tosiaan noin typerä? Minäkö saan sakot jos autoilija jonka pitää lain mukaan pysähtyä suojatiellä ajaa päälleni niin että pyöräni jää alle, no en todellakaan saa sakkoja ja kyllä se autoilija joutuu korvaamaan omat vahinkonsa (vakuutus ei liene korvaa vahinkoja kun ne on aiheutettu rikollisessa menettelyssä kuten tässä tapauksessa kun autoija ajaa päälle suojatiellä), maksaa minulle aiheutetut vahingot (pyörän) ja saa tuomion oikeusistuimessa.

    Äänestä

  • Eikö siellä auotokoulussa opeteta liikennesääntöjä? Ei ihme jos liikenesääntöjä ei osata noudattaa, jos niitä ei tunneta. Autoilijalla on ennen suojatietä pysähtymisvelvollisuus, eikä hänellä ole sinne mitään asiaa silloin kun siellä on jalkulkija tai pyöräilijä, pyöräänsä taluttava rinnastetaan laissa jalankulkijaan.

    Äänestä

  • EnskaI kirjoitti:

    Eikö siellä auotokoulussa opeteta liikennesääntöjä? Ei ihme jos liikenesääntöjä ei osata noudattaa, jos niitä ei tunneta. Autoilijalla on ennen suojatietä pysähtymisvelvollisuus, eikä hänellä ole sinne mitään asiaa silloin kun siellä on jalkulkija tai pyöräilijä, pyöräänsä taluttava rinnastetaan laissa jalankulkijaan.

    Aloittaja puhui pyörän heittämisestä/työntämisestä auton alle, eikä taluttamisesta suojatiellä.

    En todellakaan suosittele kenellekään tuollaista toimintaa, voi tulla yllättävän kalliiksi.

    Auotilija on pysähtymisvelvollinen jos joku on suojatiellä tai juuri aikeissa ylittää suojatien, kuka tahansa voi heittää pyöränsä minkä tahansa auton eteen ja autoilija ei ehdi väistää, joten se siitä pysähtymisvelvollisuudesta.

    Opetelkaa pellet käyttäytymään liikenteessä olette sitten jalankulkijoita, pyöräilijöitä tai autoilijoita, muistattehan että liikennesäännöt koskevat myös pyöräilijöitä.

    Useinmiten näyttää pyöräilijä "unohtavan" liikennesäännöt kuin autoilija...

    Äänestä

  • sinulla kirjoitti:

    Aloittaja puhui pyörän heittämisestä/työntämisestä auton alle, eikä taluttamisesta suojatiellä.

    En todellakaan suosittele kenellekään tuollaista toimintaa, voi tulla yllättävän kalliiksi.

    Auotilija on pysähtymisvelvollinen jos joku on suojatiellä tai juuri aikeissa ylittää suojatien, kuka tahansa voi heittää pyöränsä minkä tahansa auton eteen ja autoilija ei ehdi väistää, joten se siitä pysähtymisvelvollisuudesta.

    Opetelkaa pellet käyttäytymään liikenteessä olette sitten jalankulkijoita, pyöräilijöitä tai autoilijoita, muistattehan että liikennesäännöt koskevat myös pyöräilijöitä.

    Useinmiten näyttää pyöräilijä "unohtavan" liikennesäännöt kuin autoilija...

    Aloittajan viestissähän tämä on taluttamassa pyörää suojatielle kun hän huomaa että lähestyvällä autolla ei aiettakaan pysähtyä jolloin hän paniikissa työntää/jättää pyörän suojatielle ja itse loikkaa sivuun ettei jäisi auton alle. Ihan ymmärrettävää käytöstä kun joku yrittää tappaa henkilön.

    Tässä jutussa kalliiksi tulee autoilijalle koska hänhän syyllistyy rikokseen ajamalla suojatiellä pyörän päälle ja saa vielä rikoksestaan tuomion kaupan päälle?

    Jotenkin tyypillistä ihmiselle joka on kiinnostunut vain itsetään ja omasta hyvinvoinnistaan laista ja muista ihmisestä piittamatta ajatella kaikkea rahan kautta tyyliin "tulee kalliiksi"

    Entä mitä autoilijat ajattelevat kun kaahaavat suojatielle välittämättä suojatiellä liikkuvien ihmisten hengestä tai uhrien omaisten tunteista? Ajattelevatko he että nyt ehdin 15 sekunttia nopeammin kauppaan, kotiin, töihin, harrastuksiin vaikka riskeerankin muiden ihmisten hengen ja terveyden?

    Äänestä

  • Ei ihme kun ei osata noudattaa liikennesääntöjä kun ei niitä tunneta.

    32 §
    Kuljettajan suojatiesäännöt
    Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, JOKA ON SUOJATIELLÄ tai astumassa sille.


    Erityisesti tämä kohta:
    Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä

    Kun kuljettaja toimii näin voi suojatien ylittämistä aikova henkilö voi lähteä ylittämään suojatietä luottavaisesti siitä että autoilija antaa ylittäjän kulkea suojatien yli turvallisesti kun hän LÄHESTYY SUOJATIETÄ SELLAISELLA NOPEUDELLA ETTÄ HÄN VOI TARVITTAESSA PYSÄYTTÄÄ ENNEN SUOJATIETÄ, eli pykälä tarkoittaa että autoilija tiputtaa nopeuttaan suojatietä lähestyessä, tämän nyt luulisi olevan tyhmimmällekkin selvä asia! Jos hän ajaa täyttä nopeutta eikä hiljennä suojatietä lähestyessa huomatessaan siinä ylitystäå aikovan hän ei LÄHESTY SUOJATIETÄ SELLAISELLA NOPEUDELLA ETTÄ HÄN VOI TARVITTAESSA PYSÄYTTÄÄ ENNEN SUOJATIETÄ.

    Tämähän on juridisesti selvä kuin pläkki, jos autoilija ajaa aloittajan mainitseman pyörän ylitse hän on syyllinen sillä HÄN EI OLE LÄHESTYNYT SUOJATIETÄ SELLAISELLA NOPEUDELLA ETTÄ HÄN VOI TARVITTAESSA PYSÄYTTÄÄ ENNEN SUOJATIETÄ, vaan ajanut pyörän päälle ja jos taluttaja ei olisi ehtinyt loikata turvaan alle olisi jäänyt sekä taluttaja että pyörä! Mikäli hän olisi noudattanut lakia ja hiljentänyt vauhtia ennen suojatietä ja näin ollen kyennyt pysäyttämään autonsa ennen suojatietä koko episodi olisi jäänyt tapahtumatta.

    Näiden kirjoitusten jälkeen ja omien kokemusteni pohjalta käsitykseni siitä että Suomessa on tosiaan Euroopan huonoimpia liikennekulttuureja, esim. tässä suojatie asiassa ainoastaan Puolassa on huonompi suojatien kunnioitus kuin meillä, mutta kai se on ihan ymmärettävää sitten jos auran varresta hypätään suoraan auton rattiin, se on kyllä kuin ladattu ase näiden hullujen käsissä.

    Äänestä

  • juristiK kirjoitti:

    Ei ihme kun ei osata noudattaa liikennesääntöjä kun ei niitä tunneta.

    32 §
    Kuljettajan suojatiesäännöt
    Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, JOKA ON SUOJATIELLÄ tai astumassa sille.


    Erityisesti tämä kohta:
    Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä

    Kun kuljettaja toimii näin voi suojatien ylittämistä aikova henkilö voi lähteä ylittämään suojatietä luottavaisesti siitä että autoilija antaa ylittäjän kulkea suojatien yli turvallisesti kun hän LÄHESTYY SUOJATIETÄ SELLAISELLA NOPEUDELLA ETTÄ HÄN VOI TARVITTAESSA PYSÄYTTÄÄ ENNEN SUOJATIETÄ, eli pykälä tarkoittaa että autoilija tiputtaa nopeuttaan suojatietä lähestyessä, tämän nyt luulisi olevan tyhmimmällekkin selvä asia! Jos hän ajaa täyttä nopeutta eikä hiljennä suojatietä lähestyessa huomatessaan siinä ylitystäå aikovan hän ei LÄHESTY SUOJATIETÄ SELLAISELLA NOPEUDELLA ETTÄ HÄN VOI TARVITTAESSA PYSÄYTTÄÄ ENNEN SUOJATIETÄ.

    Tämähän on juridisesti selvä kuin pläkki, jos autoilija ajaa aloittajan mainitseman pyörän ylitse hän on syyllinen sillä HÄN EI OLE LÄHESTYNYT SUOJATIETÄ SELLAISELLA NOPEUDELLA ETTÄ HÄN VOI TARVITTAESSA PYSÄYTTÄÄ ENNEN SUOJATIETÄ, vaan ajanut pyörän päälle ja jos taluttaja ei olisi ehtinyt loikata turvaan alle olisi jäänyt sekä taluttaja että pyörä! Mikäli hän olisi noudattanut lakia ja hiljentänyt vauhtia ennen suojatietä ja näin ollen kyennyt pysäyttämään autonsa ennen suojatietä koko episodi olisi jäänyt tapahtumatta.

    Näiden kirjoitusten jälkeen ja omien kokemusteni pohjalta käsitykseni siitä että Suomessa on tosiaan Euroopan huonoimpia liikennekulttuureja, esim. tässä suojatie asiassa ainoastaan Puolassa on huonompi suojatien kunnioitus kuin meillä, mutta kai se on ihan ymmärettävää sitten jos auran varresta hypätään suoraan auton rattiin, se on kyllä kuin ladattu ase näiden hullujen käsissä.

    Eivätkä ö ja o edes ole kovinkaan lähellä toisiaan...

    Äänestä

  • jkjkljlkjkl kirjoitti:

    Eivätkä ö ja o edes ole kovinkaan lähellä toisiaan...

    Rapatessa ja kiiressä roiskuu ajatukset soljuu liian nopiasti välillä:) Pahoittelen aiheuttamaani järkytystä, mutta se ei liene estänyt itse asian ymmärtämistä?

    Äänestä

  • juristiK kirjoitti:

    Rapatessa ja kiiressä roiskuu ajatukset soljuu liian nopiasti välillä:) Pahoittelen aiheuttamaani järkytystä, mutta se ei liene estänyt itse asian ymmärtämistä?

    Järkytys vain pahenee, tuossa yhteydessä "lie_nee_ estänyt" on väärin kun siihen kuuluisi "lie estänyt", pärkkele!

    Äänestä

  • jkjkljlkjkl kirjoitti:

    Järkytys vain pahenee, tuossa yhteydessä "lie_nee_ estänyt" on väärin kun siihen kuuluisi "lie estänyt", pärkkele!

    No ohhoh, voi jumpe!

    Äänestä

  • essonportsari kirjoitti:

    No ohhoh, voi jumpe!

    Joko arvasit että töissä on tylsää?

    Äänestä

  • jkjkljlkjkl kirjoitti:

    Joko arvasit että töissä on tylsää?

    Voi ei,kielinero päätynyt sellaiseen ammattiin jossa joutuu tekemään yötöitä . Tyoelämässä ei taideta arvostaa tarpeeksi sellaista henkilö, jonka vahvuus on aidinkielen pikkutarkka osaaminen, pitäisi osata vielä ymmärtää lukemansa. Kaikkea ne vaativatkin;)

    Äänestä

  • juristiK kirjoitti:

    Aloittajan viestissähän tämä on taluttamassa pyörää suojatielle kun hän huomaa että lähestyvällä autolla ei aiettakaan pysähtyä jolloin hän paniikissa työntää/jättää pyörän suojatielle ja itse loikkaa sivuun ettei jäisi auton alle. Ihan ymmärrettävää käytöstä kun joku yrittää tappaa henkilön.

    Tässä jutussa kalliiksi tulee autoilijalle koska hänhän syyllistyy rikokseen ajamalla suojatiellä pyörän päälle ja saa vielä rikoksestaan tuomion kaupan päälle?

    Jotenkin tyypillistä ihmiselle joka on kiinnostunut vain itsetään ja omasta hyvinvoinnistaan laista ja muista ihmisestä piittamatta ajatella kaikkea rahan kautta tyyliin "tulee kalliiksi"

    Entä mitä autoilijat ajattelevat kun kaahaavat suojatielle välittämättä suojatiellä liikkuvien ihmisten hengestä tai uhrien omaisten tunteista? Ajattelevatko he että nyt ehdin 15 sekunttia nopeammin kauppaan, kotiin, töihin, harrastuksiin vaikka riskeerankin muiden ihmisten hengen ja terveyden?

    Onvatpas ne autoiljat saatanasta, saastuttavatkin vielä.

    Sinä taidat olla tyypillinen pyöräilijä joka on kiinnostunut vain itsestään ja omasta hyvinvoinnistaan laista ja muista ihmisistä piitaamatta.

    Jos minä olen suojatietä ylittämässä katson ettei ole autoja tulossa ja vasta sitten ylitän suojatien, niin helppoa se on. En alkaisi mitään auton eteen heittelemään tai työntelemään, koskapa joku saattaisi nähdä tekoni tahallisuuden ja silloin ei enää auttaisi esittää liikennekulttuurin päähän potkimaa jalankulkijaa/pyöräilijää.

    P.S oletko hieman lapsellinen

    Äänestä

Hyvä idea muuten, mutta uuden pyörän saisi vasta sen jälkeen kun autoilija on tuomittu syylliseksi oikeudenkäynnin jälkeen. Joten ei taida jaksaa mutta kannatan sitä että jotkut "aktivisti" tekisivät muutamia tuollaisia "vastaiskuja" autoilijoille, sillä voisi olla autoilijoiden lain kunnioitusta parantava vaikutus.

Äänestä

Hyvä idea saada uusi pyörä, laista piittamattomalle autoilijalle rangaistus ja opetus. Eli messissä ollaan

Äänestä
  • Moni murhenäytelmä on saanut maailmassa alkunsa juuri siitä kun jotkut älypäät ovat keksineet vaikka mitä "hienoja" ideoita. Liikenne ei ole mikään leikin paikka jossa kostetaan koettuja vääryyksiä ja tavoitellaan omia hyötyjä.
    Vaaran paikkoja on tuossa pyörän työntämisessä auton alle vaikka kuinka. Entä jos pyörä lentää törmäyksestä pois tieltä ja osuu johonkin? Tai autoilija väistää paniikissa vastaantulijan kaistalle ja osuu toiseen autoon? Tai menettää autonsa hallinnan ja syöksyy jalkakäytävällä jonkun päälle? Mahdollisuuksia on lukemattomia. Lopettakaa nyt siis ihmeessä tällaisten lapsellisten ideoiden viljely ja olkaa aikuisia! Ja ihan turha sanoa että katsotaan ensin ettei ketään muuta ole lähellä. Kukaan ei voi huomata kaikkea ja aina voi sattua pahasti vaikka kuinka tarkoitus olisi hyvä.

    Äänestä

  • Pomppukeppi kirjoitti:

    Moni murhenäytelmä on saanut maailmassa alkunsa juuri siitä kun jotkut älypäät ovat keksineet vaikka mitä "hienoja" ideoita. Liikenne ei ole mikään leikin paikka jossa kostetaan koettuja vääryyksiä ja tavoitellaan omia hyötyjä.
    Vaaran paikkoja on tuossa pyörän työntämisessä auton alle vaikka kuinka. Entä jos pyörä lentää törmäyksestä pois tieltä ja osuu johonkin? Tai autoilija väistää paniikissa vastaantulijan kaistalle ja osuu toiseen autoon? Tai menettää autonsa hallinnan ja syöksyy jalkakäytävällä jonkun päälle? Mahdollisuuksia on lukemattomia. Lopettakaa nyt siis ihmeessä tällaisten lapsellisten ideoiden viljely ja olkaa aikuisia! Ja ihan turha sanoa että katsotaan ensin ettei ketään muuta ole lähellä. Kukaan ei voi huomata kaikkea ja aina voi sattua pahasti vaikka kuinka tarkoitus olisi hyvä.

    Niin ja vielä lisäyksenä että ei voi kuin itkeä kun alkuperäinen kirjoittaja perustelee temppunsa sillä että Suomessa on niin huono liikennekulttuuri! Jä tällainen toimintako on siis hyvää ja turvallisuutta edistävää liikennekulttuuria?

    Äänestä

  • Pomppukeppi kirjoitti:

    Moni murhenäytelmä on saanut maailmassa alkunsa juuri siitä kun jotkut älypäät ovat keksineet vaikka mitä "hienoja" ideoita. Liikenne ei ole mikään leikin paikka jossa kostetaan koettuja vääryyksiä ja tavoitellaan omia hyötyjä.
    Vaaran paikkoja on tuossa pyörän työntämisessä auton alle vaikka kuinka. Entä jos pyörä lentää törmäyksestä pois tieltä ja osuu johonkin? Tai autoilija väistää paniikissa vastaantulijan kaistalle ja osuu toiseen autoon? Tai menettää autonsa hallinnan ja syöksyy jalkakäytävällä jonkun päälle? Mahdollisuuksia on lukemattomia. Lopettakaa nyt siis ihmeessä tällaisten lapsellisten ideoiden viljely ja olkaa aikuisia! Ja ihan turha sanoa että katsotaan ensin ettei ketään muuta ole lähellä. Kukaan ei voi huomata kaikkea ja aina voi sattua pahasti vaikka kuinka tarkoitus olisi hyvä.

    Kummassako on potentiaalia enemmän ihmisuhriin, siinä että autoilija ajaa lakia noudattamatta ja siitä piittamatta pyörän, sekä pyörän taluttajan päälle. Käytännössä murhaa tämän. Tässähän voi noita kerrannaisvaikutuksia sattua enemmän kuin pelkän pyörän tapauksessa, sillä tässä lentoradalla on pyörän lisäksi myös ihminen.

    Vai siinä tapauksessa että tämä ihmishengestä piittamaton autoilija ajaa pyörän päälle?

    Jos asiasta olet huolestunut, miksi et mene autoilijoiden palstalle kertomaan huolestasi ja kehoittamaan heitä noudattamaan liikennesääntöjä ja kunnoittamaan suojatietä lain vaatimalla tavalla?

    Sitä saa mitä tilaa.

    Äänestä

  • Pomppukeppi kirjoitti:

    Niin ja vielä lisäyksenä että ei voi kuin itkeä kun alkuperäinen kirjoittaja perustelee temppunsa sillä että Suomessa on niin huono liikennekulttuuri! Jä tällainen toimintako on siis hyvää ja turvallisuutta edistävää liikennekulttuuria?

    Mitta vain on täysi näihin kusipäihin jotka yrittävät tappaa suojatielle. Jos minut yritetään tappaa vastaan kyllä samalla mitalla

    Äänestä

  • alkaariittämään kirjoitti:

    Mitta vain on täysi näihin kusipäihin jotka yrittävät tappaa suojatielle. Jos minut yritetään tappaa vastaan kyllä samalla mitalla

    Siis vastaat toimimalla itse yhtä edesvastuuttomasti kuin ne joita vastustat? Missä logiikka?

    Äänestä

Eipä tunnu pyöräilijätkään liikenteessä kovin skarppina olevan.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pyöräilijä loukkaantui vakavasti jäätyään pakettiauton alle Vantaalla/1135247176916

Äänestä
  • Ainakaan ei ottanut avausviestistä vaaria kun meni itse pyörän mukana :/

    Äänestä

  • Yrjö Pensas kirjoitti:

    Ainakaan ei ottanut avausviestistä vaaria kun meni itse pyörän mukana :/

    Entäs tämä sitten?

    http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Pyöräilyn maailmanmestari kuoli pyörälenkillä/1135247210073

    Eivät ne pyöräilijät osaa...

    Äänestä

Toi on kyl laitonta. Ukko kannustaa ihmisiä laittomuuksiin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vinkkimies kirjoitti:

Kun tämä suomalainen liikennekulttuuri on Euroopan karmeimpia, eikä esim. suojatietä kunnioiteta täällä lainkaan, niin olen ajattelut tehdä autoilijalle seuraavanlaisen "källin":

Kun autoilija taas lähestyy tuhatta ja sataa taa suojatietä aikomattakaan pystähtyä kun odotan tien varressa pyörineni, niin otanpa muutaman askeleen suojatietä kohti ja tyrkkään pyöräni taluttamani tämän potentiaalisen tappaja auton eteen itse olen hypännyt edestä pois, näinhän voi käydä myös ihan aidosti kun säikähtää että auto tulee päälle, irroittaa pyörästä ja tyrkkää sen paniikissa eteenpäin. Seurauksenahan autoilija saa tuomion liikenteenvaarantamisesta koskapa on ajanut pyörän päälle suojatiellä, ehkä jopa joitakin lieviä vammoja, auto joutuu remonttiin ja hän joutuu korvaamaan minulle uuden pyörän. Ja ehkäpä tämä autoilija muutama muukin ehkä oppivat noudattamaan liikennesääntöjä.

Loistava suunnitelma ja ehkä toteutan sen niin kypsynyt olen näiden autoilijoiden piittamattomuuten laista, sekä toisen terveydestä ja hengestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu