Ihmisiä ei voi täysin luokitella ja analysoida, vaan jokainen on aivan oma yhdistelmänsä ominaisuuksia, vahvuuksia, heikkouksia ja piirteitä. Kuitenkin, jos ei pysty käyttämään loputtomasti aikaa nettideittailuun ja viesteihin vastaamiseen, kuten minäkään ei voi - kiire kun on oikeassa elämässä, jotenkin täytyy karsia.
Miten karsit ne, joille et vastaisi / joihin et ottaisi yhteyttä, ja toisaalta ne, jotka kiinnostavat?
Minä en vastaa näille:
1. Varatut, tai vasta eronneet, jotka puhuvat erostaan profiilissaan - jos siitä pitää puhua, siitä ei olla vielä päästy yli.
2. Miehet, jotka esiintyvät valokuvassaan puolipukeissa - ilman paitaakin on jo liikaa minulle, profiilissa, jos nyt ei luonnossa sitten myöhemmin:)
3. Ne, jotka ovat itse kuvattomia (mikä sinänsä ok), ja lähettävät minulle viestin, jossa on vain yksi lause: "Saisinko kuvasi?" Eivät saa kuvaani, eivätkä edes vastausta.
4. Skorpionit, ravut ja kalat.
5. Negatiiviset mutruotsat. Kaiken voi sanoa myönteisesti. Jos vaikka ei halua köyhää, sanokoon, että etsii hyvin toimeen tulevaa. Jos ei halua lihavaa, kertokoon, että hoikat kiinnostavat. Jos ei halua typerää, etsiköön älykästä (se EHKÄ karsii joitakin tyhmistä).
6. Ne, jotka sanovat, etteivät vastaa kuvattomille. Tuo on vain sellainen automaattisesti mieleen tuleva juttu monille, ja he unohtavat, että kuvan voi pyytää. Jos palvelu olisi maksullinen, ja jokaisesta yhteydenotosta joutuisi maksamaan, silloin tuon ymmärtäisi, mutta ei ilmaisessa palvelussa! Päinvastoin, monet mielenkiintoisimmat ihmiset eivät halua kuvaansa nettiin. Syitä: ovat tunnettuja; ovat sen verran fiksuja, että tajuavat, että nettiin luovutettua kuvaa voi joku käyttää väärin, vaikkapa joku torjuttu yhteydenottaja kiukuissaan.
7. Työttömille en vastaa. En tarvitse elätettävää, vaan kumppanin.
8. "Urheilulliset, menevät, rennot" miehet saavat jäädä:)
9. Alkoholisteille voin kirjoitella, jos he ovat kiinnostavia, mutta en ikinä aloittaisi suhdetta juopon kanssa! Jos kaljaa on kitattava joka viikko, kitatkoon sitä jonkun toisen kanssa.
Ja kenelle vastaan? Nämä ainakin olisi hyvä olla:
1. Huumorintaju tulee esille profiilista ja ensi viestistä. Huumorintajuttomalle onnistuu vain kertoa: "Olen huumorintajuinen". Huumorintajuinen näyttää sen tekstissään.
2. Ikähaarukka se, minkä olen esittänyt. En vastaa itseäni nuoremmille, enkä yli 20 vuotta vanhemmille.
3. Myönteinen asenne elämään - sekin tulee esille tekstistä.
Miten karsit ne, joille et vastaisi / joihin et ottaisi yhteyttä, ja toisaalta ne, jotka kiinnostavat?
Minä en vastaa näille:
1. Varatut, tai vasta eronneet, jotka puhuvat erostaan profiilissaan - jos siitä pitää puhua, siitä ei olla vielä päästy yli.
2. Miehet, jotka esiintyvät valokuvassaan puolipukeissa - ilman paitaakin on jo liikaa minulle, profiilissa, jos nyt ei luonnossa sitten myöhemmin:)
3. Ne, jotka ovat itse kuvattomia (mikä sinänsä ok), ja lähettävät minulle viestin, jossa on vain yksi lause: "Saisinko kuvasi?" Eivät saa kuvaani, eivätkä edes vastausta.
4. Skorpionit, ravut ja kalat.
5. Negatiiviset mutruotsat. Kaiken voi sanoa myönteisesti. Jos vaikka ei halua köyhää, sanokoon, että etsii hyvin toimeen tulevaa. Jos ei halua lihavaa, kertokoon, että hoikat kiinnostavat. Jos ei halua typerää, etsiköön älykästä (se EHKÄ karsii joitakin tyhmistä).
6. Ne, jotka sanovat, etteivät vastaa kuvattomille. Tuo on vain sellainen automaattisesti mieleen tuleva juttu monille, ja he unohtavat, että kuvan voi pyytää. Jos palvelu olisi maksullinen, ja jokaisesta yhteydenotosta joutuisi maksamaan, silloin tuon ymmärtäisi, mutta ei ilmaisessa palvelussa! Päinvastoin, monet mielenkiintoisimmat ihmiset eivät halua kuvaansa nettiin. Syitä: ovat tunnettuja; ovat sen verran fiksuja, että tajuavat, että nettiin luovutettua kuvaa voi joku käyttää väärin, vaikkapa joku torjuttu yhteydenottaja kiukuissaan.
7. Työttömille en vastaa. En tarvitse elätettävää, vaan kumppanin.
8. "Urheilulliset, menevät, rennot" miehet saavat jäädä:)
9. Alkoholisteille voin kirjoitella, jos he ovat kiinnostavia, mutta en ikinä aloittaisi suhdetta juopon kanssa! Jos kaljaa on kitattava joka viikko, kitatkoon sitä jonkun toisen kanssa.
Ja kenelle vastaan? Nämä ainakin olisi hyvä olla:
1. Huumorintaju tulee esille profiilista ja ensi viestistä. Huumorintajuttomalle onnistuu vain kertoa: "Olen huumorintajuinen". Huumorintajuinen näyttää sen tekstissään.
2. Ikähaarukka se, minkä olen esittänyt. En vastaa itseäni nuoremmille, enkä yli 20 vuotta vanhemmille.
3. Myönteinen asenne elämään - sekin tulee esille tekstistä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
neloskohta niinkuin oikeasti totta vai pelkkä vitsi?
Että niinku horoskoopin perusteella karsit?...
vitoskohtaa en myös ymmärrä koska omituista jos ei voi kestää negatiivisuutta jos se on rehellistä vaikkapa että "valehtelevat pellet ja pintaliitäjät ei kiinnosta".
Miehenä voin sanoa että en koskaan uskonut ennen nettitreffejä miten töykeitä ihmiset ja varsinkin naiset voivat olla.
Ei vastailla ja yhteydenpito loppuu ilman selityksiä.
sanomalla, että arvostaa rehellisyyttä. Pintaliitäjien vastakohta kai on syvällinen, mitä se sitten tarkoittaakaan? Sitä, että kelpuuttaa rinnalleen ruman, köyhän, negatiivisen miehen?
Minä olen enimmäkseen tavannut vain miellyttäviä ihmisiä niiden joukossa, jotka ovat lähettäneet viestejä. Olisikohan profiilini sanavalinnoilla siihen osuutta?
Ei pidä ottaa henkilökohtaisesti, jos jollakulla ei ole aikaa vastata. Itse olen pian viisikymppinen, ja saan aika paljon viestejä. Nuoremmilla naisilla tuskin on aikaa edes lukea joka viestiä, saati sitten vastata, paitsi jos on työtön ja epätoivoinen ja istuu koneen ääressä 12 tuntia päivässä! Nämä olivat minun karsintamenetelmiäni. Joku toinen karsii eri tavalla. Jos ei vinkit kelpaa sinulle, ei se minua haittaa:)
ymmärrä että pintaliitäjiä riittää nuorissa?
Pintaliitäjä tarkoittaa pinnallista ihmistä joka keskittyy niihin asioihin sekä elää hulivili elämää.
Kyllä se myös tarkoittaa että voi olla valmis ottamaan vastaan ruman ja köyhänkin miehen.
Tuskimpa se tekee ihmisestä muuten negatiivista jos jostakin asiasta vaikkapa valehtelevista pelleista tai pintaliitäjistä on rehellinen ehkä negatiivinen mielipide?
Miksi pitää kaikesta olla aina posiitivinen.
Jos nuori nainen ei ehdi kukea tai vastata että "ei kiitos" on vittupää joka nyt ei muutenkaan ansaitse kenenkään huomiota.
Varsinkin jos samaan aikaan joku toinen vittupää tekee listoja mitä pitäisi olla että vastataan.
jolle en ikinä aikaani tuhlaisi:)
Toivon, että löydät kaltaisesi negatiivisen kumppanin!
4. Ei horoskooppi AINA kerro kaikkea, ihmiset ovat kuitenkin yksilöitä.
7. Ei työtön välttämättä elätettävää kaipaa. Sitäpaitsi joku työtön voi olla sinua itseäsi paljon paremmin koulutettu, mutta näin huonona taloudellisena ajankohtana meillä täällä Suomessa on työttöminä hyvin pitkälle koulutettuja ja monta tutkintoa suorittaneita (tohtoreita, juristeja, kunnanjohtajia...).
että meillä on taloudellinen lama. Kuitenkin ne, jotka haluavat, saavat itsensä työllistettyä. Jos ei ole kokoaikaista työpaikkaa, voihan sitä tehdä jotain oma-aloitteisesti. Aina sitä jotain keksii. Ei ole pakko vain istua takalistollaan ja olla toisten elätettävänä. En minä ainakaan tulisi toimeen sosiaaliturvan avulla. Eikä siinä ole edes pääasiana raha, vaan se, että jos odottaa aina valmista, se osoittaa avuttomuutta ja saamattomuutta. En etsi rikasta kumppania, mutta sellainen kekseliäs ja aloittelias olisi hyvä.
Horoskooppimerkki ei kerro kaikkea. Ei tietysti. Mutta jos saa sata viestiä ihan kunnollisilta miehiltä, jotenkin niitä on pakko karsia? Vai ehdotatko, että istun yötä myöten vastaamassa ei-kiitosta jokaikiselle? Tai pitäisikö oikein lähteä kahville jokaisen kanssa? Mistä sen ajan repii?
perusteella?
Kyllä jokaiseen kunnolliseen viestiin tulisi vastata edes jotain.
joka esiintyy ketjujen aloittajana. Joku murkkuikäinen tai mielenterveysongelmainen. Yrittää tehdä melkein joka ketjussa aloittajan, tai jonkun toisen keskustelijan, naurettavan näköiseksi noilla typerillä kommenteillaan. Yleensä hän sanoo olevansa 'aloittaja', mutta tällä kertaa hän lainasi alkupuheenvuorossa nimimerkkikohtaan kirjoittamaani sanaa. Luultavasti sama häirikkö koko ajan. Lähetäv viestiä ylläpidolle nyt ja vastakin, jos hän esiintyy minuna. Tehkää muut samoin.
Muuten ihan asiallisia kriteerejä nuo, mutta tuo nelonen, ei helvetti, onko oikeasti olemassa aikuisia ihmisiä jotka uskovat horoskooppeihin?! Minäkään en vastaa naisille joilla on punaiset hiukset, koska he ovat noitia.
Omia kriteerejä:
Profiilit, joista saa kauhean ylimielisen kuvan, esim. nuoret naiset joiden ihannekumppanin minimi-ikä on korkeampi kuin heidän oma ikänsä ("olen älykkäämpi ja kypsempi kuin kukaan muu ikäiseni voisi olla")
Profiilit, joiden sisältöön ei ole panostettu ollenkaan. Muutama rivi epäjohdonmukaista sökellystä ei anna kovin hyvää vaikutelmaa, vaikka profiilissa olisi kuinka hemaiseva kuva.
Kielioppi! Tämä kuulunee jollain tasolla tuohon edelliseen kohtaan, mutta on mielestäni riittävän tärkeä ansaitakseen oman kohtansa. Käyttäkää isoja kirjaimia, välimerkkejä ja kappalejakoa. Nettideittailu on pääasiassa kirjallista, ja kuva toisen älykkyydestä muodostuu kirjoitetun ulosannin laadusta. Mikäli kirjoittaminen ei ole sinun juttusi sitten alkuunkaan, edes siinä määrin että kykenet tuottamaan luettavaa tekstiä, ei mielestäni nettideittailukaan ole.
Näitä on olemassa muitakin, mutta nämä lienevät kaikkein keskeisimpiä kohtia. Lopulta kokonaisuus kuitenkin ratkaisee ja lähes mikä tahansa yksittäinen puute on anteeksiannettavissa.
täysin!! Lisäksi karsastan profiileita, joita on arvioitu 30 kertaa.... ja vieraskirja on huokauksia ja valikoimaa täynnä....Profiili on erittäin fiksusti ja naisiin vetoavasti kirjoitettu...Vikaa siis miehessä vai markkinoissa (kierii maassa ja nauraa)???
Kaikki naiset luulevat olevansa minua parempia (kierii maassa ja nauraa) !"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!