Tapailen miestä, joka ei ole koskaan seurustellut vakavasti kenenkään kanssa. Hänen pisin suhteensa on kestänyt pari kuukautta (voi olla vähemmänkin). Itselläni on taas takana kaksi vakavampaa seurustelusuhdetta. Minusta tämä on omituista, koska olemme jo reippaasti yli parikymppisiä. Kysyttäni varovasti tähän syytä, hän kertoi sen johtuvan siitä, että naiset ovat kyllästyneet hänen aikaansaamattomuuteensa. Tämä oli aika paha kolaus, koska häntä sen paremmin tuntematta juuri tuo piirre on jollain lailla häirinnyt minua alusta alkaen. Mitä mieltä olette? Voiko suhde toimia jos toinen on hyvin kokematon?
Mies ei ole aiemmin
seurustellut.
13491
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kokematon saattaa viehättää ainakin itseäni seksuaalisesti , sellainen ujo mutta kiihkeä haparoiva koskettelu ja suukottelu.
Jos mies on avoin ja vastaanottavainen, hän varmasti oppii sinut tyydyttämään.
Jos mies on täysin passiivinen, odottaa ikäänkuin sinulta toimintaa, hän on todennäköisesti käynyt maksullisissa, se ei paljastu kuin jälkikäteen leuhkimalla, jos silloinkaan.
Saamattomuus on piirre joka ei katoa. Jollet pystyelämään sen kanssa, ei se siitä paremmaksi muutu.
Alle kolmikymppinen on vielä nuori, mutta jollei hänen ole tarvinnut ottaa muita ihmisiä huomioon, se alkaa vaikuttaa myös käyttäytymisessä.
Tiedän kuitenkin kahdenlaisia tapauksia, toiset miehistyy suhteessa, kyllä.
Saamattomuus yhdistettynä alkoholiin on katastrofi, sitä en suosittele.
Mutta eihän sinulla kiire ole, luulen että asia sinulle selvenee koko ajan.
Älä anna menneisyyden häiritä liikaa.
ei kai välttämättä yhdisty vähäiseen seurustelun määrään ? Tämä on mielenkiintoinen aihe ja väitän, että kokemus ei tässäkään asiassa ole määrästä kiinni, vaan siitä, mitä satunnaisista kerroista onnistuu oppimaan ja millä asenteella on liikkeellä. Jokaisella parilla on sitten toki omat, ajan kanssa tulevat "niksinsä", mutta nolla seurustelusuhdetta omaava voi silti osata ottaa toisen hienosti.
Siis antaa toiselle hienosti, piti varmaan sanoa???
Särähti vaan korvaan heti.
Minä henk koht en ole oppinut mitään satunnaisista kerroista, niitä on ollut vähän ja olen lopettanut kokonaan.
Satunnaisissa suhteissa miehet tyhjentävät itsensä naiseen.
Nainen teeskentelee useimmiten saavansa ja "kehuu" miestä.
Kutsun joskus sitä lähelle tuloa ja hellyyden antamista toisen ottamiseksi. Ihan yleinen käsittääkseni.
Ikävää, että kokemuksesi ovat noin huonoja. Ja varmaan aika tyypillisiäkin. Väitän tekeväni asiat hieman toisin ja todella naista miellyttääkseni. Siitä kun kuitenkin saa sen suurimman mielihyvän itsellekin. Tähän voi vaikuttaa oma seurustelemattomuus ja syvemmän läheisyyden, sekä tunteiden puute/kaipuu.
Toteutan sitten sitä kaipaamaani herkempää puolta, pelkän jyystämisen sijaan. Ja kyllä sen täytyy ihan hyvin sujua, jos he kaiken jälkeen tulevat vielä saattamaan ovelle ja haluavat siinä vielä viimeisen halin ja suudelman.
Nyt on kyse vain sinun asenteistasi ja kuinka hyvin voit niistä joustaa ja nähdä toisin.
Aikaansaamattomuudella ja kokemattomuudella ei ole mitään tekemistä keskenään, jokainen voi "oppia" seurustelemaan ja kaikki seurustelukumppanit ovat erilaisia joten samaa kaavaa ei kaikkien kanssa voi edes toteuttaa.
Jos mies on muuten kuin löysä paska suhteessa niin voit keskustella siitä hänen kanssaan ja miettiä vaihtoehtoja sille että miten se saataisiin muutettua, parisuhde on kahden kauppa ja on raukkamaista sinulta perääntyä suhteesta vain sen takia että toinen on kokematon.
Juuri tuollaisten tapausten takia kokemattomista miehistä tulee katkeria, koska joku nainen ei jaksanut itse nähdä vaivaa miehen eteen vaan dumppasi sen sen takia että on yhteiskunnallisesti outoa olla jokseenkin kokematon parikymppisenä. Hui kamala!
Jos sä et ole ikinä syönyt sushia niin et sä sitä varmaan enää yli 20v opi sitä ikinä syömään?
Ja siis mitä vittua, 20v, sä pidät alle 20v harrastettuja "seurusteluita" jotenkin vakavina? Siis teinileikit on sun mielestä jotain vakavia mittareita sen suhteen kannattaako mieheen tutustua? Ole kiltti ja jätä se mies, vain sen miehen hermojen takia.
sun ikäinen eiks jeh?
Kyllä siinä ehtii
ohjeeni on, heitä se jätkä pihalle. Eikö olekkin tosi noloa seurustella kokemattoman kanssa, eli olet luuseri.
Ei kai nyt kukaan ala kokemattoman kanssa seurustelemaan. Eihän sellaisesta voi tulla yhtään mitään. Eikä sitä aikaansaamattomuutta saa siitä irti kirveelläkään.
Teidänkin tapauksessa, jos osanne olisivat toisinpäin eli sinä olisit se kokematon ja mies ei, tässä ei olisi mitään ongelmaa. Naisille on hirveä ongelma jos mies on kokematon tai kokemattomampi kuin he. Naiset ovat seksuaalisuudeltaan passiivisia ja siksi he haluavat että mies on se joka vie niin sängyssä kuin sen ulkopuolellakin.
helvetin suuri ongelma.
Unohdit, että mies on saamaton, nainen ei voi olla saamaton, kuka hoitais kotityöt ja tekis ruoan?
Mies ei huoli saamatonta naista.
enkä siitä, kuka tekee kotityöt.
ap sanoi näin:
"hän kertoi sen johtuvan siitä, että naiset ovat kyllästyneet hänen aikaansaamattomuuteensa. Tämä oli aika paha kolaus, koska häntä sen paremmin tuntematta juuri tuo piirre on jollain lailla häirinnyt minua alusta alkaen."
Vaihdoitko aihetta lennosta?