Ei ruotsalaiset feministit ole....

Minusta on ihan aiheellista tuoda esille ne roikkuvatkin tissit. Tissit eivät ole DD-kupin kiinteitä tissejä - muutakuin yhdellä naisesta sadasta tuhannesta - ja silläkin nuorena. Ne alkaa tuossa koossa roikkua. Piste.

Ihan tervettä tuoda esille ihmiskeho sellaisena kuin se on.

richartti kirjoitti:

.....pikkutissisten kotkotuksia noi tollaset jutut.... ;D

.
Kaivele verta nenästäsi!!! Sitä paitsi.. pikkutisseissä on se hyvä puoli että ne ei roiku navassa.. ei yksinkertaisesti ole mitään mikä sinne saakka yltäisi vaikka muuten oliskin ihan hitsarinkintaan näköiset.

Kätevää :)
.

Eristäytyminen valtakulttuurista ei ole hyvä asia. Musliminaisille on olemassa burka-uimapuku, nimeltään burkini. Ei muuta kuin uimaan muiden sekaan.
http://images.google.fi/images?hl=fi&q=burkini&gbv=2&aq=f&oq=

OLISIMME SYNTYNEET ALASTI.

monte24 kirjoitti:

OLISIMME SYNTYNEET ALASTI.

Mutta miksi ihmeessä alastomuus on niin kauhea asia joidenkin mielestä? Jokainenhan meistä on alasti syntynyt, alasti lisääntyy ja on vaatteidensakin alla alasti. Outoa minusta.

Ihan normaalia, että naiset kulkee rinnat paljaina.

sama. kirjoitti:

Ihan normaalia, että naiset kulkee rinnat paljaina.

(Eikä itämaisissakaan). Länsimailla ja niiden vaikutuksen alla olleilla mailla on oma pitkä historiansa puritanismeineen ja kirkon valtarooleineen.

Joissain kehitysmaiden syrjäisissä kulttuureissa se on ihan normaalia.

sama. kirjoitti:

Ihan normaalia, että naiset kulkee rinnat paljaina.

pohjoismaalaiset. Etelän naiset harvemmin tissejään näyttelevät.

Tossa on tullut nähtyä muutamat nakurannat noissa etelän kohteissa ja täytyy sanoa, että ne naisten daisarit ovat huomattavasti kauniimmat ja kiinnostavamman näköiset niissä yläosissa.

Nimittäin harvalla naisella on kovinkaan ihmeellisen näköiset tissit ilman tukea, etenkään kun noustaan seisomaan tai istumaan ja maan vetovoima G 9,81m/s2 alkaa vaikuttaa.

scale__ kirjoitti:

pohjoismaalaiset. Etelän naiset harvemmin tissejään näyttelevät.

Tossa on tullut nähtyä muutamat nakurannat noissa etelän kohteissa ja täytyy sanoa, että ne naisten daisarit ovat huomattavasti kauniimmat ja kiinnostavamman näköiset niissä yläosissa.

Nimittäin harvalla naisella on kovinkaan ihmeellisen näköiset tissit ilman tukea, etenkään kun noustaan seisomaan tai istumaan ja maan vetovoima G 9,81m/s2 alkaa vaikuttaa.

Miehillä on sitten kumma käsitys, että rinnat on jotenkin miehiä varten tässä maailmassa.

Ne on naisen ruumiinosa kuten polvet, kädet, jalat ja kaikki muukin.

Miksi ei saisi olla alasti tai vähäpukeinen? Miehetkin kulkee pelkissä uikkareissa uimarannalla ja uimahallissa.

Joissakin kulttuureissa rintoihin ei suhtauduta hysteerisesti kuten te tässä nyt. Ne on osa ihmistä.

Minä kannatan myös sitä, että saan kulkea ilman rinstsikoita - kesälläkin ja _T-paidalla. Vaikka nämä roikkuu ja heiluu. Siinä missä jalatkin.

Mulle on yks hailee, että joku ääliö mies saa hysteerisen kohtauksen ja traumoja sen takia, että mun tissit roikkuu. Mitä hittoa sillä on väliä? Suurimman osan naisista tissit roikkuu.

vaatteitta pidetä kirjoitti:

Miehillä on sitten kumma käsitys, että rinnat on jotenkin miehiä varten tässä maailmassa.

Ne on naisen ruumiinosa kuten polvet, kädet, jalat ja kaikki muukin.

Miksi ei saisi olla alasti tai vähäpukeinen? Miehetkin kulkee pelkissä uikkareissa uimarannalla ja uimahallissa.

Joissakin kulttuureissa rintoihin ei suhtauduta hysteerisesti kuten te tässä nyt. Ne on osa ihmistä.

Minä kannatan myös sitä, että saan kulkea ilman rinstsikoita - kesälläkin ja _T-paidalla. Vaikka nämä roikkuu ja heiluu. Siinä missä jalatkin.

Mulle on yks hailee, että joku ääliö mies saa hysteerisen kohtauksen ja traumoja sen takia, että mun tissit roikkuu. Mitä hittoa sillä on väliä? Suurimman osan naisista tissit roikkuu.

yks hailee miten joissakin kulttuureissa rintoihin suhtaudutaan, täällä niihin kuuluu suhtautua hysteerisesti

vaatteitta pidetä kirjoitti:

Miehillä on sitten kumma käsitys, että rinnat on jotenkin miehiä varten tässä maailmassa.

Ne on naisen ruumiinosa kuten polvet, kädet, jalat ja kaikki muukin.

Miksi ei saisi olla alasti tai vähäpukeinen? Miehetkin kulkee pelkissä uikkareissa uimarannalla ja uimahallissa.

Joissakin kulttuureissa rintoihin ei suhtauduta hysteerisesti kuten te tässä nyt. Ne on osa ihmistä.

Minä kannatan myös sitä, että saan kulkea ilman rinstsikoita - kesälläkin ja _T-paidalla. Vaikka nämä roikkuu ja heiluu. Siinä missä jalatkin.

Mulle on yks hailee, että joku ääliö mies saa hysteerisen kohtauksen ja traumoja sen takia, että mun tissit roikkuu. Mitä hittoa sillä on väliä? Suurimman osan naisista tissit roikkuu.

Naisethan ovat aina huolissaan siitä, että niiden tissit on eri kokosia, tai sitten ne on liian pienet, tai sitten ne roikkuu.

Turha väittää, ettei niistä murehdita miesten takia :)

"Joissakin kulttuureissa rintoihin ei suhtauduta hysteerisesti kuten te tässä nyt. Ne on osa ihmistä."
Niin on mulkkukin, mutta niissä missä ei käytetä tissiliivejä, on ne daisarit jo kolmekymppisillä navan alla roikkuvat nahkapussit. Eipä kovin esteettistä.

"Mulle on yks hailee, että joku ääliö mies saa hysteerisen kohtauksen ja traumoja sen takia, että mun tissit roikkuu. Mitä hittoa sillä on väliä? Suurimman osan naisista tissit roikkuu."
Kuuleppa tälle ääliölle on ihan vitun sama missä sä roikuttlet tissejäsi. ja sähän se hysteerinen olet. Rinnoille ei kuulemma suositella auringonottoa, koska niiden iho on ohut ja ihosyövän vaara on tämän takia suuri. Ai joo ja iho kuulemma menettää helposti kimmoisuutensa ja saat ne kärpäslätkät.

scale__ kirjoitti:

Naisethan ovat aina huolissaan siitä, että niiden tissit on eri kokosia, tai sitten ne on liian pienet, tai sitten ne roikkuu.

Turha väittää, ettei niistä murehdita miesten takia :)

"Joissakin kulttuureissa rintoihin ei suhtauduta hysteerisesti kuten te tässä nyt. Ne on osa ihmistä."
Niin on mulkkukin, mutta niissä missä ei käytetä tissiliivejä, on ne daisarit jo kolmekymppisillä navan alla roikkuvat nahkapussit. Eipä kovin esteettistä.

"Mulle on yks hailee, että joku ääliö mies saa hysteerisen kohtauksen ja traumoja sen takia, että mun tissit roikkuu. Mitä hittoa sillä on väliä? Suurimman osan naisista tissit roikkuu."
Kuuleppa tälle ääliölle on ihan vitun sama missä sä roikuttlet tissejäsi. ja sähän se hysteerinen olet. Rinnoille ei kuulemma suositella auringonottoa, koska niiden iho on ohut ja ihosyövän vaara on tämän takia suuri. Ai joo ja iho kuulemma menettää helposti kimmoisuutensa ja saat ne kärpäslätkät.

Miksi tissien pitäisi olla esteettiset?

vaatteitta pidetä kirjoitti:

Miehillä on sitten kumma käsitys, että rinnat on jotenkin miehiä varten tässä maailmassa.

Ne on naisen ruumiinosa kuten polvet, kädet, jalat ja kaikki muukin.

Miksi ei saisi olla alasti tai vähäpukeinen? Miehetkin kulkee pelkissä uikkareissa uimarannalla ja uimahallissa.

Joissakin kulttuureissa rintoihin ei suhtauduta hysteerisesti kuten te tässä nyt. Ne on osa ihmistä.

Minä kannatan myös sitä, että saan kulkea ilman rinstsikoita - kesälläkin ja _T-paidalla. Vaikka nämä roikkuu ja heiluu. Siinä missä jalatkin.

Mulle on yks hailee, että joku ääliö mies saa hysteerisen kohtauksen ja traumoja sen takia, että mun tissit roikkuu. Mitä hittoa sillä on väliä? Suurimman osan naisista tissit roikkuu.

Missä niitä traumoja saavia miehiä on? Naisethan tässäkin ketjussa ovat naisten alastomuutta paheksuneet.

ratikkakuski kirjoitti:

Missä niitä traumoja saavia miehiä on? Naisethan tässäkin ketjussa ovat naisten alastomuutta paheksuneet.

väärinymmärryksestä - kaikille ketunnenien ja kärpäslätkien ihailijoille.

sa,ma. kirjoitti:

Miksi tissien pitäisi olla esteettiset?

Eivät ne ketään kiinnosta. Muita naisia voi syöpäriskiltä välttyminen, oma terveys ja rintojen ulkonäkö kiinnostaa.

pahoittelut kirjoitti:

väärinymmärryksestä - kaikille ketunnenien ja kärpäslätkien ihailijoille.

Poikkeus vahvistaa säännön. ;-)

edeqw kirjoitti:

Eivät ne ketään kiinnosta. Muita naisia voi syöpäriskiltä välttyminen, oma terveys ja rintojen ulkonäkö kiinnostaa.

Ihmsikunta on miljoona vuotta vanha. Rintaliivit on jotain 150 vuotta vanha keksintö.

Tuskin ne naiset rintaliivittömyyden takia ennen kuolivat.

Älä naurata.

älä naurata kirjoitti:

Ihmsikunta on miljoona vuotta vanha. Rintaliivit on jotain 150 vuotta vanha keksintö.

Tuskin ne naiset rintaliivittömyyden takia ennen kuolivat.

Älä naurata.

150 vuotta sitten ihmisten keskimääräinen elinikä oli noin 40 vuotta. Luulen, että suurin syy siihen oli liivittömyys. Siksi varmaan miehet nykyisinkin kuolevat naisia nuorempina. ;-)

sa,ma. kirjoitti:

Miksi tissien pitäisi olla esteettiset?

Miksi kenenkään pitää olla esteettinen? Miksi äijillä ei saa olla vitunmoista kaljamahaa?

scale__ kirjoitti:

Miksi kenenkään pitää olla esteettinen? Miksi äijillä ei saa olla vitunmoista kaljamahaa?

mitenkään väittää, että "ei saa olla" . Sehän on se normaalitaso Suomessa...... 2/ 3 miehistä on ylipainoisia.

ratikkakuski kirjoitti:

150 vuotta sitten ihmisten keskimääräinen elinikä oli noin 40 vuotta. Luulen, että suurin syy siihen oli liivittömyys. Siksi varmaan miehet nykyisinkin kuolevat naisia nuorempina. ;-)

muistelisin. ;-)

http://www.hilavitkutin.com/2008/11/23/wishroom-merkkiset-miesten-rintaliivit-myyvat-hyvin-japanissa/

toive - kirjoitti:

muistelisin. ;-)

http://www.hilavitkutin.com/2008/11/23/wishroom-merkkiset-miesten-rintaliivit-myyvat-hyvin-japanissa/

Taas piste minulle Rouva Ratikan kanssa käynnissäolevassa outouskisassa Suomi-Japani. Muuttuisikohan sitä kuolemattomaksi, jos hankkisi tuollaiset? ;-)

ratikkakuski kirjoitti:

Taas piste minulle Rouva Ratikan kanssa käynnissäolevassa outouskisassa Suomi-Japani. Muuttuisikohan sitä kuolemattomaksi, jos hankkisi tuollaiset? ;-)

mun punaisia rintsikoita.

En mä sitä sen takia jättänyt.

(Sama.)

pitää . kirjoitti:

mun punaisia rintsikoita.

En mä sitä sen takia jättänyt.

(Sama.)

Onhan noita miehiä, jotka kiihottuvat pitäessään naisten alusvaatteita. Minusta se on outoa, mutta eipä se minulta mitään ole pois, että sen kus jatkavat tavallaan.

ratikkakuski kirjoitti:

150 vuotta sitten ihmisten keskimääräinen elinikä oli noin 40 vuotta. Luulen, että suurin syy siihen oli liivittömyys. Siksi varmaan miehet nykyisinkin kuolevat naisia nuorempina. ;-)

tuota tulisi ehdottomasti tutkia.
ei muuta kuin valtiolta miljoona euroa tutkimuksen aloittamiseen, minä tuen sinua tässä :)

ratikkakuski kirjoitti:

150 vuotta sitten ihmisten keskimääräinen elinikä oli noin 40 vuotta. Luulen, että suurin syy siihen oli liivittömyys. Siksi varmaan miehet nykyisinkin kuolevat naisia nuorempina. ;-)

Ulkonaliikkumista ja mm. pyöräilyä harrastavana olen sitä mieltä, että rintojen suojaus on aloitettu esiäitein toimesta tuulensuojauksen vuoksi. Nännit on uskomattoman arat kylmällle ja vedolle.

Väitän siis, että rintojen suojaus on aloitettu tästä syystä. Ei mistään esteettisestä tai häveliäisyydestä johtuen.

Joo, tämä on naisten salaliitto. Turhat miehet kuolee, kun ne unohtaa näin uida ja hukkuvat.

Ihan hyvä.

Salaliitto (naiset) kirjoitti:

Joo, tämä on naisten salaliitto. Turhat miehet kuolee, kun ne unohtaa näin uida ja hukkuvat.

Ihan hyvä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1619522