Onko väärin tuntea pettymystä ja pahaa mieltä asiasta jossa mies on salannut siis juuri vast´ikään syntyneen lapsensa minulta liki sen ajan jonka olemme (nelisen kuukautta) yhdessä olleet? Mies on asiasta tiennyt kyllä jo ennen seurusteluamme, että lapsi saattaa olla hänelle (tämäkin nainen joku yhdenillantapainen juttu).
Hänellä on ennestään jo n.4v poika eräästä toisesta yhdenillansuhteesta jonka olen siis alusta asti tiennyt ja asian ymmärtänyt ja hyväksynyt täysin ilman minkäänlaisia mustasukkaisuuksia tai alemmuudentunteita yms ja tulemme erinomaisesti tämän pikkumiehen kanssa toimeen.
Menimme viime viikolla kihloihin. Olemme oikeastaan olleet koko seurustelumme ajan tiiviisti yhdessä ja muutimme vasta yhteen. Nopeaa toimintaahan tämä oli, mutta miksi ei kun kaikki tuntui olevan niin täydellistä- aina viime viikkoon saakka.
Kihlausta seuraavana päivänä satuin erään tuttavani kanssa kauppaan samaan aikaan ja rupattelimme siinä aikamme niitä näitä kun ei oltu aikoihin nähty. Kerroin juuri menneeni kihloihin ja iloitsevani siitä kovasti.
Siinä sitten hänelle ilmetessään ko. kihlattuni nimen, hän vain tokaisi, että "tottahan sen tiedän koska tästä kihlatustani oli juuri tullut hänen ystävänsä lapsen isä ja siinä ikäänkuin minulle valitti mieheni edesvastuuttomuudesta; hän ei kuulemma osallistu lapsen kustannuksiin millään lailla vaikka nainen on tätä vaatinutkin.
Olin niin puulla päähän lyöty, etten tainnut osata sanoa asiaan mitään enää. En edes muista loppupäivästä mitään.
Sitten sain kaverini kautta seuraavana päivänä kuulla, että tällä naisella todellakin on tytär ja avokkini olisi joskus hänen kanssaan syksyllä viettänytkin muttei hänkään asiasta tiennyt mitään.
Olin kyllä tyhmä, etten suoraan mieheltäni asiaa kysynyt- odotin vain, että milloin asia tulee esiin. Joka tapauksessahan se jossain vaiheessa selviäisi mutta yritin kaikenmaailman jutuilla aina katkeraan ex-hoitoon joka yrittää pelata jotain peliä vain yms liirumlaarumia, sillä miksei mieheni muka olisi voinut siitä minulle sanoa jo silloin kun tavattiin, että hänestä saattaa tulla isä uudestaan.
Eikä niistä liirumeista mikään tuntunut järkeenkäypältä vaikka kuinka halusin. Jäin odottamaan...
Nyt kun mietin miksen asiasta maininnut miehelleni, niin ehkä siksi, että jos hän ei olisi maininnut asiasta eikä noita juttuja sen enempää olisi kuulunut, olisi se hyvinkin voinut olla vain joku juttu. Tämä paikkakunta kun ei ole niin suuri, etteikö täällä juttua lentelisi yhdestä jos toisestakin ihmisestä turhanpäiväisyyksiä..
Eiliseen asti oli jo asia unohtunut. Toki ystäväni kanssa siitä silloin puhuttiin ja sanoinkin unohtavani jutun jos siitä ei mitään kuulu.
Olin kaupalla kun mieheltäni tuli viesti, että meidän olisi puhuttava.. Arvasin jo melkein mistä, sillä harvoin me mistään ollaan riideltykkään (kinastelemme kylläkin) kun on pystytty keskustelemaankin asiat selviksi ja kertomaan asioista yleisestiottaenkin kaikesta, tai no nyt siis lähestulkoon...
Heti kotiinpäästyäni mies sitten sanoi, että hänelle oli viikko sitten soitettu sosiaalitoimistosta, että hänet vaaditaan isyystestiin. Päivää ennen kun menimme kihloihin.
Kerroin sitten jo kuulleeni asiasta mutten enempään keskusteluun kyennyt. Enkä kykene oikein vieläkään kun en tiedä mitä ajatella, miksi hän salasi asian koska ei minulla ollut poikaakaan vastaan mitään. Miksi sitten tulevaa lasta?
Hän sanoi ettei hän ollut kertonut siitä kellekkään muullekkaan sillä ei ole jaksanut asiaa miettiä (?) ja se nainen kuulemma antautuvainen kaikille...
(silti se nainen tuttavani mukaan vaatii mieheltäni rahaa jne lapsentarvikkeisiin yms, tuskin nyt muiltakaan hoidoiltaan jos sellaisia todella on)
Mies tahtoi heti puhua asiasta ja sanoi rakastavansa minua yms mutten todellakaan kyennyt asiasta puhumaan.
Illalla sitä sitten kyllä yritettiinkin- mutta mitään en oikein muuta voinut sanoa kuin että tunnen itseni hyvin petetyksi kuullessani asiasta muualta ja vasta nyt. Jos hän olisi sanonut siitä jo aiemmin, veikkaan, että tältä pahalta mieleltä ja kaikelta muulta olisi selvitty ehkä jopa päinvastaisella tavalla.
Luottamus miestäni kohtaan on ainakin täysin pirstaleina...
Suhdettakin jäljellä näin vähän aikaa.
Ei auta lohdutukseksi lauseetkaan, etten sinua muuten pettäisi missään tilanteessa.
En tiedä mitä ajatella..
Paljon jäi kertomatta mutta siltikin tahtoisin lukea myös muiden mielipiteitä asiasta.
Minä en todellakaan enää oikein tiedä mitä ajatella, miten olla, miten elää asian kanssa JOS\KUN isyystesti paljastuisikin positiiviseksi. Millainen on tulevaisuus sen jälkeen tai edes nyt yleensäkään
Onko järkeä jatkaa suhdetta joka alusta asti on perustunut ei ehkä valheelle, vaan salailulle ja vaitenololle ennen kuin asia olisi joka tapauksessa julki tullut...?
En vain olisi uskonut hänestä tätä, että miksi tämmöisessä asiassa joka laittaa kuitenkin monella tapaa asiat myös meidän ja perheittemme sekä naisen suvun välillä uusiksi.
Hänellä on ennestään jo n.4v poika eräästä toisesta yhdenillansuhteesta jonka olen siis alusta asti tiennyt ja asian ymmärtänyt ja hyväksynyt täysin ilman minkäänlaisia mustasukkaisuuksia tai alemmuudentunteita yms ja tulemme erinomaisesti tämän pikkumiehen kanssa toimeen.
Menimme viime viikolla kihloihin. Olemme oikeastaan olleet koko seurustelumme ajan tiiviisti yhdessä ja muutimme vasta yhteen. Nopeaa toimintaahan tämä oli, mutta miksi ei kun kaikki tuntui olevan niin täydellistä- aina viime viikkoon saakka.
Kihlausta seuraavana päivänä satuin erään tuttavani kanssa kauppaan samaan aikaan ja rupattelimme siinä aikamme niitä näitä kun ei oltu aikoihin nähty. Kerroin juuri menneeni kihloihin ja iloitsevani siitä kovasti.
Siinä sitten hänelle ilmetessään ko. kihlattuni nimen, hän vain tokaisi, että "tottahan sen tiedän koska tästä kihlatustani oli juuri tullut hänen ystävänsä lapsen isä ja siinä ikäänkuin minulle valitti mieheni edesvastuuttomuudesta; hän ei kuulemma osallistu lapsen kustannuksiin millään lailla vaikka nainen on tätä vaatinutkin.
Olin niin puulla päähän lyöty, etten tainnut osata sanoa asiaan mitään enää. En edes muista loppupäivästä mitään.
Sitten sain kaverini kautta seuraavana päivänä kuulla, että tällä naisella todellakin on tytär ja avokkini olisi joskus hänen kanssaan syksyllä viettänytkin muttei hänkään asiasta tiennyt mitään.
Olin kyllä tyhmä, etten suoraan mieheltäni asiaa kysynyt- odotin vain, että milloin asia tulee esiin. Joka tapauksessahan se jossain vaiheessa selviäisi mutta yritin kaikenmaailman jutuilla aina katkeraan ex-hoitoon joka yrittää pelata jotain peliä vain yms liirumlaarumia, sillä miksei mieheni muka olisi voinut siitä minulle sanoa jo silloin kun tavattiin, että hänestä saattaa tulla isä uudestaan.
Eikä niistä liirumeista mikään tuntunut järkeenkäypältä vaikka kuinka halusin. Jäin odottamaan...
Nyt kun mietin miksen asiasta maininnut miehelleni, niin ehkä siksi, että jos hän ei olisi maininnut asiasta eikä noita juttuja sen enempää olisi kuulunut, olisi se hyvinkin voinut olla vain joku juttu. Tämä paikkakunta kun ei ole niin suuri, etteikö täällä juttua lentelisi yhdestä jos toisestakin ihmisestä turhanpäiväisyyksiä..
Eiliseen asti oli jo asia unohtunut. Toki ystäväni kanssa siitä silloin puhuttiin ja sanoinkin unohtavani jutun jos siitä ei mitään kuulu.
Olin kaupalla kun mieheltäni tuli viesti, että meidän olisi puhuttava.. Arvasin jo melkein mistä, sillä harvoin me mistään ollaan riideltykkään (kinastelemme kylläkin) kun on pystytty keskustelemaankin asiat selviksi ja kertomaan asioista yleisestiottaenkin kaikesta, tai no nyt siis lähestulkoon...
Heti kotiinpäästyäni mies sitten sanoi, että hänelle oli viikko sitten soitettu sosiaalitoimistosta, että hänet vaaditaan isyystestiin. Päivää ennen kun menimme kihloihin.
Kerroin sitten jo kuulleeni asiasta mutten enempään keskusteluun kyennyt. Enkä kykene oikein vieläkään kun en tiedä mitä ajatella, miksi hän salasi asian koska ei minulla ollut poikaakaan vastaan mitään. Miksi sitten tulevaa lasta?
Hän sanoi ettei hän ollut kertonut siitä kellekkään muullekkaan sillä ei ole jaksanut asiaa miettiä (?) ja se nainen kuulemma antautuvainen kaikille...
(silti se nainen tuttavani mukaan vaatii mieheltäni rahaa jne lapsentarvikkeisiin yms, tuskin nyt muiltakaan hoidoiltaan jos sellaisia todella on)
Mies tahtoi heti puhua asiasta ja sanoi rakastavansa minua yms mutten todellakaan kyennyt asiasta puhumaan.
Illalla sitä sitten kyllä yritettiinkin- mutta mitään en oikein muuta voinut sanoa kuin että tunnen itseni hyvin petetyksi kuullessani asiasta muualta ja vasta nyt. Jos hän olisi sanonut siitä jo aiemmin, veikkaan, että tältä pahalta mieleltä ja kaikelta muulta olisi selvitty ehkä jopa päinvastaisella tavalla.
Luottamus miestäni kohtaan on ainakin täysin pirstaleina...
Suhdettakin jäljellä näin vähän aikaa.
Ei auta lohdutukseksi lauseetkaan, etten sinua muuten pettäisi missään tilanteessa.
En tiedä mitä ajatella..
Paljon jäi kertomatta mutta siltikin tahtoisin lukea myös muiden mielipiteitä asiasta.
Minä en todellakaan enää oikein tiedä mitä ajatella, miten olla, miten elää asian kanssa JOS\KUN isyystesti paljastuisikin positiiviseksi. Millainen on tulevaisuus sen jälkeen tai edes nyt yleensäkään
Onko järkeä jatkaa suhdetta joka alusta asti on perustunut ei ehkä valheelle, vaan salailulle ja vaitenololle ennen kuin asia olisi joka tapauksessa julki tullut...?
En vain olisi uskonut hänestä tätä, että miksi tämmöisessä asiassa joka laittaa kuitenkin monella tapaa asiat myös meidän ja perheittemme sekä naisen suvun välillä uusiksi.
Vastaukset 16
Vanhimmat
En osaa kyllä muuta sanoa. Lähinnä mä mietin sitä miestä ja kaikkia miehiä, että miksi sitä kondomia ei voi käyttää aina kun harrastaa seksiä, mistä ei halua lasta. Ja suurin osa irtoseksistä sitä on. Ja kun se turvaa miehen ja miehen tulevien kumppanienkin terveyden. Mä voisin just ja just ymmärtää, jos mies olis tosi nuori, mutta kun ei ole ja tää on jo toinen kerta sillle. Mun mielestä se on outoa, ei voi mitään. Tavallisella järjellä varustettu mies uskoo ilman ekankin lapsen tuloa sen, että hän vaan voi päättää elämänsä suunnasta kondomia käyttämällä, vähän tyhmempi ottaa jo riskin joskus mutta kuinka ääliö pitää olla jatkaakseen samalla lailla yhden vahinkolapsen jälkeenkin? En ymmärrä.
Ne lapset tulee vaikuttamaan teidän elämään aina, ainakin jos miehesi on normaali ja haluaa tutustua lapsiinsa ja pitää niistä huolta jne. Omat kuvionsa aiheuttaa vielä se, että ovat eri äideille. Itse en katsois miestä, joka ei lapsistaan huolehtis eikä olis isä kun on kerran itsensä tuollaisiin tilanteisiin saattanut. Onko teillä varaa ja onko miehellä enää haluja hommata yhteisiä lapsia? Ja luotatko tuollaiseen huliviliin? En mä tiedä, ymmärrän hyvin, että voi olla kiva kaveri ja olet rakastunut, mutta jotain holtitonta tuollaisessa käytöksessä on, eikä se hyvää enteile...
Sun pitää puhua miehesi kanssa ja puhu kaveriesi ja vaikka vanhempiesikin kanssa tilanteesta. Tarvitset nyt neuvoja niiltä ihmisiltä, jotka tuntevat miehesi, ulkopuolisen on niin helppo kauhistella ja tuomita tuntematon. Vaikea tilanne. Itse tuskin katsoisin miestä pitempään, kauhean piittaamatonta ja moraalitonta käytöstä siittää jälkeläisiä sinne tänne.
Siis miehesi on ennen sinua käynyt jonkun toisen sängyssä, (normaalia toimintaa ihmiseltä, eikö?) mutta nyt yhtäkkiä suhde onkin perustunut valheelle ihan vain sen vuoksi että tuo nainen oli sattunut tulemaan raskaaksi ja tahtoi pitää lapsen? Ihan totta?
Jos testi on positiivinen, sitten miehesi todennäköisimmin osallistuu lapsen elatukseen ja suhtaudut siihen kuten toiseenkin lapseen. Tottakai se voi ensin olla järkytys mutta asiat perspektiiviin nyt.
Hurjaa muuten että jo kaksi yhdneillan hoitoa äideiksi! Joko miehen sperma on aivan äärettömän hyvälaatuista, tai sitten hän ei osaa huolehtia ehkäisystä ensinkään. Aikamoinen sattuma joka tapauksessa...
JOs et tuomitse meistä siitä että hän on joskus harrastanut seksiä, niin älä ihmeessä tuomitse häntä siitä että joku hänen kumppaninsa on tullut siitä raskaaksi. Ei sitä päätetä aina, joskus se vain tapahtuu. Mies on todennäköisesti uskonut kun naiset ovat sanonee olevansa pillerillä tms. tyhmyyttä kyllä, muttei tuhoa teidän suhdettanne. Ellet sinä tuhoa sitä siksi, oikeastaan.
Koska et voi tilannetta muuttaa, onko mahdollista että sopeutuisit siihen? Mikä kohta yhtälössä on kaikkein vaikein ymmärtää ja hyväksyä?
***
ketjun aloittajaa noin "tyhmyyttä kyllä, muttei tuhoa teidän suhdettanne. Ellet sinä tuhoa sitä siksi, oikeastaan" ? Eli sun mielestä ap tuhoaa suhteen jos päättää olla sitä jatkamatta? Kysehän ei ole siitä, etteikö apnkin mielestä miehellä saanut olla elämää ennen häntä vaan siitä, että mies oli saanut tiedon isyyden tutkimisesta päivää ennen, kuin oli kihlannut apn. Eikä kertonut aplle tuolloin mitään kun tieto tuli. Kyllä mun mielestä tuo on harhaanjohtamista ihan täysillä miehen taholta.
Mä tuskin jatkaisin suhdetta. Ekan lapsen ymmärrän, mutta toista kertaa samanlaista vahinkoa en. Ja sitä en ymmärrä ollenkaan, että toinen laskelmoidusti jättää kertomatta tuollaisen tiedon ja kihlaa toisen. Olis kertonut asiallisesti ja sen jälkeen olis katsottu, mihin rahkeet riittää suhteessa. Olisi sitä kihloihin ehtinyt myöhemminkin. Tuollainen tapa hoidella asioita ei ole toista huomioiva ja salaileva ja vastuuton kuva miehestä kyllä muodostuu nyt, ei voi mitään. AP tekee niin kuin hyväksi kokee, mutta mä en miestä katselisi.
Suhteenhan saa lopettaa jos ei siinä halua olla, mutta korostan kyllä sitä että ne ovat ihmiset jotka suhteen lopettavat, eivät olosuhteet. Puistattaa aina kun kuulen "tuli ero" aivan kuin se ero vain tulisi -hupsis- yllätyksenä moelmmilla tai toiselle, eikä siihen olisi syitä. Syitä on aina, ja ne ihmiset siinä suhteessa ovat luoneet ne syyt.
Anteeksi jos kuulostin syyllistävältä. Minun näkökulmastani se on totuus -tapahuutmat eivät tuhoa suhteita, vaan ihmiset. Se on valinta. Jos se on tietoinen sellainen, hyvä, mutta jos niitä syitä hakee itsensä ulkopuolelta "se ja se aiheutti" ei se ole tietoisesti tehty päätös.
Ymmärrän miehen toiminnan siinä että hän halusi varmistua ap:n haluavan kihloihin (naimisiin myöhemmin) ennen kuin asia selviää. Ehkä hän toivoi, irrationaalisesti kuten ihmisillä on tapana, että jos hän on hiljaa asiasta se ehkä menee pois? JOs ongelmalta sulkee silmät, sen toivotaan usein katoavan :D mies tahtoi todennäköisesti lykätä tunnustusta siihen kunnes oli ap:n rakkaudesta varma, sormus sormessa.
Ei se oikein ole, mutta ymmärrän miksi hän noin saattoi tehdä.
***
minusta mitä ap yrittää sanoa on että mies on VARMASTI tiennyt tämän yhdenillan naisen olevan raskaana hänelle mutta on päättänyt olla KERTOMATTA että kyseinen nainen on raskaana ja että hän on tulossa isäksi taas. kyllä tuollaiset tiedot pitäisi kertoa omalle kumppanille eikä jättää sanomatta, että on tulossa isäksi.
minusta apn ei kuulu jäädä tuollaisen miehen kanssa. jos noin ISON uutisen salaa, niin mitä muuta siellä on, mitä ei olla kerrottu?
°°°kyllä tuollaiset tiedot pitäisi kertoa omalle kumppanille eikä jättää sanomatta, että on tulossa isäksi.°°°
Niinkuin sitten kertoikin, täysin oma-aloitteisesti.
°°°jos noin ISON uutisen salaa, niin mitä muuta siellä on, mitä ei olla kerrottu?°°°
Hyvinhän tuo alku sujui. Ei sun mielikuvitus voi tähän loppua.
mutta miksi vasta jälkeenpäin? miksei kertoa jo silloin kun on kertonut ensimmäisestäkin vauvasta? miksi pimitti tietoa?
ei ole hyvä merkki miehestä, ei sitten yhtään. se että kertoo VASTA kun vauva on syntynyt ja on menty kihloihin niin... hohhoijaa. ja pakkohan hänen oli lopulta asiasta kertoa, miten ihmeessä olisi muuten pimittänyt tietoa kun jo isyystestiäkin oltiin vaadittu
°°°miksi pimitti tietoa?°°°
Sitä voisi kyllä miettiä, jotain inhimillisiä syitä (seliseli?).
Olen sitä mieltä ettei ne oikein kiinnosta ketään, ei minuakaan enää.
Sanon silti yhden, minkä tämä keskustelukin on tuonut esiin.
°°°kyllä kertoi mutta miksi vasta jälkeenpäin? miksei kertoa jo silloin kun on kertonut ensimmäisestäkin vauvasta? °°°
Ai, jaa jälkeenpäin? Nyt on tärkeämpää miettimistä. Jatkan...
°°°ei ole hyvä merkki miehestä, ei sitten yhtään. se että kertoo VASTA kun vauva on syntynyt ja on menty kihloihin niin... hohhoijaa. ja pakkohan hänen oli lopulta asiasta kertoa, miten ihmeessä olisi muuten pimittänyt tietoa kun jo isyystestiäkin oltiin vaadittu°°°
Ei todellakaan hyviä merkkejä. Millaisten tähtien alla vauva syntyi? Pakko mikä pakko, ennemmin tai myöhemmin.
Taivaan merkit: Mies on salailija, valehtelija, syväloukkaaja, kihlauksen mokaaja, häntäheikki, lapsenhylkääjä, holtiton henkipatto.
Ihan jo tämän takia on vahvat perusteet olla kertomatta!
$ Wild Testern - Vain Muutaman Oletuksen Tähden. $
Mies joka tiesi liikaa, ja kertoi sen liian aikaisin.
________________________________________________
Entäpä JOS isyystestin tulos olisikin negatiivinen?
________________________________________________
Mitään kerrottavaa ei olisi koskaan ollutkaan. Päinvastoin, ei olisi mitenkään myöhässä, vaan pahasti etuajassa, minkä vuoksi...
Mies roikkuisi jo munistaan puunlatvassa, kihlasormus perseessä?
Lynkkausjengi oli eri mieltä. Sepitettiin oikeasti valeita, tuomittiin ilman oikeudenkäyntiä, juorumyllyllä jauhettiin, totuus kuoli ja haudattiin, koska ihmisillä oli paha mieli ja kauhea kiire.
"Olihan vauva jo syntynyt ja isyystestiäkin oltiin vaadittu"
Miehestä vain ei yhtäkkiä enää löytyisikään vian puolikastaan.
================================================
Näin toimimalla vain varmistetaan, että onnellisimmassakin tapauksessa pahempaa vahinkoa tapahtuu vähintään kohtuuttomasti. Tuo on henkisesti traumatisoivaa, esim. jos ko. mies lueskelisi ajatuksia tai tätä ketjua.
Vaikkei kukaan oikeasti kuole, on tällaisen tapahtuman nimi: Oikeusmurha!
Hei ihmiset! Mua ihan oikeesti ahistaa toi systeemi. Avuttomana kattoo ja tuntuu pirun pahalta. Näkee kun ei vaan porukka viitsi ajatella, käyttää aikaa tilanteiden ymmärtämiseen (meistä jokaisen intressi).
================================================
Toi on niin iso ja oleellinen asia, että kun tuollaisesta valehtelee (salaa) niin mitä muuta salaa?
En luottaisi tyyppiin. En pystyisi luottamaan.
Olet syystä vihainen ja pettynyt. Tunnet itsesi petetyksi ja huijatuksi.
Katso nyt vaan, että et sinäkin pamahda paksuksi, sillä tuolla miehellä ei nyt ainakaan ehkäisystä näköjään ole mitään tajua.
eikö toi kerro jo paljon miehestä?
kaksi kertaa saanut 'yhdenillanjutun' raskaaksi? lähtenyt samantien matkoihinsa... huhhuh, kertoo minusta ihan tarpeeksi millainen mies on kyseessä, varsinkin kun vielä jättänyt sinulle kertomatta!
ettei yrittänyt noilla kihloilla pehmentää sua ennen sitä pommia että hänestä tulee isä taas
pysyyköhän sinun luonasi enää kun itse tulet raskaaksi, enpä usko.
jos olisin sinä, lähtisin. on niitä parempiakin ja sellaisia jotka ottavat VASTUUN LAPSESTAAN tai edes siitä että käytetään kortsua kun paneskellaan
siitä lapusta että kumppanini lisäksi vaihtoehtoja on 2 muutakin..
Siis, olen ennenkin kuullut näistä miehistä, joilla yhden illan suhteista on lapsia, mistä he eivät pidä tärkeänä kertoa. Mikä on "hullun exän" vika ja kaikenmaailman selitykset. Sitten nopeasti kihloihin ja ihme ettei ole jo sullekin ehdottanut lapsen tekoa.
Tulee mieleen sellaiset mustasukkaiset luonnevammaiset valehtelijat, mitä löytyy kyllä molemmista sukupuolista, mutta miehen on tämä lapsi asia helpompi salata.
Miten hän kerta toisensa jälkeen ei vaan käytä ehkäisyä? Onko vähän jotain vikaa jossain, kun miehellä on jo yksi lapsi irtosuhteesta, mutta kortsu vaan ei pysy pippelin päällä.
Ja että muija jakaa kaikille? Voi olla, mutta hyvin se silti hänellekin kelpasi, ja paljaalla: ei kumia, vaikka sellaisen jakorasian kanssa on! Ettei paljon huolettanut ne tauditkaan, mitkä muuten on nyt sitten sinulla, jos niitä on.
Mun mielstä on todella hälyttävää, että joku saa lapsen, mutta ei jaksa asiaa miettiä!!! Jaa siis, että lapsi tulossa, mutta eiiii... Kun ei jaksa miettiä. Mitähän se sitten jaksaa miettiä? Tosi vastuuttomalta mieheltä kuulostaa, ja pystyy salailemaan isoja asioita, on välittämättä kokonaan noin isoista asioista...
Kaikki sellaiset jutut, kun toimitaan nopeasti ja kun "kaikki on ollut niin täydellistä tähän mennessä" missä paljastuukin sitten isoja juttuja, ovat osoittautuneet ihan kamaliksi. Poikkeuksetta.
Kaikki ne, kenellä on ollut vaan hulluja exiä ja jakorasioita ja muuta, ovat paljastuneet sairaanloisen mustasukkaisiksi, patologiksiksi valehhtelijoiksi tai muuksi. Omat ja kavereitten kokemukset siis yhteensä.
Mä siis oisin todella varuillani.
On mullakin huonoja exiä ollut, jopa noita sairaita, mutta hei, ittehän valitsee, kyllä mä ehkäsystä huolen pidän ja ne on mitä on.
Emmä mitään tommosia juttuja salailis enkä todellakaan...
Ole varovainen ja realistinen.
Feministivaltiossa lait on asetettu siten, että miehesi joutuu maksamaan ruokot. Vähennykset ovat mitättömiä verotuksessa.
Ajatellaan että kaverilla on pari lasta, josta maksut kappale 500 euroa eli yhteensä 1000 euroa kuussa,
mutta tämän ansaitsemiseen tarvitaan noin 1500 - 2000 euroa kuussa, koska veromarginaali on 40 - 50 prosenttia.
oletetaan että kundilla on tavallinen pikkuvirkamiehen kuten opettajan palkka
3000 euroa josta käteen tulee 2100 euroa
ja jos tästä ruokko vie 1500 euroa,
niin se sitten siitä uusperheen elämästä.
Parasta on unohtaa yhdessä oleminen. Parasta on muuttaa äänestyskäyttäytymistä:
pois viherhipit femakot jne. eduskunnasta, kun mies ei kerran ole saanut päättää, synnyttääkö nainen ja jos synnyttää maksakoon lapsensa itse.
Kannattaa äänestää työväenpuolueita kuten kokoomusta
muistuttaa, että miksi seksi oikeastaan on olemassa? Siksi, että me ihmiset lisääntyisimme (sama toki koskee eläimiä jne.)! Ihmisen oma keksintö on ehkäisy, ei luonnon.
Aikuisen ihmisen pitäisi aina seksiä harrastaessaan tietää, että ehkäisy ei ole 100% varma ja että raskaus on mahdollinen. Ei kannata siis ajatella pelkkää nautintoa :D Vaan muistaa myös realiteetit.
Ja jos raskaus alkaa, ei KUKAAN voi tulla naiselle sanomaan, että naisen pitää abortti tehdä vain koska mies ei lasta tahdo - mies on ottanut riskin harrastaessaan seksiä - vartalo on naisen eikä abortti valitettavasti kosketa miestä välttämättä edes henkisesti. Ja kaiken fyysisen tuntee nainen yksin.
En ole kovin moneen otteeseen kuullut 500 e elareista... ... ...
En ole kovin moneen otteeseen kuullut 500 e elareista... ... ...
---
Voi olla että et ole kuullut. Ehkä joillekin on vähän pienempiäkin. Mutta jos parille eri sivupimulle tekee kakaran, jolle oikeus lätkäisee kummallekiin kuitenkin useita satasia kuussa ruokkorahaa,
ja nämä rahat käytännössä on maksettava jo verotetusta tulosta (eli ne on kerrottava noin kakkosella, jos katsotaan bruttopalkkaa)
niin uusperhe on todella kusessa. Sellaista miestä jolla on yhden tai kahden illan jutuille ruokkoja rutosti, ei voi pitää kuranttina tavarana naisten keskuudessa. Ellei ole tulossa rutkasti perintöjä.
Oletetaan että palkka on 2000 euroa ja maksaa parit pienruokot 300 kappale eli 600 yhteensä
on 600 varten tienattava siis yli 1000 euroa, koska marginaalivero on 40 - 50 prosenttia. Sanotaan 1100 miinus verot on 600, joka menee ruokkoihin.
Näin 2000 euron palkasta jää elämiseen 900 euroa kuussa vaikka tekee kokopäiväistä työtä, loput menee pimuille suoraan valtion pakko-otolla. Siinä ei uusperheelle
hirveästi juhli ja tuskin kundikaan on kovin haluttu naismaailmassa.
Naiset käyttävät valtaosan 70 prosenttia terveyspalveluista jotka maksetaan veroilla, vetävät 100 prosenttia ruokoista itselleen (koska olette kuulleet että nainen maksaisi ruokkoja aika harvinaista)
saavat vielä päättää abortista
ja pääsevät 7 vuotta miehiä ennen eläkkeelle (laskettuna kuolinhetkestä miehet siis kuolevat 7 vuotta aikaisemmin keskimäärin kuin naiset)
ja vielä perivät mummoina miehensä niin
johan on femakkoyhteiskunta sosiaalipalveluineen ja ääriverotuksineen tullut tiensä päähän mutta ika myöhään.
Naisissa on kuitenkin se etu että ne ovat kovia valittamaan ja esiintymään näytelmissä.
"Ootteko kuuleet, että naiset maksaa ruokkoja?" heh heh No: ei olla. Kukaan mies ei ikinä ole ottanut lastaan vaivoikseen. Miksi naisen pitäisi vielä maksaa siemenenjakelijalle rahaa päälle?
"Naiset käyttävät 70 % terveyspalveluista".... jee jee. Et älynväläys ole koskaan pohtinut miksi? Jos naiset kantaa ja saa lapset..... niin siitä tulee minimissään jo yhdestä lapsesta parin vuoden terveyskeskus- ja sairaalakäynnit säännölliset! Lisäksi naiset on vastuussa ehkäisystä (pillerit, kierukat ym.) - taas lääkärikäyntejä. Miehen ei tarvi muniaan käydä tarkistuttamassa gynellä kerran vuodessa, jotta parisuhteeseen saadaan pillerit tai kierukka!
Lisäksi se on aina äiti, joka käy lapsen/lasten kanssa neuvolassa, lääkärissää .... ym. ym.
Ole ystävällinen ja säästä naiset noin tyhmältä mieheltä ja pysy sinkkuna.