Tulee mieleen elävästi se animaatio kun lueskelee noista Iranin tapahtumista.
Vallankumoukselliset ovat muuttuneet sellaisiksi, joita vastaan ne alunperin nousivat kapinaan. Tässä se historiallinen opetus taas nähdään, ehdoton valta mädättää ja toistaiseksi ei ole keksitty parempaa järjestelmää, kuin demokratia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906259829481_ul.shtml
Vallankumoukselliset ovat muuttuneet sellaisiksi, joita vastaan ne alunperin nousivat kapinaan. Tässä se historiallinen opetus taas nähdään, ehdoton valta mädättää ja toistaiseksi ei ole keksitty parempaa järjestelmää, kuin demokratia.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200906259829481_ul.shtml
Vastaukset 23
Vanhimmat
tuota demokratia-mantraa, varsinkaan kun uutisoinnit poliitikkojen kähminnästä ovat jatkuvasti mitä ovat. Sullemullesullemulle...
vitun mullahi. Täällä sentään niistä asioista saa puhua ilman että joutuu "uudelleenkoulutukseen".
Mikä on sun vaihtoehto? Osaatko vastata, vai osaatko vaan länkyttää?
On siellä muutakin kuin Khomeini ja Khamenei! Ihmisillä on oikeus osoittaa mieltään päinvastoin kuin Kiinassa.
Vaadin Suomen poliittiselta eliitiltä puhtautta ja pyyteettomyyttä. Onko se liikaa vaadittu? He syövät meidän pöydässämme!
"Ihmisillä on oikeus osoittaa mieltään " Joo ja se palkitaan cal.7,62 suoraan päin pläsiä.
Täällä ei sentään ammuta ihmisiä.
Kysyn edelleen mikä on parempi vaihtoehto?
poliittisella rintamalla on parempi vaihtoehto kuin epäuskottava lässyttäminen "media vainoaa" ja tiukasti asemastaan kiinni pitäminen. Kenkää pääministerille - siitä se lähtee.
olisikin keisari Vanhanen joka olisi julistautunut elinikäiseksi yksinvaltiaaksi? Silloin mä ymmärtäisin ton systeemin huonouden. Nyt meillä on oikeus vaatia sen eroa. Tästä asiasta suurimman taakan taitaa kantaa vapaa media, jolla on oikeus ja kuten näkyy, myös halu nostaa epäkohdat esiin.
Viimeistään vaaleissa meillä on mahdollisuus rankaista rötöstelijöitä.
Mutta ei mitään jos kerran on parempi systeemi, niin kerro? On se vitun vaikeeta vastata?????????
johan hän julisti olevansa vallassa vielä ainakin toista vuosikymmentä. Istuu kuin täi tervassa suostumatta minkäänlaiseen vuoropuheluun. Vai väitätkö hänen kommenttejaan vuoropuheluksi...?
Kritiikin esittäminen on paljon helpompaa kuin ratkaisujen löytäminen. ;-)
sun ja scalen esittämästä kritiikistä sen kyllä huomaa
Sovitaan sitten niin.
joku Iran-fiksaatio?
Mikä tahansa totalitaarinen järjestelmä voi nimetä itsensä Demokratiaksi, järjestää "äänestyksiä" jossa ehdokkaaksi voi ryhtyä "kuka tahansa" mutta hallita ääntenlaskua tai äänten jakautumista täydellisesti ja siksi vain olla näennäisesti demokraattinen.
Mitä Demokratia on?
Onko se sana vai onko se jotain muuta?
Miten demokratian periaate (vastaus ylläolevaan kysymykseen) toteutuu suomessa?
Milloin sinä Scale olet päättänyt oikeasti jotain ihan itse siten että päätöksesi on oikeasti vaikuttanut?
kohta saamme lukea kliseen (ja universaalin vastauksen kaikkeen demokratiakritiikkiin), jonka mukaan demokratia on huonoista vaihtoehdoista paras
uskomaan suomalaisen demokratian pyhyyteen.
Universaalisti hyväksyttyä ‘demokratian’ määritelmää ei ole olemassa varsinkin, kun kyseessä ovat yhteiskunnan ne elementit, joilta sitä vaaditaan.[2] Monet ihmiset käyttävät liberaalin demokratian lyhenteenä “demokratia”-termiä, johon saattaa sisältyä poliittisen moniarvoisuuden, yhdenvertaisuuden lain edessä, oikeuden vedota vaaleilla valittuihin viranomaisiin epäkohtien oikaisemiseksi, oikeusturvan, kansalaisoikeuksien, ihmisoikeuksien ja hallituksen ulkopuolisen kansalaisyhteiskunnan elementtien kaltaisia lisäelementtejä
Onko sulla joku vaihtoehto?
Sen nimi on demokratia.
Tuli vaan mieleen.
suosittelen edelleen käyttämään sitä oikean muotoista katajapuuta, jos käden taidot riittävät, mutta tässä tapauksessa uusavuttomuus paistaa niin selvästi läpi, että kehoitan ostamaan Fiskarsin kirveen.
sovellu demokratiaan
jos esittää systeemin kritiikkiä, se on (muka) systeemin vastustamista, jolloin on (muka) esitettävä vaihtoehtoinen systeemi
Demokratioilla on eroa kuin yöllä ja päivällä.
Demokratia on periaate jota ei pitäisi ajaa vain valtiollisella tasolla, vaan sen tulisi toimia aivan kunnallisella ja myös lähialueella ja olla tapa käsitellä ongelmia rakentavasti. Demokratiaa ei voida piilottaa äänestysten ja ihmisten mielipiteitä muuttavien puoluejärjestelmien taakse vaan ihmisen on muututtava itse demokraattiseksi ja toimimaan demokratian ehdoilla.
Demokratia joka toteutuu vain valtiotasolla ei ole oikeaa demokratiaa eikä toimi pohjimmiltaan yhteisön hyväksi. Valtiodemokratiassa mittakaava on ehkä tarkimmillaan 50 kilometriä. Kuntatasolla demokratiassa mittakaava on kilometri. Lähialuetasolla mitta on 100 metriä. Riittävään tarkkuuteen ei päästä käyttämällä valtiollista demokratiaa vaan demokraattisia elimiä pitäisi olla huomattavasti useammalla taholla.
Demokratian katu on nyt pitkälti sellainen että yhteen suuntaan menee 10 kaistaa ja toiseen suuntaan yksi. Oikeasti sen tulisi olla verkkomainen ja jokainen verkon solmu olla tasaisesti kaksisuuntainen. Tätä kutsutaan orgaaniseksi demokratiaksi.
Tsaarinaikaisen hallinnollisen näennäisdemokratian vaihtoehto on yksinkertaisesti parempi demokratia. Vallankumouksen tehtävä on siis muokata demokratiaa paremmaksi - eikä korvata periaatetta vaan mahdollistaa sen koko potentiaali kaikilla tahoillaan. Yksi soihtu sammuu - ja tuhat syttyy.
Mikään ei voi pysäyttää aatetta jonka aika on koittanut.
Se on alunperin kirja.
http://books.google.com/books?id=SGAZdjNfruYC&dq=orwell animal farm&printsec=frontcover&source=bl&ots=vsK84hjPQH&sig=NElToq_EqnsmV6tbgS443l_tTm4&hl=fi&ei=0MBDSsH8FIfl-Qa7zfQS&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3
Mutniin, mitä toi demokratia tähän kuuluu? Maailmassa on 1 ainoa demokratia, joka on Sveitsi. Tosin sekään ei ole todellinen demokratia (1985 jouduttiin pakolla säätämään laki, joka salli naisillekin äänioikeuden), mutta lähimpänä sitä, toisin kuin tämä meidän ihQ pellenäytöksemme.
.
että ihmisiä ammutaan *PÄÄHÄN*