Mediamaksu v...taa edelleen

Mua sitten risoo tuo mediamaksu (ehdotus) edelleen. Se on niin täysin kohtuuton.

Ymmärtäisin sen, jos se olisi vaikka henkilökohtainen maksu, eli jokaiselle täysi-ikäiselle suunnattu. Talouskohtaisena se on niin täydellsen epäoikeudenmukainen kuin olla ja voi.

Yhden hengen talouksia on kuuulemma n. 40 % talouksista, ja useiden tutkimusten mukaan juuri yhden hengen taloudet ovat kaikkien vähävaraisimpia Suomessa. Eli en yksin asuvat eläkeläiset, työttömät, opiskelijat, työssä käyvätkin yksinäiset.

Miksi heidän köyhyyttään tulisi lisätä?

Miksi parisuhteessa asuvien aikuisten muka pitäisi päästä halvemmalla? Olla siivellä eläjiä?

Ja ei: sossu ei maksa mediamaksua minun osaltani, koska olen jatko-opiskelija, ja siten täysin ns. turvaverkon ulkopuolelle heitetty. Susille.

En omista televisiota (omistin viimeksi 1994 jolloin myös maksoin tv-luvan) enkä radiota. Kännykkänikin on perusmallia eli puhelin.
11167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

kun tällä palstalla demokratia (ala scale ja ratikkakuski) on vain sitä, että enemmistö JYRÄÄ. Demokratiaan kuuluva ihanne, että enemmistö pitää huolta myös vähemmistön tarpeista ja oikeudenmukaisuuden toteutumisesta (jos ei muuten niin yhteiskuntarauhan takaamiseksi) on vieras asia tällä palstalla, kuten muutenkin Suomessa.

Äänestä
  • Kyllä minun henkilökohtaisesti pitäisi saada elää yhteiskunnassa niin kuin itse parhaaksi näen eikä niin kuin enemmistö demokratiassa on päättänyt. ;-)

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Kyllä minun henkilökohtaisesti pitäisi saada elää yhteiskunnassa niin kuin itse parhaaksi näen eikä niin kuin enemmistö demokratiassa on päättänyt. ;-)

    vittuilemaan niin että pysyt asiassa

    Äänestä

on niin pieni, ettei siitä mediamaksua kukaan saa repimälläkään. Vapaaehtoisesti en tyhjästä maksa.

Äänestä
  • .

    jokaiselta tullaan repimään MediaPakkoMaksu maksukyvystä riippumatta

    koska on MISSIO: FST RKP kanavien rahoitus on turvattava (Ja Wahwa Ruotsalaisuus MYÖS)

    Äänestä

Vapautetaanko lestadiolaiset mediamaksusta, sillä heillähän televisio on syntiä.

Äänestä
  • potentiaalinen altistusmahdollisuus riittää.

    Jokainenhan joutuu mm. pakkokuuntelemaan kaupoissa käydessää radiota. Se riittää, että en suunnitellun mediamaksun alainen.

    Äänestä

.


siihen että RKP:n suojattikanavia FST:tä ja radio Vegaa ym. oltaisiin jo lopettamassa ja olisikin jo lopetettu jos YLE olisi valtion budjetista rahoitettu

Siksi tätä Ruotsin Wallan aikaista PAKKO-OTTO -mallia ajetaan kuin käärmettä pyssyyn koska FST ja Wahwa Ruotsalaisuus Suomessa on pelastettava

Äänestä
  • Voiko typerämpää enää olla, että YLE lataa itse omia ohjelmiaan nettiin ja sitten alkaa vaatia muita maksamaan siitä, kun ne ovat siellä netissä? Prkl. Perikööt sitten maksun kaikilta muiltakin maailman kotitalouksilta.

    Kilpailuvirasto vastustaa Yle-maksua ja EU:n tietoliikenneasioista vastaava komissaari ilmoitti, ettei EU hyväksy mitään valtioiden internetin käytöltä perittäviä ylimääräisiä maksuja.

    Rahoittakoon YLE ohjelmansa mainoksilla tai ostettavalla kortilla. Jos ei kaikki turhat kanavat pysy pystyssä, niin ei tarvitse pysyäkään.

    Äänestä

  • revcsqcdw kirjoitti:

    Voiko typerämpää enää olla, että YLE lataa itse omia ohjelmiaan nettiin ja sitten alkaa vaatia muita maksamaan siitä, kun ne ovat siellä netissä? Prkl. Perikööt sitten maksun kaikilta muiltakin maailman kotitalouksilta.

    Kilpailuvirasto vastustaa Yle-maksua ja EU:n tietoliikenneasioista vastaava komissaari ilmoitti, ettei EU hyväksy mitään valtioiden internetin käytöltä perittäviä ylimääräisiä maksuja.

    Rahoittakoon YLE ohjelmansa mainoksilla tai ostettavalla kortilla. Jos ei kaikki turhat kanavat pysy pystyssä, niin ei tarvitse pysyäkään.

    Ei muuta kuin kunnon kansalaiskapina syksyllä pystyyn, jos se meinaa tuon saada läpi. Tämä on se kohta, joka katkaisee köyhältä ns. se kamelin selän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


köyhistä köyhin kirjoitti:

Mua sitten risoo tuo mediamaksu (ehdotus) edelleen. Se on niin täysin kohtuuton.

Ymmärtäisin sen, jos se olisi vaikka henkilökohtainen maksu, eli jokaiselle täysi-ikäiselle suunnattu. Talouskohtaisena se on niin täydellsen epäoikeudenmukainen kuin olla ja voi.

Yhden hengen talouksia on kuuulemma n. 40 % talouksista, ja useiden tutkimusten mukaan juuri yhden hengen taloudet ovat kaikkien vähävaraisimpia Suomessa. Eli en yksin asuvat eläkeläiset, työttömät, opiskelijat, työssä käyvätkin yksinäiset.

Miksi heidän köyhyyttään tulisi lisätä?

Miksi parisuhteessa asuvien aikuisten muka pitäisi päästä halvemmalla? Olla siivellä eläjiä?

Ja ei: sossu ei maksa mediamaksua minun osaltani, koska olen jatko-opiskelija, ja siten täysin ns. turvaverkon ulkopuolelle heitetty. Susille.

En omista televisiota (omistin viimeksi 1994 jolloin myös maksoin tv-luvan) enkä radiota. Kännykkänikin on perusmallia eli puhelin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu