Mulla on yksi väittämä ja haluaisin tietää teiltä naisilta onko tämä väite lopulta totta. Miettikää siis omaa elämäänne ja miehiä joita olette tavanneet/nähneet.
Mies jota naiset pitää söpönä, eli mahdollisesti nuori ja poikamainen kaveri ei kelpaa naisille oikeaan suhteeseen.
Nainen voi ihastua söpöön mieheen ja tuntea myös jotain vetoa siihen mieheen, mutta hän aina ajattelee söpöä miestä samalla tavalla kuin esim. kissanpentua joka on söpö tai marsua joka on söpö. Sitä voi silittää ja sitä on kiva katsella ja sille voi jutella, mutta suhteeseen tarvitaan kuitenkin aina oikea mies. Eli mahdollisimman miehekäs eikä mikään söpöläinen.
15v tytöt voi tietenkin pitää söpöistä pojista, mutta kun aletaan puhua aikuisesta naisesta ja miehestä, söpöys on miinus ja miehen tulee enemmänkin olla komea ja miehekäs eikä söpöläinen eikös näin?
Mies jota naiset pitää söpönä, eli mahdollisesti nuori ja poikamainen kaveri ei kelpaa naisille oikeaan suhteeseen.
Nainen voi ihastua söpöön mieheen ja tuntea myös jotain vetoa siihen mieheen, mutta hän aina ajattelee söpöä miestä samalla tavalla kuin esim. kissanpentua joka on söpö tai marsua joka on söpö. Sitä voi silittää ja sitä on kiva katsella ja sille voi jutella, mutta suhteeseen tarvitaan kuitenkin aina oikea mies. Eli mahdollisimman miehekäs eikä mikään söpöläinen.
15v tytöt voi tietenkin pitää söpöistä pojista, mutta kun aletaan puhua aikuisesta naisesta ja miehestä, söpöys on miinus ja miehen tulee enemmänkin olla komea ja miehekäs eikä söpöläinen eikös näin?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Koska naisena en allekirjoita väitettäsi alkuunkaan, henkilökohtaisesti se söpöys on aina vedonnut minuun enemmän kuin perinteinen miehekkyys. Mutta, uskaltaisiko sitä sanoa enää kun niissä monissa keskusteluissa joita mekin olemme käyneet, olen niin monta kertaa sanonut samaa ja aina jonkin tekosyyn varjolla jätä mielipiteeni (ja muiden, jos ne ovat omasi kanssa vastakkain) huomiotta ja intät oman mielikuvasi olevan oikea ja se siitä.
Miksi siis vaivautua? Kuitenkin, vastaan että olet hakoteillä. Söpö on minusta kiinnostavampi kuin "miehekäs". Kuten aiemmin mainittua, on todettu että ovulaation aikaan naisia kiinnostavat keskimääräisestä miehekkäämmät yksilöt, kun taas muuna kierron ajankohtana se söpömpi voittaa. Ohjelmointia.
***
Ainoa syy miksi "intän" vastaan on se, että teidän naisten sanomiset täällä on täysin ristiriidassa live-elämän realiteetteihin. Ei siinä ole muuta syytä, mä vain ihmettelen kun täällä sanotaan toista ja livessä homma taas menee täysin päinvastoin.
Kai täällä sit surffaa ne eri naiset kuin mitä livessä tapaa.
Mä veisin tämän jopa niin pitkälle, että melkein jokaisessa miehessä on jotain söpöä. Harva siltä välttyy, eikä ole tarviskaan. Minuun se ainakin vetoaa.
Et mitenkään voi tietää naisten elämästä ja tapahtumista tai siitä, mitä he milloinkin söpöjen miesten kanssa tekevät. Et ole 24 h seuraamassa vaan se mitä mahdollisesti näet on vain hetki jostakin tilanteesta, joten älä ole olevinasi.
En tunne yhtään söpöä miestä mutta sellaisia suloisia, miellyttäviä ja hyväntahtoisia kylläkin; omanikin on tuollainen. Miehekkyys ei häviä vaikka hyvyyttä, miellyttävyyttä ja ulkoista "söpöyttä" miehessä onkin; jos ajattelet päinvastoin, elät ilmeisesti sitten reippaasti väärällä vuosituhannella.
miksi sinä kyselet kun sulle ei kelpaa meidän naisten mielipiteet. Etkö sinä ole jo omassa mielessäsi päättänyt, että asia on noin....?
omalla kohdallani. Aluksi sitä saattaa ihastua ja kiinnostua toisesta ulkonäön perusteella (tällöin söpöys on ihan hyvä), mutta se, että kenestä tulee sellainen fiilis, että sen kans vois olla oikeassa suhteessa, ei määräydy ulkonäön perusteella. Itse olen joskus lopettanut tapailun alun, koska toisesta on tullut tunne, ettei hän ole valmis oikeaan suhteeseen. Ja se tunne on tullut pelkästään sen toisen käytöksen perusteella, ei lainkaan ulkonäön.
laiheliini mies jolla on sormea pienempi. PITKÄSTÄ TUKASTA EN TINGI!!!!!!!
Kirjoita tää sun seinälle =)
Henkilökohtaisesti olen eri mieltä. Siksi, että mulla on ollut kyllä noit söpöjäkin miehiä. Olen jopa hieman heikkoina heihin. Mutta mä en vaadikaan mieheltä mitään tosimieheyttä, vaan rehtiä asennetta elämään ja muihin. Ja en vertaisi miestä marsuun. :)
vastata varsinaisesti sun kysymyksees BC. Mut siihen toiseen sun vastauksees liittyen - nää naiset täällä jotka vastaa noihin sun kaikkiin kysymyksiin on AINA noi muutama sama, jotka on jo ennen kysymystä kuulemattakaan eri mieltä sun kanssa, niinkuin useimpien meistä miehistä, joten heiltä ei saa totuuden mukaisia vastauksi. Täällä pitäs vaan olla enemmän naisia vastailemassa.
Jokaiseen sun kysymykseen eräs vastaa aina: Olet väärässä...
Tota samaa, mielessä on käynyt ainakin se, että kirjoittaisin vain ilman nimimerkkiä tai sitten loisin jonku "rehti-raimo" nimimerkin millä alkuun nuoleskelisin naisia ja saisin heidät puolelleni ja sitten alkaisin pommittamaan samoja kysymyksiä.
Olisi mielenkiintoista nähdä muuttuisiko vastaukset.
sun kysymykseen on vaikea vastata koska komeuskin on suhteellinen käsitys.
Mä vastaan vaikka sä et tohon mun kysymykseen tossa aikasemmin vastannukkaa...:D
En yleensäkkään suhtaudu miehiin kuin eläimiin :), mutta jos tää söpö mies ois kuitenkin luonteeltaan aikuismainen ja hyvä tyyppi niin sitten voisin kiinnostua. En edelleenkään ole ulkonäkökeskeinen ihminen....mutta jos tuo mies oli ruumiinrakenteeltaan söpöyden lisäksi minua huomattavasti pienempi niin saattaisin tuntea oloni isoksi koska olen rehevä vaikka olenkin lyhyt ( en lihava) ja siksi en aluksi välttämättä tuntisi vetoa hänen puoleensa. Myönnän silti osin sen, että olet oikeassa.
fan clubinsa joka vastailee ;)
Kyllä mä olen BC:n kanssa ollu samaakin mieltä joskus. :)
Ja esimerkiksi (aiheeseen liittyen) keskustelussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/8222659 mun lempparit on se 2 eli poikamainen ja se 7 eli pulska.
Ihan rehellisesti mä täällä vastailen, sori jos se ei sovi teille.
En ole kyllä koskaan tavannut miestä, josta tulisi mieleen marsu tai kissanpoika...
Muutamaan voit hämätä, mutta useimmille soopa on soopaa, tarjoillaan sitä millä tahansa nimimerkillä. Kokeile pois, siinähän se kesä kuluu kivasti!
Arvaa olenko jo kokeillut. :D Oli ihan mielenkiintoista huomata kuinka mikään ei enää johtunutkaan kirjoittajan "päänsisäisistä ongelmista" vaan keskustelu oli suht asiallista verrattuna yleiseen tasoon kun kirjoitan jotain. Eli ei ihmiset lue mitä siinä tekstissä on vaan kenen kirjoittama se teksti on.
Laitahan nyt sitten linkki siihen keskusteluun, jonka olet aloittanut eri nimellä, mutta samoilla mielipiteillä, ja saanut asiallista palautetta.
Onhan se selvä, että täällä saa kirjoittajat liikkeelle paljon paremmin, kun tekee kärjekkäitä aloituksia ja puolustaa niitä sitten tyyliin sopivasta. Yritäpä keskustella maltillisesti ja järkevästi.... Ei innosta juuri ketään ja juttu painuu unholaan.
... ja edelleen odotellaan, turhaanko kenties?
Jaksat kuitenkin vängätä aina jokaista naisen mielipidettä vastaan(joka poikkeaa omasta näkemyksestäsi).
Söpö tai karskin komea, ihan sama mulle, kunhan on sisältä kultaa. Tämä selvä?
Olen juuri tollanen, söpö ja poikamainen.
Eipä tässä ole naisilla rehvasteltu. Mitä nyt sillon teininä joku oli kiinnostunut, nyt aikuisiällä ei toivoakaan. Ja juurikin tollaset 15-kesäset tytöt saattaa kiinnostua, mutta kun puhutaan NAISISTA niin ei, tarvitaan äijämäinen mies. Ehkä tyydyn sitten näihin 16-kesäsiin, kun muuta en saa. :(
Jos vastaan väitteeseesi siten kuin sen esität, niin ei pidä paikkaansa minun kohdallani. Olen ihastunut söpöihin miehiin ja seurustellut söpöjen miesten kanssa. Pidän kyllä muunkinlaisista miehistä, sillä suhtaudun miehiin yleisesti ottaen positiivisesti.
Mielestäni ongelmallista viestissäsi on se, että oletat miehekkyyden olevan yksiselitteinen käsite. Ei se ole. Jollekin miehekkyys voi merkitä ensisijaisesti perinteisen maskuliinista ulkonäköä ja/tai ammattia, esim. jonkun mielestä lihaksikas palomies on se ainoa oikea miehinen mies. Joku voi kuitenkin pitää esimerkiksi poikamaisuutta miehekkäänä. Jollekin miehekkyys taas on ensisijaisesti tietynlaisia perinteisesti miehekkäiksi miellettyjä ominaisuuksia, kuten reiluus, rehtiys, suoruus, jämäkkyys, rohkeus, kunnianhimo jne.
Jollekin miehekkyys on perinteisesti miehisiksi määriteltyjä ulkoisia statussymboleita, kuten varallisuus, hyvä asema jne. Jollekin miehekkyys on sitä, että mies uskaltaa olla oma itsensä ja erottua joukosta - kuten vaikkapa miesten saronkia käyttävä pitkätukkainen ja laiha hippipoika. Joku pitää miehekkäänä miestä, joka kyseenalaistaa perinteiset sukupuoliroolit ja tulee mukaan synnytykseen, vaihtaa vauvalleen vaippoja, siivoaa jne.
Monet hyvässä parisuhteessa olevat naiset pitävät kumppaniaan miehekkäänä - ja nämä miehekkäänä pidetyt kumppanit ovat keskenään hyvin erilaisia. Lisäksi, sama mies voidaan tulkita miehekkääksi tai epämiehekkääksi riippuen siitä kuka arvioi.
Mitä vetovoimaan tulee, se ei ainakaan minulla ole ulkonäkösidonnainen asia.
No sä nyt et vielä kovinkaan usein ole ollut erikoisen oikeassa, sun live-elämäs tuntuu välillä kyllä poikkeavan aikalailla valtaväestöstä, joten emmä tiiä, ehkä sä asut ahvenanmaalla tai jotain, tai sitten vaan todellakin, vänkäät, vänkäämmisen ilosta. Oon päässy käsitykseen, että pidät ittees viä jotenkin erikoisen fiksunakin, mutta... Joopa joo, sitäkin on niin montaa lajia.
Tai sit sä vaan luet kun piru raamattua vaikka kuka sanois mitä. Ehkä sä muuten ootkin tyhmä, ja koska olet niin tyhmä, et tajua sitä, vaan luulet olevas älykäs? Oletko ajatellu?
Ethän sä oikeesti mitään halua tietää, etkä kysyä, etkä sä keneltäkään mitään lopullisia totuuksia saakaan, sun mielestä kadutkin on täynnä hyvännäkösiä miehiä jotka kulkee hyvännäkösten naisten kanssa ja mä vaan nään satojen tuhansien ihmisten seassa muutaman poikkeuksen: kaikki muut tuntuu olevan aika tavallisia.
Hollywoodia ovat aina hallinneet kyllä, kaksi miestyypiä. Toiset niitä miehekkäitä, hieman "arpisia" ja toiset poikamaisen sööttejä ja nuoren näköisiä.
Joten ne on vissiin ne naisten ihanteet sitten. Sitten on se joukko niitä ruman kauniita, mitkä viehättää sen takia ja ihan tavalliset miehet päätyy aina sivuosiin. Oikeessa elämässä ne on just niitä, ketkä on suurin osa suomalaisista naimisissa olevista miehistä.
En tiedä tarkotatko sä jotain vauvan näkösiä? Sellasta pullaposkista läskiä pikkupoikaa vai mitä, mutta kyllä se on vuosikausia viehättänyt naisia se poikamainen olemus.
Mulla on yksi kaveri, joka on pyöreäkasvoinen, sellanen kirkassilmänen, söötti, näyttää aina vaan samanikäseltä, on sellanen hymypojan näkönen, vähän jopa nöösi. Kiharat hiuksetkin vielä. Ihan normaalivartaloinen ja keskimittanen, tai pari senttiä lyhyempi, ei mikään kauhee raami mieheks.
Ja naista kaatuu kun aitaa. Kyllä, siis ihan nussi niitä väsymiseen saakka, kun se sen söötti olemus vaan kerta toisensa jälkeen viehätti.
No, että vakavaan suhteeseen? No, kyllä sillä perhe on, se on nykyään, nuoren näköinen edelleen, mutta perheen isä, vaikkei uskoiskaan.
Että lässyn lässyn lää, jos susta ei naiset tykkää, niin kyllä mä voin lohduttaa sua, että ei se ole sun ulkonäössä se juttu.
Muuta kato pois sieltä ahvenanmaalta, siellä on niin paljon homoja, että naiset on kato lannistunu jo, ei ne tajua, että sä et ehkä olekaan.
NO VITSI!
että sais vähä laajutta tohon vastausjoukkoon. kyllä tollasen änkyrä-ämmän tuntee ilman sitäkin. sama norsunv.. naama. tais kuohahtaa, kun ei tuu sun ajatuksilles oikein kannatusta. ja kyllä se oot sä joka ittees pidät fiksuna... niin, ei me muut!
"Ehkä sä muuten ootkin tyhmä, ja koska olet niin tyhmä, et tajua sitä, vaan luulet olevas älykäs? Oletko ajatellu?"
Sähän olet oikee aristoteles, opiskelet kenties yliopistos filosofiaa?
mun mielestä tällä palstalla yleinen toisten ihmisten tyhmättely on typerää...se kertoo vähän siitä, että ei vastaväittelijä osaa ollenkaan perutella omaa kantaansa...mä en sanois, että beefcake on tyhmä. Hän on vaan itseppäinen. Ehkä vois pikkusen koittaa avata mieltään toistenkin ajatuksille eikä tehdä avausta tyyliin: olen taas oikeassa :D...eikös juu...
Täytyy myöntää et ton otsikon "humoristisuus" menee vähän yli, sen oli tarkotus olla vain ironiaa kun tossa yhden päivän aikana kahdessa eri kohtaan mun väitettiin olevan oikeassa mitä ei ole tällä palstalla tapahtunut ikinä. :D Sen takia se "taas" sana oli suluissa.
kyllä myös sarkasmin ystävä, mutta netissä on vaikea erottaa millon on kyse ironiasta tai sarkasmista kun ei "kuule" sen toisen äänenpainoa ja tapaa jolla hän sen sanoo :). Väärinkäsitys...
kyllä toi oli musta itsestäänselvyys, vaikka ilman lainausmerkkejä tai sulkumerkkejä.
ja eihän asioista tarvitse edes olla sitä mieltä mitä kirjottaa, provosoimallahan niistä voi vielä saada ihmiset sanomaan enemmän kuin normisti voisi sanoakaan. Niin onhan se parempi kuin jutella joo-joo ihmisten kanssa. Tulee avarampi näkökulma asiasta kuin asiasta, mutta.. kun täällä hyvin hyvin moni vastaaja aloittaa keskustelun näin: OLET VÄÄRÄSSÄ, MIETI ASIAA UUDELLEEN, OLETKO MIELESTÄSI ÄLYKÄSKIN, ET OLE OIKEIN AJATELLUT ASIAA TAI HÖPÖNLÖPÖN. Jos olis RAKENTAVAA keskustelua, vaikkakin provosoiden (joka pitäs kyllä huomata) tää saattas olla ihan kivaa, mutta..
sinulla jotakin minua vastaan....? Onko asioiden uudelleen miettimisessä jotakin pahaa?Eikö täällä keskustellakaan sen tähden, että saisi itselleen uutta tietoa ja näkökulmaa? Mitä järkeä on ylipäätään keskustella jos ei kykenen väittelemään vaikka vääntö saattakin olla välillä tiukkaa...juu, saatan kyllä itsekkin sanoa jollekkin, että taidat höpöttää, mutta siinä on kyllä silloin vähän pilkettä silmäkulmassa ;)....se on minusta vielä ihan kesyä leikkiä eikä sitä voi edes verrata toisen tyhmäksi haukkumiseen johon en itse omasta mielestäni sorru ellei toinen sitten ensin kutsu minua tyhmäksi, siihen tietenkin vastaa samalla mitalla takaisin jos sattuu olemaan huonolla tuulella.
Joskus tekee ihan hyvää, että joku huomauttaa ettei asiat ole ihan niin mustavalkoisia. Itselleni ainakin on parhaita ahaa-elämyksiä ne hetket kun joku toinen ihminen saa minut ymmärtämään, että se asia ei ehkä olekaan niin kuten olin itse aikaisemmin ajatellut ja se oma maailman kuva taas laajentuu. Tiedän olevani vahva mielipiteissäni, mutten ole mustavalkoinen jästipää. Jos saan tarpeeksi hyvät perustelut asialle, pystyn muuttamaan käsityksiäni. Keskustelun edetessä se oma mielipide voi myös loppua kohden muuttua kun asiaa on saanut vähän aikaa ajatella.
Vaikka aluksi oma mielipide olisikin ollut vastaväite, se voi lieventyä keskustelun myötä tai se voi johtaa johonkin ihan muuhun. Riippuu siitä minkälaisia perusteluja muut antavat. Mutta juu, mikäli minä tuosta sun kirjoituksesta oikein ymmärsin, niin tarkoitat varmaan sitä, että tehdään raakoja vastakkain asetteluja eikä edes yritetä ymmärtää/analysoida aloittajan näkökulmaa. Varmasti jokainen siihen joskus sortuu jos on itsellä asiasta vankka näkemys joka on täysin aloittasta poikkeava.
"Mutta juu, mikäli minä tuosta sun kirjoituksesta oikein ymmärsin, niin tarkoitat varmaan sitä, että tehdään raakoja vastakkain asetteluja eikä edes yritetä ymmärtää/analysoida aloittajan näkökulmaa." Kyllä JUURI sitä mä tarkoitin.
Ja jatkaen. "Onko asioiden uudelleen miettimisessä jotakin pahaa?" Yrität tässä puolustella olevasi taas oikeassa(tärkeintäkö?), esittämällä asian nurinkurisesti.
Et ymmärtänyt tarkoitustani tuossa(tahallaanko?). Tarkoitin juuri sitä, että sen asian ESITTÄMINEN toisella tavalla, kuten "itse olen sitä mieltä" tai "on olemassa toinenkin ratkaisu" yms yms eikä käyttäen noita edellä esitettyjä esimerkkejä. Ne saa vain riitatilanteen aikaan. Onhan se täs tietty hiukka vaikeeta kun ei tiedä onks tuo toinen tosiasiassa tosissaan jne.. mut.. Yleensä mitä kovempaa tekstiä itse laittaa sen kovempaa tulee takasi. Ja tuo höpönlöpön ei taatusti vaikuta siihen positiivisesti.
niin sovinistimies niin olisit hyvä tyyppi. Sun huumorissa on jatkumo =)
Sovinisteja tässä nykyään ollaankin, noh kai sitä sitten vain on oltava kerta sä niin sanot. :)
Mutta sä olet siitä harvinainen sovinisti että joskus susta löytyy inhimillisiä piirteitä enkä mä ole äärifeministi joka ei periaatteen vuoksi voisi sanoa sovinistille jos hän on oikeassa.
Se vain näyttää siltä, voinhan mä tietenkin olla sovinisti, en tiedä miten te sovinistin luokittelette. En mä itse ole ikinä vain itteäni mieltänyt sovinistiks. Mä tykkään kyseenalaistaan kaiken ja voi olla, että ihmiset ei aina ihan ymmärrä sitä mitä haen takaa. :)
Esim. tälläkin palstalla on varmasti kymmeniä, ellei satoja naisia jotka luulee mun pitävän oikeana sitä, että nuoria tyttöjä pakotetaan prostituoiduiksi tai naiset tulee raiskatuiksi jos he kävelevät yöllä kaduilla. Ihmiset kun tuntuvat lukevan aina tasan sen verran mitä he itse haluavat kuulla eikä mitään muuta. :)
söpöihin,eikä niitä "miehekkäitä" tule välttämättä edes vilkaistuakaan.
N19
En oikein osaa ajatella minkälainen mies on söpö!!? Ehkäpä nuorissa miehissä on näitä? Onko se sitten sama asia kuin metroseksuaali?
Mutta yhtäkään tuttua miestä en kuvailisi sanalla söpö, enkä oikeastaan kovin montaa naistakaan.
Mutta se mielikuva mikä lähinnä tulee söpöstä miehestä, on negatiivinen.
Kyllä minä pidän miehekkäistä miehistä ja naisellisista naisista - kohtuus kuitenkin tässäkin, mutta kun en toivo enkä halua, että kohta on vain olemassa 1 kolmas sukupuoli ;) kaikki samannäköisiä.
Esim. tää viimesten euroviisujen voittaja on kait sellanen söpö mies. Varmasti monet naiset tykkää siitä, mutta harvempi häntä tosissaan ajattelee suhde mielessä. Eli sellanen kiva pikku kaveri jota on kiva katella, mutta ei muuta.
Joo nuorissa vain, ja nuoret tytöt myös ehkä voivatkin tollasista söpöistä pojista/miehistä pitää.
Oikeassahan sinä olet. Odotitko saavasi totuudenmukaisia vastauksia täältä? Naiset eivät koskaan sano suoraan, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Eli kun kuuntelee naisten juttuja niin lähdekritiikki pitää olla kovalla tasolla.
Kun uskoo vain ne itselle mieleiset vastaukset ja ohittaa muut valheina, ei koskaan tarvitse olla väärässä. Vika on aina muissa. Onneksi olkoon!
sanon, että olen aina ihastunut söpöihin miehiin, niin sitten vaihtoehdot ovat seuraavat:
1) Minä valehtelen.
2) Meillä on eri käsitykset söpöstä.
3) Sinä et halua uskoa mitään mikä ei vahvista omia käsityksiäsi asioista.
Söpöyskään ei ole yksiselitteinen käsite. Ilmeisesti tässä ketjussa söpön negaatio on lihaksikas, kookas, voimakaspiirteinen mies. Mutta ovatko esim. seuraavat miehet "söpöjä":
a) pitkä mies, joka on kuitenkin hintelä ja lapsenkasvoinen
b) lyhyt mies, joka on todella lihaksikas mutta lapsenkasvoinen
c) keskikokoinen, hintelä mies jolla on kuitenkin parta ja voimakkaan maskuliiniset kasvonpiirteet
jne. Maailma on (ristiriitaisia) variaatioita täynnä.
15-vuotias NAINEN ja 60-vuotias nainen pitävät ihan samanlaisesta miehestä. Se miesihanne pamahtaa naisen päähän kun kuukautiset alkavat, eli tullaan sukukypsiksi. Tuossa 11-12 vuotiaana siis. Eikä se muutu. Nainen on niin kehittymätön olento.
tiivistyi sinun viestissäsi.
Enpähän minä mikään aikuinen vielä ole mutta vastataan silti...
Aina olen ollut sitä mieltä että miehen pitää olla MIES eikä mikään söpöläinen...tätä mieltä olin siis myös sillon 15-vuotiaana. piste.
en viitsiny edes lukea koko ketjua läpi, sinänsä ihme, että viitsin edes vastata.
mutta siis, omasta puolestani voin sanoa, että kyllä, olet osittain oikeassa. minua henk.koht. viehättää enemmän miehekkään miehet. mutta sekään ei ole pelkästään ulkonäöstä kiinni, luonne ratkasee tässäkin. vaikka oliskin söpönnäköinen, riittää, että osaa/pystyy tekemään miesten hommia. en ikinä ottaisi miestä, jolla ei saha, vasara, ruuvimeisseli ym. pysy kädessä. miehekkyys ei ole kasvonpiirteistä kiinni, tee miesten töitä, niin olet mies!
"en ikinä ottaisi miestä, jolla ei saha, vasara, ruuvimeisseli ym. pysy kädessä. miehekkyys ei ole kasvonpiirteistä kiinni, tee miesten töitä, niin olet mies!"
Eli ei väliä niillä ulkoisilla atribuuteilla kunhan vaan on valmis rakentamaan ja korjaamaan kaiken minkä tarvitset?! XD
No, säästöä se on kai tuokin..
Sitten kun se poika aikuistuu ja karvat kasvaa niin se pääsee suhteeseen.
Jos se on pelkästään nuoruutta ja poikamaisuutta, niin siitähän kasvaa äkkiä ulos. Ainoa syy, minkä takia itse jättäisin seurustelematta söpön miehen kanssa, on se, että hän olisi mulle mitä todennäköisimmin liian nuori... Ei mun ikäisissä enää ole lapsenkasvoisia miehiä. Ei kyllä naisiakaan :)
Aikaisemmissa elämäni vaiheissa miehen mahdollinen söpöys on ollut vain plussaa. Ei mulla ole koskaan ollut mitään erityistä tarvetta saada rinnalleni jotain karskia testosteronipakettia.