Onko täällä yhtään naista, joka

Jos olet lukenut tuon kirjan, niin miten on sitten mahdollista ettet ymmärtänyt ollenkaan mistä kirjoitin siinä juhannusketjussa?

omaan kysymyskees

Meikä. kirjoitti:

Jos olet lukenut tuon kirjan, niin miten on sitten mahdollista ettet ymmärtänyt ollenkaan mistä kirjoitin siinä juhannusketjussa?

Mä nimenomaan ymmärsin, että sä suutuit niille naisille, koska niillä oli enemmän seksikokemuksia kuin sulla. Mitä mä en ymmärtänyt oli se, että jos vaikka olikin, miten se on sulta pois? Jos toisella on tikkari, niin ei kait se tarkoita ettei sulla voisi olla.

Mitä Hännikäisen kirjaan tulee, niin jos sä olet lukenut sen ymmärrät varmaan, että sun pitäisi olla vihaisempi yhteiskunnalle, joka antaa kuvan, että kaikilla pitäisi olla seksiä tai onkin. Sehän ei ole totuus. Joillakin on, joillakin ei. Toisilla miehilläkin on todella paljon, joillakin naisillakaan ei ollenkaan. On niitä turhautuneita naisiakin, mutta ne pistää tarmonsa muuhun kuin agressiiviseen rähinään siitä, että munkin pitää saada kuin noikin saa.

Miksi siis vihata naista? Mikset vihaa yhteiskuntaa? Sitähän se Hännikäinenkin pohjimmiltaan vihasi. Kait sä sen siis luit?

vastasit kirjoitti:

omaan kysymyskees

Mä en tätä keskustelua kyllä avannut. Mä luulen, että avaaja halusi ihan erilaisia vastauksia kuin mä annana, koska ei ole ite lukenut opusta :)

Muttamuttamutta kirjoitti:

Mä nimenomaan ymmärsin, että sä suutuit niille naisille, koska niillä oli enemmän seksikokemuksia kuin sulla. Mitä mä en ymmärtänyt oli se, että jos vaikka olikin, miten se on sulta pois? Jos toisella on tikkari, niin ei kait se tarkoita ettei sulla voisi olla.

Mitä Hännikäisen kirjaan tulee, niin jos sä olet lukenut sen ymmärrät varmaan, että sun pitäisi olla vihaisempi yhteiskunnalle, joka antaa kuvan, että kaikilla pitäisi olla seksiä tai onkin. Sehän ei ole totuus. Joillakin on, joillakin ei. Toisilla miehilläkin on todella paljon, joillakin naisillakaan ei ollenkaan. On niitä turhautuneita naisiakin, mutta ne pistää tarmonsa muuhun kuin agressiiviseen rähinään siitä, että munkin pitää saada kuin noikin saa.

Miksi siis vihata naista? Mikset vihaa yhteiskuntaa? Sitähän se Hännikäinenkin pohjimmiltaan vihasi. Kait sä sen siis luit?

samaa asiaa kun mistä olen naisena täällä jauhanut = yhteiskuntaa joka asettaa paineet

Muttamuttamutta kirjoitti:

Mä nimenomaan ymmärsin, että sä suutuit niille naisille, koska niillä oli enemmän seksikokemuksia kuin sulla. Mitä mä en ymmärtänyt oli se, että jos vaikka olikin, miten se on sulta pois? Jos toisella on tikkari, niin ei kait se tarkoita ettei sulla voisi olla.

Mitä Hännikäisen kirjaan tulee, niin jos sä olet lukenut sen ymmärrät varmaan, että sun pitäisi olla vihaisempi yhteiskunnalle, joka antaa kuvan, että kaikilla pitäisi olla seksiä tai onkin. Sehän ei ole totuus. Joillakin on, joillakin ei. Toisilla miehilläkin on todella paljon, joillakin naisillakaan ei ollenkaan. On niitä turhautuneita naisiakin, mutta ne pistää tarmonsa muuhun kuin agressiiviseen rähinään siitä, että munkin pitää saada kuin noikin saa.

Miksi siis vihata naista? Mikset vihaa yhteiskuntaa? Sitähän se Hännikäinenkin pohjimmiltaan vihasi. Kait sä sen siis luit?

Minua ei haittaa naisen seksikokemukset, tai jos haittaavat niin vain vähäisellä tasolla.

Minua haittaa naisten itsetietoisuuden puute. Mietipä tätä: sinulla on kaveri, joka on saanut hienon elämän, hienon työpaikan ja hienon miehen pelkästään koska on syntynyt oikeanlaiseen sukuun. Kumpi on ärsyttävämpää, se että kaverisi myöntää että tuuri kävi, vai se, että kaverisi uskoo olevansa itte niin hyvä ja muut tyhmiä luusereita?

Meikä. kirjoitti:

Minua ei haittaa naisen seksikokemukset, tai jos haittaavat niin vain vähäisellä tasolla.

Minua haittaa naisten itsetietoisuuden puute. Mietipä tätä: sinulla on kaveri, joka on saanut hienon elämän, hienon työpaikan ja hienon miehen pelkästään koska on syntynyt oikeanlaiseen sukuun. Kumpi on ärsyttävämpää, se että kaverisi myöntää että tuuri kävi, vai se, että kaverisi uskoo olevansa itte niin hyvä ja muut tyhmiä luusereita?

Lainaus sun omasta tekstistä:

"Kännivitutus tuli, kun tajusin, että neiti A on antanut teini-ikäisestä kaikenmaailman pahiksille, ja nyt, kun tapaamme kolmekymppisinä, niin ENSIMMÄISTÄ kertaa elämässään tämä nainen voi suoda minulle edes flirtin. Kymmenen tai viisitoista vuotta sitten se ei olisi edes katsonut minuun päin, tuskin viisikään vuotta sitten. Ja jos jollain ihmeen keinolla saisin tuon naisen treffeille (kun se kerran itse yritti ottaa minuun kontaktia hiukan), niin kumminkin se pettäisi minua saman tien jonkun rentun kanssa.

Kännivitutus tuli yhtä lailla, kun tajusin, millaisissa asemissa parisuhdemarkkinoilla on neiti B, joka käyttäytyi sietämättömästi, joka ei ollut kaunotar, ja jonka miespuolinen vastine (=lapsellinen ja vähän naismainen mies) olisi tuomittu naisettomaan elämään. Neiti B:llä oli ollut poikaystäviä jo teinistä, ja puheiden perusteella neiti B:n sekoilu ja äijäily launtaina ei ollut mitenkään eka kerta. Kyllä neiti B:ssä oli hyviäkin puolia oli, sen sekoilusta tuli mieleen vähän lastentarhantäti :)"

Tästä kyllä saa kuvan että sun kännivitutus tuli kun sä tajusit ettet sä ole samoilal parisuhdemarkkinoilla kuin nuo naiset ja siitä että ne heitti härskiä läppää (huom. keskenään ja sä tulit kuuntelemaan) seksikokemuksistaan.

Kysymys nyt herää, että millätavalla nää naiset kertoi sulle, että sä olet paska luuseri, joka ei saa naista. Eihän ne sitä tienneet eli eivät kerskuneet sulle, vaan puhuivat keskenään. Miten niiden olisi tossa kohtaa pitänyt tiedosta, että ups, tuota miestä saatta vituttaa kun se ei ite saa!!

Mistä ne tiesivät miten kova panomies sä olet?? Vai pitääkö varmuuden vuoksi pidättäytyä seksipuheista, jottei vaan kukaan mies loukkaannu.

Kyllä nainen tietää miesten puutteesta. Sille ei vaan voi mitään. Vai voiko? Ja mitä? Jonkun kanssahan nämäkin naiset olivat hässineet eli ovat hyvyyttä jo puutteellisille jakaneet :)

Muttamuttamutta kirjoitti:

Lainaus sun omasta tekstistä:

"Kännivitutus tuli, kun tajusin, että neiti A on antanut teini-ikäisestä kaikenmaailman pahiksille, ja nyt, kun tapaamme kolmekymppisinä, niin ENSIMMÄISTÄ kertaa elämässään tämä nainen voi suoda minulle edes flirtin. Kymmenen tai viisitoista vuotta sitten se ei olisi edes katsonut minuun päin, tuskin viisikään vuotta sitten. Ja jos jollain ihmeen keinolla saisin tuon naisen treffeille (kun se kerran itse yritti ottaa minuun kontaktia hiukan), niin kumminkin se pettäisi minua saman tien jonkun rentun kanssa.

Kännivitutus tuli yhtä lailla, kun tajusin, millaisissa asemissa parisuhdemarkkinoilla on neiti B, joka käyttäytyi sietämättömästi, joka ei ollut kaunotar, ja jonka miespuolinen vastine (=lapsellinen ja vähän naismainen mies) olisi tuomittu naisettomaan elämään. Neiti B:llä oli ollut poikaystäviä jo teinistä, ja puheiden perusteella neiti B:n sekoilu ja äijäily launtaina ei ollut mitenkään eka kerta. Kyllä neiti B:ssä oli hyviäkin puolia oli, sen sekoilusta tuli mieleen vähän lastentarhantäti :)"

Tästä kyllä saa kuvan että sun kännivitutus tuli kun sä tajusit ettet sä ole samoilal parisuhdemarkkinoilla kuin nuo naiset ja siitä että ne heitti härskiä läppää (huom. keskenään ja sä tulit kuuntelemaan) seksikokemuksistaan.

Kysymys nyt herää, että millätavalla nää naiset kertoi sulle, että sä olet paska luuseri, joka ei saa naista. Eihän ne sitä tienneet eli eivät kerskuneet sulle, vaan puhuivat keskenään. Miten niiden olisi tossa kohtaa pitänyt tiedosta, että ups, tuota miestä saatta vituttaa kun se ei ite saa!!

Mistä ne tiesivät miten kova panomies sä olet?? Vai pitääkö varmuuden vuoksi pidättäytyä seksipuheista, jottei vaan kukaan mies loukkaannu.

Kyllä nainen tietää miesten puutteesta. Sille ei vaan voi mitään. Vai voiko? Ja mitä? Jonkun kanssahan nämäkin naiset olivat hässineet eli ovat hyvyyttä jo puutteellisille jakaneet :)

mitä ne kertoivat, niin se oli suunnilleen tällainen ketju

A miehet on aina tykänny musta, mussa on varmaan jotain erityistä
B tykkään jännistä miehistä
C miehet on kohdelleet mua paskasti
D miks miehet on tollasii sikoja vaikka naiset aina on niin hyviä ihmisiä
E kyllä miesten elämä on niin helppoa

Muttamuttamutta kirjoitti:

Lainaus sun omasta tekstistä:

"Kännivitutus tuli, kun tajusin, että neiti A on antanut teini-ikäisestä kaikenmaailman pahiksille, ja nyt, kun tapaamme kolmekymppisinä, niin ENSIMMÄISTÄ kertaa elämässään tämä nainen voi suoda minulle edes flirtin. Kymmenen tai viisitoista vuotta sitten se ei olisi edes katsonut minuun päin, tuskin viisikään vuotta sitten. Ja jos jollain ihmeen keinolla saisin tuon naisen treffeille (kun se kerran itse yritti ottaa minuun kontaktia hiukan), niin kumminkin se pettäisi minua saman tien jonkun rentun kanssa.

Kännivitutus tuli yhtä lailla, kun tajusin, millaisissa asemissa parisuhdemarkkinoilla on neiti B, joka käyttäytyi sietämättömästi, joka ei ollut kaunotar, ja jonka miespuolinen vastine (=lapsellinen ja vähän naismainen mies) olisi tuomittu naisettomaan elämään. Neiti B:llä oli ollut poikaystäviä jo teinistä, ja puheiden perusteella neiti B:n sekoilu ja äijäily launtaina ei ollut mitenkään eka kerta. Kyllä neiti B:ssä oli hyviäkin puolia oli, sen sekoilusta tuli mieleen vähän lastentarhantäti :)"

Tästä kyllä saa kuvan että sun kännivitutus tuli kun sä tajusit ettet sä ole samoilal parisuhdemarkkinoilla kuin nuo naiset ja siitä että ne heitti härskiä läppää (huom. keskenään ja sä tulit kuuntelemaan) seksikokemuksistaan.

Kysymys nyt herää, että millätavalla nää naiset kertoi sulle, että sä olet paska luuseri, joka ei saa naista. Eihän ne sitä tienneet eli eivät kerskuneet sulle, vaan puhuivat keskenään. Miten niiden olisi tossa kohtaa pitänyt tiedosta, että ups, tuota miestä saatta vituttaa kun se ei ite saa!!

Mistä ne tiesivät miten kova panomies sä olet?? Vai pitääkö varmuuden vuoksi pidättäytyä seksipuheista, jottei vaan kukaan mies loukkaannu.

Kyllä nainen tietää miesten puutteesta. Sille ei vaan voi mitään. Vai voiko? Ja mitä? Jonkun kanssahan nämäkin naiset olivat hässineet eli ovat hyvyyttä jo puutteellisille jakaneet :)

mitä ne kertoivat, niin se oli suunnilleen tällainen ketju

A miehet on aina tykänny musta, mussa on varmaan jotain erityistä
B tykkään jännistä miehistä
C miehet on kohdelleet mua paskasti
D miks miehet on tollasii sikoja vaikka naiset aina on niin hyviä ihmisiä
E kyllä miesten elämä on niin helppoa

Meikä. kirjoitti:

mitä ne kertoivat, niin se oli suunnilleen tällainen ketju

A miehet on aina tykänny musta, mussa on varmaan jotain erityistä
B tykkään jännistä miehistä
C miehet on kohdelleet mua paskasti
D miks miehet on tollasii sikoja vaikka naiset aina on niin hyviä ihmisiä
E kyllä miesten elämä on niin helppoa

Noniin ja tää keskustelu mun olis pitänyt tietä mistä? Ei kuule olla täällä ajatusten lukijoita :)

No jos ne sanoi noin, niin niillä oli sitten se käsitys maailmasta. Sitä voi oikaista jos on eri mieltä. Olisit sä voinut puuttua keskusteluun ja sanoa, että ehkä teidän miesvalinnat vaan on olleet paskoja, ettei kaikki miehet ole sikoja ja ei se miehenkään elämä niin helppoa ole. Yleensä nää jutut voi ihan keskustella.

Ja kaikilla naisilla ei ole näitä harhakäsityksiä. Piste.

Muttamuttamutta kirjoitti:

Noniin ja tää keskustelu mun olis pitänyt tietä mistä? Ei kuule olla täällä ajatusten lukijoita :)

No jos ne sanoi noin, niin niillä oli sitten se käsitys maailmasta. Sitä voi oikaista jos on eri mieltä. Olisit sä voinut puuttua keskusteluun ja sanoa, että ehkä teidän miesvalinnat vaan on olleet paskoja, ettei kaikki miehet ole sikoja ja ei se miehenkään elämä niin helppoa ole. Yleensä nää jutut voi ihan keskustella.

Ja kaikilla naisilla ei ole näitä harhakäsityksiä. Piste.

Miehelle huomompaa temppua ei olekaan kuin taistella ääneen pariutumisen status quoa vastaan. Sen jälkeen ei saa keltään.
Feministi voi ajaa naisasiaa ja olla nainen. Mies ei voi puuttua status quoon, koska muut kieltävät sen jälkeen miehen mies-sukupuolen.

Meikä. kirjoitti:

Miehelle huomompaa temppua ei olekaan kuin taistella ääneen pariutumisen status quoa vastaan. Sen jälkeen ei saa keltään.
Feministi voi ajaa naisasiaa ja olla nainen. Mies ei voi puuttua status quoon, koska muut kieltävät sen jälkeen miehen mies-sukupuolen.

No sittenhän sun nimenomaan pitäisi vihata yhteiskuntaa, joka tollasen systeemin luo. Kyllä mä naisena arvostan miehiä jotka voi puhua asiat asioina, eikä puhumisen sijaan vittuuntua naisiin ja haukkua niitä. Ja on kuule tullut vastaa miehiä, jotka on sanoneet ihan suoraan että on ollut vähän hiljaista naismarkkinoilla, eikä ole niiden arvo mun silmissä mihinkään laskenut. Hiljaista on välillä itsekullakin tai valehtelee.

Ja jos ei saa muutenkaan keltään, niin mikä menetys se on puolustaa omaa kantaansa, eihän siinä häviä mitään.

Hännikäiselle juurikin hatunnosto siitä, että pystyi tästäkin asiasta omalla pärställään puhumaan. Ja kuulemma on ollut vientiä teoksensä jälkeen, joten sun teorias kusee :)

Muttamuttamutta kirjoitti:

No sittenhän sun nimenomaan pitäisi vihata yhteiskuntaa, joka tollasen systeemin luo. Kyllä mä naisena arvostan miehiä jotka voi puhua asiat asioina, eikä puhumisen sijaan vittuuntua naisiin ja haukkua niitä. Ja on kuule tullut vastaa miehiä, jotka on sanoneet ihan suoraan että on ollut vähän hiljaista naismarkkinoilla, eikä ole niiden arvo mun silmissä mihinkään laskenut. Hiljaista on välillä itsekullakin tai valehtelee.

Ja jos ei saa muutenkaan keltään, niin mikä menetys se on puolustaa omaa kantaansa, eihän siinä häviä mitään.

Hännikäiselle juurikin hatunnosto siitä, että pystyi tästäkin asiasta omalla pärställään puhumaan. Ja kuulemma on ollut vientiä teoksensä jälkeen, joten sun teorias kusee :)

mutta sen verran täytyy vielä korjata, että jos Hännikäisellä on nyt käynyt flaksi, niin se ei johdu hänen mielipiteistään eikä rohkeudesta niiden esittämisessä, vaan siitä että Hännikäinen on nyt kirjailija ja pikkujulkkis.

Meikä. kirjoitti:

mutta sen verran täytyy vielä korjata, että jos Hännikäisellä on nyt käynyt flaksi, niin se ei johdu hänen mielipiteistään eikä rohkeudesta niiden esittämisessä, vaan siitä että Hännikäinen on nyt kirjailija ja pikkujulkkis.

Mä silti kehoittaisin sua luopumaan vitutuksesta naisia kohtaan ja kääntämään se rakentavaksi kritiikiksi yhteiskuntaa kohtaa. Ja sitten voisit tutustua Minttu Hapulin
Selibaattipäiväkirjat (2006) -teokseen. Parantumisia! :)