"Päätös: Lapsen raahaaminen kädestä on pahoinpitelyä
Perjantai 26.6.2009 klo 10.23
Lapsen kovakourainen raahaaminen kädestä täyttää pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkit, vaikka tekijän tarkoituksena ei olisi satuttaa lasta.
Näin linjaa apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske perjantaina antamassaan päätöksessä.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä antoi päätöksen asiassa, jossa isän epäiltiin raahanneen 5-vuotiaan poikansa kädestä sivummalle, kun poika oli ensin lyönyt veljeään. Lääkärin mukaan pojalle aiheutui mustelmia käsivarteen sekä kipua. "
JA JOTTA TÄÄ MENEE JAKELUUN, tässä ihana Suomalaisten suosikkinäyttelijä Kristiina Halkola laulaen tiedottaa, että "lapsesi eivät ole sinun" vaan kommunistihallinnon tms.
http://www.youtube.com/watch?v=W4HSfuBscmo
Perjantai 26.6.2009 klo 10.23
Lapsen kovakourainen raahaaminen kädestä täyttää pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkit, vaikka tekijän tarkoituksena ei olisi satuttaa lasta.
Näin linjaa apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske perjantaina antamassaan päätöksessä.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä antoi päätöksen asiassa, jossa isän epäiltiin raahanneen 5-vuotiaan poikansa kädestä sivummalle, kun poika oli ensin lyönyt veljeään. Lääkärin mukaan pojalle aiheutui mustelmia käsivarteen sekä kipua. "
JA JOTTA TÄÄ MENEE JAKELUUN, tässä ihana Suomalaisten suosikkinäyttelijä Kristiina Halkola laulaen tiedottaa, että "lapsesi eivät ole sinun" vaan kommunistihallinnon tms.
http://www.youtube.com/watch?v=W4HSfuBscmo
Vastaukset 29
Vanhimmat
kova: edes omille lapsille ei saa menettää hermojaan niin että aiheuttaa mustelmia. Mihin me joudutaan näiden loputtomienvaatimusten kanssa.....
Lapselle voi tulla tosiaan mustelma, jos se riehuu ja sen vie pois hakkaamasta veljeään. Isän olisi tietenkin pitänyt antaa lapsen hakata veljeään, jos lapsi halusi purkautua ja toteuttaa itseään sillä tavoin. Riehuvaa ja hakkaavaa lapsosta voi yrittää kannustaa kauniisti, ja jos se ei auta, hakeutua itse suojaan turvallisen etäisyyden päähän ja soittaa poliisit paikalle.
oli 5-vuotias. Sen nyt nappaa syliin ihan ilman että tarvii mustelmia aiheuttaa. Kiinnostaa silti et kuka nosti syytteen, tuskin se kersa ite.
Eikö ole vähän ristiriitainen viesti?
oletko koskaan kuullut aiheesta? Tuossa yksi linkki aiheeseen.
Ristiriitaista on opettaa lapselle väkivaltaa ja repiä kädestä, joka lisää lapsille turvattomuutta mustelmista puhumattakaan ja lisäksi muista vammoista puhumattakaan.
http://gallia.kajak.fi/opmateriaalit/yleinen/ahorai/mielentervvehto/terapeuttinenkiinnipito.htm
tolkkua noissa päätöksissä enää!
Siitä että onko kyseessä se että kakaraa raahataan väkisin rättinä ja vanhempi purkaa kiukkuaan siihen muksuun vai onko kyseessä vain fyysinen yhteistyöhön pakottaminen ja selkeä erottaminen ja sen osoittaminen että nyt tuli tehtyä väärin.
Toivottavasti kyse oli tässä ensimmäisestä. Jälkimmäinen on mun mielestä vanhemman velvollisuus ja jos siitä että paimentaa lapsia kohti asiallista aikuisuutta toimivin konstein aletaan olla jo järjen kohtuullisuuden väärällä puolella.
10 vuoden päästä sit ihmetellään että miksi nää nuoret tekee ihan mitä tahansa eikä ymmärrä oikean ja väärän välistä rajaa ollenkaan, ihan kuin niitä ei olisi opetettu... :-/
Isät alkavat olla aika tehokkaasti suljettu perheen ulkopuolelle Suomen maassamme.
Mitä tahansa teet, teet sen väärin ja olet viranomaisvalvonnassa.
Huoh...
ja muutenkin lapsia ei pitäisi tehdä ennenkuin osataan heitä kasvattaa ilman retuutuksia paikasta toiseen.
Semmonen ongelma on kuitenkin olemassa, että lapsia ei yleensä osata kasvattaa, ennen kuin niitä on tehty ainakin se eka. Ja se eka on harjoituskappale, siis vanhemmuuteen. Voi kuulostaa vähän julmalta, mutta tottahan se on, että esikoinen saa ottaa vastaan kaikki vanhempien yritys-ja-erehdys -toimenpiteet.
Jos viestissäsi oli piiloviesti, että odottaville pareille pitäisi järjestää vanhemmuuskoulutusta, niin siitä olen samaa mieltä. Siinäkin vapaaehtoisuus nousee ongelmaksi: ne eivät semmoseen mene, jotka sitä eniten tarvitsisivat.
Onko semmosta koulutusta nykyään? Olen ehkä pudonnut ulos lastenkasvatuksen uusimmista trendeistä.
Kyllä se idealismi siitä karisee, kun omat räkänokat hyppivät silmille. Aina ei riitä päänsilitys ja tikkari motivoimaan lapsia käyttäytymään kunnolla. Oletko sä aivan idiootti, jos luulet että kaikki käytöshäiriöiset kakarat tottelevat ihan vaan puhetta? Tai että jos joku lapsi hakkaa toista vaikka pesäpallomailalla, lasta ei saisi repiä pois toisen kimpusta?
Juu ei tosiaan kannata hankkia lapsia, jollei tiedä mitä rajojen asettaminen on tai mitä vaatii, että niistä rajoista pidetään kiinni.
Fyysinen estäminen ja puuttuminen ei todellakaan tarkoita ruumiillista kuritusta. Tämä nykyinen ei-saa-koskea-ajattelu on aivan sairasta, terve järki on unohtunut kokonaan.
jopa äitiysneuvolakäyntejä, synnytysvalmennusta ja pienten lasten neuvolakäyntejä on vähennetty ihan minimiin säästöjen vuoksi. Ihan hunningolla koko systeemi.
kun vain pyytää apua lastensa kasvatukseen eli vapaaehtoisuuteenhan ne perustuu ja jos viisi vuotisen kohdalla mennään tuohon pisteeseen että kädestä revitään mustelmille, niin jotain pakkotoimia olisi täytynyt tehdä jo kauan sitten.
tuo vanhin jo on :>>
Kyseessä on viisi vuotias lapsi jota pystytään rajaamaan ilman mustelmia, sen tiedän itsekin kokemuksella.
Tiedät varmaan absoluuttisen totuuden kaikista muistakin maailman asioista ja vastauksen jokaiseen kysymykseen. Elämäkin on epäilemättä helppoa, kun katselee musta-valkoista maailmaa ruusunpunaisten lasien läpi....
ja reuhtoa itsensä mustelmille, kun sitä rajoitetaan. Tiedän itsekin kokemuksella.
ihan samaa mieltä kanssasi: lapsia ei saa pahoinpidellä, ei edes pikaistuksissaan, ei edes tyhmyyttään. Tiedän silti myös sen, että siihen ei kovin kummoista otetta tarvita, että saapi mustelman aikaan.
Eli olen ihan itse joskus pahoinpidellyt lastani samalla tavalla. Kyse ei ole retuuttamisesta, vaan siitä, että omaa voimankäyttöä ei osaa arvioida. Napakaksi otteeksi tarkoitettu ote onkin vähän enemmän napakka. Se on tietysti paha. Mutta se on vaan opittava käytännön kautta.
Holdingia yritin joskus ekan pojan kanssa, kun olin siitä lukenut. Ei sekään onnistu ihan vaan sillä että päättää käyttää sitä. Siihenkin tarvii opastuksen. Raivosta sekopäistä, potkivaa, huitovaa ja kiemurtelevaa poikaa on aika vaikea pidellä sylissäkään niin ettei siitä seuraa mustelmia. Tai sitten en vaan osannut. Mutta siitähän tässä on kyse.
saanut yhtään mustelmaa aikaiseksi yhteenkään lapseen enkä nuoreen. En myöskään heihin hyvin haastaviin nuoriin enkä haastaviin aikuisiinkaan vaikka holding menetelmällä olenkin joutunut rajaamaan.
Tiedän kyllä tapauksia joissa on riuhtova nuori tai aikuinen aiheuttanut rimpuilemalla itselleen pieniä vammoja, mutta viisi vuotisen haastavan käytöksen pystyy rajaamaan ilman mustelmia.
teitä ei tartte kuin puhaltaa niin jo tulee mustelma.
itte ku olin pieni ja nuori sai jo osua helvetin lujaa et tuli mustelma, nyt vanhemmiten olen huomannut suomettuneeni tässäkin asiassa, eli mustelmia on alkanyt syntymään helpostikin.
en sitten tarkoittanut olla rasistinen :)
rahanmenoa. Vai onko mikään turhaa rahanmenoa, mikä liittyy naisiin?
http://www.iltalehti.fi/terveys/200905279662384_tr.shtml
mustelmia, sen tietää poliisitkin ja vartijat.
Joskus lapsia on pakko rajoittaa pitämällä lujasti kiinni, estääkseen lasta satuttamasta itseään tai muita. Ja aina ei lapsen huono käytös tarkoita sitä, että vanhemmat olisivat huonoja kasvattajia.
Käsittämätöntä tietämättömyyttä asioista antaa tuollaisia tuomioita. Eikö tuomari tiedä, että päiväkodeissakin on lupa rajoittaa lasta kiinnipitämällä ja viemällä pois tilanteesta vaikka väkisin, jos lapsi satuttaa muita?
ei yhdessäkään, ei saa repiä kädestä viisi vuotista lasta mustelmille ja sitä ei saa vanhemmatkaan tehdä ja sen onneksi tuo tuomari tiesi.
Rapiskarpalo on jo moneen otteeseen kommentoinut ja olen kyllä hänen kanssaan samoilla linjoilla:
jos viisivuotiasta on "kasvatuksen nimissä" satutettava mustelmille asti, niin jossakin kusee. Joko olisi vanhempi tarvinnut apuja jo aiemmin esimerkiksi kommunikaation suhteen tai sitten ei tunnista omia fiiliksiään (jolloin siis kokee että nyt on reagoitava vahvasti, vaikka kyseessä on enemmänkin oma väsymys tai kiukku tms.).
Puututtava on, totta kai. Mutta ei siinä mustelmia tarvitse aiheuttaa.
Mites muuten on, te joiden mielestä se vaan joskus on niin että mustelmiakaan ei voi välttää, kuinka moni hyväksyisi jos minä opettajana pistelisin teidän lastanne turpaan ihan noin kasvatuksen nimissä? Missä siinä menisi raja? Olisiko se se, että voin tehdä mitä uskallan eli mitä isompia sällejä sitä vähemmän voimaa? Vai onko niin, että jos ei duuni maistu mukulalle, niin pikkuisen voi tukasta pitäen ohjata ryhmätyöhön tai läimäyttää kasvoihin jos ei ole hiljaa? Haittaako jos _vähän_ tulee nenästä verta?
Eli puututtava on ja rajat on asetettava, mutta ei minusta ole tarpeen satuttaa lasta.
ja yksi opettaja potkaissut perseelle, ei tullut traumoja.
mustelma tulee teille finskeille erittäin helposti.
...on joku arvionut voimansa väärin.....tai sitten on ollut tarkoituskin satuttaa. Totuutta ei tiedä kukaan muu kuin isä itse.
1. kyseessä on vasta syyttäjän päätös syyttää.
2. koko tilanne ei ole selvillä (taitaa olla tavallista pahemmat mustelmat).
3. oikeuden päätös on aikanaan jotakin ja sitten kun siitä on valitettu, niin se on taas jotakin muuta.
4. joillekin tulee tosiaan mustelmia melkein mistä tahansa (ja joillekin ei niitä tule juuri koskaan), joten mustelmaisuutta sinänsä ei voi pitää voimankäytön mittarina.
Lisähuomautuksena vielä: myös lapsissa on täydellisiä idiootteja, jotka vapaasti toimiessaan saattavat sekä itsensä että muut vaaraan. Idioottien hillintä on aina kohtuuttoman hankalaa ja saattaa vaatia tavanomaisesta poikkeavia keinoja (millä se muuten sitä veljeään löi).
Tuo 4 on muuten totta: minulla on tuon tuostakin mustelmia, joiden synnystä ei ole mitään muistikuvaa. Salilla esimerkiksi tulee hartiaseudulle tosi helposti isoja mustelmia, kun jokin paino tai teline osuu sopivasti.
Ja kintut on jatkuvasti mustilla laikuilla ja viiruilla, ei tarvii kun kauppakassia lepuuttaa polvella ovea avatessa niin siinä on jo yleensä jokin jälki.
Olen siis iskunkestävä (kohtuurajoissa) ja hyvä niin, sillä kolhin itseäni usein.