Voisitko panna naisen paksuksi pyynnöstä?

JA SOVITTAIS ETTÄ ISYYSMAKSUJA EI TARTTE MAKSELLA NIIN VOISIN HARKITA.

JA MILLAINEN KANTTURA ON KYSEESSÄ? SIEMENTÄJÄLLÄ ON OIKEUDET MYÖS?

on kyllä pyydetty. hmm.. en sitten edes ottanut selvää olisinko kuulunut kauppaan, vai enkö.

Ihan sama, mitä se nainen väittäisi, niin on aivan suuri riski, että elareiden maksajaksi joutuu kuitenkin.

VAIN TYTTÖSIEMENET, NÄÄS POIKAA EN NAISELLE ANTAIS.

En edes sellaista, joka haluisi lapsen ja minut.

Periaatteessa mielelläni, mutta yksityiskohdista tulisi sopia tarkasti. En haluaisi velvotteita enkä tutustua lapseen lapsuusiällä, koska se veisi sydämen. Mutta naisen saattaminen hedelmälliseen tilaan hivelee miestä enemmän kuin mikään muu. Mulla on hyvät geenitkin. Olen spermanluovuttaja.

Niin?

Minulla kuuluisi siementäjänä olla vastuu lapsesta siksi naisen pitäisi haluta myös minut elämäänsä.

Ja yleensäkin tahdon olla osa lapseni elämää hänen vielä ollessa lapsi joten en siksikään suostuisi tuohon järjestelyyn Yllämainituista syistä en luovuta spermapankkiinkaan.

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

Ja Suomen laki tosiaan tuntee elatuksesta luopumisen kiellon. Eli minkäänlaisella (kirjallisellakaan) sopimuksella vanhempi ei voi luopua elatusvastuustaan. Surullista kyllä, että tällaisiakin sopimuksia tietämättömät ovat menneet joskus rustailemaan. Ei siinä juristikaan voi oikein enää auttaa.

mä voisin sinkkuna kyllä panna muuten vaan, mutta mä en ole koskaan pannut siittämisen takia. Olen kyllä pannu huvin vuoksi tietoisesti ilman ehkäisyä, mutta silloinkaan ei oltu "siittämässä" vaan oltiin päätetty, että lapsi lähtee alulle jos on lähteäkseen.

Ajatellaan että olisin suhteessa naisen kanssa joka rakastaa lapsia muttei voi saada omia.

... see the problem, see the solution... ;-)

En halua harrastaa seksiä sellaisen naisen kanssa joka ei halua minua

ei ikinä.

jostain lähipubista varmaan löytyy halukkaita...

.

suoriutua...

Periaatteessa KYLLÄ, olisi keskusteltava asiasta ja haluan varmistua tulevan lapsen hyvinvoinnista.

Voisin ja mielellään usealla harjoituskerralla

Kirottu olkoon hän joka ei auta naista hädässä

Jos on isot tissit ja nätti naama niin kyllä minä panisin.

Jaaha, kuulin kyllä tästä teidän pohdiskelustanne täällä. Jotenkin tuntuu ett olen osallinen (syypää) tähän keskusteluunne aiheesta. Mä myönnän hankkiutuneeni raskaaksi, hieman vilunkilla tavalla ex-kihlattuni kanssa.
Oltiin jo erottu, kun mä halusin keskustella asiat lopullisesti selviksi. Joten tavattiin ja yks juttu johti toiseen ja... no, kyllä te tajuatte mihin.

Hän kysyi multa ett tarvitaanko kumia, johon vastasin ettei tarvita, jos hänellä ei taatusti ole mitään tautia. Kuvitteli kaiketi mulla olevan ehkäisyn kunnossa, mutt sellaista mä en todellakaan väittänyt. Tavattiin pari muutakin kertaa, kun juteltavaa meillä kyllä riitti... aina päättyi ns. sovintoseksiin. Kun olin tullut raskaaksi, lopetin tapaamiset ja vaihdoin kännykkääkin, joten yhteydenpito loppui lyhyeen.

Mä sain pienen tyttären, mutt joku vuoti tiedon hänellekin. Mies soitti mulle töihin, mutt mä olin äitiyslomalla. Jotenkin keplotteli mun uuden kännykkänumeroni selville ja tiedusteli; oliko hän lapsen isä. Mä kielsin hänen liittyvän mitenkään mun lapseeni. Vaati ett asia selvitetään... yritin vielä kertomalla ett hän sotkee vaan mun suhteeni toiseen mieheen, jos alkaa kysellä liikaa mun tyttärestäni. Sanoi ottavansa yhteyttä lastenvalvojaan haluavansa ett asia selvitetään, vaikka oikeudessa.

Mä pystyn elättämään ja kasvattamaan tyttäreni, en halua häneltä elatusmaksuja.
Jättäisi nyt vaan asian silleen, en halua olla yks hänen naisistaan, sen vuoksihan mä purinkin kihlauksen. Sai ex-vaimonsa kanssa kolmannen lapsen, meidän kihlausaikanamme. Eiköhän yhdelle miehelle riitä kolmen lapsen elatus, jättäisi sen neljännen suosiolla vain minulle.

Kyllä aikuisen miehen uskoisi tietävän ett suojaamattomasta seksistä saattaa olla seurauksena lapsi. Turhaan hän kuvittelee voivansa uida takaisin kuvioihin, ja jos tarkkaan ajatellaan; ei minun petokseni ollut sen suurempi, mitä hän kohdisti minuun, ex-vaimonsa kanssa muhinoidessaan. Toisti vaan saman minun kanssani!

vitun luuserit

Voin. Mikäli omaa silmää miellyttää ehdottaja

No, ei tuottanut exälleni ongelmaa. Vaikkakin tilanne oli pikemmin yhdessä aukipuhuttu ajatus lapsesta kuin tuollainen aloituksessa kerrottu. Molemmat siis ihan halusivat lapsen, mutta ei yhteistä parisuhdetta. Kun kerta oli jo löytynyt sellainen ihminen, jonka kanssa kaikki muu toimii paitsi parisuhde, niin mikä jottei.

Mä olen virallisesti yksinhuoltaja, koska se helpottaa käytännön asioita. Isyys on tunnustettu, mutta muutoin isä ei virallisesti ole lapsensa kanssa tekemisissä. Hänellä ei ole virallisia tapaamisia, hän ei maksa elatusmaksuja jne. Käytännössä hän on koko ajan viettänyt aikaansa lapsen kanssa ja osallistuu kaikki päätöksiin, vaikkakaan mun ei tosiaan virallisesti tarvitsisi häneltä mitään kysellä. Lapsella on oma tili ja sijoituksia, joihin isä on rahaa laittanut ihan omasta halustaan. Meidän elämiseen hänen ei tarvitse osallistua, sillä me pärjätään kyllä mun tuloillani hyvin.

Kannattaa miettiä sitä paneeko naisen paksuksi. Naisella on oikeus elatusmaksuihin sitten 18 vuoden ajan lapsesta jota nainen kasvattaa vaikka mies ei sitä halua kasvattaa niin miehen pitää maksaa siitä. Kaveri pani naisen paksuksi ja palkasta menee 400 euroa joka kuukausi naiselle ja lapselle.

Villi veikkaus, että juuri niin sinut aloittaja on pantu alulle.