minut sitten, kun ekan kerran harrastamme seksiä. Olen kokematon seksissä. Jättäisitkö sinä naisen tällaisen asian vuoksi, jos hänestä vilpittömästi kiinnostuisit, ihastuisit ja ajattelisit hänen jopa olevan elämäsi nainen? En vielä edes tapaile ketään, mutta murehdin asiaa jo etukäteen.
Pelkään miehen jättävän
-.-.
20278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
En.
En myöskään voi olla taas yhden kerran toteamatta, että jos omasta halustasi annat jollekin, et siis toista miellyttääksesi, niin mitäs sitten vaikka kaveri häviäisi? Olethan toiminut omasta halustasi.
Sinisilmäisyyden voi sotkea soppaan, mutta minä en sitä nyt tee. Jääköön se jokaisen itsensä harkittavaksi.
Eka keskustelussa, jos tuntuu olevan suhteen arvoinen kaveri, kannattaa sopia siitä, että seurustellaanko. Keskustelkaa siitä mitä ajattelette seurustelun olevan. Kerro suoraan mitä itse ajattelet ...
Jättävät pillunvonkaajat saat häipymään välittömästi, kun kerrot, että seksi kuuluu avioliittoon. Mutta toisaalta, jos olet itsekin sitä mieltä, että tämä suhde on harjoittelua seksiin, niin sekin kannattaa kertoa etukäteen. Tosin tietoisuus seksin harjoittelukappaleesta saa taas vakavasti liikkeellä olevat tyypit häipymään. Turha satuttaa itseään, jos ajattelee seksuaalisuuden olevan kaunis ja arvokas asia. Toisaalta on turha satuttaa vastapuolta, jos ajattelee seksin olevan kokemattomuudesta poistettava asia ja toinen olisikin oikeesti tosissaan rakastunut.
Eli uskallusta keskustella asioista. Parisuhteen tärkein asia on keskinäinen kommunikaatio, jos se ei toimi, niin suhteen tulevaisuuskin on kyseenalainen. Tosin joitakin (harvinaisia) poikkeusparejakin on; yhdessä ollaan muttei koskaan puhuta keskenään. Tiivistäen: jos ette pysty nyt keskusteluun, ette ole vielä valmiita parina vakavaan seurusteluun.
Olen kokenut turhaksi kaiken sen seksin, mitä on ollut kohdallani ennen todellisen rakkauden löytämistä. Oikeasti olisin halunnut vakavaa seurustelua ilman seksiä tutustuakseni, sen sijaan sain seksiä kohdalleni osuneilta kypsymättömiltä tytöiltä, jotka häipyivät elämästäni seksikokemuksen saatuaan.
Arvostan sitä naista yhä, joka sanoi suoraan "en tykkää sinusta". Nämä turhat tapaukset päättivät keskusteluyritykset sanaan "mutta" ja jättivät lauseen kesken, eikä vika ollut seksissä. Kun olet valmis keskustelemaan asiat lauseiden loppuun ennen seksiä, niin uskon teidän välttävän tuhannen pettymystä.
"Mutta toisaalta, jos olet itsekin sitä mieltä, että tämä suhde on harjoittelua seksiin, niin sekin kannattaa kertoa etukäteen. Tosin tietoisuus seksin harjoittelukappaleesta saa taas vakavasti liikkeellä olevat tyypit häipymään. --- Toisaalta on turha satuttaa vastapuolta, jos ajattelee seksin olevan kokemattomuudesta poistettava asia ja toinen olisikin oikeesti tosissaan rakastunut."
No tarkoitukseni ei suinkaan ole etsiä mitään "harjoittelukappaletta", vaan toivoisin suhteen kestävän loppuelämämme.
Mutta tuosta seuraakin toinen kysymys: miten vältän sen, että mies ei vain kuvittele minun etsivän jotain harjoittelukaveria? Eli miten todistan että haluan elinikäisen suhteen, vaikka olenkin omasta kokemattomuudestani huolissani?
Elinikäiset kumppanit eivät salaa toisiltaan mitään. Kunnolliset keskustelut ennen seksiä, vaikka kuinka olisi seksuaalista vetoa kertovat kyllä paljon. "Vanhanaikaiset periaatteet" seksin harrastamiseen kannattaa kertoa suoraan häpeilemättä, häpeä on salaamista. Kipeidenkin asioiden kertominen on vahvan suhteen kivijalka, jos siihen kykenee ei jää tilaa salaamiselle. Salaaminen on sydämen petos, eikä siitä rakenneta elinikäistä suhdetta.
Seksuaaliset halut ja periaatteiden olemassaolo eivät ole ristiriitaisia asioita. Molemmista voi kertoa tulevan elinikäisen suhteen ihmiselle. Jos siksi jätetään, niin ei tod. ollut elinikäisen suhteen arvoinen ihminen; et ole mitään hävinnyt.
Julkisuus on yksi testipaikka: Tapaaminen kahvilassa, syömisineen on koetin. Piilossa olo, jos on sovittu seurustelusta on salaamista. Katselu vieraisiin pöytiin taas osoittaa kypsymättömyyttä.
Jos luokittelet itsesi kiltiksi ihmiseksi, niin vaarallisin tapaus kohdallesi olisi narsistisesti persoonallisuushäiriöinen. (kts. Narsistin uhrien tuki ry)
Osaa olla miellyttävä alussa, puhuu paljon, vakuuttaa sinut "hyvyydellään" ja "rakkaudellaan". Lahjoo sinua (Tarjoaa "väkisin" juomat, ostelee lahjoja) ja kertoo ajatuksesi. Haluaa ikuisen suhteen kanssasi. Todellisen puolen paljastumiseen tarvitaan yli vuoden tiivis yhdessäasuminen (Luokittelee ystäväsi "susiin ja lampaisiin", kiltit ystäväsi ovat hyviä. Hänen ongelmiinsa ovat syypäitä toiset ihmiset, itsessä ei ole koskaan syytä. Kateellinen. Kertoo olevansa muita parempi, lähes aatelinen. Uhkailee sanallisesti, kiristää jos et tottele voi jopa itkeä jos ei muu tehoa. Lupaa olemattomia ja valehtelee, selittää valheet ja saa sinut uskomaan selityksiinsä(luultavasti uskoo itsekin). Itsekäs, haluaa hyvän itselleen, ei tee hyväksesi asioita (puhuu kyllä ja lupaa, vaihtaa hyvän tekemisen muuhun esim. lahjaan). Haluaa valtaa ja johtaa, haluaa olla esillä. Ihmiset, jotka ovat eri mieltä kuin hän eivät kelpaa, kerää myötäilijöitä. ym.) Haluaa sinut julkisuuskuvaksi ja kotona ilmaiseksi piiaksi (saat siivota ja remontoida). Ei tee kotitöitä kanssasi; voi tehdä yksin korostaakseen "erinomaisuuttaan". Paljon naissuhteita takanaan (etsinyt täydellisen kilttiä alistujaa), ellei ole ihan nuori. Selitystensä mukaan voi olla vastikään eronnut ja ex-naisessa kaikki syyt , jopa niin että ex luulee olevansa vielä kuvioissa.
Varmin tapa välttää harmit on tutustua aluksi hiljaisen oloisiin miehiin olemalla itse aloitteellinen. Jos saat alunperin hiljaisen oloisen kaverin puhumaan, niin että puhutte kaikesta, olet jo hyvällä tiellä. Rakkaus annetaan ja kun se on kohdallasi tiedät sen siinä olevan. Rakkauteen ei tarvitse seksiä, suukottelu ja kädestä pitäminen riittää ihan hyvin kun niin on sovittu. Tutustuessa kannattaa tehdä persoonallisuustestit teille molemmille, löytyy netistä (ilmaiset riittää ihan hyvin, jos teillä on keskusteluyhteys). Testi 1. enneagrammi 9 hyvää tyyppiä (etsi googlella) ja testi 2. http://www.humanmetrics.com/cgi-win/JTypes2.asp
Testit antaa osviittoja, kannattaa lukea selitykset eri tyypeistä. Tehkää yhdessä ja keskustelkaa.
mielestäsi on vakavalla ihastumisella ja seksillä?
Eikö seksi kuulu rakkauteen ja parisuhteeseen? Vai meinaatko että pari elää yhdessä mutta heillä ei ole seksielämää? Eikö se olisi pikemminkin epänormaalia?
sanonut.
Joten ymmärsit väärin.
Kumpaan sinä haluaisit toisen sinuun kiintyvän, sinuun vai seksielämääsi?
Se on ainakin varmaa, että mies jättää sinut, jos kieltäydyt kokonaan seksistä. Eli jos meinaat säilyttää miehen mielenkiinnon, on sun pakko suostua seksiin.
Sen jälkeen miehen mielenkiinto riippuu siitä, miten onnistut seksissä verrattuna muihin naisiin. Olet siis kilpailutilanteessa, jossa tarjolla on monenlaisia seksipalveluja lukemattomilta naisilta. Vinkkinä vaan, että jos olet aloittelija, sun kannattaa kilpailla hinnalla. Et siis voi edellyttää mieheltä juurikaan mitään sitoumuksia.
"Sen jälkeen miehen mielenkiinto riippuu siitä, miten onnistut seksissä verrattuna muihin naisiin. Olet siis kilpailutilanteessa, jossa tarjolla on monenlaisia seksipalveluja lukemattomilta naisilta. Vinkkinä vaan, että jos olet aloittelija, sun kannattaa kilpailla hinnalla."
Miellätkö naisen seksiobjektiksi?! Tms. Tekstissä on mielestäni erikoiseen sävyyn näitä: "miten onnistut seksissä verrattuna muihin naisiin", "Olet siis kilpailutilanteessa", "tarjolla on monenlaisia seksipalveluja lukemattomilta naisilta", "sun kannattaa kilpailla hinnalla".
Onnistut? Verrattuna? Kilpailutilanne? Tarjolla? Monenlaisia seksipalveluja? Lukemattomilta naisilta? Kilpailla hinnalla?
Arvostaako tuo ylläoleva teksti mielestäsi naista? Koetko että nainen tarjoaa palveluita? Hinnalla?
Ihan höpölöpöä siihen nähden että normaaleilla seksitaidoilla pärjää ja jos ei makaa ihan kuolleena sängyllä, loput oppii kumppanin kanssa tai lukemalla ym. Ja mitä tekee miehellä joka olisi niin pinnallinen että naisen pitäisi olla joku seksiguru alusta asti, eivät miehetkään ole.
Mitä hintaluokkaa on sun parhaat seksit ollut? Montako tuntia on ollut sun pisin suhde?
En ole ikinä jättänyt ketään saatuani seksiä. Sen sijaan olen jättänyt, kun en ole sitä saanut. Eikä kokemattomuus ole mikään synti. Haluttomuus oppia sen sijaan on.
Mutta sen minäkin sanon, että kannattaa mennä sänkyyn vasta sitten kun sinä itse sitä haluat. Ei silloin kun toinen haluaa, koska silloin pettymys voi realisoitua. Onnea ja menestystä.
seksiä täsmälleen sillä hetkellä kun sinäkin haluat?
Joten jos aiot pärjätä, niin kannattais sunkin haluta..
Nainen, joka olisi halunnut kuukausien seksittömän tutustumisjakson, ei olisi ollut muutenkaan minun mieleeni. Heitä varten on paljon kärsivällisempiakin kavereita.
jätätkö naisen heti jos hän ekalla kerralla kieltäytyy syystä tai toisesta ? En puhu pitkäaikaisesta "pihtaamisesta"
Ei ole niinkään kyse ensimmäisestä tai kymmenennestä kerrasta vaan siitä, että testaako nainen minua jotenkin pihtaamalla, vaikka itsekin periaatteessa olisi valmis vaakamamboon. Sellaiselle vaan kenkää surutta.
Eikös ole kaikenlaisia seksioppaita? Siis kirjoja. Entä netti, kenties neuvoja askarruttaviin kysymyksiin. Tuskin kukaan on niin taitava seksissä heti, edes miehet (vaikka olisivat harrastaneet, mutta kun eivät osaa kysyä mistä nainen pitää). Ja toinenkin osaa kertoa mistä pitää.
Varmaan saat miehen vakuuttuneeksi että oppimalla asiat selviää. Jos epäilee osaamista.
En todellakaan välitä seksitaidoista ja itsekin täysin noviisina olen huomannut, ettei naisia tunnu homma kauheesti häiritsevän.
voi ylipäätään pelätä, mitä aloittaja pelkää? Mä en ainakaan koe, että se on ongelma, jos nainen jättäisi mut tuollaisen syyn takia, koska se olis niin älytön syy jättämiselle. Muutenkin haluaisin olla ystävä sen naisen kanssa, jonka kanssa sänkyyn menen, ettei se seksi ole ainoa sitova asia ja sen lisäksi sitä voi kyllä oppia.
Ei se eka kerta ole niin big deal kuin sen mielessään etukäteen suurentelee.. Mä aikoinaan stressasin ihan hemmetisti ekaa kertaa, että oon ihan surkee ja niin edelleen jne.. Olin varma, että en saa ketään, koskaan koska mies tuskin katsoo pidempään kokematonta naista.. ja kynnys se vaan kasvoi kunnes sit ajauduin tilanteeseen missä se tuntui luonnolliselta ja hyvältä. Eipä jännittänyt enää h-hetkellä enkä ees miettinyt tuleeko meistä jatkoa vai ei, mä jotenkin halusin muutenkin eroon siitä "rasitteesta". Onneksi pääsinkin, ei tartte pähkäillä sitä asiaa enää ja ujostella ja ja ja.. :DD
Enivei, rakkaudesta ollaan suhteessa. Joka tapauksessa uuden parin on opeteltava tuntemaan toisensa mieltymykset sängyssä oli miten kokenut tai kokematon tahansa, koska kaikki ei tykkää samoista asioista ja syty samoista jutuista. Yhdessä kuitenkin joutuu opettelemaan rakastelemaan, niin se vaan menee joka kumppanin kohdalla, mun mielestä :P