Minna Nikkasen tekniikka??

Tämä Suomen "kärkinainen" joka ei osaa edes hypätä..
Mikäs siinä maksaa ettei muijalle ole saatu valmentajaa joka tietäisi miten hypätä, vai onko ko hyppääjä niin lahjaton ettei oppi mene perille?? Muija retkottaa rimanpäällä kyljellään kun muut osaa taittaa niin että rima on mahapuolella, eihän kyljellään ihminen taitu hyppyasentoon. Tällaiseenko urheilijaplanttuun syydetään valmennusrahoja?!?!? Kyllä niitä olisi lahjakkaampiakin kunhan ensiksi unohdettaisiin katseet näihin lahjattomiin.
10468
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

ihan sama kuinka joku Nikkola hyppelee. Ketä kiinnostaa vaikka hyppisi selkä edellä. Suomalaiset amatööripellet saa touhuta ihan mitä vaan ja miten vaan omissa oloissaan.

Äänestä
  • no hölömöt ette oikein taia tajuta urheilusta paljon mitään.
    nikkanenhan just ON LAHJAKAS!! ei suomesta löydy sellasia lahjakkuuksia ja aika harvoin ulkomailtakin: 13-vuotiaana 360 ja 19-vuotiaana 430, nuorten euroopan mestari ja niin edelleen. nyt se on 21v ja esim 5 vuoden päästä se voin hyptä vaikka esimerkiks 460 tai vaikka 470.
    okay, ehkä se rimanylitys joskus on vähän kehno mutta parhaimmillaan sekin on sujunut jo varsin mallikkaasti.

    Äänestä

  • hölömöt kirjoitti:

    no hölömöt ette oikein taia tajuta urheilusta paljon mitään.
    nikkanenhan just ON LAHJAKAS!! ei suomesta löydy sellasia lahjakkuuksia ja aika harvoin ulkomailtakin: 13-vuotiaana 360 ja 19-vuotiaana 430, nuorten euroopan mestari ja niin edelleen. nyt se on 21v ja esim 5 vuoden päästä se voin hyptä vaikka esimerkiks 460 tai vaikka 470.
    okay, ehkä se rimanylitys joskus on vähän kehno mutta parhaimmillaan sekin on sujunut jo varsin mallikkaasti.

    Nikkanen on hypännyt jo useita vuosia, ja teknisesti vaativasta lajista voi sanoa että jos ei edes perusasioita saada iskostettua hyppääjän päähän niin kysessä on lahjaton urheilja joka ei voi omaksua valmennusta. Harjoittelu on aivan turhaa jos surkeaa tekniikkaa yritetään paikata fysiikalla. Nikkasen uran jatkosta voin kertoa että, mikäli tekniikka ei parane jäädään kärkituloksista puoli metriä, sekö riittää?

    Äänestä

  • turpaurho kirjoitti:

    Nikkanen on hypännyt jo useita vuosia, ja teknisesti vaativasta lajista voi sanoa että jos ei edes perusasioita saada iskostettua hyppääjän päähän niin kysessä on lahjaton urheilja joka ei voi omaksua valmennusta. Harjoittelu on aivan turhaa jos surkeaa tekniikkaa yritetään paikata fysiikalla. Nikkasen uran jatkosta voin kertoa että, mikäli tekniikka ei parane jäädään kärkituloksista puoli metriä, sekö riittää?

    no äääh mikä siulla on ongelmana...? tai kai se on se että et tajuu urheilujuttuja oikein!!
    nikkanen on todella nopee juoksija, varsinkin vertailussa sillon kun juostaan seipään kanssa niin sillä on maailman mittakaavassa kova vauhti ja sen maastalähtö/ponnistus on myös todella laadukkaita ja teknisesti erittäin hyvät.
    nikkanen heilahtaa myös ihan hyvin sinne ylös (ainakin joskus), mutta ongelma on siinä kun se on niin kevytrakenteinen ja voimaton että se vähän vaikeuttaa hypyn loppuosaa ja sitä rimanylitystä.
    siispä vauhtia hypyssä riittää, ja kunhan voimaa saa lisää niin tulee todella hyviä tuloksia. ja voimaahan on suhteellisen helppo hankkia...
    nikkasen vahvuudet on siis nopeus ja taitavuus ja kimmoisuus ja keveys.
    heikkous on voima.
    elikkä asiat ovat todella hyvin!
    kun verrataan vaikka vanessa vandyyn niin vandy on hitaampi ja voimakkaampi mutta tekee ehkä varmemmat perussuoritukset.
    vandyllä ponnistus ja maastalähtö ei oo läheskään niin hyvä kun nikkasella, ja näistä lähtökohdista kun aatellaan eteenpäin niin nikkasella on enempi potentiaalia.
    ja asiantuntijat kuten mie tietävät että nikkasella olis jo ennen tätäkin ollu mahollisuuksia hypätä joku 440-445 jos olis ihan täysin sattunu kohilleen.

    toivottavasti sekä Nikkanen että Vandy nousee korkeelle tulevaisuudessa.
    meiän tarvii vaan ootella, ei pidä olla niin hätähousu!

    Äänestä

  • jippiiii kirjoitti:

    no äääh mikä siulla on ongelmana...? tai kai se on se että et tajuu urheilujuttuja oikein!!
    nikkanen on todella nopee juoksija, varsinkin vertailussa sillon kun juostaan seipään kanssa niin sillä on maailman mittakaavassa kova vauhti ja sen maastalähtö/ponnistus on myös todella laadukkaita ja teknisesti erittäin hyvät.
    nikkanen heilahtaa myös ihan hyvin sinne ylös (ainakin joskus), mutta ongelma on siinä kun se on niin kevytrakenteinen ja voimaton että se vähän vaikeuttaa hypyn loppuosaa ja sitä rimanylitystä.
    siispä vauhtia hypyssä riittää, ja kunhan voimaa saa lisää niin tulee todella hyviä tuloksia. ja voimaahan on suhteellisen helppo hankkia...
    nikkasen vahvuudet on siis nopeus ja taitavuus ja kimmoisuus ja keveys.
    heikkous on voima.
    elikkä asiat ovat todella hyvin!
    kun verrataan vaikka vanessa vandyyn niin vandy on hitaampi ja voimakkaampi mutta tekee ehkä varmemmat perussuoritukset.
    vandyllä ponnistus ja maastalähtö ei oo läheskään niin hyvä kun nikkasella, ja näistä lähtökohdista kun aatellaan eteenpäin niin nikkasella on enempi potentiaalia.
    ja asiantuntijat kuten mie tietävät että nikkasella olis jo ennen tätäkin ollu mahollisuuksia hypätä joku 440-445 jos olis ihan täysin sattunu kohilleen.

    toivottavasti sekä Nikkanen että Vandy nousee korkeelle tulevaisuudessa.
    meiän tarvii vaan ootella, ei pidä olla niin hätähousu!

    no nii miehän sanoin!
    tänään 445 nikkasen toimesta

    Äänestä

  • syö taas kynsiään kirjoitti:

    no nii miehän sanoin!
    tänään 445 nikkasen toimesta

    näyttämään mallia älkääkä täällä valittako.

    Äänestä

  • jippiiii kirjoitti:

    no äääh mikä siulla on ongelmana...? tai kai se on se että et tajuu urheilujuttuja oikein!!
    nikkanen on todella nopee juoksija, varsinkin vertailussa sillon kun juostaan seipään kanssa niin sillä on maailman mittakaavassa kova vauhti ja sen maastalähtö/ponnistus on myös todella laadukkaita ja teknisesti erittäin hyvät.
    nikkanen heilahtaa myös ihan hyvin sinne ylös (ainakin joskus), mutta ongelma on siinä kun se on niin kevytrakenteinen ja voimaton että se vähän vaikeuttaa hypyn loppuosaa ja sitä rimanylitystä.
    siispä vauhtia hypyssä riittää, ja kunhan voimaa saa lisää niin tulee todella hyviä tuloksia. ja voimaahan on suhteellisen helppo hankkia...
    nikkasen vahvuudet on siis nopeus ja taitavuus ja kimmoisuus ja keveys.
    heikkous on voima.
    elikkä asiat ovat todella hyvin!
    kun verrataan vaikka vanessa vandyyn niin vandy on hitaampi ja voimakkaampi mutta tekee ehkä varmemmat perussuoritukset.
    vandyllä ponnistus ja maastalähtö ei oo läheskään niin hyvä kun nikkasella, ja näistä lähtökohdista kun aatellaan eteenpäin niin nikkasella on enempi potentiaalia.
    ja asiantuntijat kuten mie tietävät että nikkasella olis jo ennen tätäkin ollu mahollisuuksia hypätä joku 440-445 jos olis ihan täysin sattunu kohilleen.

    toivottavasti sekä Nikkanen että Vandy nousee korkeelle tulevaisuudessa.
    meiän tarvii vaan ootella, ei pidä olla niin hätähousu!

    Oliskohan nuorena ahnedittu liikaa otekorkeuksia sepääseen,!? On jäänyt teknikka opettelematta, joka on pirun vaikea oppia tuhansien hyppyjen jälkeen!Tulihan kylläkin tehtyä nuorena "kovia" tuloksia uudessa naisten lajissa!Ei semmosta taikurivalmentajaa olekkaan joka muuttaa rimanylitystä kädenkäänteessä!Kun se hyppy ei vieläkään lennä loppuvaihessa!

    Äänestä

  • nikkanenen kirjoitti:

    Oliskohan nuorena ahnedittu liikaa otekorkeuksia sepääseen,!? On jäänyt teknikka opettelematta, joka on pirun vaikea oppia tuhansien hyppyjen jälkeen!Tulihan kylläkin tehtyä nuorena "kovia" tuloksia uudessa naisten lajissa!Ei semmosta taikurivalmentajaa olekkaan joka muuttaa rimanylitystä kädenkäänteessä!Kun se hyppy ei vieläkään lennä loppuvaihessa!

    on vielä vuosia oppia tuo tekniikka. ei minna mikään ikäloppu ole!

    Äänestä

  • jippiiii kirjoitti:

    no äääh mikä siulla on ongelmana...? tai kai se on se että et tajuu urheilujuttuja oikein!!
    nikkanen on todella nopee juoksija, varsinkin vertailussa sillon kun juostaan seipään kanssa niin sillä on maailman mittakaavassa kova vauhti ja sen maastalähtö/ponnistus on myös todella laadukkaita ja teknisesti erittäin hyvät.
    nikkanen heilahtaa myös ihan hyvin sinne ylös (ainakin joskus), mutta ongelma on siinä kun se on niin kevytrakenteinen ja voimaton että se vähän vaikeuttaa hypyn loppuosaa ja sitä rimanylitystä.
    siispä vauhtia hypyssä riittää, ja kunhan voimaa saa lisää niin tulee todella hyviä tuloksia. ja voimaahan on suhteellisen helppo hankkia...
    nikkasen vahvuudet on siis nopeus ja taitavuus ja kimmoisuus ja keveys.
    heikkous on voima.
    elikkä asiat ovat todella hyvin!
    kun verrataan vaikka vanessa vandyyn niin vandy on hitaampi ja voimakkaampi mutta tekee ehkä varmemmat perussuoritukset.
    vandyllä ponnistus ja maastalähtö ei oo läheskään niin hyvä kun nikkasella, ja näistä lähtökohdista kun aatellaan eteenpäin niin nikkasella on enempi potentiaalia.
    ja asiantuntijat kuten mie tietävät että nikkasella olis jo ennen tätäkin ollu mahollisuuksia hypätä joku 440-445 jos olis ihan täysin sattunu kohilleen.

    toivottavasti sekä Nikkanen että Vandy nousee korkeelle tulevaisuudessa.
    meiän tarvii vaan ootella, ei pidä olla niin hätähousu!

    Nikkasella on asiat huonosti jos ei ole tarvittavaa fysiikkaa vaan on liian kevytrakenteinen, Vandyllä asiat on paremmin, kehon perusrakenne on kunnossa ja tekniikka myös. Nikkanen hyppäsi 445 mutta siitä on vielä 35cm siihen että päästään edes pronssille, se on elinikä Nikkasen tapaiselle harrastelijalle.
    Jos haluaa pärjätä lajissa jossa tarvitaan voimaa/nopeutta pitää olla kuin miehen kroppa jollainen taas löytyy Venäjän seivässankari "Itsibajeevalta" joka tykittää yli puoli metriä korkeammalta kuin Niksu.

    Äänestä

  • opiskelemaan jotain kirjoitti:

    Nikkasella on asiat huonosti jos ei ole tarvittavaa fysiikkaa vaan on liian kevytrakenteinen, Vandyllä asiat on paremmin, kehon perusrakenne on kunnossa ja tekniikka myös. Nikkanen hyppäsi 445 mutta siitä on vielä 35cm siihen että päästään edes pronssille, se on elinikä Nikkasen tapaiselle harrastelijalle.
    Jos haluaa pärjätä lajissa jossa tarvitaan voimaa/nopeutta pitää olla kuin miehen kroppa jollainen taas löytyy Venäjän seivässankari "Itsibajeevalta" joka tykittää yli puoli metriä korkeammalta kuin Niksu.

    niitä ihanne vartaloja tiettyyn lajiin löytyy suomesta paljon mutta ovat liian laiskoja,joku älykääpiö "valmentaja" neuvomas ettei tytön saa voimaa treenata vielä.Sitte vasta 18vuotiaana.Sillon se on myöhästä...Ja sitten on ne joilla olis lahjoja vaikka mihin,alkavat harrastaa chearleederiä...oih ja voih!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


teroPeee kirjoitti:

Tämä Suomen "kärkinainen" joka ei osaa edes hypätä..
Mikäs siinä maksaa ettei muijalle ole saatu valmentajaa joka tietäisi miten hypätä, vai onko ko hyppääjä niin lahjaton ettei oppi mene perille?? Muija retkottaa rimanpäällä kyljellään kun muut osaa taittaa niin että rima on mahapuolella, eihän kyljellään ihminen taitu hyppyasentoon. Tällaiseenko urheilijaplanttuun syydetään valmennusrahoja?!?!? Kyllä niitä olisi lahjakkaampiakin kunhan ensiksi unohdettaisiin katseet näihin lahjattomiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu