Okei, täällä on osa leuhkinut jopa 45-95:llä yhen yön jutulla, ja siis sillai että on joku 20-25-vuotias. No, kyllä mäkin tiedän, tosin oikeessa elämässä 3-4 ihmistä, joilla todella on ollut kymmeniä ja taas kymmeniä seksisuhteita.
Hauskaa oli myös se, että nimenomaan ne vastas siihen kyselyyn, kenellä oli sikana suhteita, vaikka tosiasiassa ehkä keskiarvo nykyihmisellä ennen 3kymppiä on varmaan 10 paikkeilla.
No, se ei ole se juttu, vaan: miten helvetissä joku löytää 95 sellasta ihmistä baarista, ketä haluaa?
Mä olen käynyt baareissa aivan sairaasti jossain vaiheessa, ja totta, siinä välillä 18-22 löyty enemmän, ei ollu niin nähny eikä kokenu ja sillon sitä vaan aatteli et onpa jännää. Mutta siis suurinosa sellasia nuoleskeluja ja sitten juttuja, mitkä ei kuitenkaan sänkyyn asti johtaneetkaan.
Sitten alkoi todellinen kyllästyminen. Tietty mä olen tässä seurustellutkin pari kertaa muutaman vuoden, mutta... Nyt olen taas sinkku ja kun mä menen baariin, niin joo, yritystää on, edelleeen ja miesten, jotka tulee iskeen ikähaarukkakin on pysynyt samana, kaikkee on 20-40 välillä. Mutta ei vaan kiinnosta.
Ehkä yhdellä sadasta on jotain sellasta sanottavaa, että mua kiinnostaa, suurimman osan jutut mua ei kyllä vois vähempää kiinnostaa, ne on kuultu miljoona kertaa. Seksikkyys? Jaa, kyllä noita on sen verran nähty, että tarttis jotkut aivotkin olla, siis kyllä, sen yhdenkin illan, että kiinnostas. Pitäs olla jotenkin hauskaa. Mutta eipä sellasia vaan näy... No, nykyään en jaksa enää käydä baareissakaan, kun ei siellä ole kun juntteja kännissä.
Emmä halua naimisiin enkä muuta muuten kun seksiä, mutta seksi idiootin kanssa ei jotenkin tunnu... Miehet tuntuu jutuiltaan köyhtyneen ja se pelaaminen... Vittu että tuntee ittensä vanhaksi, sillee hoh-hoijaa.
Siis tarjolla on, miehiä on, mutta ei vaan kiinnosta, ei edes yhtä iltaa.
Nyt mä olen taas ollut ilman seksiä puoltoista vuotta, kun ei vaan tule niin kovaa puutetta, että se laskis tota rimaa. Ja siis, kyllä mä olen tapaillu ihan rumia ja kauniita, menestyneitä ja tavallisempia, ettei se sillä, emmä mitään hollywood-tähteä kuvittelekaan löytäväni, mutta niillä kaikilla on ulkonäköön katsomatta sellanen yhtäläisyys, että niitten kanssa on voinu rehellisesti puhua, sopia asioita, on synkannu muuten, vaikkei mitään sen kummempaa ois tullutkaan.
Että ei voi ymmärtää, että tosta valikoimasta ois pitäny 95 valita, hyi helvetti, ei nyt sentään ketä tahansa viitti kelpuuttaa. Että mistä niitä laatupanoja sitten oikein löytyy, koska meillä niitä ei ainakaan ole.
Hauskaa oli myös se, että nimenomaan ne vastas siihen kyselyyn, kenellä oli sikana suhteita, vaikka tosiasiassa ehkä keskiarvo nykyihmisellä ennen 3kymppiä on varmaan 10 paikkeilla.
No, se ei ole se juttu, vaan: miten helvetissä joku löytää 95 sellasta ihmistä baarista, ketä haluaa?
Mä olen käynyt baareissa aivan sairaasti jossain vaiheessa, ja totta, siinä välillä 18-22 löyty enemmän, ei ollu niin nähny eikä kokenu ja sillon sitä vaan aatteli et onpa jännää. Mutta siis suurinosa sellasia nuoleskeluja ja sitten juttuja, mitkä ei kuitenkaan sänkyyn asti johtaneetkaan.
Sitten alkoi todellinen kyllästyminen. Tietty mä olen tässä seurustellutkin pari kertaa muutaman vuoden, mutta... Nyt olen taas sinkku ja kun mä menen baariin, niin joo, yritystää on, edelleeen ja miesten, jotka tulee iskeen ikähaarukkakin on pysynyt samana, kaikkee on 20-40 välillä. Mutta ei vaan kiinnosta.
Ehkä yhdellä sadasta on jotain sellasta sanottavaa, että mua kiinnostaa, suurimman osan jutut mua ei kyllä vois vähempää kiinnostaa, ne on kuultu miljoona kertaa. Seksikkyys? Jaa, kyllä noita on sen verran nähty, että tarttis jotkut aivotkin olla, siis kyllä, sen yhdenkin illan, että kiinnostas. Pitäs olla jotenkin hauskaa. Mutta eipä sellasia vaan näy... No, nykyään en jaksa enää käydä baareissakaan, kun ei siellä ole kun juntteja kännissä.
Emmä halua naimisiin enkä muuta muuten kun seksiä, mutta seksi idiootin kanssa ei jotenkin tunnu... Miehet tuntuu jutuiltaan köyhtyneen ja se pelaaminen... Vittu että tuntee ittensä vanhaksi, sillee hoh-hoijaa.
Siis tarjolla on, miehiä on, mutta ei vaan kiinnosta, ei edes yhtä iltaa.
Nyt mä olen taas ollut ilman seksiä puoltoista vuotta, kun ei vaan tule niin kovaa puutetta, että se laskis tota rimaa. Ja siis, kyllä mä olen tapaillu ihan rumia ja kauniita, menestyneitä ja tavallisempia, ettei se sillä, emmä mitään hollywood-tähteä kuvittelekaan löytäväni, mutta niillä kaikilla on ulkonäköön katsomatta sellanen yhtäläisyys, että niitten kanssa on voinu rehellisesti puhua, sopia asioita, on synkannu muuten, vaikkei mitään sen kummempaa ois tullutkaan.
Että ei voi ymmärtää, että tosta valikoimasta ois pitäny 95 valita, hyi helvetti, ei nyt sentään ketä tahansa viitti kelpuuttaa. Että mistä niitä laatupanoja sitten oikein löytyy, koska meillä niitä ei ainakaan ole.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sanon vain että omanarvontunto on todella hyvä juttu, mutta jokainen on erilainen, ja vain kuolleet kalat menee virran mukana. Nykyään tuntuu että kaikki on panemista, tämä bisnesmaailma-ajattelu on vallannut ihmisten yksityiselämänkin, täytyy tehdä tulosta, oli sitten kyse töistä tai seksistä, mikään ei ole tarpeeksi. Tätä mieltä itse olen, oli pakko kommentoida tätä sun kommenttias: Laatuaika/laatupano, suoraan kovan rahan maailmasta, ei anneta tämän sekavan ja kiireisen ajan himmentää ihmisen perustarvetta, rakastaa ja tulla rakastetuksi. Kai nuo yhdenillan huvitkin tuo hetkellistä mielihyvää tai pitempääkin tyydytystä, jos on sellainen tarvis, mutta jos niitä keräillään kuin päänahkoja ja kerskaillaan sitten kenellä on eniten niitä, niin ollaan kyllä musta aika oudoilla vesillä, tai ei sopisi omaan pirtaani kovinkaan hyvin. Mutta jokainen tyylillään, kuten sanoin, en mene tuomitsemaan mitään, mutta kunhan kirjoitin julki oman mielipiteeni.
Kannattaako nyt yhteen sanaan takertua? Joo, joo, rakkautta ja blaa, blaa, kuule, mulla on rakkautta elämässäni, emmä tarvitse pysyvää suhdetta, enkä parisuhdetta. Laatupano tarkotta just nimenomaan, että siinä ois jotain mielenkiintoa, edes ihastusta yhden illan ajan, rahalla mitään tekemistä koko asian kanssa. Vaan halulla. Jokainen voi antaa mun puolesta vaikka säälistä, se ei sitten ole ainakaan kovasta maailmasta, mutta mä haluan harrastaa seksiä vain ihmisten kanssa ketä haluan. Että sori, mutta kyllä voi rakastaa mun puolesta ihan ketä lystää, mä en nyt halua tähän ketään roikkumaan, mutta mä haluan harrastaa seksiä niin, että siinä ois silti rehellisyyttä, ihastusta ja intohimoa. Onko se nyt niin kauheeta? Mitä, että sekö vaan on oikeeta rakkautta, että haluaa parisuhteen? No en halua, ja olen siitä rehellinen.
Kuten sanottu, mä ihmettelen vaan sitä, miten joku voi oikeesti löytää 95 sänkyynsä kelpaavaa ihmistä 20 vuotiaana (eli siis noin 5-1 vuodessa siis), kun itte ei muutamalla vuodella enemmänkään meinaa löytää. Ei se mikään kilpailu ollu, ja kuka tässä mitään kerskailemassa on ollut?
Mä en ole muun maailman tuloksista enkä tuloskammoista vastuussa, eikä mua kiinnosta muitten seksielämä, sillai lähinnä omani, että jos susta tuntuu, että nykyelämä on vaan panemista ja bisnesmaailman ajattelu vallitsee, niin ehkä se sitten sun elämässäs vallitsee, mutta ei mun.
Seksiä saa ihminen haluta, jos haluaa ja jokainen saa laittaa rajat siihen kenen kanssa seksiä harrastaa ja keskittyykö n.s. laatuun vai määrään vai molempiin.
Toki sulla saa olla omat ajatukses, mutta silti mä en tarkottannu mitään bisnesmaailman ajattelua enkä muutakaan, eikä pelkän seksin haluaminen välttämättä tarkota myöskään.
Sä vanhenet jaa muutut seniiliksi..Ei hormoonit enää virtaa siellä kehossa.
Joopa joo, kuule onneksi on vielä matkaa aika tavalla edes sinne seniiliyden ja hormoonien loppumisen kintaallekaan :D
Ongelma ei ole miehissä vaan sinussa, tarkemmin sukupuolessasi.
Naisilta puuttuu seksuaalinen halukkuus luonnostaan eivätkä he kaipaa seksiä samoin kuin miehet.
Naisella halu liittyy siihen saako hänet kiihottumaan. Nainen kiihottuu vasta kun kaikki on "hyvin", eli miestä ei tarvitse pelätä (mieluiten tunneside), raskautta ei tarvitse pelätä, tartuntoja ei tarvitse pelätä.
Mieti miten usein se on edes mahdollista. Nainen joka ei ole kiihottunut (katso ed.) ei voi olla halukas. Kuitenkin jos mies häntä vonkaa eikä onnistu hän nimeää naisen "pihtariksi". Lue tosta edeltä mikä on vikana, pihtaus on vaan luonnollinen reaktio ja ilman sitä tilanne olisikin raiskaus tai vähintään hyväksikäyttö. vaikka oisi oma mieskin kyseessä.
jos naamavärkki on kuin kamelin perse, turha vaivautua..Kokemusta on. Kaikki on ulkonäöstä kiinni. Ruma on ruma.
Kyllä naisilla yleensä on luonnostaan hyvä seksuaalinen halukkuus, mutta tympeästi käyttäytyvä ankean näköinen mies ei innosta naista ryhtymään seksiseuraksi eikä muuksikaan seuraksi Katsokaa peiliin miehet, kun mietitte, miksi ei löydy seuraa!
Virhe on onkin juuri tuossa sinulla (ajattelussasi):
...... miten helvetissä joku löytää 95 sellasta ihmistä baarista, ketä haluaa?
Tasohan oikeasti on, että sillä 1) reikä (naisella) 2) sillä on a) kalu ja se on b) pystyssä.
Mitään muita vaatimuksia ei oikeasti aseteta. Ikä, näkö ym. on yks hailee.
juu, ei rimaa.Itellä 75 panoa,33v mies.
Viimesin lähti sunnuntain baari-illan jälkeen(loma alko :) ).Olin hakemassa polkupyörää baarin jälkeen niin joku hyvän näkönen eukko oli samaan aikaan hakemassa omaa pyörää. Tuli puhe jatkoista ja kun olutta multa kämpiltä löyty niin sinne siis ja ylläri pylläri...panemaan.