löysin tämän palstan juuri ja ihmettelen tuon turhan jankutuksen lisäksi sitä, että miksi joka viestissä typistä väitettään, että typistä ei saa kuin ilmaistöitä??
Tämähän ei pidä paikkaansa ollenkaan.
Tämän kaupungin typissä, jossa minäkin olen asiakkaana ollut, työllistetään kaikkiin kaupungin laitoksiin ihan palkalla talon töihin, kesto 1 vuosi - 1,5 vuotta. Työaika 85% kokoaikatyöstä. Palkka on ollut esim. kirjastoissa ja museoissa työskentelevillä bruttona jotain 1300 huitteilla. Riippuu vähän, mutta sen mitä olen itse kavereilta saanut tietää. Ihmisethän harvoin ihan suoraan tilinauhaansa toiselle näyttää, mutta kuitenkin tätä luokkaa.
Että ei voi ilmaistöistä puhua ollenkaan. Pidän palkkaa varsin mukavana, veroja maksetaan huomattavasti vähemmän kuin työkkärikorvauksesta. Työt on yleensä siistejä ja kevyitä sisähommia, ojankaivuuseen ei ole vielä kaupungilta laitettu tiettävästi.
On täällä kyllä ihan rakennushommiakin, korjaillaan esim. kaupungin päiväkoteja sekä autokuskin hommia on aina.
Se typin täti, se toinen, ei se työkkärin täti vaan se toinen on nimenomaan kaupungin täti ja päättää niistä kaupungille työllistämisistä.
Sitten on noita kursseja ja valmennuksia näköjään koko ajan. Typin omia ja päätyökkärin omia.
Nuoria kait harjoitteluun laitetaan. Ei mun tietääkseni aikuisia. Paitsi jos on onglemia niin paljon, ettei kukaan usko että pystyisi normaalisti töissä käymäänkään niin sitte täytyy kait "ottaa vauhtia" ensin harjoittelulla ennekuin työsopimus tehdään.
Että voitte lopettaa sen jauhamisen typin pelkistä ilmaishommista. Ei sillä, että mä kävisin tätä palstaa enää lukemassa.
Tämähän ei pidä paikkaansa ollenkaan.
Tämän kaupungin typissä, jossa minäkin olen asiakkaana ollut, työllistetään kaikkiin kaupungin laitoksiin ihan palkalla talon töihin, kesto 1 vuosi - 1,5 vuotta. Työaika 85% kokoaikatyöstä. Palkka on ollut esim. kirjastoissa ja museoissa työskentelevillä bruttona jotain 1300 huitteilla. Riippuu vähän, mutta sen mitä olen itse kavereilta saanut tietää. Ihmisethän harvoin ihan suoraan tilinauhaansa toiselle näyttää, mutta kuitenkin tätä luokkaa.
Että ei voi ilmaistöistä puhua ollenkaan. Pidän palkkaa varsin mukavana, veroja maksetaan huomattavasti vähemmän kuin työkkärikorvauksesta. Työt on yleensä siistejä ja kevyitä sisähommia, ojankaivuuseen ei ole vielä kaupungilta laitettu tiettävästi.
On täällä kyllä ihan rakennushommiakin, korjaillaan esim. kaupungin päiväkoteja sekä autokuskin hommia on aina.
Se typin täti, se toinen, ei se työkkärin täti vaan se toinen on nimenomaan kaupungin täti ja päättää niistä kaupungille työllistämisistä.
Sitten on noita kursseja ja valmennuksia näköjään koko ajan. Typin omia ja päätyökkärin omia.
Nuoria kait harjoitteluun laitetaan. Ei mun tietääkseni aikuisia. Paitsi jos on onglemia niin paljon, ettei kukaan usko että pystyisi normaalisti töissä käymäänkään niin sitte täytyy kait "ottaa vauhtia" ensin harjoittelulla ennekuin työsopimus tehdään.
Että voitte lopettaa sen jauhamisen typin pelkistä ilmaishommista. Ei sillä, että mä kävisin tätä palstaa enää lukemassa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
TYPissä nimenomaan halusin kirjastoon töihin, jos kerran oli pakko lähteä tonnilla kuussa hommiin.
"Ei käy. Siellä on niin paljon opiskelijoita ja henkilökuntaa omastakin takaa. Ehdottomasti ei."
"Ihan palkalla" on sinänsä suhteellinen käsite, kun palkkasi määräytyy alimman mahdollisen mukaan ja siitäkin vain 85 prosenttia brutto.
Esimerkiksi Helsingin kaupungilla palkkatuella olevilla ei ole edes työterveyshuoltoa, vaan terkkarissa jonotettava ihan omalla kustannuksella sairastuessa.
Kyllä TYPistä iskettävät "palkkatyöt" ovat ihan ilmaishommiin rinnastettavaa paskaduunia, vaikka siitä liksaa saisikin.
Ilmaistyöt taas (8 € per työpäivä) ovat TYPissä ihan arkipäivää.
Joten pidä kaaleppi ihan turpa kiinni vaan.
ettäkö tonni kuukaudessa on sulle liian vähän?? kun työmarkkinatuki on puolet siitä, niin silti sulla on varaa mankua, että palkka ei vieläkään riitä??
tätä me ollaan aina ihmetelty; millä lihaksillä sellaien,joka ei ole työtä eikä palkkaa saanut vuosikausiin pystyy valittamaan että tarjottu palkkatyö ei vieläkään riittävästi lompakkoa täytä? Kun sulla ei alun perinkään ole millä sitä nytkään täyttää kuin yhteiskunnan minimituet.
Ja 1200 burtto ei tottatosiaankaan ole huono palkka, vaan sillä rahalla tekee monet palvelualan ihmiset töitä, EIKÄ vänise pitkin kyliä, että pitäis jäädä kotiin makoilemaa kun ei palkka oikein riittävän iso ole.
Kysymys kuuluu: mikä on se summa palkkatyöstä, joka tällekin valittajalle pitäisi maksaa, että alkais työ kiinnostaa? Onko semmoista rahaa olemassakaan? Onko se sun vaatima, tarpeeksi iso palkka, missään suhteessa siihen työn vaativuustasoon mitä kaupungin tehtävistä voisi tarjota? Vai ihan suoraan kaupunginjohtajan palkoille.
Lähetin tämänkin viestin kokoomuslaiselle kansanedustajalleni. Siellä nimittäin eivät meinaa uskoa taaskaan silmiään, kun 85 % palkka normaalista päivätyöstä ei kelpaa. Ja tämä siis henkilölle joka on ollut niin pitkään työttömänä, että pitkäaikaistyöttömäksi on päässynnä. Kelan työmarkkinatuki on suurinpiirtein puolet vähemmän kuin työllistetyn palkka, mutta tämä ei riitä sekään, valitetaan että liian pieni on.
Vieläpä joutuu työntekijä sairaana terveyskeskukseen niinkuin muutkin ihmiset. Tämä on jo aivan kamalaa. Olen itsekin työssä työnantajalla, joka ei-suomalaisena ohjaa minut joko oman maansa sosiaaliturvan pariin taikka sitten Suomessa ihan vaan "jonottamaan terveyskeskukseen" En tiennytkään, että sekin pidetän arvoisan pitkäaikaisyöttömän arvosteluissa jotenkin huonona asiana. Niin huonona, että tarjotusta työstä on varaa kieltäytyä näinkin huonojen ehtojen takia.
Kerropa sitten, että tiedetään, että mitä pitäisi tarjota vaikka sieltä typystä työn puolesta, että alkais sulle kelpaamaan: minimipalkka sekä se yksityinen terveydenuolto sekä mitä muuta?
Edelleen haluaisin muistuttaa kaikille että kannattaa myös tukea Suomen politiikkaa työperäisen maastamuuton suhteen. Kannustimet alkavat olla jo suorastaan valtavat, kohdemaasta riippuen. Suomen taloudella on niin "voimakkaat" ajat edessä, että tosiaan kaikkien kynnelle kykenevien kannattaa myöskin osallistua tähän työperäisen maastamuuton lisäämisohjelmaan. Vain siten yksilön elintaso ja ihmisoikeudet palaavat normaalille tasolle.
Eikä kannata potea huonoa omaatuntoa rannalle ruikuttamaan jäävien pullamössö työpakoilijoiden suhteen, he voivat jäädä sossun ja TYPin eläteiksi, kun 2 miljoonaa mamua tekee täällä töitä niin että että oksat pois!
Ei enää mamuja suomeen , tänne olisi kyllä tulossa 200 miljoonaan mamua, mutta ei siinä ole mitään järkeä.
Töitä suomalaisille, tyhmiäkö te olette.
muutenkin se on vain halusta kiinni palkata suomalaisia mamujen sijaan, itse en esim. käy ruokakaupassa jos siellä on mamuja kassalla.
Olin työttömänä, ansiosidonnainen n. 610 euroa käteen. Asumistukea taikka muita ei saatavilla liian hyvin tienaavan miehen ansiosta.
Jos olisin silloin saanut työpaikan kaupungin jostain toimistosta vuodeksi tai puoleksitoista ja palkka bruttona 1300, olisin lähtenyt HETI JA RIEMUSTA KILJUEN.
En ymmärrä sun valitusta. Mistä mättää? Taidat puhua vähän asian vierestä kuin itse asiasta. Itse asia eli työpaikan hankkiminen on hieno asia. Eikä palkka mikään paha juuri ole. Itse asia voi olla sulla muuten paha olo tai muuten huonoja kokemuksia työelämästä joten puhut vähän vierestä ilman sitä todellista asiaa?
Tiedoksi vaan, että Suomessa ei ole minimipalkkaa.
Työterveyshuolto taas on lakisääteisesti TYÖNANTAJAN järjestettävä.
Jos esim. Helsingin kaupunki on sopinut työkkärin kanssa, että palkkatukilaisille ei työterveyshuoltoa järjestetä, kuulostaa se aika laittomalta. Sitä paitsi siitä aiheutuu sellaisia lisäkustannuksia, jotka syövät entisestään sitä olematonta korvausta työstä. Työstä, josta viereinen vakikaveri saa pahimmillaan kolminkertaista palkkaa...
Se, että työntekijä haluaa työstä korvaukseksi palkkaa, tuntuu olevan joillekin aivan käsittämätön ajatus.
Vaikka olisi järjestäytymätön työnantaja ja työntekijä, niin mikäli alalle on solmittu työehtosopimus on sen minimejä noudatettava. Paljastuessaan esim. alipalkkaus aiheuttaa sanktioita ja vahinkonkorvauksiin voidaan tuomita. Liitot ja työsujelupiiritkin näitä valvovat miten vain pystyvät.
Tietysti kaupungin laitoksiin palkataan, koska työ on palkkatukityötä ja työnantajalle ilmaista!!!
Palkkatukityö ei ole työnantajalle ilmaista vaan palkkatuki on työnantajalle palkkauskustannuksiin myönnettävää tukea ja vastaavasti palkkatuen saajalle maksetaan TES:n mukainen palkka, josta palkkatuki muodostaa osan.
tule spämmäämään tuotakin viestiäsi palstalle tuhansia kertoja, vaikka et jalansijaa saisikaan Kaalepin sairaassa päässä.
nimi tänne palstalle, niin asia on pian tarkastettu, puhutko totta vai paskaa.
Ainakin Turku. Mitään muuta kautta ei kaupungille pääsekään kuin typyn.
Jos joskus jokin vakituinen kaupungin virka miehen virka tulee auki, niin se taas on päätetty jossain ihan muualla kuin typyssä. Menee suhteilla Turussa.
Nyt puhuttiin kait palkallisesta työstä. Kaupungille pääsee kait harjoittelijaksi helpommin ja hyvillä suhteilla aina. Palkalla pätkätöihin, työllistämisrahoilla typystä.
No joko tarkistit Turun ostalta? Pitikö paikkaansa? Työllistääkö Turun kaupunki typyn asiakkaita? Puhuiko paskaa kuten epäilit, vai oliko näin? Onko tieto jo sinulle laskeutunut? Tästähän onkin jo usiampi päivä tästä sun kyssäristä, ja vastaus oli Turku. Soititko sinne työlistämispalveluun itse, laitoitko kakarat asialle vai otiko selvää koko asiasta ollenkaan?
Laita ihmeessä palstalle viesti, jahka asia sulle koskaan selviää. Sinä aikana työllistetään muutama kymmenen pitkäaikaistyötöntä palkkaa saamaan kaupungille kuitenkin.
''Tämän kaupungin typissä, jossa minäkin olen asiakkaana ollut, työllistetään kaikkiin kaupungin laitoksiin ihan palkalla talon töihin, kesto 1 vuosi - 1,5 vuotta.''
Ikävä kyllä, tuo sinun kaupunkisi typpi taitaa olla poikkeus lajissaan. Lienetkö jonkun pienen kaupungin typin asiakkaana?
Työkkärit ja typit toimivat eri tavoin, joissakin kohdellaan työttömiä kuin ihmisiä, joissakin sitten on mallia otettu suoraan natsihallinnosta. Jotku virkailijat kohtelevat asiallisesti työttömiä, jotkut - jätänpä kertomatta tarkempaa määrittelyä.
Olen itse ollut kahden työkkärin asiakkaana eikä minulla ollut mitään valittamista. Vaan työttömyysturvan parissa vuosia työskennelleenä tiedän, että nuo työkkärit, joiden asiakkaana olin, ovat poikkeuksia lajissaan.
''Nuoria kait harjoitteluun laitetaan.''
Luulo ei ole tiedon väärtti. Luvattoman suuri määrä taitaa olla heitä, joilla on takana pitkä työura ja monella ammattikoulutuskin. Esim. eräs yliopisto käyttää ahkerasti akateemista orjatyövoimaa.
''Paitsi jos on onglemia niin paljon, ettei kukaan usko että pystyisi normaalisti töissä käymäänkään niin sitte täytyy kait "ottaa vauhtia" ensin harjoittelulla ennekuin työsopimus tehdään.''
No useimmiten ne 'ongelmat' taitavat olla orjatöihin laittavan pääkopassa.
Ai että Turku on vain joku pieni pikkukaupunki?? Tätä me ei täällä olla tiedettykään. Mistä suuresta metropolista tämmöinen tieto miellekin Auran rannalle saatiin. Meidän kaupunki on pikkukaupunki ja se mitä se tekee jossain typyssä onkin vaan pieni murunen ja poikkeus maassamme?
Tosiasia on kuule sillä tavalla, että Turun kaupungin yksiköitä on aika monta ja niihin töihin pääsvien määrä on aika suuri.
Ota nyt ensin selvää vähän asukasuluvuista, työttömien luvuista, työllistettyjen määristä ja ala sitten paapottamaan säälivästi pikkukaupungin poikkeavuuksista.!
Minä työskentelen ruotsinlaivoilla pätkätyöläisenä, työpätkät yleensä viikon kerrallaan, myös 5 -8 päivän työputkia. Ikinä ei tiedä koska seuraavan kerran työhön lähdetään. Vakituista paikkaa ei saa ennekuin on vuosikymmennen paikkaa väijynyt ja hoitanut pätkissä.
Jos minä saisin edes 6 kk olla työssä ja voisin siten suunnitella vähän elämääni eteenpäin, olisin hyvin onnellinen. 1300 brutolla lähden mielelläni. Maaverotus on hieman kovempi kuin meriverotus, mutta ihan kohtuupalkka kuitenkin.
Työn tarjoaminen kaupungilta on minusta hieno asia. Se on aivan varmaa, että mitään vakituisia virkoja ei nykymaailmassa saa sieltäkään vaikka edellinen viranhaltija kuolis pöytänsä ääreen. Työt vaan jaetaan uudelleen jäljellä oleville. Jos työpätkä on vuoden tai 1,5 on se aivan mahtavan hyvä asia. En ymmärrä kirjoittajan täysin vähättelevää asennetta hyvään käytäntöön ja asiaan.
''Tosiasia on kuule sillä tavalla, että Turun kaupungin yksiköitä on aika monta ja niihin töihin pääsvien määrä on aika suuri.''
Joo, tiedän Turun. Sielläkin on sekä hyvää että huonoa. Enpä haluaisi ainakaan erään Turun yksikön asiakkaana olla. On Helsingissäkin. Ei pidä yleistää. Tuo töihinpääsevien määräkin taitaa olla aika suhteellinen käsite.
''Ota nyt ensin selvää vähän asukasuluvuista, työttömien luvuista, työllistettyjen määristä ja ala sitten paapottamaan säälivästi pikkukaupungin poikkeavuuksista.!''
Ehkä tiedän tilanteen paremmin kuin arvaatkaan. Sattuneesta syystä en kerro tarkemmin. Pikkukaupunki oli vain esimerkinomaisesti esiin otettu.
''Työn tarjoaminen kaupungilta on minusta hieno asia. Se on aivan varmaa, että mitään vakituisia virkoja ei nykymaailmassa saa sieltäkään vaikka edellinen viranhaltija kuolis pöytänsä ääreen. Työt vaan jaetaan uudelleen jäljellä oleville. Jos työpätkä on vuoden tai 1,5 on se aivan mahtavan hyvä asia.''
Niin minustakin, jos kyse on PALKKAtyöstä.
Kysehän on nimenomaan palkkatyöstä. Kuukausipalkka alkuperäisen viestin mukaan bruttona 1300 euroa. Tätä pitää kuka tahansa ja kaikki palkkatyönä. Muuta ei voi väittää vaikka miten haluaisit.
Kyllä Turun kaupungin työllistämistoimet ovat erittäin hyvä asia ja loistavaa toimintaa kaupungilta.
Mitään muuta ei voi kukaan väittää. Vuodeksi töitä ihan mihin tahansa kaupungin paikkaan on erittäin hyvä asia. En voi keksiä ketään tai mitään perustetta kieltäytyä!
...joka sai kesälomittajan paikan. Ei ollut koulutusta alalle ja kuukausipalkka oli loistava. Näin onnellisesti tapahtuu, jos on syntynyt oikeaan perheeseen.
Ei kuitenkaan voida vetää johtopäätöstä, että kaikilla muillakin olisi samat mahdollisuudet.
Useimmille tarjotaan täsmälleen samaa työtä työmarkkinatuella kuin toiselle henkilölle, joka nostaa samasta työstä palkkaa 1300 euroa kuukaudessa.
Turussa työllistetään pitkäaikaistyöttömiä PALKKAtyöhön kaupungin yksiköihin vuoden työsopimuksella bruttopalkkana noin 1300 euroa kuukaudessa. Tämä on tosiasia ja toteutuu parhaillaan.
Mitään sellaista kuin "useimmille tarjotaan" ei ole olemassakaan eikä väitteesi pidä Turun kohdalla paikkaansa ollenkaan. Samasta työstä kaupungin vakituisessa virassa oleva saa virkaikänsä ja nimikkeensä mukaista palkkaa eikä se liity pitkäaikaistyöttömien työllistämiseen ollenkaan. Pitää pystyä sinunkin erottamaan nämä asiat toisistaan.
Eräässä museossa on eräs museotyöntekijä ja hän nostaa työstänsä palkkaa - hän on palkkatuella töissä. Toinen työtön tekee täsmälleen samaa työtä saman ajan eikä hänelle makseta palkkaa vaan hän on työharjoittelussa (tai millä termeillä kulloinkin palkatonta työtä virallisesti kutsutaan).
Mikään ei estä etteikö samassa työpaikassa ole työntekijä palkkatuella ja toinen samassa työssä palkattomana - hyvin yksinkertaista.
"Mikään ei estä etteikö samassa työpaikassa ole työntekijä palkkatuella ja toinen samassa työssä palkattomana - hyvin yksinkertaista."
Yksi on täydellä palkalla, toinen palkkatuella ja kolmas harjoittelijana samassa hommassa. Tämäkin on nähty.
Palkkatuella olija on aina jollakin ihme "avustaja" nimikkeellä, koska virallisesti palkkatukilainen ei saa korvata vakinaista. Luonnollisesti palkkakin on sitten TES:n alin mahdollinen.
Tiedän typin työllistämistoimista hiukan.
En ole kuullutkaan tuosta sinun mainitsemastsi asiasta että kaupunki ei palkkaisikaan useimpia työttömiä, vaan useimmille maksettaisiin siitä työllistämistyöstä pelkkää työmarkkinatukea. En ymmärrä edes, miten se olisi teknisesti mahdollista. Tarkoitatko, että ne useimmat ovat jotenkin pimeästi Turun kaupungilla työssä ja saavat koko ajan vain samaa työmarkkinatukea kuin työttömänäkin? Uskomaton väite. Ei voi mitenkään pitää paikkaansa kyllä.
Onko sinulla näyttää jotain viitteitä ja pitäviä perusteita väitteellesi? Tuntuu vaikealta uskoa, että asia olisi Turussa kuten väität. Ja aivan päinvastoin kuin alkuperäinen kirjoittaja kertoi. Siinähän kerrottin, että pitkäaikastyöttömät saavat työtä, palkalla ja vieläpä 1,5 vuodeksi. Ei puhuttu mitään siitä että suuurin osa ei saakaan palkkaa vaan tekee työtä pelkällä korvauksella.
Itse ainoastaan tunnen ihmisiä, jotka mm. kaupungin musiikikirjastossa tekevät työtä ja kaikki kyllä saa sen palkan mikä työllistetyille maksetaan. Mutta ne ei kait ole niitä useimpia vaan kuuluu johonkin vähemmistöön, jos sua pitäisi uskoa. Vaikeaa se kyllä on.
Pitääkö tuo paikkaansa että TYPin kautta tukityöllistetty palkataan Turussa jopa 1,5 vuodeksi kerrallaan? Ainakin täällä hieman pohjoisempana sijaitsevassa kaupungissa tukityöllistetyt palkataan vain 6kk:si, ja sen jälkeen tulee kenkää. Johtuisiko ero siitä että täällä työttömyysprosentti on aina vain, jopa noina Filatovin "työvoimapula"-vuosina ollut yli 10%:in.
Itse olen 6kk tukityöllistämisjakson puolivälissä ja olisin helevatan iloinen jos se jatkuisi vielä toiset 6kk:tta, vuodesta puhumattakaan.
...vaan useimmille maksettaisiin siitä työllistämistyöstä pelkkää työmarkkinatukea. En ymmärrä edes, miten se olisi teknisesti mahdollista....
Tuohan käy ihan helposti. Kun työtön otetaan työharjoittelijan, työelmävalmennuksen nimikkeellä työhön, hänelle maksetaan vain työmarkkinatuki ja 8 e/pvä.
Vuoden 2006 alusta astui voimaan muutos lakiin julkisesta työvoimapalvelusta. Työttömyysturvan vastikkeellisuutta lisättiin siten, että työmarkkinatoimenpiteestä
-kieltäytymisestä
-eroamisesta
-omasta syystä aiheutuneesta erottamisesta tai siitä, että
-omalla toiminnallaan aiheuttaa sen, ettei työmarkkinatoimenpide toteudu
seuraa rangaistus.
LAINMUUTOKSEN SEURAUKSET
Seurauksena on ollut työttömien käyttö palkattomana työvoimana vailla oikeutta valita työtään. Toiminta täyttää ILO:n pakkotyömääritelmän ja rikkoo YK:n Ihmisoikeuksien Julistuksen artikloja, EU:n perusoikeuskirjaa, TSS-sopimusta sekä Suomen perustuslakia.
TOIMINNAN ESITTELY
Työmarkkinatoimenpiteen nimessä työtön voidaan määrätä mihin tahansa työhön, johon hänen katsotaan pystyvän.
Työstä ei makseta palkkaa, koska sitä virallisesti kutsutaan joko kuntoutukseksi, valmennukseksi, työssäoppimiseksi tai harjoitteluksi. Kyseessä on kuitenkin aivan normaali, aito ja työllistäjälle tulosta tuottava työskentely.
Työttömien käyttö on laaja-alaista: työmarkkinatoimenpiteiden nimissä ihmiset joutuvat toimimaan vaikkapa palkattomina tiskaajina, pakkaajina, hoitajina, huolto- ja kuljetustyöntekijöinä, toimistotyöntekijöinä... tai sitten, kuten myös on kerrottu, luovuttamaan markkinahinnaltaan hyvinkin suurien summien projektit ”harjoittelutyönä” työnantajiensa käyttöön ja hyödynnettäväksi.
Suomessa on nyt vallalla tilanne, jossa aivan samasta työstä, josta yhdelle maksetaan lainmukaista palkkaa, maksetaan toiselle työmarkkinatukea (noin 400 euroa/kk) ja sen päälle ehkä harkinnanvaraista kulukorvausta (8 euroa/työpäivä) eli noin 172 euroa kuussa. Nämä ovat nettosummia. Bruttokeskipalkka Suomessa on noin 2 600 euroa.
Toimenpiteiden kohteena olevalla ei ole irtisanomissuojaa, käytännön mahdollisuutta irtisanoutua eikä eläke-, loma- tai muitakaan normaalin työelämän oikeuksia. Ay-liike ei puutu asioihin mitenkään, koska kyseessä ei ole virallinen työ eikä työntekijällä ole varaa tai mahdollisuuttakaan maksaa ay-maksuja. Varsinaista valvovaa elintä ei ole.
Eräs tapa on järjestää kurssi, johon kuuluu kuukausien työharjoittelu. Kurssi määrätään, sille on pakko hakeutua rangaistuksen uhalla, sen ei tarvitse olla millään tavalla ammattiin tai työhön valmentava eikä työttömän mielipidettä kysytä missään vaiheessa.
RANGAISTUS TOIMEENPITEESTÄ KIELTÄYTYMISESTÄ
Mikäli työtön kieltäytyy tai eroaa hänelle määrätystä toimenpiteestä, hänen työmarkkinatukensa lakkautetaan. Lakkautus voi olla määräaikainen tai voimassa siihen asti, kunnes hän suostuu toimenpiteeseen tai löytää työtä. Näin tapahtuu myös, jos työnantaja erottaa hänet kertoen erottamisen johtuvan tekijän omasta syystä.
Tällöin henkilö joutuu hakemaan sosiaaliavustusta. Koska kyseessä on viimesijainen etuus, toimeentulotuen saamisen ehdoksi voidaan asettaa – aivan välttämättömintä lukuunottamatta – kaiken omaisuuden realisointi ja ”syönti”.
Rangaistuksena toimenpiteistä kieltäytymisestä minimitoimeentulotukea myös lasketaan – silloin kun sellainen myönnetään – ensimmäisestä kieltäytymisestä 20% ja toisesta 40%. Sosiaalitoimen antamien lukujen mukaan tämä tarkoittaa, että henkilölle jää asumiskustannusten jälkeen elämiseen enintään 311,50 (vähennys 20%) tai 233,62 (vähennys 40%) euroa kuukaudessa.
Paitsi, että ihmisarvoinen elämä tällaisilla summilla Suomen kaltaisessa vauraassa ja kalliissa maassa on mahdotonta, näidenkin summien maksatuksessa viivytellään tai niihin kohdistetaan jopa lisää perusteettomia leikkauksia. Toimeentulotukilaissa kuitenkin sanotaan: "alentaminen voidaan tehdä vain edellyttäen, että alentaminen ei vaaranna ihmisarvoisen elämän edellyttämän turvan mukaista välttämätöntä toimeentuloa eikä alentamista voida pitää muutenkaan kohtuuttomana. Alentaminen voi olla kestoltaan enintään kaksi kuukautta kerrallaan kieltäytymisestä tai laiminlyönnistä lukien."
Mediassa on moneen kertaan kerrottu, että sosiaaliasiamiehiä on voimakkaasti painostettu olemaan kertomatta ihmisille näiden lakisääteisistä oikeuksista. On esiintynyt myös raporttien vääristelyä.
Sosiaalitoimen käytäntöihin on jouduttu puuttumaan myös Suomen oikeusjärjestelmän kautta. Eduskunnan oikeusasiamies on sanonut omana kantanaan, että jatkuva sosiaalitukien tietoinen alibudjetointi rikkoo perustuslakia. Oikeusjärjestelmä on joutunut puuttumaan sosiaalitukien maksatuksen käytäntöihin, joissa henkilön tuloja ja menoja käsitellään virastoissa omavaltaisesti hakijan tappioksi.
Tästä huolimatta niin sosiaalitoimi kuin työvoimatoimisto
Mitenköhän se on, pitääköhän se paikkaansa vai eikö pidä? Miten sen vois saada mitenkään selville?
Mietitäänpä. Jos soittais Turun Työvoiman Palvelukeskukseen vaikka. Pyytäis puhelimeen johtajan, tai jonkun johtavan työvoimaneuvojan. Sitten kysyis siltä asiasta. Sitten se vastais ja sitten sitä uskois kun se virkamiehenä asian kertoo. Tää vois olla yks keino. Sitte vois laittaa sille meiliä, kun sen meiliososoitteen sais tosi helposti selville kun ehtis vaan nettiä käyttää.
Sitten vois ettiä Turun kaupungilta jonkun sosiaalipuolelta, jolle vaikka soittais taikka meilais. Onkohan siellä kaupungilla joku työllistämisyksikkö olemassa. Siellä varmana joku kaupungin virkamies virkapaikallaan. Sitten vaan kysyis siltä asiasta ja sitten se kertois kaupungin linjauksen ja näinhän se olis pakko uskoa.
"Tuohan käy ihan helposti. Kun työtön otetaan työharjoittelijan, työelmävalmennuksen nimikkeellä työhön, hänelle maksetaan vain työmarkkinatuki ja 8 e/pvä."
No eihän ne sitten pelkällä työmarkkinatuella työssä käy! Ihan väärin taas. Ja selvässä asiassa, useammassa kohtaa vielä...
Asiahan on nyt niin, että alkuperäinen kirjoittaja kertoi kaikille palstalaisille faktan, että kaikissa typyissä ei jaeta pelkkää ilmaistyötä, kuten täällä väitetään. Vaan selvisi, että esim. Turussa työllistetään ihmisiä PALKKAtyöhön 1 v- 1,5, vuodeksi. Tästä on kysymys ja tämä on fakta. Muuta turhaa tekstiä on turha syöttää. Sitä ei nyt kukaan jaksa lukea.
Soita heti kyllä sinut otetaan työmarkkinoille tuettuun työllisyystoimenpiteeseen arkeologisille kaivauksille on tosiaan tärkeää selvittää keskiaikaa monissa eri kohteissa, älä viivyttele!
"Jos soittais Turun Työvoiman Palvelukeskukseen... tai Turun kaupungin sosiaalipuolelle" vinoillen vastattiin, tuoda kun en asu Turun TYPin vaikutusalueella, niin miksiköhän minä sinne soittelisin? Kysymyshän taisi olla että, onko tosi että TYPin asiakkaita palkataan jopa 1,5 vuodeksi palkkatukitöihin, kun ainakaan minä en ole tavannut ketään, joka olisi saanut olla pidenpään kuin 6kk:tta kerrallaan noissa hommissa. Muistuttaisin vielä, että en asu Turun seudulla, joten onkohan tässä asiassa eri käytäntöjä eri TYP:ien alueilla?.
joka kunnassa jossa on oma typpi, on oma kunnan budjetti. sitten on joka kunnan oma linjaus asiassa. Turussa on yksi linjaus, jossain toisessa kunnassa joku toinen. kunnilla on tässä asiassa oma määräysvaltaja ne linjaukset voi vaihdella paljonkin, kunhan lain mukaa toimitaan.
jos et usko, mitä netissä joku turkulainen kirjoittaa omasta kunnastaan, niin silloin sun pitää se asia itse selvittää ja sitten uskoa se todeksi. muuta vaihtoehtoa ei ole.
Esim.
Palkkatuettu -> jo kokemusta omaava työllistetty
Työharjoittelija -> harjoittelua vielä tarvitseva ei osaaja
Työkokeilija -> käy kokeilemassa sopiiko ala ja ko. työ hänelle
ym.
Palkka on työsopimuksessa sovittavia asioita ja voi toki olla enemmänkin kun TES minimi, usein kokeneilla työntekijöillä onkin näin.
Aivan työllisyysasioiden asiantuntijat siellä palvelukeskuksella arvioivat mikä palvelu olisi työllistettävälle sopivin. Ei tehosta näin taantuma-aikaan ole mitään takeita ja varmutta. Kontakti työelämään on kuitenkin hyvä saada ja se voi pidemmänkin ajan kulttua avata jonkun ihan yllättävänkin työmahdollisuuden.
Ilmaistyö pitäisi kieltää, olipa ilmaistyö naamioitu sitten minkä nimikkeen alle tahansa. Sillä on monenlaisia haitallisia seurauksia työelämään. Kyllä jokaisella pitäisi olla oikeus saada palkkaa työstä. Työttömälläkin.
1980-luvulla tai edes 1990-luvun puoliväliin asti jos joku olisi ehdottanut ilmaistyötä minkä nimikkeen alla tahansa, siitä olisi noussut sellainen haloo, että homma olisi päättynyt ajatuksen tasolle.
Tai taisihan Esko Aho 1990-luvun alkupuolella julkistaa Vanhasen suunnitteleman työreformin ja se sai silloin tylyn suhtautumisen - ettei olisi ollut peräti niitti Ahon poliittiselle uralle. Nyt työreformi on todellisuutta ja Vanhanen pääministerinä.
Ilmaistyö tehtiin laajasti mahdolliseksi vuoden 2006 tehdyllä lainmuutoksella. Kyllä ilmaistyötä on työmarkkinatuen alusta (muistaakseni vuoden 1995 tai 1996 alusta) ja kuntouttavaa työtoimintaa koskevan lain voimaantulosta (2002) alusta lukien ollut jossain määrin, mutta se oli hyvin rajattua ja nykyiseen nähden vähäistä. Tuossa nähdään se, että kun annetaan pahalle pikkusormi, niin ennen pitkää se vie koko käden.
Jos stoppia ei ilmaistyölle tehdä, niin ties, mihin se vielä johtaa. Siinä käy ennen pitkää nyt työssäolevillekin huonosti, sillä miksi työantaja ottaisi palkattua työvoimaa, jos ilmaiseksikin ja vielä tuen kera on saatavissa. Ilmaistyö myös alentaa yleistä palkkatasoa. Olisi siis kaikkien yhteinen etu vastustaa ilmaistyötä.
Kyllä ennenkin oli harjoittelijoita. Harjoittelu oli mainittu jopa TES:issä. Mutta silloin myös harjoittelusta maksettiin palkka. Vähemmän kuin itse ammattilaiselle, mutta kohtuullinen palkka kuitenkin, olisiko ollut jotain 10 - 15 %;lla alennettu alan TES-palkka tai jotain sellaista.
Toistan: KENENKÄÄN ei pitäisi suostua ilmaistyöhön, jos vain suinkin pystyy sellaisesta kieltäytymään. Ilmaistyöt loppuvat sinä päivänä, kun ei ole enää niihin suostuvia.
Miten muka voi olla niin laiskoja loispummityöttömiä, ettei työvoiman palvelukeskuksen asiakkuus kelpaa? Loispummityöttömillähän on monta vaihtoehtoa työvoiman palvelukeskuksien asiakkaina. Voitte mennä työharjoitteluun, työelämävalmennukseen, kuntouttavaan työtoimintaan tai työkokeiluun. Ottakaa nyt itseänne niskasta kiinni, lopettakaa se lapsellinen ruikutus ja hakeutukaa mahdollisimman nopeasti työvoiman palvelukeskuksien asiakkaiksi!
http://i26.tinypic.com/oardhv.jpg
Uusia kaaleppeja ilmaantui jonoksi asti. Kaikille ei paikkaa löytynyt mutta lohdutuspalkinnoksi saivat uuden löylykauhan.
"Työt on yleensä siistejä ja kevyitä sisähommia, ojankaivuuseen ei ole vielä kaupungilta laitettu tiettävästi.
On täällä kyllä ihan rakennushommiakin, korjaillaan esim. kaupungin päiväkoteja sekä autokuskin hommia on aina."
Totta vähintään toinen puoli. Ojankaivuussakin käyny, siellä vasta reiluu porukkaa onkin.
Mutta mikäs on se paras pasksain ja vaarallisin ammatti?, oli se yks "kultalusikasuussa" (kaupunginjohatjan poika) onneks kieltätyny... no en oo palomies mutta, pari alemmalla palkaluokalla noita hommia tein.
Ja se anti oli, "viekää tuhkatkin pesästä"
Ja sen taksan maksoi ulos-ottomies;)