Etelä-afrikassa raiskataan lapsi joka
kolmas minuutti
28263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Keskitytään ensin meillä täällä suomessa raiskattaviin naisiin ja lapsiin, ja sitten vasta muiden maiden vastaavaan ongelmaan.
Keskitytään ensin meillä Suomessa apua tarvitseviin, ja sitten vasta lähetetään rahaa Afrikan köyhille ja otetaan vastaan pakolaisia. Vaikka sinä taisit todellisuudessa tarkoittaa että ei koskaan sanota poikkipuolista sanaa pyhistä kulttuurinrikastajista.
Minusta on vain naurettavaa ja tekopyhää kauhistella jotain afrikan maata jossa raiskataan lapsia ja naisia, kun täällä meidän omassa kullan kalliissa kotimaassa tapahtuu ihan samoja asioita. Ne vain pidetään paremmin piilossa kun naiset on peloteltu hiljaisuuteen samoin kuin lapset.
Ja kyllä, miksi me lähettäisimme apua toiselle maalle kun itse tarvitsisimme sitä myös? Jos sinulla on 1e ja olet ollut nälässä jo pari päivää, saat ostettua yhden sämpylän. Annatko sen jollekin toiselle mielummin kuin syöt itse? Vain koska se toinenkin tarvitsee sen sämpylän? Jos annat, niin olet jokseenkin tyhmä.
"Minusta on vain naurettavaa ja tekopyhää kauhistella jotain afrikan maata jossa raiskataan lapsia ja naisia, kun täällä meidän omassa kullan kalliissa kotimaassa tapahtuu ihan samoja asioita. Ne vain pidetään paremmin piilossa kun naiset on peloteltu hiljaisuuteen samoin kuin lapset."
Afrikassa tuo nyt on vain huomattavasti yleisempää kuin Suomessa tai muissa valkoisten asuttamissa maissa. Ja onhan se hyvä olla tietoinen millaisia ihmisiä maahanmuuttajien joukossa on.
Karmeeta! Ollaan kyllä melkosessa pumpulissa täällä Suomessa. Vaikka yksinkin tapaus on liikaa.
Mutta ainakin osottaa että maailmassa on isompiakin murheita kun yksinäisyyssurut. Ja noita on ihan hyvä ajatella aktiivisesti, noita maailman tapahtumia. Jos vaikka innostuisi avustustyöhön lähtemään mukaan.
Tietty avustuksetkin on loputon homma, enkä osaa kyllä keksiä miten tuollaisia väkivaltaisia tapahtumia pystyisi estämään. Köyhyyshän tuohonkin ihmisten käyttäytymiseen varmasti vaikuttaa, eikä rangaistusten koventaminen auta kun monella ei ole muutenkaan mitään menetettävää.
Ja sen lisäksi johonkin avustushommaan mukaan meneminen.
En tiedä millä tavalla Suomen harvempia tapauksia pystyisi estämään, ehkä tuolla Afrikassa on kuitenkin enemmän tehtävissä, ja siksi apu sinnepäin kohdistuu.
" Ja noita on ihan hyvä ajatella aktiivisesti, noita maailman tapahtumia. Jos vaikka innostuisi avustustyöhön lähtemään mukaan."
Kehitysyhteistyö on sama kuin kaataisi vettä hanhen selkään. Mikä tahansa muu rotu kuin mustat olisivat Afrikan luonnonvaroilla saaneet aikaan menestyvän ja vauraan yhteiskunnan. Yöntimot nyt eivät vain ole samalla tavalla älykkäitä kuin muut maapallon ihmiset.
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Ovat ihan yhtä älykkäitä, mutta heidän kulttuuri ei vain ole sellainen jossa otetaan ohjat käsiin ja tehdään asialle jotain. Nyt ihmiset afrikassa ovat jo niin passivoituneet että vaikka sinne menisi kuinka avustamaan ei kukaan oikein osaa tehdä mitään ja ottaa asioita omiin käsiinsä. Tässäkin pätee se että ei kannata viedä kalaa nälkäiselle vaan opettaa se mielummin kalastamaan. Mutta jos se nälkäinen ei halua oppia kalastamaan niin minkäs sille sitten teet...
En ota kantaa siihen missä päin palloa on keskimääräisesti syntymä-älykkäämpää massaa.
Mutta sen tiedän että myös Afrikasta löytyy paljon fiksuja ihmisiä, joille ei soisi tuollaista paskaista kohtaloa.
Niin, ja ne lapset. Kyllä niistä lapsista tulee ihan meidän veroisia aikuisia psykologisesti, jos vain saisivat kunnon kasvatuksen ja koulutuksen!
Eli kyllä avustaminen on erittäin tärkeä juttu, ei siellä kukaan noista raiskatuista lapsista esim, ole syyllinen korruptioon tai muuhun rikollisuuteen.
On tietysti mahdollista, että Afrikasta tulis joka tapauksessa pahoinvointi-maanosa, vaikka se saataisi hetkellisesti kuntoon. Mutta sen olettamuksen takia ei olisi mitään järkeä lopettaa kaikkea avustamista.
Jokaisella Afrikan lapsella on sama ihmisarvo kuin meillä!
Siellä on myös kuivuus monessa maassa joka on edesauttanut köyhyyttä ja velkaantumista, meillä Euroopassakin saattaisi olla vaikeuksia jos olisi pulaa ruuasta jatkuvasti eikä pottu millään kasva.
Saatikka sitten puute vedestä.
Lapset siellä eivät ole syypäitä korruptioon ja köyhyyteen. Apu on perusteltua.
Luonnonvarojen rikkaus ei paljoa köyhää avuntarvitsijaa auta, kun länsimaat niistä varastaa. Apu on siis perusteltua.
Luonnonvarojen rikkaus ei myöskään köyhää avuntarvitsijaa auta, jos niistä rikkauksista jaetaan vain harvalle yläluokalle. Siinäkin mielessä apu on perusteltua.
Jos jossain päin ihminen kärsii, ja vielä syyttä, on jotain tehtävä.
Jos siellä ihmiset niitä lapsia laukoo kuin pas*aa niin pitäkööt itte niistä huolen. Jos maassa on nälänhätä ja ihmisille ei ole ruokaa niin miksi ihmiset eivät ymmärrä että ehkä ei kannata liikakansoittaa sitä omaa maata...
No joo, tottahan se on että siellä afrikan maissa ei sitä koulutusta kauheasti keskivertokansalaiselle anneta, jotta mistäs he tietäisivät miten heidän maallaan menee. Mutta olen silti sitä mieltä että hoidetaan omat ongelmat ensin, ja maan velat pois, huolehditaan sitten niistä muista maista.
Tai jutut, mutta itse en lopettaisi tuota avustustoimintaa ennen kuin tieteellisesti pystyttäisi todistamaan että mokaisivat kaikissa olosuhteissa. Se taas ei meidän elinaikana toteudu kovinkaan todennäköisesti.
Ja jos pystyttäisi todistamaan, niin kyllähän eläimiäkin suojellaan monellakin tapaa miksei sitten rotua joka on apinasta kuitenkin 1000x kehittyneempää.
En tiedä mutta säännöstelläänkö tuota syntyvyyttä monessakin afrikan maassa jo? Mun mielestä olisi hyvä säännöstellä, mitä järkeä on edes synnyttää kovaan lapsikuolleisuuslukuun saatikka huonoon oman lapsen hyvinvointilukuun.
Kyllähän tuo Afrikka ehkä saataisi väkivalloin ruotuun, mutta ei edes koko maailmalla ole resursseja semmoiseen operaatioon.
Avustustyö kuitenkin jatkukoon, niin kauan kun meillä on varaa jopa avaruusohjelmiin, jotka on todella kaukana moraalisessa tärkeysjärjestyksessä!
Varmasti muitakin turhia juttuja länsimaissa on, joista voisi karsia köyhien hyväksi.
Se on siinä kun meteoriitti jysähtää kylkeen. Ei ole enää ongelmia sen jälkeen. Nykyisinkin on varaa tutkia taivaasta vain 1% joten eiköhän me kaikki täältä kohta päästä "paremmille maille".
nämä afrikkalaiset henkilöt oli testattu, jos siitä pystyi päättelemään nimenomaan älykkyyden?
Muistaakseni jokin aika sitten tuli TV:stä dokumentti, jossa pohdittiin juuri tätä.
Eri kulttuureissa elävät henkilöt olivat tehneet älykkyyttä mittaavia testejä ja menestys niissä oli, kuten odottaa saattoi, vaihteleva...
mutta se ei tarkoittanut sitä, että toinen oli toista älykkäämpi.
Ainoastaan erilainen.
Henkilölle, joka ei ole eläessään nähnyt ainuttakaan kirjainta tai numeroa kirjoitettuna, on melko hölmöä antaa laskutehtävä, 6/2-3= X
Tiedon määrä kun ei ole sama asia kuin älykkyys.
jotta lapsia ei enää synny. Kuulemma se on ihmisoikeusrikkomus? Eikö jo nälkiintyminen ja pakkosynnyttäminen ole jo ihmisoikeusrikos? Nämä on niin näitä..
Kiinassa vielä tuo syntyvyyden säännöstely?
Tosin voi olla että ei laitkaan auta jos ei se lainsäädäntö välity ihmisille eli tiedonkulun vajavuus.
Ja eikös homma mene niin, että jos valkoinen mies lähtee sinne lakeja laatimaan ja lainnoudatusta valvomaan, niin alkavat sotaan?
Eli tuo hanhenselkävertaus on varmasti ihan totta. Mutta niin kauan kun meillä on varaa avustaa niin avustetaan.
Tietysti nyt tulee mieleen, että esim Suomen vanhuksista voisi kyllä pitää paremmin huolta.
Lisää mielipiteitä vaan tänne että pääsee itsekin sivistymään tää on aika mielenkiintoinen aihe.
Esim kumpaa on moraalisempaa auttaa afrikan lasta tai suomalaista lasta/aikuista/vanhusta, vai voiko tuota edes määritellä? Vai onko kysymys makuasiasta, että tukee sitä ketä huvittaa?
tietääkseni edelleen yhden lapsen politiikkaa, joka on ollut voimassa vuodesta 1978. Olen kuitenkin ehkäisyn ja pakkosterilisaation kannalla. Väestöräjähdys on oikea, todellinen uhka kaikkein köyhimmissä Afrikan maissa. Tiedän, että tilanne paranisi naisten kouluttamisella ja naisen aseman parantamisella, mutta siinä menee aivan liian kauan. Väestönkasvun räjähtäminen käsiin on ennustettu jo 10-20 vuoden päähän, ei siinä ajassa tuolla mantereella mitään kunnollista koulutusta saada, saatikka naisten aseman paranemista(länsimaissakin naisen aseman paranemisessa kesti todella kauan).
kansalaista ensiksi. Jos oma maa saadaan kuntoon ensin on enemmän rahkeita auttaa muita..jotain tällaista ajattelisin.
Tuossa länsimaiden avustushalukkuudessa on sitä että jos omassa maassa ei enää kukaan kuole köyhyyteen, niin siirrytään auttamaan muiden maiden köyhyyteen kuolevia, vaikka omassa maassa olisikin muita ongelmia?
Eli tuo inhimillisyysteema, että mikä on inhimillistä enemmän, ja sen kautta arvotetaan ongelmat valtakunnanrajoja katsomatta.
Mitä tarkoitat väestönkasvunräjähdyksellä käytännössä, eli mihin asioihin johtaa käytännössä? Meinasin kirjoittaa että väestönräjähdyksellä......Räjäytys varmaan enemmänkin olisi jo ratkaisu, kuin ongelma.
näin: Käytännössä väestön liikakasvu ja suoranainen räjähtäminen vaikeuttaa ihmisten ravinnonsaantia sekä hygieniaa(rajallinen puhdas vesi, jota ei riitä kaikille edes juotavaksi jne), pandemiat ja epidemiat ovat tietysti siitä johtuvia (jotka tietysti vähentävät köyhien maiden asukkaita, mutta ei se mitään ihmisoikeusjulistuksen mukaista elämää ole). Viimeisimpänä muttei vähäisimpänä ilmastonmuutos, johon (kiistellysti kylläkin) ovat ihmisetkin vaikuttaneet, liika on aina liikaa, väestöllisestikin. Mitä jarkeä synnyttää liikaa lapsia suoranaiseen kurjuuteen, vain kärsimään.
On ihmiskunnan suurin uhka tällä hetkellä.
Johtuen siitä, että mitä enemmän meillä on ihmisiä niin sitä enemmän me tarvitaan luonnonvaroja ylläpitääksemme ihmisten elämää. Elintarvikkeet, yleinen asuminen jne. kaikkea tarvitaan koko ajan enemmän ja enemmän. Ja koska maailman luonnonvarat ei ole loputtomia niin jossain kohtaa tulee se tilanne, että ruoka alkaa loppumaan, öljy loppuu, puhdas vesi alkaa loppumaan ja siitä seuraa suur valtojen välinen mittely siitä, kuka saa sen "viimeisen vesipisaran", tajuat varmaan mitä tarkoitan?
Eli me ollaan menossa koko ajan siihen tilanteeseen, että suur vallat pyrkivät omimaan kaikki luonnonvarat ja jossain kohtaan kun ne loppuu iskee nää suur vallat yhteen saadakseen itselleen ne loput luonnovarat. Voit miettiä mitä tälläisellä aseteknologialla tapahtuu kun aletaan vähän alueista kiistelemään.
Me ollaan myös tällä hetkellä hienossa oravanpyörässä. Pitääksemme nykyistä yhteiskuntasysteemiä yllä me tarvitaan koko ajan lisää porukkaa. Me tarvitaan lisää työntekijöitä pitämään meidän kulutusta yllä ja veronmaksajia jotta valtio pystyy toimimaan. Eli siis meidän tarvii koko ajan kasvaa määrällisesti mikä taas nopeuttaa meidän tuhoa koko ajan. Joku laskelma oli, että maailmassa pystyttäisiin pitämään 2-3miljoonaa ihmistä kylläisenä niillä luonnonvaroilla mitä meillä on täällä. Eli täällä on ~4miljoonaa "ylimääräistä" ihmistä tälle pallolle käsitelväksi.
Jos afrikassa tilanne olisi sama kuin euroopassa, siis elinolosuhteet yms. niin meidän pitäisi luopua järkyttävistä määristä meidän mukavuuksista, periaatteessa tätä palloa ei pystyä pitämään yllä niin, että jokaisessa maailman kolkassa on "hyvä olla". Täällä on aivan liikaa porukkaa sitä varten.
Vaikka tää on julmasti sanottu, mutta jotta me voidaan elää täällä niin jonkun toisen on kärsittävä samalla. Tilanne onkin nyt siinä, että oletko sä valmis antamaan oman elämäs jotta jollain toisella on mahdollisuus elää omaansa vai elätkö sä mielummin omaas sillä kustannuksella, että joku toinen ei voi elää omaansa?
Länsimaissahan syntyvyys on laskussa mikä on hienoa, mutta afrikassa, aasiassa ja etelä-amerikassa se ei ole mikä tulee pitkällä aikavälillä johtamaan ongelmiin. Ellei tilannetta sitten vain pidetä tälläisenä, että he syntyvät sinne ja kuolevat melkein heti pois.
Eli kannattaa miettiä toivotko sä todella, että esim. afrikasta loppuisi köyhyys, se johtaisi suoraan siihen, että silloin sulle iskisi se köyhyys. Kumpi on tärkeämpää sulle, sun elämä vai sen afrikkalaisen lapsen?
Siis tarkoitin miljardeja enkä miljoonia. :D
Mä voisin mennä johonkin älykkyystestiin tai ketteryystestiin jossa määriteltäis mun oikeus elää afrikkalaista ikävastinetta vastaan vaikkapa :P
Tai mikä tahansa reiluksilöydetty testi, jolla ei ole väliä millään muulla kun sillä että onko hyvät geenit tai lahjakas luonnostaan.
Saattaisin hyvinkin hävitä, ja asia on mulle ok.
Tolla ainakin selviäis onko itsellä edes oikeutusta jatkaa sukua, en koe että juuri mun elämä noin muutoin olis tärkeempi kun jonkun afrikkalaisen, älykkäitä ja lahjakkaita ihmisiä tarvitaan ehkä enemmän kun niitä vähemmän älykkäitä, joten mielummin annan hengen pois fiksummalleni, tai otan sen heikommaltani, pääasia et oikeus toteutuu, ja, että kärsimystä ei olis.
Nyt meni kyllä tosi hankalaks tämä ei varmaan selkee, mutta siis jos todistetaan että olen paskaa massaa vaikka testeillä, niin ihan mielihyvin itse otan sen myrkkykapselin vaikkapa. Ei ole mitään pakkomiellettä elää täällä. Toki elämä on mahtavaa, mutta ei oo pakkomiellettä siihen, jos vaan on syy kuolla järkevän asian eteen niin miksei.
Pääasia et tota nälänhätää, tauteja yms ei olis, että lasten ei tarttis kärsiä.
eivät ole vahvin osa-alueesi. Luuletko oikeasti että niissä testeissä on esimerkkisi kaltaisia laskuja?
...asiat ovat:
http://www.youtube.com/watch?v=ZuEc-nFULY8
Onhan ne keksineet tämän siistin tanssinkin:
http://www.youtube.com/watch?v=4hqiw8wbKBM
http://www.youtube.com/watch?v=ZvwIWI0dy3g
Gofiaa, gofiaa izhi baadee! ;-)
Eleganttia menoa myös afrokirkossa:
http://www.youtube.com/watch?v=5_JmXCNPs6Y&feature=PlayList&p=20331E6143E5E1D8&playnext=1&playnext_from=PL&index=2
http://www.youtube.com/watch?v=KemGPyNKnQ0&feature=related