Aivan naurettavaa jeesustelua, itse olisivat valmiita paneskelemaan kaikkea kahdella jalalla liikkuvaa, ja kun vastaan tulee nainen, joka on halukas ja kaikenlisäksi aktiivinen osapuoli niin hyi helv. kyllä sitten puhutaan niin rumasti kuin vain mahdollista kyseisestä naisesta.
Onko miehillä joku alentunut itsetunto, vai miksi ette kestä seksuaalisesti aktiivista naista?
Onko miehillä joku alentunut itsetunto, vai miksi ette kestä seksuaalisesti aktiivista naista?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Enpä ole kuullut moisesta, etteikö miehille kelpaisi seksuaalisesti aktiivinen nainen. Näin äkkiä veikaten sanoisin, että kyseessä on ns. vähemmän fyysisesti viehättävä naikkonen ja näin ollen halut petipuuhiin ovat minimaaliset.
Et ole kuullut moisesta? Tälläkin palstalla varmaan päivittäin haukutaan naisia lutkiksi. Itse miehet saavat harrastaa vaikka kuinka paljon yhden illan juttuja, mutta tuleva kumppani ei ole saanut.
Miksi "huora" on yleinen haukkumasana naiselle, mutta miehelle ei vastaavaa ole? Koska miehen huikentelua ei katsota yleisesti pahalla. Naisen pitäisi olla joku siveyden sipuli.
Lutkittelulla ja huorittelulla epävarmat miehet peittelevät pelkoaan seksuaalisia naisia kohtaan. He yrittävät kontrolloida sanoilla naisten tekemisiä, koska he eivät itse osaa suhtautua naisten seksuaalisuuteen.
palstaa. Viestini tänne oli ensimmäinen. Satuin vaan bongaamaan tuon kirjoituksen etusivulta, jossa näkyy tuoreimmat kirjoitukset.
Mitä tuohon huoraksi haukkumiseen tulee, niin sitä harrastanee epävarmat miehet, jotka eivät itse saa seksiä. Tosiasiahan on, että halutessaan nainen saa seksiä melkeinpä missä ja milloin vain, mies sen sijaan harvemmin, vaikka olisi komea ja fiksu. Tämäkös joitain miehiä kismittää.
Itse pidän seksuaalisesti aktiivisesta kumppanista, eikä minua häiritse, kuinka monta seksikokemusta naisella on ollut ennen minua. Itse asiassa kokemuksesta on usein vain pelkkää hyötyä. Enkä tarkoita tällä sitä, että nainen kokemuksen kautta osaisi tyydyttää paremmin miehen, vaan monesti seksuaalisesti aktiivinen nainen tuntee oman kehonsa paremmin kuin kokematon ja näin ollen osaa nauttia seksistä helpommin.
Luulisi että ennemmin seksuaalisesti aktiivinen nainen etsisi parisuhteen tai vaikkapa seksisuhteen kuin harrastaisi paljon yhden illan juttuja?
Eihän yhden illan jutuissa ole muuta hienoa kuin se että on uusi seksikumppani, seksi ylensä on kuitenkin aika huonoa häsellystä (ja usein kännistä). Vaatii tietyn ajan että seksi on molempien osapuolien kannalta rentoa.
niin ehkä ymmärrettävää että seksipeto pelottaa.
Ensinnäkin mistä sä päättelet, että ne miehet jotka haukkuu "seksuaalisesti aktiivisia" (ihme termi yhden yön panoille) lutkiksi on niitä samoja miehiä jotka itse panevat jokaista naista joka jalat eteen levittää?
Toisekseen miten se sua haittaa jos joku mies ei halua joka paikassa panevaa naista? Jos sua kiinnostaa paneskella ympäriinsä niin silloin sä valitset sellaisen miehen joka myös paneksii ympäriinsä. Sitten te voitte yhdessä keräillä niitä tauteja ja jakaa iloa toisillenne.
Mä en usko, että a) sellainen mies joka ei halua naisen panevan ympäriinsä haluavan sua ja b) sun haluavan sellaista miestä joka ei halua panna ympäriinsä.
Kumpi muuten on "seksuaalisesti aktiivinen nainen". Sellainen joka kerran viikossa hakee baarista uuden miehen ja panee sitä. Eli vuodessa tulee 52 panokertaa. Vai nainen joka on suhteessa miehen kanssa ja panee joka päivä vähintään kerran eli vuodessa tulee yli 365 panokertaa?
No ei tartte kelpuuttaa kumppaniksi, mutta onko susta lutkaksi haukkuminen fiksua?Ei naisetkaan täällä hauku kaiket päivät miehiä huoripukeiksi, mutta mikä hiton into joillakin miehillä on haukkua naisia lutkiksi?
antaa pilluaan on lutka, älä siitä huolehdi. Älä alennu antamaan pilluasi jos et halua olla lutka.
En ole koskaan ajatellut että en voisi olla seksuaalisesti aktiivisen naisen kanssa, olettaen että se seksuaalinen aktiivisuus sillä kertaa kohdistuu vain minuun ;)
Muuten aivan sama, kunhan nyt naisella ei ihan mitään tosi friikkejä taipumuksia ole tarttunut mukaan matkan varrelta.
Käy hyvin.
niin batkutellaan ihanasti ja pitkään. Huudellaan jeesusta yhdessä.
T:vapahtajasi
... elämäntavalle hyväksyntää ?
Jos seksuaalinen aktiivisuus tarkoittaa
... kumppanin pettämistä
... sekstailua kaikkien kanssa ja kaiken aikaa
... hoito- ja fuckbuddy-suhteita
... riskien ottamista ja tautien levittämistä
ja niin edelleen, antaa olla.
Jos taas puhutaan pitkäaikaisesta seurustelusta ja parisuhteesta, johon seksi kuuluu luonnollisena osana, kelpaa. Pelkkä seksisuhde ei riitä tai edes täytä kunnon ihmisuhteen kriteereitä.
elämässään yksi yhden illan suhde, mutta katuu sitä eikä sen koommin ole huvittanut lähteä niihin äärimmäisen hyvännäköistenkään miesten sitä ehdotellessa? Tuossa luettelit vain "sekstailua kaikkien kanssa ja kaiken aikaa" etkä sanonut miten suhtautuisit yksittäiseen yhden illan suhteeseen naisella.
Miten suhtautuisin ? No jaa, erehdys sallitaan, kunhan yhden yön sekoiluista ei ole tullut ikävä tapa. Vaikka yhden yön suhteita saisi (varmaan ?) suht helpolla, miehenä en ole niihin koskaan kyennyt, tai ylipäätänsä kokenut tavoittelemisen arvoisina. Periaatteensa kullakin...
Tuossa alempana joku jo mainitsikin. Seksi on kiva asia, mutta ei makeaa mahan täydeltä. Kohtuus kaikessa. Ihan normaalia, että ihmisellä ei ole aina vain seksi mielessä. Kyllä elämässä pitää olla muutakin sisältöä...
Mistä lähtien yksi yhden illan suhde kääntyy "seksuaalisesti aktiiviseksi naiseksi", joka on lähinnä jakorasioiden itsestän käyttämä kiertoilmaisu.
Miten niin? Ehkäpä sussa vaan ei ole sitä jotakin, niin henkisesti, eikä fyysisesti. Niin ja kaikkeen kyllästyy, jos sitä on liikaa. Miehet ei vaan jaksaneett syödä samaa purkkihernekeittoa 2-3 viikkoa putkeen. You know?
Hyvä asia kun nainen on seksuaalisesti aktiivinen. Huono asia jos nainen on sitä kaikkien kanssa. Tässä tämä ristiriita. Aktiivisuus ei siis saa näkyä päälle.
Itse valitsin aikanaan riskillä vaimoksi aktiivisen naisen. Päivääkään ei ole kaduttanut. Toki siitä kuuli vittuilua alkuun: "aikamoisen kiertopalkinnon sait, kukahan on jonossa seuraavana?" jne.
Tässä on kahdeksas vuosi avioliittoa menossa ja olemme onnellisia kuten kuka tahansa muu pariskunta. Seksin määrä vaihtelee kausittain, mutta edelleen voi sanoa että olemme aktiivisia.
katsella. Sinä voit leikkiä aktiivista niiden pillunkipeiden miesten kanssa, mutta älä koskaan kuvittele että se edustaisi totuutta.
Nautitko pillunjakamisesta? On kiva jakaa pillua?
No oikea mies osaa suhtautua seksuaalisesti aktiiviseen naiseen, koska tietää että myös nainen on seksuaalinen siinä missä mieskin. Näiden (varsinkin tällä palstalla) kirjoittelevien ameebojen mielipiteistä nyt ei kannata piitatakaan, he pelkäävät naisia ja runkkivat mieluummin sen turvallisen oman kätensä kanssa samalla kun kirjoittelevat tänne näitä haukkumaviestejään.
Toinen syy haukkua on se, että näitä miehiä(?? Ei nyt ehkä se kaikkein kuvaavin sana...) vituttaa se, että he eivät saa pillua. Loukkausten syytäminen loppuisi aivan varmasti, jos kerrankin pääsisivät pillun päälle. Ja sitten voikin seuraavaksi lueskella heidän postauksiaan ja miettiä, että miksiköhän sitä rasiaa ei näille lohkea... ;D
Ja nämä vakiovastaukset, "oot lutka/huora/spermaviemäri/mitä tahansa, voi jättää väliin - ne on luettu jo satoja kertoja, keksikää välillä jotain uutta. Käykää vaikka äitiltä kysymässä, että tietäisikö hän kertoa teille uusia hienoja rumia sanoja käytettäväksi.
käy sua panemassa ja sitten unohtaa kun olet pelkkä lutka?
Kyllähän nämäkin palstan miehet pitävät sinusta seksimielessä ehkä mutta jossakin tosimielessä kumppaniksi tai vihille?
Vain unelmissasi.
Kerran lutka, aina lutka.
Jaaha, taas näitä käsittämättömän fiksuja vastauksia :DDDD Ei kai näille voi kuin nauraa.
Minua ei kylläkään ole muutamaan vuoteen pannut kuin oma mieheni, joten loukkaukseksi tarkoitettu postauksesi meni nyt harakoille, anteeksi :(
Mutta olen nyt vain sattumoisin edelleen sitä mieltä, että normaali mies tietää naisen olevan seksuaalinen siinä missä mieskin eikä tekopyhästi tihrusta itkua, jos naisella on ollut elämänsä aikana vaikka 10 seksikumppania samaan aikaan kun miehellä itsellään on ollut vaikka 30 seksikumppania. Tosin tällä palstalla tuo ei taida olla oikein mahdollista, näillä "miehillä" se kumppanien määrä on pyöreä nolla (ja ei, omaa kättä ei tällä kertaa lasketa mukaan).
"Kyllähän nämäkin palstan miehet pitävät sinusta seksimielessä ehkä mutta jossakin tosimielessä kumppaniksi tai vihille?"
Tunne ei kyllä ole molemminpuolinen, minä en pidä tämän palstan miehistä, en seksimielessä puhumattakaan siitä, että pitäisi mennä jonkun tänne kirjoittelevan runkun kanssa naimisiin. Hyi helvetti.
Ehkä HÄN ei pidä näistä palstan miehistä seksimielessä, saatika tosimielessä. Vain unelmissasi.
Olitpa muuten tosi fiksun viestin kirjoittanut. Ihanko itse keksit? Vau.
Haluaisin antaa sinulle ja tyttöystävällesi uudet kasvot. Koskas nähdään?
No vittu teillä peppuun pannuilla lutkilla ei ole varaa kitistä. Eikä teidän poikkiksillakaan.
Järjestetään miitti: Te lutkat ja teidän solarium-ruskettuneet vittupoikkikset. Annan nyrkistä kaikille, ikään ja sukupuoleen katsomatta. Ja KRP:lle tiedoksi että antakaa nyt jo vittu olla! Tässä ei uhata valtion turvallisuutta!
Lutkia on olemassa ja ne ovat oikeasti epäluotettavia.
Lutkat pitävät itseään vain "seksuaalisesti aktiivisina", vaikka todellisuudessa jakavat pillua miten sattuu.
Kyllä nainen tietää, jos hän on lutka ja jos häneltä saa helposti. Normali nainen, jolla on ollut seurustelusuhteita ja ehkä jonkin verran yhdenillanjuttujakin, ei pidä itseään lutkana tai huorana. Normaalin naisen ja jakorasian välillä on vissi ero, mutta miehen on vaikea päätellä naisen luotettavuutta muusta kuin käytöksestä. Siksi jakorasioita vältellään, eikä sellaista kiertopalkintoa haluta vaimoksi.
Lopuksi sanon että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Juu, onhan tässä taas se vanha tuttu harmaa alue ... eli on olemassa lutkia ja pihtareita sekä kaikkea siitä väliltä. Mutta ihmisiin kannattaa varmaan tutustua ihmisinä ennen kun tekee liian isoja päätelmiä.
Suurimmalla osalla aikuisista ihmistä on kuitenkin jonkilainen seksuaalinen menneisyys, johon kuuluu jokunen kumppani ... pidempi ja lyhytaikaisempia. Jos tämä on vaikea hyväksyä, saa kyllä itse ryvetä yksinäisyydessääm.
Oikea ihmisssuhde perustuu luottamukseen, ja sitä luottamusta ei ainakaan lisää se, että käydään vieraissa heti kun silmä välttää.
Sitä paitsi, kyllä vakka kantensa valitsee. Parempi vain, että ihmissuhteita kuin sukkia vaihtavat hakevat kaltaistaan seuraa. Se ei ole minulta pois...
Vieraissa käyminen ja lyhyiden suhteiden "harrastamien" (tekeekö kukaan niin, vai meneekö elämässä vain joskus asiat niin että suhteet loppuvat alkuunsa) ovat kaksi aivan eri asiaa! Jotenkin hämmentävää ku ihmiset sekoittavat nämä kaksi asiaa, sinnkunahan voi tehdä mitä haluaa mutta ei suhteessa ollessa!
Pitäisikö sitten tasapuolisuuden nimissä alkaa nimitellä miespuolisia seksihurjastelijoita "lutkuiksi"? Kyllä jotkut miehet ovat sellaisia lutkuja. Yli kahden naisen kanssa ollut mies on lutku, yök. Miksi lutkut jakavat elintään naisille?
on kahden ihmisen vaihtokauppaa. Se on aina jollain tavalla maksullista. Kun kaksi ihmistä parisuhteessa harrastaa sitä. He maksavat rakkaudesta, että rakastavat toisiaan, jolloinka vielä mitään vahinkoa. Kun sinä taas halujesi mukaan haet sitä, se taas maksaa sinulle jotain vähän muuta. Se maksaa sulle joko huoran maineen, sukupuolitaudin, hullun psykopaatin, ihmisyyden vähenemisen, ei-toivotun raskauden tai vaikkapa huonon seksin. Yleensä aina mitä tahansa paskaa! Huorissa käyntikin taas maksaa ihmiselle yleensä ison summan rahaa, sekä vielä ehkä jopa nolon maineen.
Kun seksiä harrastat ihan vain hauskanpidon vuoksi(niin ja edelleenkään en sitten ole uskovainen) ja ei parisuhteessa, sinä ikäänkuin käyt niinkuin näin vertauskuvannollisesti vaihtokauppaa saatanan kanssa, kun ajattelet vain omien halujen mukaan, kunhan saa kiiman ja/tai hellyydenpuutteet jotenkin purattua helposti. Asia mitä haluat hinnalla millä hyvänsä on silläkin sitten kova hintansa. Menetät itsellesi jotain tosi arvokasta. :) Sama siinäkin kun haluat saada laihdutettua itsesi helposti ja hinnalla millä hyvänsä, niinkuin pillereillä mitkä hyvin tehoaa, maksaa sekin sinulle sitten lukuisat tuhoutuneet aivosolut tai olisko jopa melkein koko aivot.
Itseään jakavia naisiahan on aina pidetty lutkina ja näinhän se aina tulee olemaankin :)
Onko vihdoinkin löytynyt syy mallien tyhmyydelle?
:D
Kai se varmaan voi noinkin olla, kun on puhe noista malleista mutta minulle kylläkin tuli nyt lähinnä mieleen tämä vanha mummo Unelmien sielunmessu-elokuvasta, joka siis alkoi viimeisenä keinona laihduttelemaan pillerien(väärinkäytettynä tai liika käytettynä toimii ihan tuhoavina huumeina) avulla, jolloinka hänestä tulikin sitten lopulta ihan näin kirjaimellisesti aivokuollut.
Jotkut naiset ovat käyneet suoraan kiinni. Masentaa kun siinä tilanteessa ei pysty käyttämään tilannetta hyväkseen.
Mies ei ole panokone, joka saa sladdin pystyyn käskystä. Ainakin minä tarvitsen aikaa.
Itse olen melko vähällä seksillä pärjäävä erotettu nainen. Nyt kolmas vuosi menossa ilman ja hyvin menee. Kaksilla nettitreffeillä näennäisesti "kiltin" oloiset miehet kävivät melko suorasukaisesti kiinni, ilmeisesti olettaen että nelikymppiseltä eronneelta naiselta "saa" aina kun osaa pyytää. Mutta eipäs täältä saanutkaan. Kolmas juttu päättyi kun asiallisesti käyttäytynyt, vaikkakin sanallisesti halunsa julkituonut tapaus päätyi sitten muutaman kuukauden treffailun jälkeen seksiasteelle. Tai siis olisi päätynyt mikäli miehellä olisi etuveitikka ollut työhaluinen omistajansa lailla....... Syytti sitten minua kun "pihtasin niin kauan ettei seiso enää"......
Missä olis se sinun kaltaisesi, fiksu, nelikymppinen mies, jolla elämässä muita(kin) intohimoja kuin seksi?
Seksi on minulle vain vakiintuneen suhteen lisämauste, ei syy olla suhteessa.
Riippuu vähän siitä mitä hakee.
Tavalliset gentlemannit käy lähiöpubeissa lauantaisin klo 19-23. Niillä on farkut / suorat housut, mahaa, t-paita, ne juo keskiolutta baaritiskillä, lukee Ilta-Sanomia ja polttaa röökiä. On tullu vastaan ydinfyysikkoa, tohtoria, yrittäjää, muukalaislegioonan monnia.
Toinen paikka on AA. Pilkki- ja uistelukisoista löytyy kans. Ja työpaikoilta.
Yökerhot ja pintapaikat on no way. Niissä ei käy kuin keskenkasvuiset. Samoin kaikenmaailman kesäteatterit ja eukonkannot. Niissä ei käy kuin saunatontut.
Onkelman ytin on varmaan siinä kun en "hae" kauheasti mitään tai ketään. Kunhan katselen ympärilleni avoimin silmin, josko sattuis törmäämään johonkin mielenkiintoiseen. En siis ole edes laittanut kuuna kullan valkeana edes ilmoitusta treffipalveluun, yksin ei ole niin kamalan paha olla kumminkaan. Mä kun en jaksa lueskella iltasanomia enkä tykkää röökinkärystä, niin ei nuo lähiöpubit kiinnosta. Muuten sellainen tavallinen gentlemanni olis ihan sopiva. Mutta klo 19-23 mä olen jo laittamassa penskoja unille ja itteeni siinä ohessa. Viikonloppuinakin.
Työpaikalla kaikki mun ikäiset on varattu ja vapaat liian nuoria. Pitäs varmaan sitten koittaa AA:sta tai hommata talvionkivehkeet. Veneeseen ja muuhun uistelukamaan ei tilipussi anna myöten. Ei kellää olis myydä halvalla traileria ja Terhiä 30-heppasella? Sais pennutki raitista ilmaa Nässyllä uistinta vedellessä. Miä lie mukaan sitte tarttuiskaan..........
Kerroit tuossa että olet ikäänkuin pihdannut siitä seksistä, tekosyyhän se on miehen puolelta, jos ei maila enää ole iskukunnossa, mutta silti:
Onko sun seksihalut jotenkin sitten kadonneet nelikymppisenä?
Tuskimpa minäkään muutun neljä-viisikymppisenä niin paljon, ettenkö haluaisi kokeilla panohommia heti alussa.... Mä en kertakaikkiaan käsitä, mikä siinä seksissä on joillekin naisille jotenkin niin....miten sen sanoisi... Vaikeaa.
Vai onko niin, että nämä kyseiset tapaukset ovat vain näitä kassintyhjentäjiä, ikuisia teinejä, joilla on tarve leuhkia, "mulla on taas tossa pari eukkoa kierrossa.."
niillä on usein muutenkin aika väsyneet jutut.
Enemmänkin kyse on siitä, että tässä iässä laatu korvaa määrän. Mua ei saa syttymään enää nännistä nipistämällä kuten joskus kakskymppisenä. Ja kai kipeä erokin siihen vaikuttaa että kestää pitkään ennen kuin pystyn luottamaan ihmiseen niin paljon että päästän tämän ns. iholle asti.
Seksissä on etenki nuoremmalle naiselle vaikeaa se, että tulee horon leima otsaan jos jakaa eka kerralla. ja vaikka tekis miten mieli, tekis mieli niin, että pää melkein halkeaa, sitä ajattelee että panon perässä tuokin vaan on eikä muuta minusta halua.
Tässä iässä nainen on mieluummin yksin kuin harrastaa huonoa seksiä (lue: seksiä jossa mies vain tyhjentää kassinsa ja kuvittelee naisenkin saavan siitä nautinnon). Tai siis ainakin minä olen. Nuorena nainen on kuin viritetty moottori; käsittele huolellisesti niin saat hurjaa kyytiä. Keski-iässä vähän kuin höyrykone; lämmitys kestää kauan mutta kyyti onkin sitten ikimuistoista..........
Miehiä vastaan minulla ei mitään ole. Minulla on paljon miehiä ystäväpiirissäni ja työympäristössäni ja tulen heidän kanssaan toimeen mainiosti. Itse asiassa en osaisi elää ilman miehiä, vaikka sitä "omaa miestä" ei tällä hetkellä elämässä ole, eikä sen puoleen seksiäkään - mikäli soolosellaista ei lasketa...........
Pilkkihaalarit ja kairan saa parilla sadalla.
Siinä tulee muuten helvetin hyvä kuntokin ja väriä naamaan, kun kairaat 50 reikää ja kävelet 10 km.
Uistelu on kallista ja työlästä lystiä, mutta vastaavasti ukotkin on vauraampia. En suosittele jos ei ole kymppitonnia ylimääräistä.
Perhokalastus se vasta gentlemannien laji onkin. 500-1000 eurolla pääsee alkuun.
Mato-onginta tietty. Jos persaukiset yyhoomiehet kiinnostaa, niin niillä ei ole varaa kuin mato-ongintaan.
Tuota perhokalastusta vois kans koittaa tietty, sitä ei ookkaan viel tullu kokeiltua, Lappiin oon muutenki menossa vielä tänä kesänä. Kai sieltä löytyis innokkaita opettajia sitten......
Mutta toisaalta se mato-onginta olis hauskaa ja pennuillekin sais halvalla välineet. Eipä mua sinänsä haittaa vaikka ukko olis Per Saukinen yyhoo. Kato raha on sevverta vanha keksintö että omiks tarpeiks sitä on jo mullaki. Noloohan se ny olis ruveta kerjään äijältä rahaa ku ei tähän ikään mennessäkään oo ikinä tarvinnu.
Minäkin olen 40 nainen, mutta seksihalut eivät todellakaan ole kadonneet iän myötä, milteipä päinvastoin. Muutama kuukausi sitten päättyi 3-4 vuotta kestänyt myrskyisä suhde nuorempaan mieheen; tosin ei yhtäkkiä vaan pikkuhiljaa, koska emme päässeet toisistamme millään irti. Se, miten rakkaudestamme huolimatta suhde oli riipivä ja repivä, on tässä keskustelussa sivuseikka. Se intohimo ja vetovoima, joka meitä veti alusta alkaen toistemme puoleen, oli aivan käsittämätöntä. Nyt, oltuani yksin muutamia kuukausia, olo on ajoittain tuskaisa, kun elämästä puuttuu yksi hieno osa, meidän molempien mielestä täydellinen seksi rakastavan kumppanin kanssa. Siinä todellakin suuri osa sen seksin fyysisen ihanuuden lisäksi oli keskinäinen rakkaus. Eikä noita asioita (fyysinen ja henkinen puoli seksissä) voi edes erottaa toisistaan (kuten juuri itse virheellisesti tein...), vaan ne kietoutuvat yhdeksi kokonaisuudeksi, ja juuri se tekee asiasta niin ainutlaatuisen ja upean.
En pidä tilanteesta, jossa joudun olemaan ilman seksiä, koska olen aika voimakkaasti seksuaalinen ihminen, ja minut saa syttymään helposti kun vain kemiat oikealla tavalla kohtaavat (viittaan etenkin tähän ex-suhteeseeni). Huonoa seksiä en tietenkään halua, enkä myöskään hyppiä satunnaissuhteissa pelkän seksin perässä, koska se ei yleensä tyydytä, vaan jättää pahan olon. Hienoa olisi tietysti löytää uusi kumppani, jonka kanssa intohimot natsaisivat kohdalleen kaiken muun ohessa.
Sinkkuna oltuani minulla on ollut joitakin satunnaisia suhteita, tosin miesten kanssa, jotka tunnen muutenkin, eli eivät ole aivan vieraita tapauksia. Seksi on ollut ihan ok, mutta mitään samanlaista intohimojen yhteensopivuutta en ole kokenut kuin exäni kanssa. Mitään lutka-mainetta en koe saaneeni, koska miehet ovat olleet lähinnä ikäisiäni tai hieman vanhempia älykkäitä ihmisiä, jotka ymmärtävät elämästä jo sen verran, että tietävät, millaista tämä kaikki on. Olemme jutelleet ja naureskelleet yhdessä tilanteillemme, kuka mistäkin syystä, ja lähteneet taas teillemme ihan hyvillä mielin, yhteyttä pitäen kuten ennenkin.
Suuren pettymyksen minulle tuotti tämän entisen, nuoremman kumppanin yllättävä konservatiivisuus ja kaksinaismoralismi sen jälkeen kun olimme jo eronneet ja juttelimme toistemme nykytilanteesta seksimielessä. Kun kerroin, että minullakin on ollut seksielämää hänen jälkeensä (hän itse oli ensin ilmoittanut omastaan), miehen reaktio oli syyllistävä ja loukkaava. Hän ei ikään kuin sietänyt sitä, että en elä selibaatissa, kun ei ole vakikumppania, vaan saatan "antaa" jollekin miehelle jos minusta siltä tuntuu. Hän sanoi suoraan, että ei voi tällaiselle ajattelulleen mitään: "se on ihan eri juttu kun naiset harrastaa satunnaista seksiä kuin jos miehet tekee niin". Ja tätä näkemystä ja väitettä ei yleensä kukaan mies kuitenkaan osaa perustella, kuten ei hänkään. Tällainen jotenkin masentaa, kun kuvittelee miesten nykyään olevan vapautuneita vanhakantaisista näkemyksistä, ja sitten pinnan alta putkahtaakin tuollaista jäykkyyttä.
Se, mihin todella haluaisin lopun, on se saamarin vanhakantainen näkemys, että naiset "antavat" tai "jakavat", kun taas miehet "saavat". Kyllä minä ainakin olen naisena kokenut nimenomaan saaneeni mieheltä monesti täydellisesti tyydyttävää, hienoa seksiä, jota hän on minulle antanut. Etenkin tietysti silloin, kun mies ymmärtää, että yhtä tärkeää kuin hänen oma tyydyttymisensä ja laukeamisensa on se, että hänen kumppaninsakin nauttii, ja mies saa itse tyydytystä myös siitä. Parasta seksiä itselleni on aina ollut sellainen, jossa me molemmat saamme kicksejä omaan kehoon kohdistuvan nautinnon lisäksi siitä, että pystymme tuottamaan toiselle tuota samaa.
voi v.. kyllä suomalainenkin naínen osaaa, mutta te tyhmät ette osaa sitä arvostaa!Jos suomalainen nainen sanoo, mitä se haluaa miehen tekevän, että hän itsekin siitä nauttisi,niin suomalaisen miehen ego ei sitä
kestä, eikä sillä seiso, koska suomalainen mies on niin helvetin itsekäs ettei se paljon naista ajattele, ehkä kuule virolainen nainen vain teeskentelee ettei suomipojan ego kärsi???
Olen ehdottomasti eri mieltä siitä että sinkkuna seksuaalisesti aktiivisia naisia haukkuvat olisivat juuri niitä joilla on huono itsetunto ja jotka eivät pärjää naisten kanssa.
Kavereiden saunailloissa kun kuulee sanat 'lutka', 'jakorasia' jne. niin ne kyllä ovat aina tulleet semmoisen miehen suusta, joka on sinkku ja sillä on vientiä, tai joka on joskus ollut sinkku jolla on ollut paljon vientiä parisuhdemarkkinoilla.
Tällä palstalla tosin selviää että monella kokemattomallakin on ilmeisesti ongelma käsitellä sinkkuna seksuaalisesti aktiivisia naisia, mutta suurin osa on ihan selkeästi trolleja.
No, jos välittää naisestansa niin eihän tuo seksuaalinen aktiivisuus nyt mikään paha asia ole, päinvastoin. Eipähän tarvi valittaa että nainen on pihtari ja frigidi.
Seksin pitäisi olla iloinen ja nautinnollinen asia, jossa kumpikin osapuoli saa ja antaa tyydytystä. Useat tutkimuksetkin ovat sen osoittaneet, että aktiivinen seksielämä kohottaa elämänlaatua ja on hyväksi terveydelle (en nyt jaksa laiskuuttani etsi tähän väitteeseen linkkejä, mutta Googlella löytää).
Eräs syy tähän "aktiivinen nainen-problematiikkaan" voisi olla se, että mies alkaa miettimään omaa kestävyyttävänsä, varsinkin jos nainen (olkoon hän sitten vakikumppani tai hoito) haluaa seksiä useamman kerran päivässä. Tästä voi pahimmillaan aiheutua suorituspaineita ja mieleen alkaa hiipimään epäilyksiä omasta riittävyydestä. Tyyliin, että jos en nyt hänelle anna tai osaa tyydyttää häntä, niin lähteekö hän vieraisiin?
Jos Viagran käyttö jätetään tästä leikistä pois niin em. toiminta vaatii jo "jonkinmoista" mieskuntoa, varsinkin pitkässä suhteessa. Koska, mies ei saa tuosta vaan sitä kaluansa toimintakuntoon. Ja otaksun, että naisellakin voipi olla paikat hellänä, pitkien ja toistuvien sessioiden jälkeen. Eli kohtuus kaikessa, jopa seksissäkin.
Meidän vaan pitää löytää itselle se oikea (elämän)kumppani, joka on samalla aallonpituudella näissä seksiasioissa. Se olisikin ihanne että harvaan tyytyvät ja paljon haluavat ihmiset löytäisivät itsellensä sopivan vastakappaleen, ettei sitten tarvitsisi parisuhteessa kärvistellä seksinpuuttesta tai valittaa kyltymättömästä partnerista. Tai pahimmillaan pettää puolisoansa.
Kuitenkin, meidän miesten pitäisi ottaa huomioon se, että nainenkin on seksuaalinen olento ja hänkin haluaa (hyvää) seksiä. Mitä paremmin tuntee itsensä ja partnerinsa sekä hänen mielihalunsa ja mitä pidempi suhde, niin sitä parempaa ja nautinnollisempaa se seksi on.
Eivät nämä seksiasiat mitään rakettitiedettä tai ydinfysiikkaa ole, hyvästä itsetunnosta se lähtee. Jollet ole itseesi tyytyväinen, niin silloin et voi myöskään partneriasi (kunnolla) tyydyttää. Tämä pointti lienee suoraan verrannollinen tuohon naisen seksuaaliseen aktiivisuuteen, joillekin miehille se on kauhistus ja joillekin positiivinen juttu.
Omana mielipiteenäni; kyllä meillä miehillä olisi ankeat ajat, jolleivät naiset haluaisia seksiä ollenkaan tai hyvin harvoin!
tunteeton seksi syö ihmisen voimavaroja. Näillä ihmisillä tuntuu aina olevan jotain todisteltavaa. Rakkaudellinen seksi taas tuo ihmiselle voimavaroja eikä heidän tarvitse täällä perustella miksi harrastivat niin monena päivänä seksiä avopuolisonsa kanssa. Parisuhdeseksi ei tietenkään aina ole rakkaudellista joka aiheuttaa saman pahanolon tunteen kuin yhdenyönseksi tai itsetyydytys pitemmän päälle. Aina voi teeskennellä että en minä mittään rakkaudellista seksiä tarvitse mutta ne tähän asti myös ne suurimmat pukit ja "anteeksi rumasana" lutkat ovat jossain vaiheessa tyyntyneet ja hommanneet sen vakituisen kumppanin josta jollain tavalla välittävät ainakin pidämmän tutustumisen jälkeen. Kun on tutkittu miten seksi kumppanien määrä vaikuttaa siihen miten onnelliseksi ihmiset tuntevat itsensä niin on huomattu että käyrä on J-käyrä jossa onnellisuus vähenee seksikumppanien lisääntyessä. 0 seksi kumppania ei kuitenkaan tuota suurinta onnellisuuden tasoa vaan 1 seksi kumppani eli se mahdollinen ainoa aviopuolisomme ainoana seksikumppanina tuottaa maksimaalisen onnellisuuden. En tarkoita olla paatoksellinen. Jokainenhan saa olla niin onneton kuin haluaa ja nämä ovat vain tutkimuksia. Jos oma onnellisuus lisääntyy mahdollisimman monen kumppanin kanssa niin kannattaa tottakai kuunnella omaa mieltään eikä tukeutua tutkimuksiin. Tärkeintähän toki on että olemme onnellisia.
Ja samaan hengenvetoon kun lutkitellaan naista, maristaan siitä että nainen ei ole yhtälailla seksuaalisesti aktiivinen kuin mies. No kannattaisi miesten varmaan miettiä miksi näin. Jos harrastaa seksiä on se vanha kunnon lutka, ja jos ei harrasta on frigidi joka ei anna. Ota nyt tästäkin selvää. Tästä huomaa että miehet ei osaa käsitellä kahta asiaa yhtä aikaa omassa pääkopassaan ja sitten vielä yhdistellä niitä. Tällä tarkoitan nyt näitä ihmeen beefkeikkejä sun muita ja lutkittelijoita, en todellakaan kaikkia miehiä.
Missäköhän kohtaan mä olen "tuominnut" naisten paneskelut?
Jos sä haluat panna vaikka maailman jokaista miestä niin pane, ei se mun elämääni liikuta yhtään millään asteella. Ei paljoa kiinnosta sun paneskelus, kunhan vain teet selväksi sen, että pysyt mahdollisimman kaukana musta, millään muulla ei ole mulle väliä.
frigidi on nainen joka ei halua seksiä eikä halua tuntea seksuaalista tunnetta millään tasolla. Hän ei pysty kiihottumaan eikä hän halua koskaan harrastaa seksiä. Jos ei anna jollekkin joka haluaa ei ole frigidi mutta jos ei halua koskaa mitään seksuaalista on frigidi. Ehkä se mitä toiset ajattelevat vaikuttaa liikaa sun elämään. Mieti sisimmässäsi oletko onnellinen jos harrastat satojen hyvännäköisten miesten kanssa seksiä jotka stimuloivat sinun jokaista seksuaalista aistinautintoa parhaansa mukaan vain harrastat seksiä vain rakkaudesta ehkä vain yhden miehen kanssa jonka kanssa vietät loppuelämän joka todella rakastaa sinua ja haluaa antaa sinulle parhaan tyydytyksen.
tarkoitetaan naista joka tähtää pysyvään suhteeseen ja joka osaa nauttia estoitta seksistä miehensä kanssa ja on innokas ja aktiivinen sängyssä. Se on pelkästään positiivista seksuaalista aktiivisuutta eikä se että paneskellaan ympäriinsä miten sattuu ja harrastetaan holtittomasti yhden yön juttuja. Jos kuitenkin paneskelet ympäriinsä niin ole myös valmis hyväksymään se ettet sen jälkeen enää kelpaa joillekin miehille.