1. Miehen ja naisen välille solmitun avioliiton
2. Au-sikiön hengen
Eli tuleeko sikiö uhrata avioliiton edessä?
2. Au-sikiön hengen
Eli tuleeko sikiö uhrata avioliiton edessä?
Kumman arvostat korkeammalle?
Kysymys!
89355
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
suuseksi. Toimii.
.
Au-sikiön henkeä enemmän. Itseasiassa arvostan sitä avioliittoa tasan yhtä paljon kuin pettäjäkin ja sen lutkamainen ja moraaliton panokaveri, eli en hevon paskankaan vertaa. Lapseen verrattuna siis.
.
koostuu noitavainon kannattajista. He olisivat valmiit uhraamaan henkiä säilyttääkseen sosiaaliset kulissit.
Syntymätön lapsi on liitto luonnon ja hengen välillä. Abortti on viattoman murhaamista, eräänlainen vahingon korjaaminen. Köyhä on se äiti, joka syntymättömän lapsensa toisen avioliiton edessä uhraa vastoin omaa tahtoaan.
jos mä nyt yystä tai toisesta harrastaisin seksiä varatun miehen kanssa ja tulisin raskaaks niin tekisin abortin ja ei sen miehen tarvis edes maksaa mulle siitä! eli toisten avioliitto menisi mun tyhmyyteni edelle tuossa tilanteessa. Koska tyhmyyttä se on hankkiutua varatulle miehelle raskaaksi, tyhmyyttä ja itsekkyyttä.
Se ois väärin sitä mihen vaimoa kohtaan jos sen lapsen pitäisin. En itse kerran haluis olla sen vaimon asemessa silloin, joten en tekis noin kellekään toisellekaan naiselle sen vuoksi.
rakastajatar tuli raskaaksi. Vaaditko aborttia?
abortintekopäätös sinulle henkilökohtaisesti helppo? Painavatko sosiaaliset syyt ihmishenkeä enemmän vaa'assa? Etkö usko myöhemmin kaipaavasi häntä vai etkö käsitä häntä ihmisenalkuna ollenkaan?
.
Että se vaimo putkahtaa vasta siinä vaiheessa mieleen eikä silloin kun levittelee pimppaansa ekaa kertaa varatun miehen alla. Niin ja sitten lapsi maksaa hengellään isukin ja äityliinin lutkailuja. Epistä :(
Mun mielestä tuommoinen moraaliton ja lutkamainen pettäjämies voisi vaikka kuohita tuossa tilanteessa. Eukko kans :)
.
on sun mielestä niin kovin pyhä ja ihana asia? Varsinkin kun se ei sen varatun miehen mielestä ole.
..rupee sii vaihees miettimää mitäkähää tul tehtyy varatun ukon kans ko hiivat käy..=o/
...tuonko tarttisi jokai tietää mitekä vehdates saattasi käydä...huijattii tahi ei..nii yhdyntäpä onkii iso riski..siksi kantsisi sohii vain sinne minne resurssit riittäsi...
..*joittekii ei tarttis laisinkaa*..
=o)
Panna voi kunhan ei tule seuraamuksia - ei tauteja kotiin tuliaisina, eikä lapsia.
Satunnaiset panemisetkin kyllä voisin siis anteeksi antaa jos ne ei toistu usein. Mun maailma ei siitä romahda, se kun ei oo sen miehen ja mun väliseen seksiin sidottuna, kunhan rehellisesti kertoo mitä on tehnyt, mutta tosiaan huolimattomuutta en suvaitse.
Täysin
kuka lasta on tappamassa?
kun kumi on puhjennut. Kuka maksaa? Tuleeko kalliiksi?
helpommalla antaa miehelleen anteeks jonkun vieraan naisen panemisen, kuin sen jos siitä panemisesta kaiken lisäks tulee jotain seuraamuksia. Tai noin ainakin itse tekisin.
luotettavin on kierukka. Muihin ei kannata läheskään sataprosenttisesti luottaakaan.
Mutta tosiaan, seksiä voi harjoittaa muutenkin kuin panemalla. Joku tuossa mainitsi esim. suuseksin. Loppuun asti kummallekin suoritettuna hyvää ja ei vaadi edes lisäksi yhdyntää.Ei tarvii pelätä yllätysvauvoja :)
Ei ole mitään oikeutta vaatia ketään kuten miehesi rakastajatarta tekemään aborttia.
Abortti on murha ja sillä selvä etkä sä voi sitä keltään vaatia sitä vain siksi että syntyvä lapsi on sulle jotenkin tuskallinen muistutus jostain ikävästä asiasta tai hänen olemassa olonsa loukkaa jotenkin kunniaasi.
olekaan. Ja jos mies ei sitä kunnioita, niin en minäkään. Mutta ajattelen, et vaimolle on tarpeeks paska kuulla jo siitä pettämisestä. Ajattelen, et ei sen tarvii kärsii enää siitä lapsesta. On mussakin nyt sentään hiukan inhimillisyyttä jäljellä vaikkei varmaan siltä tunnu.:)
Sitä paitsi en nyt ehdoin tahdoin yh:ksi haluis ees. En mä yksin lasta halua, vaan miehen on sitä ensin haluttava.
mainitsin. Joo. Onhan se kuitenkin väärin pettää.
pitäisin vaan sitä itsestäänselvyytenä, et niin tapahtuu. Tai sit olis mun entinen aviomies kyseessä, josta puhutaan.
se on...
vieraan ihmisen takia tappasit oman tulevan lapses. Okei. Mä oisin samassa tilanteessa asiasta hiljaa ja isäks tulis vaikka Jorgos Kreikan saaristosta. Mutta lastani en tappas ilman kunnollista syytä.
se ei ole "oma tuleva lapsi"
kyllä tahtomattani äitiä tulla. ei se olis sille lapsellekaan oikein syntyä äidille, joka ei sitä ois halunnut ja joka ei ehkä jaksaisi siitä yksin huolehtia. Musta lapsen kuuluu syntyä vain silloin jos vanhemmat kummatkin sitä todella haluavat, tai edes toinen vanhemmista kummankin edestä,
mutta ei silloin jos ei ole mitään aikomusta edes tehdä lasta saati panostaa sen tulevaisuuteen.
Ja lapsi tulisi kuitenkin kysymään isästään. en mä pystyis sille valehtelemaankaan.:(
Enkä muutenkaan pystyisi noin suurta asiaa lähipiiriltä salaamaan. Ennen raskauden puoliväliä varmaan puolen kaupunkia tietäis jo, kuka lapsen isä on. Ei tää oo kato mikään suurkaupunki :D
"Musta lapsen kuuluu syntyä vain silloin jos vanhemmat kummatkin sitä todella haluavat, tai edes toinen vanhemmista kummankin edestä, "
Mun logiikalla tuo tarkoittaa vallitsevaa käytäntöä, että lapsi syntyy jos äiti niin tahtoo. Jos siis mies ei ole ollut ajoissa riittävän varovainen.
just haukuin tuollaiset naiset melkein pystyyn.:D
Musta lapsen syntyminen on kahden ihmisen välinen asia, ei vaan yhden ihmisen.
.
Eihän sille miehelle mitään pidä anteeksi antaa. Kamala rotta ja roviolla se pitäisi polttaa.
Itse en muuten antaisi anteeksi ja jos kuulisin että äijä käski abortinkin vielä tehdä, niin veisin siltä "meidän" lapsen/lasten huoltajuudetkin vielä. Ei semmoiselle hirviölle, joka "murhaa" lapsia(sikiöitä) päästäkseen pälkähästä/peittääkseen huoraamisensa, mitään lapsia sitten.
.
.
Tekopyhänä pitdän itsekkin moista toimintaa. Kyllä lutkailu varatun kanssa maistuisi ja siitä ei huonoa omaatuntoa tule, mutta kun meinaa jäädä kiinni (tulee raskaaksi) niin johan muuttuu mieli.
Vaikken mikään abortin vastustajakaan välttis ole, niin en kuitenkaan tykkää yhtään tuollaisesta kevytmielisestä abortoimisesta, joksi tuonkin luen. Kaksi aikuista tekee väärin, ja sen maksaa sitten sikiö. Aika ällöttävää.
Mä olen oikeasti sitä mieltä, että jos olisin se diktaattori, niin abortin kyllä saa hakemuksesta ihan kuka vaan, mutta jos se tulkitaan kevytmieliseksi, niin sitten paukkuu putket poikki. Ei lapsia semmoiselle sitten ollenkaan.
.
pelossa tappaisit sen syntymättömän vauvasi? (Et halunnut puhua sikiöstä)
Lapsen alulle paneminen on kahden ihmisen juttu. Jos miehenä ei halua lasta, niin a) ei harrasta seksiä, b) laitattaa putket poikki tai c) huolehtii ehkäisystä itse ja toivoo parasta. Kaikista varovaisin ottaa käyttöön kaikki keinot a), b) ja c. :D
Abortista päättäminen sitten taas on täysin naisen juttu. Miehellä kun ei ole mitään keinoja vaikuttaa mitä äiti syntymättömälle lapselleen tekee. Ja sen verran vastuuta ja päätöksentekokykyä pitäisi naisestakin löytyä, ettei pitäisi olla tarvettakaan. Mielpiteensä voi tietenkin kertoa ja päätöstä ja odotusaikaa tukea henkisesti ja muutenkin kykynsä mukaan.
sitä lasta joka on väärin perustein alkunsa saanut. En pystyisi itse elämään sen asian kanssa.
" Miehellä kun ei ole mitään keinoja vaikuttaa mitä äiti syntymättömälle lapselleen tekee."
...vaikuttaa. Jos nainen on normaali tervejärkinen, niin se ymmärtää puhetta. Jos nainen miestä rakastaa, niin ei ole kovinkaan vaikeaa miehen painaa oikeasta napista.. joko saadakseen haluamansa lapsen, tai sitten pyytää naista abortoimaan sen, jos mies ei lasta halua.
Kaikki on neuvoteltavissa, jos tunteita on naisen ja miehen välillä. Usko vain, niin se on.
pettämisessä??
No, oon tietämättäni ollutkin osallisena pettämisessä joskus aikoja sitten ja ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa tässä vielä ollaan.. joten.. :)
En mä tunteettoman panon takia suostuisi varatun miehen kanssa seksiin. Ainoastaan ja vain jos mulla on tunteita sitä varattua kohtaan ollut jo aiemminkin, ennenkuin se on suhteensa aloittanut ja silloinkin vain, jos uskoisin, että meillä voi olla jotain yhteistä tulevaisuutta.
.
Mutta eiköhän tuollain käyttäytyvä äijä ole muutenkin sen sorttinen, että helposti päädytään siihen että äipän on parempi olla yksinhuoltaja :)
.
vaikka kuinka rakastaisit miestäsi, vieraan naisen panemista ei saa antaa anteeksi, tuli siitä lapsia tai ei. Se on minusta samaa kuin, että itsekin osallistuisit siihen. Valitettavasti elämän ei aina pidä antaa jatkua niin kuin mitään ei olsi tapahtunut. Jos sille tielle lähtee, siitä ei varmasti anteeksiantajalle seuraa mitään hyvää.
..jokka saavat alkusa raiskauksen seurauksena..???
..onko tään sikiön elämä yhtä arvokas ko vaiks petturuuden myötä saatu sikiö...
=o7
..mietin vain eettisii syitä..eiks oisi parempi vielkii sohii vain sinne minne resurssit rittäsi..=o)
..vastaus siun kysymyksees..=o)
...mmmm..sikiön elämä toki menee mennen tullen paskan liiton ohi..mu sittekii miettisin jotta kuka siit liitosta teki paskan ja mitä se aidan alta syömine korjaa..hmm..nonii...olkoos..=o)
niin
Numero 2. Paska-äijä sais kenkää jo muutenki. Ja saattasin vittuuksissani alkaa vielä kaveeraamaan sen toisen naisen kanssa. =)
Muutenkin. Viattomia EI pidä rankasta siitä etteivät aikuiset osaa käyttäytyä ja ajatella.
Henki menee arvomaailmassani sosiaalisten kulissien edelle idioottivarmoja ehkäisykeinoja ei ole joten jos ei ole valmis kärsimään seurauksia on syytä pitää sepalus kiinni.
Ketju sai kaiketi alkunsa tuosta Ziselin avaamasta ketjusta jossa kyseltiin vähän saman sorttisista asioista.
Missään nimessä ei puolustuskyvytöntä sikiötä saa surmata kuvatun kaltaisessa tilanteessa.Ja naisen olisi mielestäni vain syytä synnyttää lapsi ja pitää turpansa kiinni eikä huudella elatuksia siinä tilanteessa.
Miehen vaimon osalta vastaisin että mitä ei tiedä se ei voi satuttaa.
Ja itsensä ja impulssinsa on vain syytä opetella pitämään kurissa,kuulostaa lattealta mutta on totta.
Hmm, mihinhän tämäkin mahtaa liittyä....
> 1. Miehen ja naisen välille solmitun avioliiton
Avioliitto on mielestäni kolmen osapuolen: kahden ihmisen ja yhteiskunnan välinen sopimus. Puolisot itse arvostakoot sopimustaan ja kohdeltakoon heitä lain edessä avioparina, mutta henkilökohtaisesti avioliitto ei liikuta itseäni millään lailla.
> 2. Au-sikiön hengen
Elämästä ja kuolemasta päättäminen on elämän vaikeimpia asioita. Joskus kulttuurissamme on uhrattava sikiöitä yhteisen hyvinvoinnin alttarilla.
> Eli tuleeko sikiö uhrata avioliiton edessä?
En usko että toimiva avioliitto voi vaatia sikiön uhraamista, tai että se mitään avioliittoa pelastaa. Pitää olla olemassa parempia syitä.
abortin kannalla, eli avioliitto (tässä kohtaa sanoisin mieluummin, että parisuhde koska avioliitosta en sitten välitä pätkääkään :P) menisi sikiön edelle jos se sikiö uhkaa suhdetta, vaikka semmoisen asian kanssa pelleily kuin pettäminen on ihan äässistä, ei kuitenkaan lopullinen niitti suhteelle.
onko noin?
Avioliitto, eli siis parisuhde, menee sikiön edelle. Mä tekisin abortin jos joskus sekaantuisin mieheen jolla on suhde ja tulisin raskaaksi hänelle, so simple. Mä en todellakaan toivoisi, että lapsi saa alkunsa hämärissä ja petollisissa olosuhteissa.
just. Tämä selvä. Minusta lapsi on tärkeämpi. Jep. Tupakalle.
päätös abortista on niin helppo kuin annat tuossa ymmärtää? Vaatisitko miehesi rakastajartakin tekemään abortin?
vaan toki voin asiasta puhua ja ilmaista toiveeni abortista -mikäli heidän välinen tuloksellinen vehtaaminen ikinä edes tulee mun tietoon. Mutta niin, abortti on edelleen sen mun miehen ja sen rakastajattaren välinen päätös ja se olen sitten minä joka siirtyy pois kuvioista jos lapsi päätetään pitää.. Aikamoinen tilanne olisi ja siihen kyllä liittyisi paljon asioita joita en nyt sitä ajatellessa ota huomioon ja tää on onneksi vaan spekulointia. Tilanteen mukaan toimittaisiin ja tehtäisiin joku päätös, sen tiedän kyllä että mun mielikuva rakkaudesta ja parisuhteesta särkyisi totaalisesti jos lapsi päätettäisiin pitää. Kyllä pettäminen yksinäänkin on jo paha juttu, mutta siitä voi ponnistaa :)
Kyllä se päätös on helppo kun olen sen jo niin sisäistänyt, että lapsia ei tule ennen kuin olen siihen valmis. Ja pettämiskuvioissa lapselle aika ei ole otollinen, eli ei muuta kuin vastaanotolle kylmän rauhallisesti ja elämä jatkuu.
"...eli ei muuta kuin vastaanotolle kylmän rauhallisesti ja elämä jatkuu."
Mäkin tykkään mun nikistä :)
>>> Tarinoiden mukaan alruunaa kasvoi hirsipuiden läheisyydessä, koska se syntyi hirtettyjen miesten siemennesteestä. Ravintonaan se käytti teloitettujen verta.
Niinpä, eli varokaa vaan, eritoten tää tykkäis varatuista miehistä ;))
Mutta alruunaa kätettiin moniin asioihin ja sitä kutsutaan lemmenmarjaksi. Varsinainen mukulakasvi :)
Täällä elämää arvostetaan.
tarttua ja todeta, että ei kyllä liika tietoisuus sikiötä tai pientä limaklönttiä paina siellä kohdussa :D
Onpa kysymys...
1. Hmm... Avioliitto... Mistä syystä on avioliitto solmittu? Se ratkaisee arvostukseni määrän.
2. Au-sikiön henki? Se valinta on lopulta sen sikiön kantajan. Sitä seuraa myös vastuu valinnastaan, mikä kannetaan itse.
Tuleeko sikiö uhrata avioliiton edessä? Ei. Sitä ei tarvi tehdä. Mutta sikiötä ei pitäisi käyttää kiristysvälineenä. Sellainen toiminta ei ole tervettä.
Ei abortille, koska se viaton osapuoli.
Ja mikäli äiti käyttäytyisi noin moraalittomasti lapsen isä voi haastaa lapsen äidin oikeuteen ja vaatia lapsen huoltajuuden itselleen.
Musta se kuulostaa oksettavalta. En mä omia lapsianikaan onneksi ole koskaan kutsunut sikiöiksi, en edes ihan raskauden alkuvaiheessa, saati ajatellut niitä sikiöinä.
En vaan voi sille mitään, mutta sikiö-sana ei herätä mussa mitään positiivisia tuntemuksia.
sana kuvaamaan 60 pv ikäistä alkiota.
Ei siihen kannata takertua. Ei vaginan suomennoskaan ole hassumpi: emätin :P
Oikeasti vaginakin tarkoittaa tuppea.
Siitin eli peitsi sujahtaa tuppeen. In out in out.
mutta mun lapset ainakin oli raskauden alkupäivistä asti vauvoja. ei sikiöitä.:)
vauvoja ne on, alusta asti.
vauvan abortoimisesta, koska sitähän sinä kannatit. Oksennuksen aiheensa kullakin.
kummallisia
siihen. Hauskoja keskusteluhetkiä vaan sulle itsesi kanssa kyseiseen aiheeseen liittyen. On se joillekin näköjään vaikeaa ymmärtää, että mielipiteen oikeus on jokaisella, eikä sun maailma kaadu siihen vaikkei kaikki olisi samaa mieltä sun kanssa ko. asiasta.
Se ei musta yhtään sen huonompaa ihmistä tee, vaikka omaan mielipiteen jostain asiasta, joka ei yhdy sinun mielipiteeseesi.
Tietysti nimitys riippuu siitä, onko aikomuksena pysytellä raskaana vai keskeyttää raskaus.
ammattikielellä todellakin puhutaan aluksi kehittyvästä alkiosta ja sitten myöhemmin sikiöstä, kunnes siihenkin puheeseen alkaa tulla vauvaa.
Tällä on tärkeä merkitys spontaaniaborttien kestämiseen. On helpompaa puhua solumöykyistä ja sikiöstä kuin vauvasta, silloin kun vuoto on rajua ja menetys suuri.
Myös aiheutetun abortin kohdalla on näin.
Raskauden nostattamassa tunnepyörteessä vauvan menettäminen on todella raskasta, siksi surutyötä yritetään helpottaa antamalla naiselle lupa ajatella tapahtunutta luonnon tarkoittamana sikiön keskenmenona. Vauvan mielikuvasta luopuminen on sitten aikaa vaativa työ, joka jokaisen on itse tehtävä.
Olet ihan oikeassa. En ajatellut sitä ollenkaan noin. Mutta totta, jos lapsi on ollut toivottu ja haluttu, niin helpommin sen mentyksen kestää, kun ei ajattele sitä vauvana.
Mulle ei tuollaista menetyksen pelkoa tullut missään raskaden vaiheessa, vaikka olen lukenut, että usein äideille tulee, varsinkin ekan raskauden aikana. En tiedä, miten olinkin alusta asti niin luottavainen ja varma, että kaikki onnistuu.. jotenkin sen kai vaistosi... näin kummatkin lapset jo syntyneenä ihan raskauden alkuvaiheessa. Ilmeisesti kaikki ei sitten näe, kun kerran heille tulee noita pelkoja.
hyvä pointti tuokin.. samaten jos on aiempia keskenmenoja niin varmasti helpommin kutsuu sikiöksi "turvallisuusyistä".
paut välittänyt, kun jotkut hupattivat keskenmenosta ja vannottivat olemaan kertomatta ilouutisesta ennen 12 rv:a. Sitten, kun myöhemmin jo lapsia saaneena sain yllättäen keskenmenon, olikin edessä totinen paikka ja toiveiden valuminen viemäriin...hyvin raskasta. Tässä me naiset eroamme, toinen suhtautuu paljon lunkimmin asiaan, joka toiselle tallentuu yhdeksi synkimmistä eletyistä hetkistä.
Siksi en koskaan väheksy naisen tai miehen tunnetta tavalla tai toisella menetetystä lapsesta tai edes siitä haaveesta saada lapsi.
surullista.
Kyllä mä oon kanssa niin paljon tutuilta kuullut noita tarinoita, että todellakin olen vasta jälkeenpäin ymmärtänyt, miten onnekas oikein olen ollut. Itse olin ensimmäisten joukossa, jotka lapsia saivat mun lähipiirissä.
abortus ante provocatus=aiheutettu keskenmeno eli abortti
abortus spontaneus=raskauden keskeytyminen itsestään
>abortus imminens=uhkaava keskenmeno
>abortus inhibitus=keskeytynyt keskenmeno
>abortus habitualis=toistuva keskenmeno
>fetus mortuus=kuollut sikiö
menee jo liian vaikeeks :)
sitä?
En ole koskaan kuullut sanottavan noin ja en tiennyt, että se on silloin keskeytynyt keskenmeno.
NO, joka päivä oppii jotain uutta :)
vaikeita asioita nuo. Enpä kadehdi niitä lääkäreitäkän kyllä. Ei voi sanoa et olisivat helppojen ratkaisujen edessä aina.
kohdunsuu ei avaudu odotetusti, eli keskenmeno on keskeytynyt ja tilanne vaatii hoitoa.
...menee aina loukattujen tunteiden edelle.
... aluillaan oleva lapsi menisi etusijalle. Ehkä ajatusmaailmani perustuu siihen, että kun on itsellään kaksi lasta ja on hyvässä muistissa raskaudenaikaiset tuntemukset ja ajatukset, esikoisen kohdalla taistelu pienen ihmisalun taistelu elämästä...
Niin kyllä ehdottamasti lapsen elämä menee etusijalle, kun jonkun epäonnistunut avioliitto. Eikä se tarkoita sitä, että sen lapsen syntymän pitäisi vaikuttaa siihen, että loppuuko se paskaliitto vai ei.
Niin... "On mahdotonta tietää mitä maailma on, mitä elämä on, ennenkuin saa oman lapsen, lapsen jota rakastaa." :)
..sie aattelet tuon fiksusti..eteki tuo siun loppukaneettisi..varmana onki noi..mieki pystyn kuvittelemaa mitäkä on menettää "lapsi"..ko oon menettänny kaksi ihmisen alkua spontaanisti..tahi nii kohdun ulkoi se toine..mu..
..mu emmie pysty iha tarkallee kuvittelmaa..tahi kuvittelemaa juu..mu tietämää mimmosta on ko saa sen lapsen oikiasti syliisä asti..=o)
..sillo se varmaankii on iha huippua..=o)))
nii ko se liitto voi loppuu mis kohin vain..millokaa sit ei varmaksi pystysi sanomaa..kestääkö vaiko eikö...on vain elettävä eteepäi..=o)
Mutta se on yllättävän helppo todeta, ennen yhtäkään raskautta... että menisi ja tekisi abortin.. Mutta kun tietää, että odottaa sitä lasta... ajatusmaailmakin muuttuu siinä tunnemylläkän keskellä jonkin verran. Uskon, että sen tiedät. :)
Juu, Täystuhon sanottiin olevan kuollut... mutta lääkäritpä erehtyivät.
...on se nii jännä kokemus olla raskaana..vaikken itekkää oo ollu kaheksatta raskausviikkoo piemmällä..mu mul tuli melkei ennen testiiki kauheet pahoinvoinnit...reagoin nii herkästi..oisi ollu todellakii enempi ko haluttu se pikkunen..=o)
...mu sille kävi niiko kävi..sitte sit edellii sitä ei sen isä oisi halunnukkaa..se meniki iha alus kesken..=o(
....nii lääkäritkii erehtyy..oikeastaa yllättävänkii usein..eikä aina ees nii hyvikää et joillakii kuolee lapsetki kohtuu...mu emmie niist rupee tääl sen enempii..=o)
..ihana juttu jotta teiän täystuho synty..ja sitte juoksuttaa äireetää vimmatusti..hehe..=o)
Mulla oli kanssa hirmuiset pahoinvoinnit esikoista odottaessa, kuopuksen kanssa pääsin helpolla... Mites onkos siulle sanottu, oisko mahdollisuutta saada lapsia? Ei ole pakko vastata..
Täystuhoa odottaessa vetelin napaani Tiramisujäätelöä ja suolakurkkua!! :)) Inhoan Tiramisu jätskiä.. Kuopuksen kanssa meni raskausaika rennosti, painoa tuli 100g ja syntymän jälkeen kaveri ei ymmärtänyt itkeä, kun piti saada ruokaa... vaan napsutteli suutansa.. :) Täystuholla taas oli koliikki..
No Täystuho on jo iso tyttö.. Sen mielestä äiti on typerä mummo... kun ei anna huudattaa täysillä Anna Abreuta.. ;)
..anna abreu onkii munki yks suosikki idolsi..=o)
..hmm..juu on meille sanottu jotta ihmeitten aika ei oo ohi...mut koska kummiskii häikkiä on merkittävästi sekä puuttuu toine munanjohdinkii nii se plus ne meiän muut bropleemat nii heikolta näyttäs..iliman lääketieteen apuja..syksyllä sitte..=o)
...mu aika näyttää..oon tullu raskaaksi luomusti yhdynnässä..toki toisella kertaa oli lääkitys apuna..mu siis kummiskii ...niist syistä sen enempiä en taia haluu kertoo..vaikken tätä aiheena koekkaa mitekää nolona taikka kiusallisena..
=o)
..mu iha vain palstan aihepiirii aatellen jätän vähäsemmälle tääl nää jottei tuu huomautusta..=o))))
..mulla oli vaa nii hirvee tosiaa se pahoinvointi..et mikää ei tahtonnu viihtyy vattas..=o(..sekä kaikki iha kaikki hajut oli jotaki järkyttävää...huh....=ox
sitte mun vattaa ilmesty iha alkuu jo semmoi ruskea viiru..=o)
Ehkä sitä menettäneenä tai menettämisen pelon jälkeen ajattelee asiaa vähän eri tavalla..
Itse keskosena syntynyt, pikkuruisena nyyttinä... ja nähnyt kuvia, kuinka mahdottoman pieni sitä on tullut joskus oltua... ja ajatellut, että on ollut onnea kun on selvinnyt.
Ei siitä sitten sen enempää tosiaan... :) *Onnea matkaan kuitenkin...*
No eipä se mullakaan sillon likan kohdalla pysynny mikää sisällä ja kaikki nimenomaan hais äärettömän pahalle...! Ja oli se viirukin... Pojan kohdalla ei ollut sitten mitään mainituista... :)
Mutta nyt mie taidan lähteä tästä hiljalleen untenmaille... Öippisiä.
..miullakii on työpäivä ees..=o)
..joteka maatepäi itekkii
=o)
mahtuu maailmaan eli ei tule sikiötä uhrata vain miehen vuoksi. Isättömiä lapsia on aina ollut ja tulee olemaan ja ilman isääkin heistä on kasvanut ihan tasapainoisia kansalaisia. Toki se ei ole mikään syy tehdä heitä lisää, mutta vaatii naiselta varsinkin henkisesti ihan mielettömiä vahvuuksia ja ei tule olemaan helppoa kasvattaa lasta varsinkin asetelmassa jossa isä ja isän vaimo vihaa koko lasta. No eikös karhunpennunkin pahimpia vihollisia ole oma isä vai muistinko eläimen ihan väärin?
kunnioitan enemmän. Itse asiassa avioliitto on vaan naurettava rituaali joka ei mulle merkkaa hevon kukkua.
Mä en kuitenkaan ole mikään abortin vastustaja.
Au sikiön hengen
mieleen 90-luvulta kuultua tarinaa, jossa yhdelle miehelle oli samaan aikaan kaksi naista raskaana, toinen aviovaimo ja toinen tyttöystävä. Tyttöystävä ei suostunut abortiin joten mies yritti autolla ajaa tämän naisen yli, toistuvasti. En tiedä pitääkö tuo paikkansa mutta useat siitä puhuivat ja myöhemminkin aviovaimolta pimitettiin tieto, en tiedä tietääkö vaimo tästä toisesta lapsesta ja lapset toisistaan nykyisin, johan ne muksut ovat tai tulevat tänä vuonna 18-vuotisiksi.
No mun mielestä ainoa oikea ratkaisu olis sellanen että se nainen pitää lapsen jos haluaa tai teettää abortin jos siltä tuntuu. Pääasia, että jättää miehen rauhaan, jos mies niin haluaa.