Mies- vai naispuolinen gynekologi?

Urologiksi aikovana naisena en voi tietenkään hyväksyä, etten saisi tutkia miehiä ;-) Voin kertoa että urologia on sinänsä kiinnostava ala, eikä tutkita vain ja ainoastaan miehiä (myös lapsia ja naisia). Erona miesgyneen on ehkä se, etten ole kovakourainen epäempaattinen minä-tiedän-ettei-tuo-satu-eli-nyt-turpa-kiinni lääkäri. (Ainoa kerta jolloin kävin miesgynellä mulle sanottiin juuri tuo! Sehän oli sitten viime kerta, siitä lähtien aina naisgynejä!)

Joku näistä palstalta tutuista "kunnon miehistä", oli kouluttautunut lekuriksi päästäkseen pimppailemaan. Selittäisi myös huonon käytöksen naista kohtaan ja ivalliset kommentit, ynnä muun epämääräisen mouhoamisen.

GuyOfGisbourne kirjoitti:

Joku näistä palstalta tutuista "kunnon miehistä", oli kouluttautunut lekuriksi päästäkseen pimppailemaan. Selittäisi myös huonon käytöksen naista kohtaan ja ivalliset kommentit, ynnä muun epämääräisen mouhoamisen.

Lue lisää

En usko ollenkaan että asia olisi näin. Monet naiset ovat levittäneet ulkosynnyttimensä minulle ja olen ihan mielelläni ronkkinut niitä.

"Minä koitan nyt vähän täältä..." Voi apua, kuulostipa jotenkin likaselta :D Minä ainakin kieltäydyn olemasta harjoituskappale.

yhhyh kirjoitti:

"Minä koitan nyt vähän täältä..." Voi apua, kuulostipa jotenkin likaselta :D Minä ainakin kieltäydyn olemasta harjoituskappale.

Jos kukaan ei ole harjoituskappale, niin loppuu jossain vaiheessa gynet.

GuyOfGisbourne kirjoitti:

Jos kukaan ei ole harjoituskappale, niin loppuu jossain vaiheessa gynet.

No, miehenä et voi ymmärtää. Hyvä tulla sanomaan tuollaista. Tiedoksi, että siitä ON oikeus kieltäytyä.

GuyOfGisbourne kirjoitti:

Jos kukaan ei ole harjoituskappale, niin loppuu jossain vaiheessa gynet.

sen näen, mutta taidan olla antanut jo osuuteni opetukselle sekä tutkimukselle. - Toisten vuoro jatkossa...

GuyOfGisbourne kirjoitti:

Jos kukaan ei ole harjoituskappale, niin loppuu jossain vaiheessa gynet.

En minä ketään ole patistamassa mihinkään, sanoinpa vain ilmeisen tosiasian.

Se menee juurikin näin...

Onneksi myönnät että on kyynistä ajatella että naisille valitaan mieleinen lääkäri ja miehille kiusallaan laitetaan kaikkein pahin.

Kyllä täällä meilläpäin muuten on miespuolisia röntgenhoitajia, itsekin olen käynyt. Mutta jos sellaista ei ole saatavilla niin ei siitä oikein ketään voi syyttää.

Eiköhän se potilas passiteta terveyskeskuksessa ihan sille omalääkärille. Oletko koskaan kuullut sellaisesta? Että ihan turhaan keksit tuollaisia ajatuskulkuja. Ja jos taas päivystykseen menet, menet tasan sille lääkärille, joka sillä hetkellä vapautuu.

Jos taas varaat ajan erikoislääkärille (mm. gynet), voit itse valita lääkärin sukupuolen. Ihmetteleekö joku (mies) tosiaan, miksi nainen menee mieluummin naisgynelle kuin miehelle? Miettikääpä sitä.

mitään irstaita nautintoja saa siitä nuoresta pojasta. Niin että eikös se ole ihan hyvä valinta silloin?

"...nuorelle miehelle riittää hyvin joku ikääntyvä lesbo."

Kyllä nyt täytyisi saada laki, että kaikille nuorille miehille pitää taata vähintään timmi naislääkäri. Sellainen, jolla on mustat pitsialusvaatteet lääkärintakin alla, eikä turhia kiireitä vastaanotollaan. Paitsi tietysti siinä tapauksessa, että miestä ujostuttaa - mutta tällöinkin pitäisi saada joku kiva typy vastaanottoon, jottei ihan paitsi jää.

huomioidaan hirveesti sairaaloissa, luultavasti paljon vähemmän kuin naisten.

itse olen saanut sairaaloissa hyvin tökeröä ja huonoa palvelua just naislääkäreiltä ja hoitajilta kun intiimialueita ollaan sorkittu.

monte24 kirjoitti:

huomioidaan hirveesti sairaaloissa, luultavasti paljon vähemmän kuin naisten.

itse olen saanut sairaaloissa hyvin tökeröä ja huonoa palvelua just naislääkäreiltä ja hoitajilta kun intiimialueita ollaan sorkittu.

Lue lisää

No sitten varmaan ymmärrät, miksi naiset valitsevat mieluummin naisgynen.

Kannattaa sinunkin vaatia ensi kerralla mieslääkäri.

"Luultavasti paljon vähemmän". Niin, se on sinun luulosi.

niin, niin kirjoitti:

No sitten varmaan ymmärrät, miksi naiset valitsevat mieluummin naisgynen.

Kannattaa sinunkin vaatia ensi kerralla mieslääkäri.

"Luultavasti paljon vähemmän". Niin, se on sinun luulosi.

Lue lisää

itselleen miespuolista lääkäriä tai hoitajaa olen saanut ivallisesti kuulla et ei naishoitajaa tai lääkäriä kiinnosta kuinka pieni tai iso vehje sulla on, kyseessä oli naishoitaja.

tuskin nainen joutuu kuulemaan noin törkeää vittuilua siksi että haluaa oman sukupuolen edustajan hoitamaan intiimit jutut

monte24 kirjoitti:

itselleen miespuolista lääkäriä tai hoitajaa olen saanut ivallisesti kuulla et ei naishoitajaa tai lääkäriä kiinnosta kuinka pieni tai iso vehje sulla on, kyseessä oli naishoitaja.

tuskin nainen joutuu kuulemaan noin törkeää vittuilua siksi että haluaa oman sukupuolen edustajan hoitamaan intiimit jutut

Lue lisää

Tuo on ollut kyllä sitten asiatonta käytöstä heidän puoleltaan. Ja mistä tiedät, onko kukaan nainen kokenut samaa? Varmasti.

Sitä paitsi jos minä varaan itselleni yksityiselle erikoislääkärille (gynelle) ajan, valitsen tasan tarkkaan juuri sitä sukupuolta olevan lääkärin kun haluan. Minähän sen lystin maksan ja minä se asiakas olen.

asiatonta kirjoitti:

Tuo on ollut kyllä sitten asiatonta käytöstä heidän puoleltaan. Ja mistä tiedät, onko kukaan nainen kokenut samaa? Varmasti.

Sitä paitsi jos minä varaan itselleni yksityiselle erikoislääkärille (gynelle) ajan, valitsen tasan tarkkaan juuri sitä sukupuolta olevan lääkärin kun haluan. Minähän sen lystin maksan ja minä se asiakas olen.

Lue lisää

Ziisus! Kylläpä ihmiset osaavat tehdä asioistaan ongelmia. Jos minä saisin päättää niin sinä et muuta tekisikään kuin menisit sinne miesgynelle.

olla näin ongelma? kirjoitti:

Ziisus! Kylläpä ihmiset osaavat tehdä asioistaan ongelmia. Jos minä saisin päättää niin sinä et muuta tekisikään kuin menisit sinne miesgynelle.

Hahaa, mutta kun sinä et saa päättää x) Mene sinä vain rauhassa minunkin puolestani. Mitä se sinua riepoo, mitä muut tekevät?

asiatonta kirjoitti:

Tuo on ollut kyllä sitten asiatonta käytöstä heidän puoleltaan. Ja mistä tiedät, onko kukaan nainen kokenut samaa? Varmasti.

Sitä paitsi jos minä varaan itselleni yksityiselle erikoislääkärille (gynelle) ajan, valitsen tasan tarkkaan juuri sitä sukupuolta olevan lääkärin kun haluan. Minähän sen lystin maksan ja minä se asiakas olen.

Lue lisää

mut uskon että ovat naisia kohtaa hienotunteisempia koska naiset myös herkemmin valittavat kohtelusta kuin miehet.

Siis sä olet toi sama kirjoittaja, joka kirjoittaa samaa tarinaa hieman muunneltuna koko ajan jostain traumoja aiheuttaneesta miesgynestä???
Kuule, sä olet yhden ilmeisesti erittäin paskan kokemuksen saanut, mutta tämä ei ole paikka hoidattaa sitä, ja siitä, että sä nyt yrität leimata kaikki mieslääkärit ei auta. Se oli yksi joku sekopää ja ikävää, että sulle nyt kävi noin, mutta lopeta jo.

Se on nyt entinen gyne, kuten sä olet todennut jo aijemminkin.
Miehet on kylläkin helläkätisiä juurikin siksi, kun ei ole omat vehkeet, että ollaan varovaisen kunnioittavia: kyllä miehetkin osaa kunnioittaa naista ja omaavat empatiakykyä. Moni mies on hyvinkin myötätuntoinen ja osaa kyllä samaistua naisen asemaan, eräs miesgyne oli hyvin aidon surullinen, kun jouduin tautitesteihin miehen pettämisen takia. Häpesin omaa itkemistäni, ja hän lohdutti, että ei se mitään, nämä ovat arkoja asioita.

Täällä meuhotaan yhtä ja toista, mutta voi nyt lohduttaa täältä elävästä elämästä kaikkia, että suurin osa miehistä on ihan tuntevia ja naista kunnioittavia, ja haluavat rakastaa naisia, ja pitää näistä huolta.
Kyllä, sekä miehissä että naisissa on itsekkäitä paskiaisia (yhtä paljon, sori vaan kaikki miesten/naisten haukkujat), ja kaikissa ammateissa jopa, mutta ei se tarkoita, että yhden takia kannattaa kaikkia leimata: sä olet siis turvassa, on erittäin epätodennäköstä, että muutenkaan toista yhtä paskaa sattuis sun tielle.

Täällä jauhetaan paskaa yhdestä ja toisesta asiasta ja kuule, niistä prostituutiokeskustelujen innokkaista osan ottajista suurin osa, ei ole oikeaa prostituoitua edes nähnyt koskaan, eivät tiedä mitä puhuvat oikeastaan. Naiset meuhoaa joka kohdassa ihmiskaupasta ja miehet eivät huomioi sitä ollenkaan ja sitten ne täällä kiljuu toisilleen feminismistä ja sovinismista ja jauhaa sellasta lapsellista sontaa. Älä sä niitä kuuntele.

Toivottavasti pääset yli tuosta asiasta.

kun joku äijä kävi synnytyksessä ronkkimassa. Kaikki meni hyvin niin kauan kun paikalla oli pelkkiä naisia. Toinen synnytys sattui onneksi viikonloppuun, joten henkilökunnan vbähyyden takia sinne ei onneksi kukaan äijä joutanut.

Olen aina ihmetellyt, että miksi kaikista lääketieteen erikoistumisaloista mies valitsee juuri naistentaudit???? En vain ymmärrä. Minun valintani on naisgyne.

(Asiallisia miesgynejä on, en sitä väitä. Silti on vain jotenkin luontevampi olo naisgynen luona.)

ihmettelijäinen kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt, että miksi kaikista lääketieteen erikoistumisaloista mies valitsee juuri naistentaudit???? En vain ymmärrä. Minun valintani on naisgyne.

(Asiallisia miesgynejä on, en sitä väitä. Silti on vain jotenkin luontevampi olo naisgynen luona.)

Lue lisää

on mies. Mulla on huonoja kokemuksia pelkästään naisista. Yksi vasta erikoistuva naisgyne tosin teki poikkeuksen.

ihmettelijäinen kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt, että miksi kaikista lääketieteen erikoistumisaloista mies valitsee juuri naistentaudit???? En vain ymmärrä. Minun valintani on naisgyne.

(Asiallisia miesgynejä on, en sitä väitä. Silti on vain jotenkin luontevampi olo naisgynen luona.)

Lue lisää

En ole minäkään koskaan voinut ymmärtää, miten mies voi valita kaikista mahdollisista erikoistumisaloista juuri gynekologian. Aivan samalla tavallahan esim. urologia keskittyy pääasiassa miesten alapäävaivoihin, ja naisia on urologeina todella vähän - enkä yhtään ihmettele miksi. Tuntuu, että miehen valintoja säätelevät jotkin "puolipervessit" motiivit, joissa korostuu erityisesti täälläkin jo mainittu halu hallita ja kontrolloida naista (myös seksuaalisuuden alueella).

Toki on olemassa ihan asiallisia, hyviä miesgynejä, mutta tämä epäsuhta naisurologien ja miesgynekologien välillä kyllä pistää miettimään, mistä oikein on kyse. Ja nyt, kun naiset ovat "tasa-arvoisia" ja päättävät asioistaan itse, niin kappas, miesgynejä ei enää valmistukaan lääkiksestä. Kiinnostus urologiaan sensijaan on naisilla pysynyt koko ajan entisellään, eli nainen kokee luonnostaan, että miesten värkkin ronkkiminen ei ole kovin luonteva ammatti naiselle.

aina.... kirjoitti:

En ole minäkään koskaan voinut ymmärtää, miten mies voi valita kaikista mahdollisista erikoistumisaloista juuri gynekologian. Aivan samalla tavallahan esim. urologia keskittyy pääasiassa miesten alapäävaivoihin, ja naisia on urologeina todella vähän - enkä yhtään ihmettele miksi. Tuntuu, että miehen valintoja säätelevät jotkin "puolipervessit" motiivit, joissa korostuu erityisesti täälläkin jo mainittu halu hallita ja kontrolloida naista (myös seksuaalisuuden alueella).

Toki on olemassa ihan asiallisia, hyviä miesgynejä, mutta tämä epäsuhta naisurologien ja miesgynekologien välillä kyllä pistää miettimään, mistä oikein on kyse. Ja nyt, kun naiset ovat "tasa-arvoisia" ja päättävät asioistaan itse, niin kappas, miesgynejä ei enää valmistukaan lääkiksestä. Kiinnostus urologiaan sensijaan on naisilla pysynyt koko ajan entisellään, eli nainen kokee luonnostaan, että miesten värkkin ronkkiminen ei ole kovin luonteva ammatti naiselle.

Lue lisää

jotain outoa on että naisen värkkejä ronkkii mies, joka ei niistä paljoa ymmärrä muuta kuin mitä on lukenut. Naisgyne parempi tottakai!
Onhan se ihan selvää että urologiksikin sopii paremmin mies, jolla on samat vehkeet kuin potilaillaan.

"Tuntuu, että miehen valintoja säätelevät jotkin "puolipervessit" motiivit, joissa korostuu erityisesti täälläkin jo mainittu halu hallita ja kontrolloida naista (myös seksuaalisuuden alueella)."

Niinpä. Luontevampaa on selittää toiselle naiselle seksielämästään kuin miehelle. Kaverini oli kerran miesgynellä joka oli ollut närkästynyt kaverin yhden yön jutuista, siitä oli ollut jotain puhetta. Oli kaveri saanut huonomman käsittelyn tuon keskustelun jälkeen kuin aikaisemmin, kaveri vaihtoi naisgyneen(jolle oli ollut ihan sama millaista seksiä kaverini harrastaa..että näin). Kyse oli tässä asiassa vanhemmasta gynegologimiehestä, jolla siis itsellään oli varmaan tiukka seksuaalimoraali. Mitäpä se gynen oma hlökohtainen mielipide yhden yön jutuista siihen potilaan käsittelemiseen ja kohtaamiseen kuuluu!

Kyllä siinä kirjoitti:

jotain outoa on että naisen värkkejä ronkkii mies, joka ei niistä paljoa ymmärrä muuta kuin mitä on lukenut. Naisgyne parempi tottakai!
Onhan se ihan selvää että urologiksikin sopii paremmin mies, jolla on samat vehkeet kuin potilaillaan.

"Tuntuu, että miehen valintoja säätelevät jotkin "puolipervessit" motiivit, joissa korostuu erityisesti täälläkin jo mainittu halu hallita ja kontrolloida naista (myös seksuaalisuuden alueella)."

Niinpä. Luontevampaa on selittää toiselle naiselle seksielämästään kuin miehelle. Kaverini oli kerran miesgynellä joka oli ollut närkästynyt kaverin yhden yön jutuista, siitä oli ollut jotain puhetta. Oli kaveri saanut huonomman käsittelyn tuon keskustelun jälkeen kuin aikaisemmin, kaveri vaihtoi naisgyneen(jolle oli ollut ihan sama millaista seksiä kaverini harrastaa..että näin). Kyse oli tässä asiassa vanhemmasta gynegologimiehestä, jolla siis itsellään oli varmaan tiukka seksuaalimoraali. Mitäpä se gynen oma hlökohtainen mielipide yhden yön jutuista siihen potilaan käsittelemiseen ja kohtaamiseen kuuluu!

Lue lisää

Oletteko nähneet leffan "Käsi, joka kehtoa keinuttaa"? Hmm... Eipä tee mieli sen jälkeen paljon mennä miesgynelle. Okei, se on leffa, mutta silti.

Mäkin olen ajatellut, että kyse on jostain "hallinnasta". Eli tavallaan ainoa saareke (naisen vartalo, kuukautiset ym.) ovat asia, josta mies voi tietää vain teoriatasolla. Tätä aluetta ei haluta jättää vain naisten käsiin, vaan miehet tunkevat sinnekin. He haluavat tietää naisten kehon toiminnasta paremmin kuin naiset itse ja neuvoa ja olla tämänkin asian herra. Sekavasti selitetty... (Tuli ehkä vähän kärjistetysti ilmaistua, mutta ymmärtänette pointin. Ja kyllä, on myös asiallisia ja päteviä miesgynejä.)

yks nainen kirjoitti:

Oletteko nähneet leffan "Käsi, joka kehtoa keinuttaa"? Hmm... Eipä tee mieli sen jälkeen paljon mennä miesgynelle. Okei, se on leffa, mutta silti.

Mäkin olen ajatellut, että kyse on jostain "hallinnasta". Eli tavallaan ainoa saareke (naisen vartalo, kuukautiset ym.) ovat asia, josta mies voi tietää vain teoriatasolla. Tätä aluetta ei haluta jättää vain naisten käsiin, vaan miehet tunkevat sinnekin. He haluavat tietää naisten kehon toiminnasta paremmin kuin naiset itse ja neuvoa ja olla tämänkin asian herra. Sekavasti selitetty... (Tuli ehkä vähän kärjistetysti ilmaistua, mutta ymmärtänette pointin. Ja kyllä, on myös asiallisia ja päteviä miesgynejä.)

Lue lisää

eikä hirveesti tee enää mieli mennä hammaslääkärille
http://www.imdb.com/title/tt0116075/

monte24 kirjoitti:

eikä hirveesti tee enää mieli mennä hammaslääkärille
http://www.imdb.com/title/tt0116075/

Lue lisää

Hehee :D Pitäisköhän hankkia itselleen tuosta hampilääkärikammo samalla?

"Ajatus siitä, että nainen nimenomaan haluaa miesgynelle, on mulle jokseenkin käsittämätön. Mä koen, että ihminen kun ihminen vaistonvaraisesti suojelee intiimiyttään ja haluaa paljastaa itsensä vain sille läheisimmälle. Vieras mies ronkkimassa naisen alapäätä on jotenkin absurdia ja kuvottavakaakin."

Mun mielestä taas olisi paljon vastenmielisempää päästää joku vieras miekkonen omaa elintäni tutkiskelemaan tai operaation valmisteluna karvoja ajelemaan, tulisi jotenkin hintahtava maku touhuun.

miehen logiikalla kirjoitti:

"Ajatus siitä, että nainen nimenomaan haluaa miesgynelle, on mulle jokseenkin käsittämätön. Mä koen, että ihminen kun ihminen vaistonvaraisesti suojelee intiimiyttään ja haluaa paljastaa itsensä vain sille läheisimmälle. Vieras mies ronkkimassa naisen alapäätä on jotenkin absurdia ja kuvottavakaakin."

Mun mielestä taas olisi paljon vastenmielisempää päästää joku vieras miekkonen omaa elintäni tutkiskelemaan tai operaation valmisteluna karvoja ajelemaan, tulisi jotenkin hintahtava maku touhuun.

Lue lisää

Enpä usko, että tositilanteessa ajattelisit noin. Jos kävisit vuoden välein ronkittavana, niin tuskinpa vain. Ei ne naislääkäritkään ole aina niitä nuoria ja kauniita ;) Ja tuntuisiko muka luontevammalta kertoa erektiohäiriöistä naislääkärille kuin miehelle? En usko sitäkään.

Minen ainakaan halua, että mieslekuri työntelee sisääni tutkimusvälineitä.

aina.... kirjoitti:

En ole minäkään koskaan voinut ymmärtää, miten mies voi valita kaikista mahdollisista erikoistumisaloista juuri gynekologian. Aivan samalla tavallahan esim. urologia keskittyy pääasiassa miesten alapäävaivoihin, ja naisia on urologeina todella vähän - enkä yhtään ihmettele miksi. Tuntuu, että miehen valintoja säätelevät jotkin "puolipervessit" motiivit, joissa korostuu erityisesti täälläkin jo mainittu halu hallita ja kontrolloida naista (myös seksuaalisuuden alueella).

Toki on olemassa ihan asiallisia, hyviä miesgynejä, mutta tämä epäsuhta naisurologien ja miesgynekologien välillä kyllä pistää miettimään, mistä oikein on kyse. Ja nyt, kun naiset ovat "tasa-arvoisia" ja päättävät asioistaan itse, niin kappas, miesgynejä ei enää valmistukaan lääkiksestä. Kiinnostus urologiaan sensijaan on naisilla pysynyt koko ajan entisellään, eli nainen kokee luonnostaan, että miesten värkkin ronkkiminen ei ole kovin luonteva ammatti naiselle.

Lue lisää

Että tuota "halua kontrolloida" selitystä sovelletaan vain miehiin. Nainen saa olla urologi mutta jos mies on gynekologi niin aletaan sepustaa jotain omasta päästä keksittyä teoriaa miehen halusta hallita feminiinistä puoltaan tms.

Ihan niin kuin naiset voivat harrastaa hyvin miehisiä urheilulajeja mutta miehet eivät naisellisia lajeja ilman kummaksuntaa.

Niin ja urologihan hoitaa tarkalleen ottaen hoitaa myös naisten virtsaelimiä. Gynekologian 'kova' vastine olisi andrologia.

Miksi muuten joku valitsee alakseen esim.dermatologian. Haluaako ne hallita ihmisten ihoa? Paskiaiset! ;) Pysyisivät nahoissaan.

yks nainen kirjoitti:

Oletteko nähneet leffan "Käsi, joka kehtoa keinuttaa"? Hmm... Eipä tee mieli sen jälkeen paljon mennä miesgynelle. Okei, se on leffa, mutta silti.

Mäkin olen ajatellut, että kyse on jostain "hallinnasta". Eli tavallaan ainoa saareke (naisen vartalo, kuukautiset ym.) ovat asia, josta mies voi tietää vain teoriatasolla. Tätä aluetta ei haluta jättää vain naisten käsiin, vaan miehet tunkevat sinnekin. He haluavat tietää naisten kehon toiminnasta paremmin kuin naiset itse ja neuvoa ja olla tämänkin asian herra. Sekavasti selitetty... (Tuli ehkä vähän kärjistetysti ilmaistua, mutta ymmärtänette pointin. Ja kyllä, on myös asiallisia ja päteviä miesgynejä.)

Lue lisää

Eikös tuossa leffassa tapahtunut niin että miesgynekologi vähän tunnusteli naisen rintamusta ja sitten nainen käyttäytyi raiskatun oloisesti,teki jonkun ilmoituksen ja miehen maine meni pilalle ja hän teki itsemurhan ja elokuva antoi ymmärtää että se oli ihan OK koska hän oli jotenkin niljakas mies.

aina.... kirjoitti:

En ole minäkään koskaan voinut ymmärtää, miten mies voi valita kaikista mahdollisista erikoistumisaloista juuri gynekologian. Aivan samalla tavallahan esim. urologia keskittyy pääasiassa miesten alapäävaivoihin, ja naisia on urologeina todella vähän - enkä yhtään ihmettele miksi. Tuntuu, että miehen valintoja säätelevät jotkin "puolipervessit" motiivit, joissa korostuu erityisesti täälläkin jo mainittu halu hallita ja kontrolloida naista (myös seksuaalisuuden alueella).

Toki on olemassa ihan asiallisia, hyviä miesgynejä, mutta tämä epäsuhta naisurologien ja miesgynekologien välillä kyllä pistää miettimään, mistä oikein on kyse. Ja nyt, kun naiset ovat "tasa-arvoisia" ja päättävät asioistaan itse, niin kappas, miesgynejä ei enää valmistukaan lääkiksestä. Kiinnostus urologiaan sensijaan on naisilla pysynyt koko ajan entisellään, eli nainen kokee luonnostaan, että miesten värkkin ronkkiminen ei ole kovin luonteva ammatti naiselle.

Lue lisää

Ainakin ennen oli niin että naislääkärit vähemmän kunnianhimoisena erikoistuivat harvemmin ja mieslääkäreitä oli muutenkin enemmän joten toki miesgynejä tulee enemmän kuin naisurologeja.

Sen lisäksi ajattele kaikkia maailman terveydenhoitajia,sairaanhoitajia ym. joista varsin massiivinen osa on naisia. Ja he pääsevät kyllä silloin tällöin miehiä ja poikia luonnontilassa katselemaan ja häpläämään.

Mies1985 kirjoitti:

Eikös tuossa leffassa tapahtunut niin että miesgynekologi vähän tunnusteli naisen rintamusta ja sitten nainen käyttäytyi raiskatun oloisesti,teki jonkun ilmoituksen ja miehen maine meni pilalle ja hän teki itsemurhan ja elokuva antoi ymmärtää että se oli ihan OK koska hän oli jotenkin niljakas mies.

Lue lisää

Sitähän oli aiemminkin syytetty ahdistelusta. Ja kyllähän se ilmekin kertoi paljon ja se, että se otti ne kumihanskat pois juuri ennen sisätutkimusta. Silloin ne juuri kuuluu olla kädessä!!! Eikä se ollut tutkimista, vaan hipelöimistä.

"Vähän tunnusteli rintamusta..."

Kunnon miehen kommentti. Saako siis "ihan vähän vain" hiplata omaksi iloksi?
Kyllähän rinnat tutkitaan joo. Mutta ei se ihan tuommoista pitäisi olla.

Että katsopas uudestaan se leffa. Hoh.

Kyllä siinä kirjoitti:

jotain outoa on että naisen värkkejä ronkkii mies, joka ei niistä paljoa ymmärrä muuta kuin mitä on lukenut. Naisgyne parempi tottakai!
Onhan se ihan selvää että urologiksikin sopii paremmin mies, jolla on samat vehkeet kuin potilaillaan.

"Tuntuu, että miehen valintoja säätelevät jotkin "puolipervessit" motiivit, joissa korostuu erityisesti täälläkin jo mainittu halu hallita ja kontrolloida naista (myös seksuaalisuuden alueella)."

Niinpä. Luontevampaa on selittää toiselle naiselle seksielämästään kuin miehelle. Kaverini oli kerran miesgynellä joka oli ollut närkästynyt kaverin yhden yön jutuista, siitä oli ollut jotain puhetta. Oli kaveri saanut huonomman käsittelyn tuon keskustelun jälkeen kuin aikaisemmin, kaveri vaihtoi naisgyneen(jolle oli ollut ihan sama millaista seksiä kaverini harrastaa..että näin). Kyse oli tässä asiassa vanhemmasta gynegologimiehestä, jolla siis itsellään oli varmaan tiukka seksuaalimoraali. Mitäpä se gynen oma hlökohtainen mielipide yhden yön jutuista siihen potilaan käsittelemiseen ja kohtaamiseen kuuluu!

Lue lisää

Noi sun esimerkit kuvaa hyvin tilannetta. Miehen tarve hallita naista ilmenee just noin: naisen seksualisuutta kontrolloidaan ja hyvää hoitoa saa vain, jos käytös on miehen moraalin mukasta. Just toi, et mies ei osaa suhtautua naiseen, jolla on ollut irtosuhteita, voi hyvät hyssykät, miten etovaa! Lääkärinhän pitää osata olla neutraali näissä asioissa, neuvoja voi toki antaa hienovaraisesti.

Samaa voi ilmetä myös psykiatrian alalla. Mulla on kaveri (nainen) joka joskus selitti psykiatrille mehukkaita miesjuttujaan. Miespsykiatri oli ihan halvaantunut kauhusta, ei osannu suhtautua ollenkaan. Kaverini vaihtoi naiseen.

Mies1985 kirjoitti:

Eikös tuossa leffassa tapahtunut niin että miesgynekologi vähän tunnusteli naisen rintamusta ja sitten nainen käyttäytyi raiskatun oloisesti,teki jonkun ilmoituksen ja miehen maine meni pilalle ja hän teki itsemurhan ja elokuva antoi ymmärtää että se oli ihan OK koska hän oli jotenkin niljakas mies.

Lue lisää

Kyllähän se aika niljakas mies oli, kun kosketteli kiihottuakseen naispotilasta. Siitähän tuossa tutkimustilanteessa oli kyse. Sehän lähetti sen naishoitsunkin sopivasti jonnekin labraan, pois valvomasta tilannetta.

On sulla outo tulkinta tuosta leffasta. Miesgyne koskettelee naispotilasta sopimattomasti -->nainen pilaa miehen elämän ja miesparka tekee itsarin.

Just joo. Naiset vain aina esittävät, liioittelevat ja pilaavat sillä miesparkojen elämän. Nyyh.

enpä usko kirjoitti:

Enpä usko, että tositilanteessa ajattelisit noin. Jos kävisit vuoden välein ronkittavana, niin tuskinpa vain. Ei ne naislääkäritkään ole aina niitä nuoria ja kauniita ;) Ja tuntuisiko muka luontevammalta kertoa erektiohäiriöistä naislääkärille kuin miehelle? En usko sitäkään.

Minen ainakaan halua, että mieslekuri työntelee sisääni tutkimusvälineitä.

Lue lisää

kahdelta miesystävältäni: Kummalle menisit, mies- vai nais-urologille.

Toinen mies, jolla oli homofobia, olisi valinnut ehdottomasti naisen. Toinen taas ehdottomasti miehen, koska ei voinut kuvitellakaan puhuvansa erektiohäiriöistä ym. naisen kanssa tuntematta oloaan jotenkin seksuaalisesti häirityksi. Hän myös pelkäsi todennäköisesti sitä, että saisi erektion tilanteessa, mikä voi olla suht. yleistäkin näissä tilanteissa.

Mies1985 kirjoitti:

Eikös tuossa leffassa tapahtunut niin että miesgynekologi vähän tunnusteli naisen rintamusta ja sitten nainen käyttäytyi raiskatun oloisesti,teki jonkun ilmoituksen ja miehen maine meni pilalle ja hän teki itsemurhan ja elokuva antoi ymmärtää että se oli ihan OK koska hän oli jotenkin niljakas mies.

Lue lisää

Googleta vaikka itse sen leffan juoni. Se mieslekuri toimi sopimattomasti. Senhän nyt näki täysin selvästi muutenkin!

Mies1985 kirjoitti:

Ainakin ennen oli niin että naislääkärit vähemmän kunnianhimoisena erikoistuivat harvemmin ja mieslääkäreitä oli muutenkin enemmän joten toki miesgynejä tulee enemmän kuin naisurologeja.

Sen lisäksi ajattele kaikkia maailman terveydenhoitajia,sairaanhoitajia ym. joista varsin massiivinen osa on naisia. Ja he pääsevät kyllä silloin tällöin miehiä ja poikia luonnontilassa katselemaan ja häpläämään.

Lue lisää

Ai että kunnianhimon puuteko ennen vaivasi naisia - ja nyt sitä yht'äkkiä on niin paljon, että lääkiksessä suurin osa opiskelijoista on naisia.

Kuule, kyllä ne ennen vanhaan oli ihan muut seikat jotka sääteli sitä keitä korkeakouluista valmistui. Maailma oli miesten, ja naisten pääasiallinen tehtävä oli olla kotona lasten kanssa (ja kertakaikkiaan haudata kunnianhimonsa).

Onneksi emme elä enää patriarkaalisessa kulttuurissa. Nyt tämä sama näkyy kehitysmaissa, joissa naisen on edelleen vaikea päästä kouluttautumaan ylipäänsä.

Mies1985 kirjoitti:

Että tuota "halua kontrolloida" selitystä sovelletaan vain miehiin. Nainen saa olla urologi mutta jos mies on gynekologi niin aletaan sepustaa jotain omasta päästä keksittyä teoriaa miehen halusta hallita feminiinistä puoltaan tms.

Ihan niin kuin naiset voivat harrastaa hyvin miehisiä urheilulajeja mutta miehet eivät naisellisia lajeja ilman kummaksuntaa.

Niin ja urologihan hoitaa tarkalleen ottaen hoitaa myös naisten virtsaelimiä. Gynekologian 'kova' vastine olisi andrologia.

Miksi muuten joku valitsee alakseen esim.dermatologian. Haluaako ne hallita ihmisten ihoa? Paskiaiset! ;) Pysyisivät nahoissaan.

Lue lisää

"Nainen saa olla urologi mutta jos mies on gynekologi niin aletaan sepustaa jotain omasta päästä keksittyä teoriaa miehen halusta hallita feminiinistä puoltaan tms."

Yhtä outoa se on, jos nainen tutkii päivät pitkät miesten pippeleitä.

En myöskään vertaisi ihoa ja sukuelimiä. Ihoasi kai voit näyttää muille ihmisille suht estottomasti, mutta vehkeitäsi tuskin tuosta vain?

enpä usko kirjoitti:

Enpä usko, että tositilanteessa ajattelisit noin. Jos kävisit vuoden välein ronkittavana, niin tuskinpa vain. Ei ne naislääkäritkään ole aina niitä nuoria ja kauniita ;) Ja tuntuisiko muka luontevammalta kertoa erektiohäiriöistä naislääkärille kuin miehelle? En usko sitäkään.

Minen ainakaan halua, että mieslekuri työntelee sisääni tutkimusvälineitä.

Lue lisää

Eturauhanen tutkitaan sormella peräaukon kautta tunnustelemalla.

Jotenkin toinen mies tunkemassa sormea hanuriini tuntuu nöyryyttävämmältä, kuin sama naisen tekemänä.

Sama juttu, jos suolen tutkimus tapahtuisi esim. tullissa.

älä naurata!! kirjoitti:

Ai että kunnianhimon puuteko ennen vaivasi naisia - ja nyt sitä yht'äkkiä on niin paljon, että lääkiksessä suurin osa opiskelijoista on naisia.

Kuule, kyllä ne ennen vanhaan oli ihan muut seikat jotka sääteli sitä keitä korkeakouluista valmistui. Maailma oli miesten, ja naisten pääasiallinen tehtävä oli olla kotona lasten kanssa (ja kertakaikkiaan haudata kunnianhimonsa).

Onneksi emme elä enää patriarkaalisessa kulttuurissa. Nyt tämä sama näkyy kehitysmaissa, joissa naisen on edelleen vaikea päästä kouluttautumaan ylipäänsä.

Lue lisää

Kyse lääketieteen alan naisille soveltamisesta jonka pelätään vahingoittavan tehokkuutta kun naiset kuitenkin pyöräyttelevät lapsia ja ennen pitkää jäävät pois joko lopullisesti tai pitkiksi ajoiksi.

Tiesitkö että Britanniassa kirurgin koulutusta on lyhennetty PUOLEEN entisestä jotta saataisiin lisää naiskirurgeja? Mitenkähän se vaikuttaa hoidon laatuun?

Mies1985 kirjoitti:

Kyse lääketieteen alan naisille soveltamisesta jonka pelätään vahingoittavan tehokkuutta kun naiset kuitenkin pyöräyttelevät lapsia ja ennen pitkää jäävät pois joko lopullisesti tai pitkiksi ajoiksi.

Tiesitkö että Britanniassa kirurgin koulutusta on lyhennetty PUOLEEN entisestä jotta saataisiin lisää naiskirurgeja? Mitenkähän se vaikuttaa hoidon laatuun?

Lue lisää

"Tuossa voi olla kyse lääketieteen alan naisille soveltamisesta jonka pelätään vahingoittavan tehokkuutta kun naiset kuitenkin pyöräyttelevät lapsia ja ennen pitkää jäävät pois joko lopullisesti tai pitkiksi ajoiksi."

Pääsykokeet ja opinnot ovat miehile ja naisille täysin samat. Naisten pääsyä ei ole mitenkään helpotettu. Miksi se on NIIN vaikea sinunkin uskoa, että naisista on samaan kuin miehistä? Koulutusaikaa ei myöskään ole (ainakaan Suomessa) lyhennetty.

Sulla on aivan uskomattomia mielipiteitä. Oletsä ihan tosissasi????????????

maailmassa monta on... kirjoitti:

"Nainen saa olla urologi mutta jos mies on gynekologi niin aletaan sepustaa jotain omasta päästä keksittyä teoriaa miehen halusta hallita feminiinistä puoltaan tms."

Yhtä outoa se on, jos nainen tutkii päivät pitkät miesten pippeleitä.

En myöskään vertaisi ihoa ja sukuelimiä. Ihoasi kai voit näyttää muille ihmisille suht estottomasti, mutta vehkeitäsi tuskin tuosta vain?

Lue lisää

Onhan sekin tavallaan outoa mutta sitä ei välttämättä kummaksuta samalla tavalla.

Ja intiimit alueet on intiimejä alueita mutta kuitenkin esim.psykiatrilla ei välttämättä ole omakohtaista kokemusta skitsofreniasta eikä syöpälääkäri sairastanut syöpää. Naisgynekologi ei ole ehkä ikinä synnyttänyt jne.
-
Mutta ymmärrän sitäkin ajattelua että naisgyne olisi miellyttävämpi.

Mies1985 kirjoitti:

Onhan sekin tavallaan outoa mutta sitä ei välttämättä kummaksuta samalla tavalla.

Ja intiimit alueet on intiimejä alueita mutta kuitenkin esim.psykiatrilla ei välttämättä ole omakohtaista kokemusta skitsofreniasta eikä syöpälääkäri sairastanut syöpää. Naisgynekologi ei ole ehkä ikinä synnyttänyt jne.
-
Mutta ymmärrän sitäkin ajattelua että naisgyne olisi miellyttävämpi.

Lue lisää

Jos miehet kävisivät yhtä usein urologilla kuin naiset, niin varmasti asiasta puhuttaisiin. Sitä ei kummeksuta, koska siitä ei ole tarve puhua. Siitä ei ole tarve puhua, koska miehet eivät käy siellä niin usein kuin naiset gynellä. Hyvä jos ikinä käyvät urologilla.

Miten synnytys liittyy gyneen? Siellä käydään paljon muidenkin asioiden takia. Kuukautisvaivojen, ehkäisyn, erilaisten muiden intiimialueiden vaivojen/kipujen takia jne.

aina.... kirjoitti:

En ole minäkään koskaan voinut ymmärtää, miten mies voi valita kaikista mahdollisista erikoistumisaloista juuri gynekologian. Aivan samalla tavallahan esim. urologia keskittyy pääasiassa miesten alapäävaivoihin, ja naisia on urologeina todella vähän - enkä yhtään ihmettele miksi. Tuntuu, että miehen valintoja säätelevät jotkin "puolipervessit" motiivit, joissa korostuu erityisesti täälläkin jo mainittu halu hallita ja kontrolloida naista (myös seksuaalisuuden alueella).

Toki on olemassa ihan asiallisia, hyviä miesgynejä, mutta tämä epäsuhta naisurologien ja miesgynekologien välillä kyllä pistää miettimään, mistä oikein on kyse. Ja nyt, kun naiset ovat "tasa-arvoisia" ja päättävät asioistaan itse, niin kappas, miesgynejä ei enää valmistukaan lääkiksestä. Kiinnostus urologiaan sensijaan on naisilla pysynyt koko ajan entisellään, eli nainen kokee luonnostaan, että miesten värkkin ronkkiminen ei ole kovin luonteva ammatti naiselle.

Lue lisää

Ehkä joillakin miehillä on tarve tuntea voivansa hallita naisia mutta naisillehhan miesten hallitseminen on jollakin lailla itsestäänselvyys.

Varhaisnuori tyttö saa halutessaan johdatuksen miehuuden saloihin lukuisilta oman ikäisiltä tai aikuisilta miehiltä ja täten miehen seksuaalisuus ja ruumis on hänelle jonkinlainen itsestäänselvyys jonka kanssa assosioiminen on hänelle vapaaehtoista hupia.
Siihen vielä päälle leima 'elämän antajana' ja arvokkaana synnyttäjänä kun vain sukukypsäksi tulee. Äidiksi tullessa voi uskonnon tai estetiikan varjolla leikkauttaa pojalta pippelistä palan ilman mitään laillisia ongelmia.

Sitten jos kiinnostaa niin voi aloittaa jonkun itsepuolustusharrastuksen jossa pääsee murjomaan miesten pyhintä ainakin simuloidusti kuten naisten MTV-kelpoisessa hittimusiikissa ja elokuvissa.

Heteromiehille naisen opiskeleminen on jonkinlainen pakko ja elämänmittainen matka. Joillekkin miehille ehkä hyvä naisentuntemus on myös tapa lievittää omaa hämmennystä naisen mahdin edessä.

Mies1985 kirjoitti:

Ehkä joillakin miehillä on tarve tuntea voivansa hallita naisia mutta naisillehhan miesten hallitseminen on jollakin lailla itsestäänselvyys.

Varhaisnuori tyttö saa halutessaan johdatuksen miehuuden saloihin lukuisilta oman ikäisiltä tai aikuisilta miehiltä ja täten miehen seksuaalisuus ja ruumis on hänelle jonkinlainen itsestäänselvyys jonka kanssa assosioiminen on hänelle vapaaehtoista hupia.
Siihen vielä päälle leima 'elämän antajana' ja arvokkaana synnyttäjänä kun vain sukukypsäksi tulee. Äidiksi tullessa voi uskonnon tai estetiikan varjolla leikkauttaa pojalta pippelistä palan ilman mitään laillisia ongelmia.

Sitten jos kiinnostaa niin voi aloittaa jonkun itsepuolustusharrastuksen jossa pääsee murjomaan miesten pyhintä ainakin simuloidusti kuten naisten MTV-kelpoisessa hittimusiikissa ja elokuvissa.

Heteromiehille naisen opiskeleminen on jonkinlainen pakko ja elämänmittainen matka. Joillekkin miehille ehkä hyvä naisentuntemus on myös tapa lievittää omaa hämmennystä naisen mahdin edessä.

Lue lisää

Lainaus:
"Varhaisnuori tyttö saa halutessaan johdatuksen miehuuden saloihin lukuisilta oman ikäisiltä tai aikuisilta miehiltä ja täten miehen seksuaalisuus ja ruumis on hänelle jonkinlainen itsestäänselvyys jonka kanssa assosioiminen on hänelle vapaaehtoista hupia."

Johdatuksen miehuuden saloihin? Aikuisilta miehiltä? Ai keneltä muka? En minä ainakaan saanut, saatika että olisin halunnut. Siis seksiäkö tarkoitat? Vai mitä ihmettä?

Ja minä en ainakaan halua, että kukaan mieslääkäri tutustuu avullani "naiseuden saloihin".


Lainaus:
"Siihen vielä päälle leima 'elämän antajana' ja arvokkaana synnyttäjänä kun vain sukukypsäksi tulee. Äidiksi tullessa voi uskonnon tai estetiikan varjolla leikkauttaa pojalta pippelistä palan ilman mitään laillisia ongelmia."

Miksi kuukautiset sitten ovat aina olleet ja ovat edelleen niin suuri tabu? Jos kerran on niin hienoa, kun tyttö tulee sukukypsäksi. Tai jos synnyttämistä niin pidetään arvossa, miksi kivunlievitys on yhä lastenkengissä?

miehilläkin kirjoitti:

Eturauhanen tutkitaan sormella peräaukon kautta tunnustelemalla.

Jotenkin toinen mies tunkemassa sormea hanuriini tuntuu nöyryyttävämmältä, kuin sama naisen tekemänä.

Sama juttu, jos suolen tutkimus tapahtuisi esim. tullissa.

Lue lisää

kumman tekemänä tahansa, etenkin kun tuossa tulee 90% varmuudella erektio joka on normaalia mut silti hyvin noloa.

lukijainen kirjoitti:

Lainaus:
"Varhaisnuori tyttö saa halutessaan johdatuksen miehuuden saloihin lukuisilta oman ikäisiltä tai aikuisilta miehiltä ja täten miehen seksuaalisuus ja ruumis on hänelle jonkinlainen itsestäänselvyys jonka kanssa assosioiminen on hänelle vapaaehtoista hupia."

Johdatuksen miehuuden saloihin? Aikuisilta miehiltä? Ai keneltä muka? En minä ainakaan saanut, saatika että olisin halunnut. Siis seksiäkö tarkoitat? Vai mitä ihmettä?

Ja minä en ainakaan halua, että kukaan mieslääkäri tutustuu avullani "naiseuden saloihin".


Lainaus:
"Siihen vielä päälle leima 'elämän antajana' ja arvokkaana synnyttäjänä kun vain sukukypsäksi tulee. Äidiksi tullessa voi uskonnon tai estetiikan varjolla leikkauttaa pojalta pippelistä palan ilman mitään laillisia ongelmia."

Miksi kuukautiset sitten ovat aina olleet ja ovat edelleen niin suuri tabu? Jos kerran on niin hienoa, kun tyttö tulee sukukypsäksi. Tai jos synnyttämistä niin pidetään arvossa, miksi kivunlievitys on yhä lastenkengissä?

Lue lisää

"Johdatuksen miehuuden saloihin? Aikuisilta miehiltä? Ai keneltä muka? En minä ainakaan saanut, saatika että olisin halunnut. Siis seksiäkö tarkoitat? Vai mitä ihmettä?"

Et saanut koska et halunnut. =) Näin netin aikana se tarkoittaa sitä että menet vaikka S24-chattiin ja tutustut miespuoliseen. Sitten ilmaiset halua nähdä mieslihaa webcamissä niin se on siinä. Tai järkkäät tapaamisen niin pääset tunnustelemaankin. Moni 23-vuotias mies voi auttaa 13-vuotiasta tyttöä tuossa mutta yritäppä 13-vuotiaana poikana saada 23-vuotias nainen riisumaan tai tyydyttämään sinut niin hankalaa tulee olemaan.

"Miksi kuukautiset sitten ovat aina olleet ja ovat edelleen niin suuri tabu? Jos kerran on niin hienoa, kun tyttö tulee sukukypsäksi. Tai jos synnyttämistä niin pidetään arvossa, miksi kivunlievitys on yhä lastenkengissä?"

En tiedä että kuukautiset olisivat jokin hirveä tabu. Minun tietääkseni suurin osa pojista tai miehistä ovat neutraaleja kuukautisia kohtaan. Toki on varmaan jotain pentuja jotka pilkkaavatkin asiasta.
-
Mistä tiedät ettei turvallisempaa (äidin ja lapsen kannalta) kivunlievitystä ole vielä osattu keksiä? Ja olen kuullut ettei se synnyttäminen välttämättä niin hirveää ole. Jopa että olisi verrattavissa hieman isonpuoleiseen 'isoon asiaan'.

Mies1985 kirjoitti:

"Johdatuksen miehuuden saloihin? Aikuisilta miehiltä? Ai keneltä muka? En minä ainakaan saanut, saatika että olisin halunnut. Siis seksiäkö tarkoitat? Vai mitä ihmettä?"

Et saanut koska et halunnut. =) Näin netin aikana se tarkoittaa sitä että menet vaikka S24-chattiin ja tutustut miespuoliseen. Sitten ilmaiset halua nähdä mieslihaa webcamissä niin se on siinä. Tai järkkäät tapaamisen niin pääset tunnustelemaankin. Moni 23-vuotias mies voi auttaa 13-vuotiasta tyttöä tuossa mutta yritäppä 13-vuotiaana poikana saada 23-vuotias nainen riisumaan tai tyydyttämään sinut niin hankalaa tulee olemaan.

"Miksi kuukautiset sitten ovat aina olleet ja ovat edelleen niin suuri tabu? Jos kerran on niin hienoa, kun tyttö tulee sukukypsäksi. Tai jos synnyttämistä niin pidetään arvossa, miksi kivunlievitys on yhä lastenkengissä?"

En tiedä että kuukautiset olisivat jokin hirveä tabu. Minun tietääkseni suurin osa pojista tai miehistä ovat neutraaleja kuukautisia kohtaan. Toki on varmaan jotain pentuja jotka pilkkaavatkin asiasta.
-
Mistä tiedät ettei turvallisempaa (äidin ja lapsen kannalta) kivunlievitystä ole vielä osattu keksiä? Ja olen kuullut ettei se synnyttäminen välttämättä niin hirveää ole. Jopa että olisi verrattavissa hieman isonpuoleiseen 'isoon asiaan'.

Lue lisää

"Moni 23-vuotias mies voi auttaa 13-vuotiasta tyttöä tuossa mutta yritäppä 13-vuotiaana poikana saada 23-vuotias nainen riisumaan tai tyydyttämään sinut niin hankalaa tulee olemaan."

Ja tuoko on ok, että 23-vuotias mies auttaa 13-vuotiasta tyttöä? Hyi saakeli.

"En tiedä että kuukautiset olisivat jokin hirveä tabu. Minun tietääkseni suurin osa pojista tai miehistä ovat neutraaleja kuukautisia kohtaan. Toki on varmaan jotain pentuja jotka pilkkaavatkin asiasta."

Kummasti kuukautiset vain ovat vieläkin häpeiltävä asia. Ei niistä nyt kukaan aikuinen suoraan pilkkaa tietenkään, mutta silti niitä pitäisi yhä salailla. Ja on todella noloa, jos joku huomaa, että on kuukautiset. Sitähän ne kuukautissuojamainokset hokee. Olen myös kuullut miesten valittavan, että heitä inhottaa kuukautissuojamainokset tv:ssä ja ne tulisi lopettaa.

"Mistä tiedät ettei turvallisempaa (äidin ja lapsen kannalta) kivunlievitystä ole vielä osattu keksiä? Ja olen kuullut ettei se synnyttäminen välttämättä niin hirveää ole. Jopa että olisi verrattavissa hieman isonpuoleiseen 'isoon asiaan'."

Tiedän, ettei sellaista ole keksitty, koska olen lukenut paljon asiasta ja seurannut synnytyskeskusteluja mediassa ja netissä. Lähipiirissäni on myös synnyttäneitä naisia.

Vai että synnytys on sama kuin vääntäisi ison jöötin? Menepä vaikka lukemaan tuonne suomi24:n synnytyspalstalle, niin silmäsi aukeavat. Huutavatko ihmiset yleensä paskalla ollessaan suoraa huutoa kaksikymmentäkin tuntia putkeen?
Jotkut kuvailevat kipua niin kovaksi, että tekisi mieli vain tappaa itsensä, jotta kipu loppuisi.

Joillekin synnytys on niin hirveää, että he eivät uskalla enää koskaan hankkia lapsia. Minulla on myös kavereita, jotka ovat synnyttäneet. Ja kyllä se kuulemma sattuu kaikista epiduraaleista huolimatta TODELLA paljon. Yksikin kaveri sanoi, että synnytys oli paljon hirveämpää kuin hän oli osannut kuvitella.

Miten edes kehtaat vähätellä synnytyskipua? Luuletko, että naiset turhaan valittavat? Tai ovat keksineet kaiken?

*suu loksahti auki* kirjoitti:

"Moni 23-vuotias mies voi auttaa 13-vuotiasta tyttöä tuossa mutta yritäppä 13-vuotiaana poikana saada 23-vuotias nainen riisumaan tai tyydyttämään sinut niin hankalaa tulee olemaan."

Ja tuoko on ok, että 23-vuotias mies auttaa 13-vuotiasta tyttöä? Hyi saakeli.

"En tiedä että kuukautiset olisivat jokin hirveä tabu. Minun tietääkseni suurin osa pojista tai miehistä ovat neutraaleja kuukautisia kohtaan. Toki on varmaan jotain pentuja jotka pilkkaavatkin asiasta."

Kummasti kuukautiset vain ovat vieläkin häpeiltävä asia. Ei niistä nyt kukaan aikuinen suoraan pilkkaa tietenkään, mutta silti niitä pitäisi yhä salailla. Ja on todella noloa, jos joku huomaa, että on kuukautiset. Sitähän ne kuukautissuojamainokset hokee. Olen myös kuullut miesten valittavan, että heitä inhottaa kuukautissuojamainokset tv:ssä ja ne tulisi lopettaa.

"Mistä tiedät ettei turvallisempaa (äidin ja lapsen kannalta) kivunlievitystä ole vielä osattu keksiä? Ja olen kuullut ettei se synnyttäminen välttämättä niin hirveää ole. Jopa että olisi verrattavissa hieman isonpuoleiseen 'isoon asiaan'."

Tiedän, ettei sellaista ole keksitty, koska olen lukenut paljon asiasta ja seurannut synnytyskeskusteluja mediassa ja netissä. Lähipiirissäni on myös synnyttäneitä naisia.

Vai että synnytys on sama kuin vääntäisi ison jöötin? Menepä vaikka lukemaan tuonne suomi24:n synnytyspalstalle, niin silmäsi aukeavat. Huutavatko ihmiset yleensä paskalla ollessaan suoraa huutoa kaksikymmentäkin tuntia putkeen?
Jotkut kuvailevat kipua niin kovaksi, että tekisi mieli vain tappaa itsensä, jotta kipu loppuisi.

Joillekin synnytys on niin hirveää, että he eivät uskalla enää koskaan hankkia lapsia. Minulla on myös kavereita, jotka ovat synnyttäneet. Ja kyllä se kuulemma sattuu kaikista epiduraaleista huolimatta TODELLA paljon. Yksikin kaveri sanoi, että synnytys oli paljon hirveämpää kuin hän oli osannut kuvitella.

Miten edes kehtaat vähätellä synnytyskipua? Luuletko, että naiset turhaan valittavat? Tai ovat keksineet kaiken?

Lue lisää

"Ja tuoko on ok, että 23-vuotias mies auttaa 13-vuotiasta tyttöä? Hyi saakeli."

No,vaihda se 16-vuotiaaseen tai jos Virossa ovat,niin 14-vuotiaaseen. Joka tapauksessa ymmärrät kyllä pointin.

"Kummasti kuukautiset vain ovat vieläkin häpeiltävä asia. Ei niistä nyt kukaan aikuinen suoraan pilkkaa tietenkään, mutta silti niitä pitäisi yhä salailla. Ja on todella noloa, jos joku huomaa, että on kuukautiset. Sitähän ne kuukautissuojamainokset hokee. "

Jos huomataan niin eikös se tarkoita sitä että veret/limat näkyvät pöksyjen läpi? Mielestäni se on verrattavissa inkontinenssiin tai tahattomiin erektioihin.

"Olen myös kuullut miesten valittavan, että heitä inhottaa kuukautissuojamainokset tv:ssä ja ne tulisi lopettaa."

Olen pahoillani niiden miesten puolesta.

"Tiedän, ettei sellaista ole keksitty, koska olen lukenut paljon asiasta ja seurannut synnytyskeskusteluja mediassa ja netissä. Lähipiirissäni on myös synnyttäneitä naisia."

Tarkoitin sitä että se että sellaista lievitystä ei vielä ole keksitty ei välttämättä johdu välinpitämättömyydestä. Sama juttu kuin vaikka syövässä.

"Vai että synnytys on sama kuin vääntäisi ison jöötin? Menepä vaikka lukemaan tuonne suomi24:n synnytyspalstalle, niin silmäsi aukeavat. Huutavatko ihmiset yleensä paskalla ollessaan suoraa huutoa kaksikymmentäkin tuntia putkeen?
Jotkut kuvailevat kipua niin kovaksi, että tekisi mieli vain tappaa itsensä, jotta kipu loppuisi."

Toinen vertaus minkä olen kuullut on munuaiskivi. Kuulemma munuaiskivi voi olla naiselle selvästi kivuliaampi kuin synnytys. Toki synnytyksiä ja munuaiskiviä on monta eri sorttia. Munuaiskiviä vielä tulee miehille helpommin ja miesten virtsatiehyet ovat ahtaammat joten ne ovat pahempia miehillä.

"Miten edes kehtaat vähätellä synnytyskipua? Luuletko, että naiset turhaan valittavat? Tai ovat keksineet kaiken?"

Anteeksi jos kuulostin vähättelevältä. Puolustautuisin sanomalla että kaiketi ainakin osalle naisista se ei sitten ole niin hirveä kokemus ja osalle taas on todella paha. Se mitä sanoin perustui niiden onnekkaampien naisten juttuihin. Sori.

voi apua sentään kirjoitti:

"Tuossa voi olla kyse lääketieteen alan naisille soveltamisesta jonka pelätään vahingoittavan tehokkuutta kun naiset kuitenkin pyöräyttelevät lapsia ja ennen pitkää jäävät pois joko lopullisesti tai pitkiksi ajoiksi."

Pääsykokeet ja opinnot ovat miehile ja naisille täysin samat. Naisten pääsyä ei ole mitenkään helpotettu. Miksi se on NIIN vaikea sinunkin uskoa, että naisista on samaan kuin miehistä? Koulutusaikaa ei myöskään ole (ainakaan Suomessa) lyhennetty.

Sulla on aivan uskomattomia mielipiteitä. Oletsä ihan tosissasi????????????

Lue lisää

Jos tuo kyseisen nimimerkin vuosiluku kertoo hänen iästään, niin on todella huolestuttavaa, että tuon ikäinen pojankloppi osoittaa jo nyt tällaista naisvihamielisyyttä, joka lähentelee fasismia.

Tällaiset ihmiset ovat kuin aivopestyjä ajattelemaan tietyllä tavalla: he kääntävät vaikka mustan valkoiseksi, ja väittävät ihan mitä vain, uskotellakseen (itselleen), että nainen on huonompi olento.

Mistäköhän tuokin poika on nuo ideansa saanut - omalta isältäänkö?

Mies1985 kirjoitti:

"Ja tuoko on ok, että 23-vuotias mies auttaa 13-vuotiasta tyttöä? Hyi saakeli."

No,vaihda se 16-vuotiaaseen tai jos Virossa ovat,niin 14-vuotiaaseen. Joka tapauksessa ymmärrät kyllä pointin.

"Kummasti kuukautiset vain ovat vieläkin häpeiltävä asia. Ei niistä nyt kukaan aikuinen suoraan pilkkaa tietenkään, mutta silti niitä pitäisi yhä salailla. Ja on todella noloa, jos joku huomaa, että on kuukautiset. Sitähän ne kuukautissuojamainokset hokee. "

Jos huomataan niin eikös se tarkoita sitä että veret/limat näkyvät pöksyjen läpi? Mielestäni se on verrattavissa inkontinenssiin tai tahattomiin erektioihin.

"Olen myös kuullut miesten valittavan, että heitä inhottaa kuukautissuojamainokset tv:ssä ja ne tulisi lopettaa."

Olen pahoillani niiden miesten puolesta.

"Tiedän, ettei sellaista ole keksitty, koska olen lukenut paljon asiasta ja seurannut synnytyskeskusteluja mediassa ja netissä. Lähipiirissäni on myös synnyttäneitä naisia."

Tarkoitin sitä että se että sellaista lievitystä ei vielä ole keksitty ei välttämättä johdu välinpitämättömyydestä. Sama juttu kuin vaikka syövässä.

"Vai että synnytys on sama kuin vääntäisi ison jöötin? Menepä vaikka lukemaan tuonne suomi24:n synnytyspalstalle, niin silmäsi aukeavat. Huutavatko ihmiset yleensä paskalla ollessaan suoraa huutoa kaksikymmentäkin tuntia putkeen?
Jotkut kuvailevat kipua niin kovaksi, että tekisi mieli vain tappaa itsensä, jotta kipu loppuisi."

Toinen vertaus minkä olen kuullut on munuaiskivi. Kuulemma munuaiskivi voi olla naiselle selvästi kivuliaampi kuin synnytys. Toki synnytyksiä ja munuaiskiviä on monta eri sorttia. Munuaiskiviä vielä tulee miehille helpommin ja miesten virtsatiehyet ovat ahtaammat joten ne ovat pahempia miehillä.

"Miten edes kehtaat vähätellä synnytyskipua? Luuletko, että naiset turhaan valittavat? Tai ovat keksineet kaiken?"

Anteeksi jos kuulostin vähättelevältä. Puolustautuisin sanomalla että kaiketi ainakin osalle naisista se ei sitten ole niin hirveä kokemus ja osalle taas on todella paha. Se mitä sanoin perustui niiden onnekkaampien naisten juttuihin. Sori.

Lue lisää

nyt tajusin ton sun ikäs (1985). sähän oot siis itse just n. 23-24 vuotias, eli ilmeisesti just noita kuvaamiasi kuvottavia itseään netissä esitteleviä irstailijoita.

Olen käynyt molemmilla, miehillä ja naisilla. Huonoin kokemus on ollut nainen. Ei se sukupuoli, vaan henkilö ratkaisee. Miehet voi olla hyvin asiallisia jne. Tämä huono naisgynegologi pahoitti todella mieleni ehdottelemalla kirurgista kauneusleikkausta :P Eikä mitään lääketieteellistä syytä siis ole..Eikä kukaan aiempi useista gyneistä ole ikinä edes vihjannut mitään vastaavaa. Aina on todettu, että kaikki ok jne. Ja seksielämän saralla olen aina saanut vain positiivista palautetta ;) Joten jäipä sellainen leikkaus väliin, eikä tule toiste mentyä kyseisellä gynelle. Eikä suositeltua häntä, päinvastoin. Ihme tyyppejä ne naisetkin voi olla..