Kerokaa joku paljonko säästän vuodessa jos eroan ammattiliitosta ja liityn ytk kassaan,nyt maksan jäsenmaksua n. 700€/vuodessa.Osan saa vähentää verotuksessa mutta mistä tiedän paljonko rahaa jäisi enemmän näppiin? =)
Loimaa vs Ammattiliitto
kdjaryifgh
31
1032
Vastaukset
- tästä näin
YTK:n vuosimaksu on 70 e ja saa vähentää verotuksessa.
- vaan ammattiliitossa
voi tulla kalliiksi olla kuulumatta siihen...
- kalliiksi olla
kuulumatta liittoon? Tyypillistä AY-mafia ukkojen höpinöitä, jotka koittaa painostaa kunnon stallari tapaan liiton orjaksi.
- En tehnyt itse virhettä
Mietin itsekin asiaa liittyäkö liittoon vai jonnekin muualle. Mietin - otanko tavallisen liikennevakuutuksen vai kaskon lisäpalveluin. Otin kaskon ja liityin liittoon. "Säästän" vuodessa muutaman euron (verovähennysten jälkeen en sitäkään), mutta kun sattuu ja tapahtuu kohdallani niin saankin hallittua tilanteeni. Saan liiton ja luottamusmiehen palvelut ja tarvittaessa liiton oikeusturvan ja parhaat työelämän ja alan tuntevat neuvottelijat. Sen lisäksi sen liikennevakuutuksen eli työttömyysturvan. Nyt jälkeenpäin ajateltuna tein aivan oikein. Ja jälkiviisaus on paras viisaus. Otin vastaan tietoa molemmilta "akitaatiotahoilta" ja punnitsin tietoa ja valitsin oikein eli liiton.
- nähtävä..
Ammattiliiton jäsenyys on eräänlainen työelämän vakuutus...
- meinasi saada
50-luvulla, nuorena vasta työ-elämän aloittaneena duunarina turpaan kun ei suostunut liittymään jo silloin erittäin puna-sävytteiseen ay-liikkeeseen. Nykyään tuo turpaan veto on muuttunut "vakuutusvertailuksi" -hyvä niin! Parempihan se on "sotia" kynillä kuin nyrkeillä.
Jokatapauksessa minä suosittelen YTK:ta. Raha se on joka ratkaisee, laki kuitenkin suojelee sinua ja saat YTK:sta suojan juristipalvelulla jos haluat.
Katsoppas muuten mihin aikaan tähän viestiin tulee vastauksia: Virka-aikana.. Miksi? -Siksi että AY-liikkeen omat työntekijät agitoivat palstaa; Jos jäsenet lähtee, he ovatkin sitten ansiosidonnaisella odottamassa kuukausikaupalla liiton rahoja.. Tämän tietäen, on helpompaa metelöidä palstalla :)
Mikäli kuitenkin haluat, että joku ajattelee puolestasi ja vaikuttaa poliittisesti puolestasi: Ehdottomasti liity ammattiliittoon; VALTAVA rahamäärä menee demareiden taskuun vaalirahoituksena! -Jännä kun Urpilainen vaati jokunen aika sitten vaalirahoituksen paljastamista, mutta nyt onkin jo hiljaa. Liekkö joku viisaampi sanonut mistä demareiden rahat tulevat.. Sieltähän ne: Duunarin selkänahasta.- On se että
Markalla saa vain markan arvoisia tuotteita.Ei halvalla saa yleensä hyvää tavaraa.
Tämä totuus pätee näinollen myös loimaan kassaan.
Loimaan kassalla ei ole minkänlaisia valtuuksia neuvotella työnantajien kanssa työntekijöiden etuuksista mm. työehtosopimuksista. - vastausta...
tuolle viisastelijalle jonka isä meinasi saada turpaan...
Ensinnäkin, mikä on mielestäsi "virka-aika" duunareilla ?
Herrat kuuluu herrojen liittoon , eivätkä varmaankaan edes lue tätä palstaa, joten kyllä sä nyt joudut ihan normiduunareiden kanssa täällä kirjoittamaan, mulla ainakin on iltavuoro, joten se siitä "virka-ajasta"...
Älä neuvo nuoria noilla väärillä tiedoillasi, että muka laki heitä suojelee ja että YTK:sta saa juristipalvelut.
YTK:n Oikeusturvavakuutus korvaa vakuutetun omat asianajo- ja oikeudenkäyntikulut vakuutetun
työ- ja virkasuhteen irtisanomista tai purkamista koskevassa riita-asiassa.
Eikä muuta... eli ensimmäitäkään kusetusjuttua YTK ei ota, ei auta työsopimuksen teossa, ei auta jos työnantaja jättää lisät maksamatta tai maksaa alipalkkaa, teettää ylipitkiä päiviä, ei anna vapaita sovitulla tavalla, jne..jne..
Voisin jatkaa tuota listaa melkein loputtomiin koska todellakin tiedän miten monet työnantajat kusettavat nuoria ja vanhempiakin kaikissa työsuhteeseen liittyvissä asioissa.
Voisin melkein yleistää, että ne työnantajat jotka suosittelevat työntekijää liittymään YTK:hon, ovat näitä kusettajia.
Rehellinen työnantaja noudattaa TES:iä eikä koe ammattiliittoa uhkana vaan työelämän kehittäjänä.
Ja vielä vähän tuosta mielipiteestäsi agitoimisesta, selitähän miten AY-liike agiteeraisi OMALLA palstallaan, mielestäni ne ovat YTK:laisten agitaattorit jotka tänne tulevat melskaamaan !!! - liittolainen..
vastausta... kirjoitti:
tuolle viisastelijalle jonka isä meinasi saada turpaan...
Ensinnäkin, mikä on mielestäsi "virka-aika" duunareilla ?
Herrat kuuluu herrojen liittoon , eivätkä varmaankaan edes lue tätä palstaa, joten kyllä sä nyt joudut ihan normiduunareiden kanssa täällä kirjoittamaan, mulla ainakin on iltavuoro, joten se siitä "virka-ajasta"...
Älä neuvo nuoria noilla väärillä tiedoillasi, että muka laki heitä suojelee ja että YTK:sta saa juristipalvelut.
YTK:n Oikeusturvavakuutus korvaa vakuutetun omat asianajo- ja oikeudenkäyntikulut vakuutetun
työ- ja virkasuhteen irtisanomista tai purkamista koskevassa riita-asiassa.
Eikä muuta... eli ensimmäitäkään kusetusjuttua YTK ei ota, ei auta työsopimuksen teossa, ei auta jos työnantaja jättää lisät maksamatta tai maksaa alipalkkaa, teettää ylipitkiä päiviä, ei anna vapaita sovitulla tavalla, jne..jne..
Voisin jatkaa tuota listaa melkein loputtomiin koska todellakin tiedän miten monet työnantajat kusettavat nuoria ja vanhempiakin kaikissa työsuhteeseen liittyvissä asioissa.
Voisin melkein yleistää, että ne työnantajat jotka suosittelevat työntekijää liittymään YTK:hon, ovat näitä kusettajia.
Rehellinen työnantaja noudattaa TES:iä eikä koe ammattiliittoa uhkana vaan työelämän kehittäjänä.
Ja vielä vähän tuosta mielipiteestäsi agitoimisesta, selitähän miten AY-liike agiteeraisi OMALLA palstallaan, mielestäni ne ovat YTK:laisten agitaattorit jotka tänne tulevat melskaamaan !!!ei YTKlaisesta vakuutuksesta saa korvausta muuten ku jos sut irtisanotaan, ei saa työssäoloajalla sattuneisiin väärinkäytöksiin mitään apuja.
Ja jos irtisanomisjutussa saatkin jotain korvauksia, siitä on omavastuu 15 % ja sitten vielä "asiassa tulee olla kysymys riitautuneesta vaatimuksesta. Lisäksi riidan on oltava välittömästi saatettavissa käräjäoikeuden, hallinto-oikeuden, työtuomioistuimen tai näiden muutoksenhakuasteiden käsiteltäväksi".
Ton mä kopioin sieltä YTK:n sivulta ja tarkotan sillä sitä et ei kaikkia riitoja mitä työpaikalla tulee, voi viedä mihinkää oikeuksiin.
Jos pomo jättää vaik lomarahat maksamatta, ni en mä sen takii itteeni irtisano, mä vaan haluun ne rahat ja jatkaa duuniini. Ja lomarahoista, entisistä lomaltapaluurahoista ei laissa mitää puhuta vaan työehtosopimus sen määrää ja sen sopimuksen on allekirjottanut myös työnantaja.
Siihenkä asiaan YTK ei vaikuta milläänlailla..
Sit toi kun puhut et jäsenmaksu menee demarien taskuun, no kyl mä senkin ennen ymmärrän ku sen et YTKn jäsenmaksu on puhdasta pisnestä ja menee jonkun ökyrikkaan lompsaan... - rahat menee!
liittolainen.. kirjoitti:
ei YTKlaisesta vakuutuksesta saa korvausta muuten ku jos sut irtisanotaan, ei saa työssäoloajalla sattuneisiin väärinkäytöksiin mitään apuja.
Ja jos irtisanomisjutussa saatkin jotain korvauksia, siitä on omavastuu 15 % ja sitten vielä "asiassa tulee olla kysymys riitautuneesta vaatimuksesta. Lisäksi riidan on oltava välittömästi saatettavissa käräjäoikeuden, hallinto-oikeuden, työtuomioistuimen tai näiden muutoksenhakuasteiden käsiteltäväksi".
Ton mä kopioin sieltä YTK:n sivulta ja tarkotan sillä sitä et ei kaikkia riitoja mitä työpaikalla tulee, voi viedä mihinkää oikeuksiin.
Jos pomo jättää vaik lomarahat maksamatta, ni en mä sen takii itteeni irtisano, mä vaan haluun ne rahat ja jatkaa duuniini. Ja lomarahoista, entisistä lomaltapaluurahoista ei laissa mitää puhuta vaan työehtosopimus sen määrää ja sen sopimuksen on allekirjottanut myös työnantaja.
Siihenkä asiaan YTK ei vaikuta milläänlailla..
Sit toi kun puhut et jäsenmaksu menee demarien taskuun, no kyl mä senkin ennen ymmärrän ku sen et YTKn jäsenmaksu on puhdasta pisnestä ja menee jonkun ökyrikkaan lompsaan...Eli sulle on ok, että Heinäluoma-Urpilainen-Tuomioja-akseli vetää rahat? Varmaan aikoinaan Lipponenkin! Nehän olikin köyhien ja pienituloisten puolella kun jopa kokoomus vastusti pääomaverouudistusta!!! Nyt loispummiyrittäjät saavat 9% verovapaana, kiitos SDP:n!!! Samoin saa nämä ed. mainitsemani henkilöt! JOKAISEN NÄIDEN DEMARIN VUOSITULOT ON YLI 100 000EUROA!!!!!!
Ja heille haluat mieluummin lisää rahaa syysätä? -No.. Makunsa kullakin sano kissa kun persettä nuoli.
- söönäri
Tällä viikolla oli Ilta-Sanomissa listattu yli 2700 palkansaajan kuukausiansiot. Tämän perusteella kuulut siihen hyvinpalkattujen ryhmään. Jos vuositasolla maksat ay-jäsenmaksua 700 euroa tietää se puolentoista prosentin jäsenmaksupidätyksen perusteella vuosiansioksesi 36 666,67 euroa eli kuukausipalkkasi olisi 3 888,89 euroa. Tähän samaan palkkatasoon pääsee esimerkiksi sairaalabiologi, mutta mm. sivistystoimen tarkastaja, markkinoinnin esimies, ympäristönsuojelupäällikkö, johtava suunnittelija, lakimies, sairaalamikrobiologi, yliopiston lehtori ja kunnaninsinööri ansaitsevat Ilta-Sanomien mukaan jo vähemmän, mitä sinun palkkasi on.
Kun kerran tällaiseen asemaan on päässyt, ei pitäisi olla huolta työsuhteen jatkumisesta eikä mahdollisista jäsenmaksuista (vakuutusmaksu), joten arvoisa kdjaryifgh, murheet palkan riittävyydestä hieman parempaan elämään ovat täysin turhia. - oma lehmä ojassa
No..
Jänniä nämä ammattiliitot..
Niitä kiinnostaa vain ja ainoastaan kupattava asiakas eli työssäkäyvä.
Työttömät eivät ole näille mitään, vaikka olisivat kuuluneetkin liittoon, joten ei kiitos liitoille.
Loimaan kassa riittää mulle änkyröinnin sijaan, joka kaikeksi lisäksi on saamassa lopun, kun ihmisiä ei kiinnosta enää.
On aika muuttaa asioita ei-soviet komsomolskaja suuntaan.Kolhoosit tuhoutuu.- metalliliittolainen
Tämä pitää paikkansa ainakin minun kokemuksieni mukaan. Olet niin kauan hyvä asiakas kun maksat, mutta kun jäät työttömäksi olet rasite. Olisi kiva tietää miten liitto " taistelee" työttömien jäsentensä puolesta, vai tekeekö mitään mitään? Ansiosidonnaisenhan saa loimaankassastakin, ja se raha kai on työttömälle se tärkein. Mitä muuta liitto tarjoaa työttömälle? Tätä muuten miettii moni.
- ei voi olla totta!
metalliliittolainen kirjoitti:
Tämä pitää paikkansa ainakin minun kokemuksieni mukaan. Olet niin kauan hyvä asiakas kun maksat, mutta kun jäät työttömäksi olet rasite. Olisi kiva tietää miten liitto " taistelee" työttömien jäsentensä puolesta, vai tekeekö mitään mitään? Ansiosidonnaisenhan saa loimaankassastakin, ja se raha kai on työttömälle se tärkein. Mitä muuta liitto tarjoaa työttömälle? Tätä muuten miettii moni.
Vai leikittekö vain?????
Viimeksi kun meinattiin ja edellisillä kerroilla heikentää työttömyyspäivärahaa, niin kyllä liitot oli vastassa ja heikennyksiä ei tehty.
Lukekaa niitä uutisia ja harjoittakaa muistianne, niin ei tarvii olla niin katkerana täällä.
Muistaisikin jotain?
Voi jeesuksen munat, mitä porukkaa täällä oikein pyörii, kaikki minkä tulette saamaan, olette kyllä ansainneet sen...pakko sanoa.
Ja saatte tämän ajatella ihan niinkuin pikkupikku päissänne ajattelette.... - heikennyksiä
ei voi olla totta! kirjoitti:
Vai leikittekö vain?????
Viimeksi kun meinattiin ja edellisillä kerroilla heikentää työttömyyspäivärahaa, niin kyllä liitot oli vastassa ja heikennyksiä ei tehty.
Lukekaa niitä uutisia ja harjoittakaa muistianne, niin ei tarvii olla niin katkerana täällä.
Muistaisikin jotain?
Voi jeesuksen munat, mitä porukkaa täällä oikein pyörii, kaikki minkä tulette saamaan, olette kyllä ansainneet sen...pakko sanoa.
Ja saatte tämän ajatella ihan niinkuin pikkupikku päissänne ajattelette....Viimeksi kun meinattiin nostaa peruspäivärahaa, niin ammattiliitot torpedoivat sen nurin. Siinä näkee liittojen merkityksen työttömän asioiden heikentäjänä.
- Nimimerkki:
heikennyksiä kirjoitti:
Viimeksi kun meinattiin nostaa peruspäivärahaa, niin ammattiliitot torpedoivat sen nurin. Siinä näkee liittojen merkityksen työttömän asioiden heikentäjänä.
Valikoiva muisti on mielenkiintoinen ominaisuus.
Kyseessä ei ollut mikään torpedointi, vaan haluttiin estä työttömien eriarvoinen kohtelu työttömyyspäivärahan korottamisessa. Kyseisessä tapauksessa haluttiin nostaa vain peruspäivärahalla olevien työttömien korvaustasoa, ja jättää ansiosidonnaisella olevat korotuksetta. Kyseessä olisi ollut ansiosidonnaisella olevien eriarvoinen kohtelu.
Muistetaan kuitenkin, että ansiosidonnaisen pohjalla on peruspäiväraha ja sen päälle tulee ansiosidonnainen osuus, joka riippuu ansioista ennen työttömyyttä.
Turha tulla mussuttamaan, että ansiosidonnainen on korkeampi kuin peruspäiväraha, koska mikään ei estä töissä olevaa liittymästä työttömyyskassan jäseneksi ja siten olla oikeutettu määräajan jälkeen ansiosidonnaiseen päivärahaan työttömyyden osuessa omalla kohdalle. - heikennyksiä
Nimimerkki: kirjoitti:
Valikoiva muisti on mielenkiintoinen ominaisuus.
Kyseessä ei ollut mikään torpedointi, vaan haluttiin estä työttömien eriarvoinen kohtelu työttömyyspäivärahan korottamisessa. Kyseisessä tapauksessa haluttiin nostaa vain peruspäivärahalla olevien työttömien korvaustasoa, ja jättää ansiosidonnaisella olevat korotuksetta. Kyseessä olisi ollut ansiosidonnaisella olevien eriarvoinen kohtelu.
Muistetaan kuitenkin, että ansiosidonnaisen pohjalla on peruspäiväraha ja sen päälle tulee ansiosidonnainen osuus, joka riippuu ansioista ennen työttömyyttä.
Turha tulla mussuttamaan, että ansiosidonnainen on korkeampi kuin peruspäiväraha, koska mikään ei estä töissä olevaa liittymästä työttömyyskassan jäseneksi ja siten olla oikeutettu määräajan jälkeen ansiosidonnaiseen päivärahaan työttömyyden osuessa omalla kohdalle.Jos peruspäivärahaa olisi korotettu, niin silloin myös ansiosidonnainen päiväraha olisi hieman noussut. Korottamalla peruspäivärahaa pelkästään, olisi tuloerot hieman kaventuneet, koska ansiosidonnainen päiväraha olisi noussut hieman vähemmän.
Liittojen tarkoituksena oli saada taas kerran prosentuaalinen korotus kaikille, jolloin suurempituloiset olisivat hyötyneet enemmän korotuksesta ja tuloerot kasvaneet.
Tämäkö on sitä työttömien tas-arvoista kohtelua?
Sinun täytyy myös muistaa, että kun se 500 päivää tulee täyteen, niin myös sinä saat pelkästään peruspäivärahaa. Siihen ei vaikuta oletko työttömyyskassan jäsen tai ei.
- milka
Miksi liittyisit YTKhon? Maassamme on useita muita kassoja, jotka ovat halvempia. Esimerkiksi Julkisten alojen teknisten työttömyyskassan maksu on 30 € vuodessa, mikä on alle puolet YTKn hinnasta. Siihen voi sen nimestä huolimatta liittyä kaikki julkisella puolella ja yrityksissä työskentelevät.
Kaikkiin kassoihin voit liittyä kuulumatta ammattiliitton. Kannattaa kuitenkin harkita toisenkin kerran olisiko liiton jäsenyydestä jossain tilanteessa jotain hyötyä. - vs.vs.
1. Loimaan kassa ei ole ammattiliitto.
2. Paljonko mahtaa olla loimalaisilla lakkokassassa rahaa, mahdollisten lakkojen ja työsulkujen varalta? Veronmaksajien siivelläkö luulevat lakkoilevansa tai syövänsä työsulun aikana? Ei se niin käy.- kassa vai liitto
Työttömyyskassaan pelkästään kuuluvat eivät yleensä lakkoile, joten ei tarvitse olla mitään lakkokassaa.
Ei ne liittojenkaan lakkoavustukset päätä huimaa ja niidenkin saanti kestää. - niinpä..
kassa vai liitto kirjoitti:
Työttömyyskassaan pelkästään kuuluvat eivät yleensä lakkoile, joten ei tarvitse olla mitään lakkokassaa.
Ei ne liittojenkaan lakkoavustukset päätä huimaa ja niidenkin saanti kestää.tyytyvät osaansa ja ottavat siivellä sen mitä ammattiliitot neuvottelevat, se kuitenkaan ei estä näiden palkanmaksun lopettamista työsulun sattuessa. Paperin työsulku 2005 kesti aika pitkkään "Työsulku lopetettiin 44 päivän jälkeen"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Työsulku - kassa vai liitto
niinpä.. kirjoitti:
tyytyvät osaansa ja ottavat siivellä sen mitä ammattiliitot neuvottelevat, se kuitenkaan ei estä näiden palkanmaksun lopettamista työsulun sattuessa. Paperin työsulku 2005 kesti aika pitkkään "Työsulku lopetettiin 44 päivän jälkeen"
http://fi.wikipedia.org/wiki/TyösulkuSaamme kiittää ay-liikettä.
Paperiliitto omilla lyhyillä työnseisauksilla sai työsulun aikaan, eli liittoon kuuluneet pääsivät siivellä kärsimään liiton toimista. Oletko pahasti kateellinen, kun liittoon kuulumattomatkin joutuivat pois töistä työsulun takia? - takaisin.
kassa vai liitto kirjoitti:
Saamme kiittää ay-liikettä.
Paperiliitto omilla lyhyillä työnseisauksilla sai työsulun aikaan, eli liittoon kuuluneet pääsivät siivellä kärsimään liiton toimista. Oletko pahasti kateellinen, kun liittoon kuulumattomatkin joutuivat pois töistä työsulun takia?metalliliittoon sitten kun liiton maksu maksetaan vakiotuntien mukaan.
itsellä normaalisti ylitöitä vuodessa n. 300h,ja liiton maksu menee bruttopalkasta.
kertokaa minulle,että mitä minä saan sieltä enemmän kuin sellaiset,jotka eivät ylitöitä tee/tarvitse tehdä.
ahjo ei ole minulla yhtään paksumpi,kuin muilla.
jouluruoka on täsmälleen samaa,kuin muilla.
miksi siis maksaisin itseni kipeäksi vain sen takia,että saan liiton lakimiehen.
kyllä se kumminkin on niin,että jos tarvitset työnantajaasi vastaan liiton lakimiestä,niin on aivan varma,että saat pukukaappisi tyhjentää.
työnantaja voi sanoa,että työt loppui osaltasi nyt,saat käydä sen puoli vuotta täällä töissä,mutta saman rahan saat,vaikka makaat kotona.
mitäs se liiton lakimies silloin sanoo? - ihmeessä....
takaisin. kirjoitti:
metalliliittoon sitten kun liiton maksu maksetaan vakiotuntien mukaan.
itsellä normaalisti ylitöitä vuodessa n. 300h,ja liiton maksu menee bruttopalkasta.
kertokaa minulle,että mitä minä saan sieltä enemmän kuin sellaiset,jotka eivät ylitöitä tee/tarvitse tehdä.
ahjo ei ole minulla yhtään paksumpi,kuin muilla.
jouluruoka on täsmälleen samaa,kuin muilla.
miksi siis maksaisin itseni kipeäksi vain sen takia,että saan liiton lakimiehen.
kyllä se kumminkin on niin,että jos tarvitset työnantajaasi vastaan liiton lakimiestä,niin on aivan varma,että saat pukukaappisi tyhjentää.
työnantaja voi sanoa,että työt loppui osaltasi nyt,saat käydä sen puoli vuotta täällä töissä,mutta saman rahan saat,vaikka makaat kotona.
mitäs se liiton lakimies silloin sanoo?Jos sinun työnantajasi asenne on tuollainen niin suosittelen joka tapauksessa työnantajan vaihtoa.
- liittyy
ihmeessä.... kirjoitti:
Jos sinun työnantajasi asenne on tuollainen niin suosittelen joka tapauksessa työnantajan vaihtoa.
ta:n asenteeseen???
- havaintoja
Kun meillä lakkoiltiin, en ollut mukana lakossa, koska en kuulu liittoon. Enkä usko, etä lakkoilevat työkaverit olisivat saaneet senttiäkään liitosta, koska kesti niin vähän aikaa se lakko.
Työttömyyskassa ei tarvitse lakkokassaa, lakkoilisiko se työttömänä olosta? - miksi teillä
havaintoja kirjoitti:
Kun meillä lakkoiltiin, en ollut mukana lakossa, koska en kuulu liittoon. Enkä usko, etä lakkoilevat työkaverit olisivat saaneet senttiäkään liitosta, koska kesti niin vähän aikaa se lakko.
Työttömyyskassa ei tarvitse lakkokassaa, lakkoilisiko se työttömänä olosta?lakkoiltiin ?
Mitä sillä lakolla ajettiin, olisikohan ajettu teidän yhteistä etua ?
Oletko havainnut myös sen, että nämä lomaalaiset ajattelevat ainoastaan omaa napaansa, mutta liitto ajaa kaikkien työtätekevien asiaa.. - herroille
miksi teillä kirjoitti:
lakkoiltiin ?
Mitä sillä lakolla ajettiin, olisikohan ajettu teidän yhteistä etua ?
Oletko havainnut myös sen, että nämä lomaalaiset ajattelevat ainoastaan omaa napaansa, mutta liitto ajaa kaikkien työtätekevien asiaa..Liiton pamput hyötyvät liitoista rahallisesti ja onhan se hyvä ponnahduslauta poliittiseen elämäänkin. Uran jälkeen saa sitten vaalitukea ym.
Niin ja se lakko oli laiton, eikä mitenkään ollut kaikkien etu kyseessä, oli vain luottiksen voimannäytös. Nyt se luottiskin on onneksi jo muissa hommissa, luultavasti eri liitossakin, ehkä ei liitossa lainkaan. Luottikset ajattelevat omaa napaansa, "nämä lomaalaiset" ajattelevat aivoillaan. - molempiin
herroille kirjoitti:
Liiton pamput hyötyvät liitoista rahallisesti ja onhan se hyvä ponnahduslauta poliittiseen elämäänkin. Uran jälkeen saa sitten vaalitukea ym.
Niin ja se lakko oli laiton, eikä mitenkään ollut kaikkien etu kyseessä, oli vain luottiksen voimannäytös. Nyt se luottiskin on onneksi jo muissa hommissa, luultavasti eri liitossakin, ehkä ei liitossa lainkaan. Luottikset ajattelevat omaa napaansa, "nämä lomaalaiset" ajattelevat aivoillaan.jos haluaa ottaa hyödyn irti ammattiliitosta ja yksityisestä kassasta niin kannattaa erota ammattiliiton työttömyyskassasta, mutta säilyttää ammattiliiton jäsennyys. sitten liittyy Loimaan kassaan ja ottaa työttömyysturvan sieltä. ammattiliiton jäsenmaksu koostuu yleensä liiton jäsenmaksusta sekä työttömyyskassan jäsenmaksusta, jotka ovat toisistaan erillisiä instansseja.
- luri.
molempiin kirjoitti:
jos haluaa ottaa hyödyn irti ammattiliitosta ja yksityisestä kassasta niin kannattaa erota ammattiliiton työttömyyskassasta, mutta säilyttää ammattiliiton jäsennyys. sitten liittyy Loimaan kassaan ja ottaa työttömyysturvan sieltä. ammattiliiton jäsenmaksu koostuu yleensä liiton jäsenmaksusta sekä työttömyyskassan jäsenmaksusta, jotka ovat toisistaan erillisiä instansseja.
Voihan sitä noikin toki tehdä. Monesti vain Loimaan kassa on kalliimpi kuin liiton kassa...
- jos osaa laskea
luri. kirjoitti:
Voihan sitä noikin toki tehdä. Monesti vain Loimaan kassa on kalliimpi kuin liiton kassa...
Ainoastaan minimipalkkaa nauttivat pääsevät liiton työttömyyskassoissa halvemmilla maksuilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta613111Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433067- 422417
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa912037- 311893
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘251759- 481606
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä831370- 391280
- 791110